Ditemukan 404 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 11 Oktober 2017 — Perdata
- Penggugat Vs Tergugat
16 — 7
16 — 7
saksi tersebut saling bersesuaian, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak anak Penggugat dan tergugat lahir, yang disebabkan Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan, bahkan pemukulan yang dilakukan olehTergugat terhadap Penggugat, yang puncaknya sejak 4 bulan yang lalu, Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa seizin Penggugat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarnag
Register : 15-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PA KUPANG Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.KP Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
31 — 15
sering berkunjung ke rumah kediaman Penggugatdan Tergugat, namun saksi hanya bertemu dengan Penggugat, bahkansaksi pernah menginap di rumah tersebut, sehingga saksi tahu sejakApril 2017 Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan sudahtidak balik lagi ke rumah tersebut dan tidak diketahui tempat tinggalnyasampai dengan sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat memang sering pergmeninggalkan rumah, namun balik lagi, namun sejak April 2017Tergugat tidak pernah kembali lagi sampai dengan sekarnag
Register : 28-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 55/Pdt.G/2016/Pa.Pdn Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa akibat kejadian tersebut antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah 3 tahun lamanya hingga sekarnag ini7.
Register : 08-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putusan No.0073/Pdt.G/2019/PA.Rhberselingkuh dengan wanita lain, dan telah menikah sirri dengan wanitatersebut bahkan telah dikaruniai satu orang anak dari wanita selingkuhantergugat; Bahwa puncak pertengkara wanita lain dengan tergugat terjadi pada bulan 11Januari 2016, disebabkan tergugat diketahui oleh wanita lain telah menikah sirrisehingga terjadi pertengkara akibatnya antara wanita lain dengan tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarnag; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi
Register : 12-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 951/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
XXXXX binXXXXX dihubungkan dengan keterangan saksi bernama XXXXX bin XXXXX,Hal 8 dari 13 hal Putusan No.0951/Pdt.G/2015/PA.Mkdyang diajukan Penggugat dalam persidangan, maka telah diperoleh keteranganbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan dapat hidupbersama di rumah kediaman bersama sampai pertengahan tahun 2014,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menjalinhubungan cinta lagi dengan seorang perempuan yang bernama XXXXxX,sampai mempunyai seorang anak dan sekarnag
Register : 20-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1165/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 29 Juli 2013 — PEMOHON TERMOHON
11 — 0
11 — 0
hingga saat ini,karenanya Pemohon memiliki kapasitas sebagai Persona standi inyudicio dan berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyamohon agar diberi ijin menjatuhkan talak kepada Termohon denganalasan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis sejakMei 2012 disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki laindan hal tersebut diakui sendiri oleh Termohon, puncaknya Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohonsendiri hingga sekarnag
Register : 12-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA RAHA Nomor 234/Pdt.G/2015/PA Rh Tanggal 2 Nopember 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
memberikan keterangan dibawahsumpahnya, dan keterangan kedua orang saksi tersebut saling bersesuaian,yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan pemukulan yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat yang disebabkan Tergugat suka mengucapkan katakata kasardengan menyebut Tergugat perempuan nakal, yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Nopember 2013sampai sekarnag
Register : 11-09-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2641/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Putusan No.2641/Pdt.G/2014/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal05 Desember 2003.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat.Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahhidup seperti layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak.Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, namun sekarnag sudah tidak
Register : 20-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0089/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 26 Juni 2018 — Perdata
- SAFARIAH,S.Kepbinti LANTULANGI
- Riswan Nundubin Yusdin
63 — 15
63 — 15
Rh Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat namuntidak berhasil; Bahwa selama berpisah tempattinggal, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat sampai sekarnag sudah 2 tahun lebih; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;2.
Register : 05-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 266/Pdt.G/2020/PA.Mrk Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
tinggal di Distrik Merauke, KabupatenMerauke, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksimerupakan adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada bulan 01 Desember 2006; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah sewa yang berada di Jalan Seringgu, Kelurahan BampuPemali, Kabupaten Merauke; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia 3 orang anak, dananak tersebut sekarnag
Register : 17-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 22-02-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3420/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal14 Maret 2012;e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di rumah saksi di Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo.e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak sekarangikut Penggugat;e Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sekarnag
Register : 16-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 805/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
. , bertempat tinggal di KabupatenSemarang, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal Semula di Kabupaten Semarang dan sekarnag bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1393/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan dengan harmonis dan bahagia, namun kurang lebih sejakbulan Maret 2019, rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadigoyah disebabkan:a) Tergugat sering berkata kasar dan berkata kotor pada saatPenggugat meminta batuan tentang umah tanggab) Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir sejak awalpernikahan sampai sekarnag.5.
Register : 05-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0020/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
16 — 3
sering keluar pada malam hari dan baru pulang dini harie malas bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan Penggugat yang bekerja4 Bahwa karena halhal tersebut di atas, tidak ada lagi kerukunan antaraPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, dimana Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat, karena keinginan Tergugat sendiri sejak bulanNopember 2013 hingga sekarnag
Register : 28-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA PANDAN Nomor 55_Pdt_G_2016_PA_Pdn_NO_20161506_CeraiTalak_Tahun 2016 Tanggal 15 Juni 2016 —
10 — 4
10 — 4
,Bahwa akibat kejadian tersebut antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah 3 tahun lamanya hingga sekarnag iniBahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon = sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan
Register : 02-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 14 Desember 2016 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak, yang pertama bernama ANAK KE (Ik), umur 9 tahundan yang kedua bernama ANAK KE Il (pr), umur 7 bulan, sekarnag diasuhPenggugat;.
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 910/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 2 Agustus 2018 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Bahwa sejak bulan Januari 2014 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 04 tahun lebih 05 bulanTergugat sering berpindahpindah tempat tinggal dan sekarnag tinggal dirumah sepupu Tergugat di Perum Puri Selatan Il A, No.g2 RT 11 RW16,Kelurahan Kedungwuni Timur, Kecamatan Kedungwuni KabupatenPekalongan dan selama berpisah tersebut, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri;7.
Register : 14-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 180/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Putusan No.0180/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun sekarnag tidak rukun, Penggugatberselisih dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena sejak menikahsampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat, Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk, Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain, Tergugat sering keluar rumahtanpa
Register : 04-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0010/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa sejak Juni 2016 rumah tangga penggugat dengan tiergugat tidakharmonis, keduanya sering berselisin dan bertengkar disebabkan masalahutang piutang, tergugat sering berutang tanpa sepengetahuan penggugat; Bahwa puncak pertengkara penggugat dengan tergugat terjadi pada bulanOktober 2016, disebabkan adanya penagih hutang sehingga terjadipertengkara akibatnya antara penggugat dengan tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarnag
Register : 07-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0404/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
name encerdan lemah syahwat;> Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak pertengkan tahun 2017, penggugat yang meninggalkanrumah kediaman bersama karena diusir oleh teergugat;> Bahwa saksi ketahui penggugat diusir karena keluargapenggugat telah menghubungi tergugat dan menyatakan melalui viatelepon kalau ada yang suka kepada pengugat silahkan dinikahkan> Bahwa sejak penggugat dengan tergugat berpisdah tempattinggal, tergugat tidak pernah member nafkah kepada penggugatsampai sekarnag