Putusan No.0447/Pdt.G/2014/PA.TbaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai,dengan Register Nomor 0447/Pdt.G/2014/PA.Tba tanggal 15 Agustus 2014,yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 11 Juli 1995, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Senta earnest yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten

jawab Tergugat diamengatakan tidak sanggup membiayai gaya hidup Penggugat dan anak anakyang menurut Tergugat gaya kelas tinggi Penggugatpun hanya bisa mengurutdada, oleh karena pada dasarnya Sejak bertahuntahun Penggugat beserta anakanak tidak pernah dinafkahi baik lahir maupun batin, bisabisanya Tergugatberkata seperti itu;Bahwa saat ini Penggugat bekenja sebagal staf pada Kedutaan Australia diJakarta dengan posisi jabatan serta penghasilan yang lebih dan cukup untukmencukupi kebutuhan pendidikan senta

perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dengan Temohon yang diperselisinkan olehkedua belah pihak tersebut oleh Majlis Hakim diberikan pertimbangansebagaimana terural berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.Nomor 38 K/Pdt/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991, dan Nomor 266 K/AG/1993tanggal 25 Juni 1994, kalau Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telahpecah, berarti hati kKedua belah pihak telah pecah pula, maka terpenuhilah isi pasal 19 huruf (f) Peraturan Be Senta

KabBlitar.Benar bahwa saksi mengetahui secara langsung kejadianpencurian tersebut dan saksi juga yang menangkap para pelakubeserta rekanrekannyaBenar bahwa bunga cengkeh tersebut milik perkebunan gambaranyar dan barang berupa bunga cengkeh yang hilang beradadipetak Y di 19,20 wilayah perkebunan gambaranyar DsSumberasni Kec Nglegok Kab Blitar.Benar bahwa yang melakukan pencurian adalah merekaterdakwa.Benar bahwa alat yang digunakan adalah berupa tas kresek, 2buah karung, 2 buah tali warna putih biru senta

berwenang; Bahwa senjata tajam tersebutbukan merupakan alat pertanian atau bukan untuk pekerjaanpekerjaan rumahtangga atau bukan untuk kepentingan melakukan dengan syah pekerjaanterdakwa atau bukan merupakan barang pusaka atau barang kuno atau barangajaib, kemudian terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polres Mesuji untukpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pedangpanjang 70 (tujuh puluh) cm tersebut disalah satu sisinya pipih dan tajam hinggadikatagotrikan sebagai senta

kepadasaksi ZAINUL ARIFIN selaku pemilik barang , akan tetapi dipergunakanterdakwa untuk kepentingan pribadi ;e Bahwa hal tersebut bisa terjadi karena awalnya terdakwa mengambiltas hasil produk saksi kemudian dijual dan setelah itu dibayar namuntidak penuh, kemudian mengambil tas lagi namun setelah laku habisterjual uang hasil penjualan tidak disetorkan kepada saksi , dan apabiladitagih hanya janjijanji saja ; e Bahwa atas bukti yang diajukan dipersidangan tersebut selanjutnyasaksi membenarkan ; Senta

ruangan dapur di dalam rumah miliksaksi MASOT tersebut terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepeda motormerk YAMAHA VEGA R BK4688RU yang terletak di antara ruang dapurdengan dengan ruang tengah, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kamartidur dan oleh terdakwa melihat pada saat itu ada seorang lakilaki yangsedang tidur di dalam kamar tersebut, kKemudian terdakwa masuk ke dalamkamar tidur tersebut, lalu pertama kali yang terdakwa ambil adalah berupa 1(satu) buah dompet warna hitam yang terletak di senta

putihtersebut, dan setelah berada di dalam kamar mandi terdakwa masuk keruangan dapur dan melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHAVEGA R BK4688RU yang terletak di antara ruang dapur dengan denganruang tengah, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kamar tidur danmelihat ada seorang lakilaki yang sedang tidur di dalam kamar tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar tidur tersebut, lalupertama kali yang terdakwa ambil adalah berupa 1 (satu) buah dompetwarna hitam yang terletak di senta

Suciwatiningsih ; 9 Bahwa Suciwatiningsih jatuh tergeletak bukan karena pukulan atau dorongan terdakwa,tetapi karena pada waktu terdakwa hendak meremas mulutnya, Suciwatiningsih berusahamenghindar dengan jalan mundur sambil menggerakgerakkan tangannya agar terdakwatidak bisa meremas mulutnya ;wna nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn Bahwa terdakwa melakukan haltersebut karena terdakwa difitnah dan dicemburukankalau terdakwa selingkuh dengan suami Suciwatiningsih ;Senta

badik tersebut yangterletak dilantai dan terlihat oleh anggota Kepolisian langsung dan langsungmengambil dan mengamankan badik tersebut berserta terdakwa yang manabarang bukti berupa 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik yang panjangkeseluruhan 35 cm, panjang mata badik 25 cm, panjang gagang badik 10 cmHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Bauyang terbuat dari kayu hitam dan panjang sarung badik 28 cm yang terbuat darikayu hitam dan selanjutnya mengamankan Terdakwa ;Menimbang, bahwa senta

Bahwa barang yang disita pada waktu itu adalah 1 ( satu ) buah HP merk SonyEriksen warna hitam yang dipergunakan untuk menjual nomor togel melalui SMS ;Benar barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan.keterangan saksi terdakwa membenarkannya.SAKSI : I KOMANG KARTIKA, dibawah sumpah dipersidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : e Saksi menenangkan pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dannohani dan bersedia diperiksa senta sanggup akan memberikan keterangandengan

Selanjutnya Saksibersama rekan pun langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan Saksi Krismonandar Bin Sudirman yang mana pada saat itu merekabaru selesai menggunakan narkotika jenis sabu dan meletakan sabubeserta alat hisap di senta/ dinding kayu pada rumah tersebut, lalu Saksimelakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket/ bungkus narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastiktembus pandang, 1 (satu) buah kaca pirek yang masih terdapat sisa sabudi dalamnya,

Selanjutnya Saksibersama rekan pun langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan Saksi Krismonandar Bin Sudirman yang mana pada saat itu merekabaru selesai menggunakan narkotika jenis sabu dan meletakan sabubeserta alat hisap di senta/ dinding kayu pada rumah tersebut, lalu Saksimelakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket/ bungkus narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastiktembus pandang, 1 buah (satu) buah kaca pirek yang masih terdapat sisaHalaman 9 dari

kemudian terdakwa mencongkel pintu danmemasukan tangan Kiri terdakwa untuk melihat keberadaan saksi Verawati,setelah mengetahui saksi Verawati dalam keadaan tidur kemudian terdakwamerusak pintu kamar tidur saksi Verawati dengan kedua tangannya sehinggapintu terouka dan grendelnya rusak, sehingga saksi bersama dengan keduatemannya yakni saksi Nursita als Ita dan saksi Halimah Als Lima terkejut,kemudian terdakwa mengambil kunci sepeda motor milik saksi Verawati yangdiletakan oleh saksi Verawati di Senta

Senta Sukestama Sentosa yangmerupakan anak perusahan dari PT. Tga Saudara Puti dengan jabatanterakhir sebagai Supervisor 35 Cikarang (SPV3S Cikarang) terhitung sejaktanggal 15 Agustus 1995 sampai dengan 31 November 2018 (23 Tahun 3Bulan).4. Benar bahwa Tergugat pemah meminjam uang kepada perusahaan PT.

Wi senta saksi Gede Sugianta Als. Sugikrnelanjutkan perjalanan, beberapasaat kernudian saksi I Ketut Wirawan warna hitam biru Io Pbl DK 3816 VA milik saksikorban I Made Kurniawan selanjutnya saksi I Ketut Wirawan Als. WI mengambil sepedamotor tersebut dengan menggunakan kunci letter T sedangkan saksi Gede Sugianta Als.Sugik dan saksi I Gede Sudirja Als. Terjo serta saksi I Made Artama Als. Gabeng tetapberada di atas sepeda motor mengawasi keadaan sekitarnya kemudian saksi I KetutWirawan Als.

buah bukuBPKB Nomor K11700988 Mobilo Toyota Sienta Nopol W1302SS atas namapemilik NIKOLAUS ALWI TRIATNO dengan menyerahkan 2 buah KTP masingHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN SDAmasing NIK.351571107920001 atas nama HADI BROTO W danNIK.3517074707960001 atas nama SUNARLIK tersebut diatas;Setelah melengkapi persyaratan suratsurat lainnya yang diperolehterdakwa AGUS SETIAWAN Bin RUSDI juga dari TRI ARIF WARDANA AliasDIV DARWIS, masingmasing berupa :1 lembar foto copy STNK Mobil Toyota Senta

.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan jaminan 1 buah bukuBPKB Nomor K11700988 Mobilo Toyota Sienta Nopol W1302SS atas namapemilik NIKOLAUS ALWI TRIATNO dengan menyerahkan 2 buah KTP masingmasing NIK.351571107920001 atas nama HADI BROTO W danNIK.3517074707960001 atas nama SUNARLIK tersebut diatas;Setelah melengkapi persyaratan suratsurat lainnya yang diperolehterdakwa AGUS SETIAWAN Bin RUSDI juga dari TRI ARIF WARDANA AliasDIV DARWIS, masingmasing berupa : 1lembar foto copy STNK Mobil Toyota Senta

Fotokopi Kartu Tanda Pendudu Nomor 3214096511820001 tanggal 02 Desember 2012yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Purwakarta, telah dicocokkan clan sesuaiaslinya senta bermaterai cukup, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 255117N1112010, tanggal 07 Juli 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa,Putusan Nomor 1289/P dt.G/2016/PA.Pwk ha/oman 4 dari 15Kabupaten = Purwakarta, telah dicocokkan dan sesuai aslinya sertabermaterai cukup, diberi tanda P.2;B.

kamarmuncul saksi SIT DAHRONI ; Bahwa selanjutnya saksi MUHAMMAD IHSAN masuk ke dalam kamartersebut dan mengambil sesuatu barang dari bawah kasur dan setelahdiserahkan kepada saksi ternyata barang yang diserahkan adalah 1 (satu)pucuk senjata genggam jenis FN Cal 9 MM, Made in Belgium ; Bahwa setelah saksi mengamankan 1 (Satu) pucuk senjata genggamtersebut, saksi bersama tim kemudian melakukan penggeledahan didalamrumah tersebut ; Bahwa dari penggeledahan yang dilakukan saksi bersama tim, daridalam senta

selanjutnya saksi MUHAMMAD IHSAN masuk ke dalam kamartersebut dan mengambil sesuatu barang dari bawah kasur dan setelahdiserahkan kepada saksi MARTIN GINTING ternyata barang yangdiserahkan adalah 1 (satu) pucuk senjata genggam jenis FN Cal 9 MM,Made in Belgium ; Bahwa setelah saksi dan saksi MARTIN GINTING mengamankan 1(satu) pucuk senjata genggam tersebut, saksi bersama tim kemudianmelakukan penggeledahan didalam rumah tersebut ; Bahwa dari penggeledahan yang dilakukan saksi bersama tim, daridalam senta

Bahwa point 5.4 Dimana Pengugat mendalilkanTergugat tidak mencerminkan sebagai seorang suamiyang tidak bertanggung jawab dalam mempin keluarga,Hal ini tidak benar sebab Tergugat&Penggugat selamaPerkawinan kecukupan sandang,pangan,dan papan senta dikaruniai satu orang anak, hanya Penggugat tidakmensyukuri dalam berumah tangga;5.

telah pula didengarkan keterangan terdakwadipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 28 Juli 2013 sekitar jam 02.15 Wib di dalamwarung milik saksi koroban ABDUL KOHAR yang tenletak di Dusun DungusRt.16 Rw.04 Desa Sukodono Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo,terdakwa telah mengambil barang milik saksi korbanBahwa barang milik saksi korban yang diambil terdakwa adalah uang logamreceh sebanyak dua mangkok sekitar + Rp. 50.000, (lima puluh nibu rupiah)senta

dapat memberikannafkah lahir; setiap bulan, Tergugat hanya membenikan nafkah sebesar Rp. 2.50.000 padahalpenghasilan Tergugat yang bekerja sebagai Wiraswasta yang menyebabkankebutuhanekonomitidak tercukupi untuk setiap bulannya, yang ditandal dengan perselisihan yang terusmenerus yang diketahui oleh orang banyak setidaktidaknya diketahui clan disaksikanperselisihan itu oleh dua orang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat P.1 clan P.2 senta