Ditemukan 599 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1285_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
Point 4, slah yang benar sejak nikah tahun 2008 Tergugat bekerja sebagai sopirdan nafkah lancer, keadaan keluarga baik baik saja dan tidak ada pertengkaran;3. Point 5. Salah yang benar pada bulan Juni 2012 Tergugat pergi kerja ke Riauuntuk bekerja di perkebunan dengan seijin Penggugat dan pulang bulandesember 2012 dan selama di Riau tetap mengirim nafkah rata rata tiap bulan500.000; ( lima ratus ribu rupiah ) hingga Rp.1000.000; ( satu juta rupiah) dannafkah dikirim lewat perusahaan ;4.
Register : 11-10-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3806/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Nurul slah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 514.000,Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 605.000.(enam ratus lima ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 him. Putusan No.3806/Pdt.G/20 18/PA.Sda.
Putus : 26-01-2011 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 04/Pid.B/2011/PN Tanggal 26 Januari 2011 — - ENDANG TRIANA BIN KUSMAYA
56 — 7
56 — 7
melihat situasi dalam keadaan sepi, laluterdakwa langsung membawa sepeda motor yang tidak dikunci stang namun rem cakramdepan sepeda motor dipasang kunci gembok, selanjutnya terdakwa mendorong sepedamotor dengan paksa hingga kunci gembok rem cakram depan sepeda motor tersebut lepas,setelah itu terdakwa mendorong sepeda motor ke arah belakang rumah saksi Anda denganmenggunakan jalan setapak, setelah kirakira jarak 300 meter dari rumah saksi Andaterdakwa mencoba menghidupkan sepeda motor dengan cara di slah
Register : 05-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 830/Pdt.G/2012/PA.Skg Tanggal 4 Desember 2012 —
9 — 5
9 — 5
Menimbang, bahwa perpisahan tempat tinggal antara ptermohon selama kurang lebih 9 tahun 7 bulan tanpa saiing menghiraukan lagi adalahmerupakan slah satu bentuk perselisihan terus menerus.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan pertimbangantersebut, maka dapat disimpulkan faktafakta hukum bahwa telah terjadiketidakharmonisan hubungan pemohon dengan termohon disebabkan karena perselisihanterus menerus antara pemohon dengan termohon, sehingga dengan faktafakta tersebuttelah terbukti
Register : 06-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 56/Pid.B/LH/2020/PN Plw Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
SURIYA CANDRA Alias CANDRA Bin WAHYU MARKASAN
379 — 25
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
SURIYA CANDRA Alias CANDRA Bin WAHYU MARKASAN
379 — 25
Terdakwa tidak mengambil kayu dikawasan Hutan hal ini berdasarkanketerangan Saksi a de charge yang mana dalam keterangannya padapokoknya Saksi sebagai PNS DLHK Riau diminta oleh Yusnita yangmerupakan istri slah seorang Terdakwa untuk datang kelokasi tunggul kayuditumbang dimana tempat Terdakwa mengambil kayu olahantersebut,adapun koordinat lokasi tunggul kayu tersebut yang berada di desaKuala Panduk/Petodaan Kecamatan Teluk Meranti kabupaten Pelalawanadalah: 102 25 41 E, 0 13 59N dan 102 2540 E,0
Terhadap Pembelaan terdakwa yaitu Terdakwa tidak mengambil kayudikawasan Hutan hal ini berdasarkan keterangan Saksi a de charge yang manadalam keterangannya pada pokoknya Saksi sebagai PNS DLHK Riau dimintaoleh Yusnita yang merupakan istri slah seorang Terdakwa untuk datang kelokasitunggul kayu ditumbang dimana tempat Terdakwa mengambil kayu olahantersebut,adapun koordinat lokasi tunggul kayu tersebut yang berada di desaKuala Panduk/Petodaan Kecamatan Teluk Meranti kabupaten Pelalawanadalah: 102
Register : 23-12-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN MALINAU Nomor 128/Pid.Sus/2016/PN Mln Tanggal 14 Desember 2016 — PUTRA CHANDRA Als ILANG Als ALANG Anak Dari WANYAM
51 — 20
51 — 20
memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa terdakwa mengetahui jika menggunakan atau memiliki narkotika jenissabu tanpa ijin pejabat yang berwenang merupakan kejahatan ;Bahwa cara terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu yaitu pertamatamaterdakwa membuat alat hisap yang terbuat dari botol minuman plastik dimanabotol tersebut diisi air putih yang tidak penuh yang kemudian di atas penutupalat hisap tersebut terdapat 2 (dua) buah lubang dimana masingmasinglubang tersebut dimasukan pipet dan slah
Rabu, tanggal 7 September 2016 sekitar pukul 03.00 Wita ;Bahwa terdakwa tidak merasa kecanduan ataupun ketergantungan padanarkotika jenis sabu jika sedang tidak menggunakannya ;Bahwa cara terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu yaitu pertamatama terdakwa membuat alat hisap yang terbuat dari botol minumanplastik dimana botol tersebut diisi air putin yang tidak penuh yangkemudian di atas penutup alat hisap tersebut terdapat 2 (dua) buah lubangdimana masingmasing lubang tersebut dimasukan pipet dan slah
Register : 14-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 77/Pdt.P/2015/PA.Ktbm Tanggal 10 September 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 3
10 — 3
Bahwa pada tanggal 06 Februari 2002 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam di rumah orang tuaPemohon II di Desa AJKGNG Kecamatan ABKGNG Kabupaten LampungHal. 1 dari 14 Penetapan NoXXXX/Padt.P/2015/PA.KtbmUtara, yang menikahkan Penghulu bernama MTSLH adalah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABKGNG;Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah TNPSI , diwakilkankepada SLAH dan saksi nikahnya masingmasing bernama SH umur tahun,agama Islam dan
Register : 09-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 234/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
No.234/Pdt.G/2018/PA Skg.Menimbang, bahwa dalam slah satu petitum gugatan Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim agar dapat menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat kepada Penggugat, maka berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sugra Terggugatkepada Penggugat, sesuai maksud ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, namun tidak hadir dan gugatan
Putus : 27-05-2009 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 146/ Pid.B / 2009/ PN.Pks. Tanggal 27 Mei 2009 — AHMAD SAKIRAN ;
SHALEHODDIN ;
MUZAKKI
40 — 4
40 — 4
MUZAKKI secara bersama sama tanpa ijin yang berwenangmelakukan permainan jenis kartu domino dengan uang sebagai taruhan yaitu masingmasing terdakwa apabila ada yang menang membayar uang taruhan sebesarRp.1.000,(seribu) setiap kali main yang dilakunan dengan jalan kartu Remi dikocokoleh slah seorang pemain kemudian kartu dominol yang sudah dikocok diberikankepada masing masing pemain yang mana masingmasing pemain terdakwamenerima 9 (sembilan 9 kartu domino sedangkan sisanya dimpan duntuk pembukaan
Register : 26-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 444/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
32 — 13
bahwakeduanya sudah tidak rukun lagi, karena mustahil suami istri akan hidupberpisah sekian lama tanpa ada komuniksai satu dan yang lainnya, kecualidisebabkan oleh tidak adanya keharmonisan abtara keduanya, Bahkan dipersidangan, Majelis Hakim melihat adanya tekad yang kuat dari Penggugatuntuk bercerai dari Tergugat tanpa ada rona penyesalan sedikitpun di wjahnya,hal mana membuktikan bahwa ikatan batin antara Penggugat dengan Tergugattelah hilang, apabila ikatan batin telah hilang, maka hancurlah slah
Register : 22-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 27 April 2017 — Pemohon vs Termohon
14 — 9
14 — 9
salah satu pihakdalam hal kenyataan kerukunan tidak mungkin lagi diharapkan akanmenimbulkan pengaruh yang tidak baik bagi kedua belah pihak dan anakketurunan di masa yang akan datang;Menimbang, bahwa pernikahan bukanlah sekedar perjanjianbiasa untuk hidup bersama sebagai suami istri melainkan mitsaaqanghaliidzan atau perjanjian suci, yang untuk memutuskannya tidak bolehdiukur dengan kesalahan dari salah satu pihak;Menimbang, bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat darisiapa percekcokan atau slah
Register : 13-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1334/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Put.No.1334/Pdt.G/2021/PA.Kag.6.10.Bahwa atas dasar permasalahan tersebutlah yang memicu pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, hingga ahirnya memuncak sekira padabulan maret 2015, saat itu antara Pemohon dan Termohon meributkanpermasalahan hutangpiutang Termohon yang sangat banyak, hingga harusmenjual slah satu kebun milik orang tua Pemohon guna untuk menutup!
Register : 15-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3676/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah
Register : 01-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0188/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 4 April 2017 —
19 — 28
19 — 28
Bahwa, Awal perkawinan Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejakawal tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, saksi tidak pernah secara langsung melihat pertengkaran mereka ; Bahwa, menurut cerita Pemohon Termohon sering menginap dirumah orang tuanyasejak bulan Nopember tahun 2016 dan Termohon juga telah berselingkuh dengantetangga ibunya tersebut ; Bahwa, saksi sering mengantar Pemohon pulang kerja, kalau tidak slah
Register : 26-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN MUARO Nomor 101/Pid.B/2016/PN Mrj Tanggal 16 Agustus 2016 — MUHAMAD YUNUS Bin MAN pgl. YUNUS
37 — 8
37 — 8
Pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016, sekirasore hari Terdakwa mengetahui bahwa Terdakwa sedang di cari oleh aparatkepolisian kKemudian Terdakwa melarikan diri dengan cara pergi dari Sijunjung;Bahwa cara Terdakwa masuk dan membuka pintu counter handphone tersebutdengan cara pertama sekali Terdakwa melihat ada slah satu papan pintu countertersebut yang sudah renggang lalu melihat hal tersebut Terdakwa mencobamendorong papan pintu counter tersebut ternyata sewaktu Terdakwa dorongrupanya papan pintu
Pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016, sekirasore hari Terdakwa mengetahui bahwa Terdakwa sedang di cari oleh aparatkepolisian kKemudian Terdakwa melarikan diri dengan cara pergi dari Sijunjung ; Bahwa cara Terdakwa masuk dan membuka pintu counter handphone tersebutdengan cara pertama sekali Terdakwa melihat ada slah satu papan pintu countertersebut yang sudah renggang lalu melihat hal tersebut Terdakwa mencobamendorong papan pintu counter tersebut ternyata sewaktu Terdakwa dorongrupanya papan pintu
Register : 05-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 86/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 7 Mei 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
35 — 13
35 — 13
Kitab Al Muhazzab jilid Il halaman 81:Artinya : Apabila seorang istri telah menujukkan sikap kebenciannyaterhadap suami, maka hakim diperkenankan menjatuhkantlaaknya (suami terhadap istrinya tersebut)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, majelsi hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang dalilkan olehpenggugat selain telah terbukti juga telah beralasan hukum karena telahmemenuhi slah satu alternatif alasan perceraian sebagaimana diatur dalamketentuan penjelasan
Register : 10-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 42/Pdt.G/2020/PA.Klb Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 11
42 — 11
terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 angka(2) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian sebagaimanaditetapkan dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang No.1 Tahun 1974, tentangperkawinan, maka harus cukup alasan bahwa antara suami Istri itu tidak dapathidup rukun sebagai Suam1 istri ;Menimbang, bahwa alasan atau alasanalasan yang dapat dibenarkanperaturan perundangundangan adalah bahwa slah
Register : 05-07-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 212/Pdt.G/2013/PA.Msb Tanggal 15 Agustus 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Kitab Al Muhazzab jilid Il halaman 81:Artinya : Apabila seorang istri telah menujukkan sikap kebenciannyaterhadap suami, maka hakim diperkenankan menjatuhkantlaaknya (suami terhadap istrinya tersebut)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, majelsi hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang dalilkan olehpenggugat selain telah terbukti juga telah beralasan hukum karena telahmemenuhi slah satu alternatif alasan perceraian sebagaimana diatur dalamketentuan penjelasan
Register : 21-11-2010 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3805/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 12 Mei 2011 —
30 — 6
30 — 6
Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat rukun akan tetapi sekarangrumah tangga mereka mengalami keretakan , hal tersebut dikatehui karena saksi pernahmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa yang menjadi sebab karena masalah anak, slah paham mengasuh ; Bahwa saksi sebagai keluarga ,masih sanggup merukunkan; Atas keterangan tersebut Tergugat dan Penggugat membenarkan,; Menimbang, bahwa dipersidangan kedua saksi menyatakan masih sanggupmerukunkan pihak pihak yang berperkara,
Register : 21-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1608/Pdt.G/2017/PA.Wsb Tanggal 21 Februari 2018 — PENGGUGAT
melawan
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaa Wiraswasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Rt. 003 Rw. 004 Desa /Kelurahan Kecamatan Kabupaten Wonosobo,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaa Karyawan Swasta(Pelayaran), Pendidikan Slah Lanjutan Tingkat Atas