Kasani bin Tamsun) terhadap Penggugat (Sumah binti Senen);

dihubungkan satu dengan lainnya akan ada kesesuaian masingmasing maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa nama pemohon sejak lahir bernama SURI AH dan dipakaidalam pergaulan seharihari di masyarakat termasuk dalampenulisan administrasi diri pemohon didalam ijazah maupun suratnikah ;e Bahwa benar pemohon hendak mengganti nama Pemohon dariSURYANI menjadi SURI AH ;e Bahwa benar SURYANI dan SURI AH adalah orang yang samayakni Pemohon sendiri ;e Bahwa pada saat terjadi bencana banjir ,sumah

mengikuti persidangan;Bahwa Terdakwa memahami dihadapkan di persidangan dikarenakanperistiwa pencurian yang dialami oleh Saksi Siti Munawaroh binti Abdullah(alm) di warung milik Saksi Siti Munawaroh binti Abdullah (alm) yangberalamat di Pekon Tekad, Kecamatan Pulau Panggung pada hari Minggutanggal 06 Januari 2019 sekira jam 02.45 WIB;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Minggu, tanggal 06 Januari2019 sekira jam 02.00 WIB, Terdakwa bersama dengan Saksi Leo Pratamadan Heri (DPO) sedang mengobrol di sumah

Class Mild, 2 (dua) bungkus rokok Magnum Mild,dan 1 (satu) buah dompet besar berwana hijau kombinasi krim milik SaksiSiti Munawaroh binti Abdullah (alm) di warung milik Saksi Siti Munawarohbinti Abdullah (alm) yang beralamat di Pekon Tekad, Kecamatan PulauPanggung pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2019 sekira jam 02.45 WIB;Bahwa benar kejadian tersebut bermula pada hari Minggu, tanggal 06Januari 2019 sekira jam 02.00 WIB, Terdakwa bersama dengan Saksi LeoPratama dan Heri (DPO) sedang mengobrol di sumah

Putusan Nomor 216/Pid.B/2020/PN KotMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatudalam haruslah ditafsirkan sebagai benda berwujud dan bendabergerak yang menurut sifatnya dapat dipindahkan dari satu tempat ketempat lain dan benda tersebut memiliki nilai ekonomis bagi penguasaatau pemilik benda tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diketahuipada hari Minggu, tanggal 06 Januari 2019 sekira jam 02.00 WIB,Terdakwa bersama dengan Saksi Leo Pratama dan Heri (DPO)sedang mengobrol di sumah

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistriBahwa Saksi mengetahui keadaan Penggugat danTergugat, dimana semula mereka hidup~ rukunsebagai suami isteri hingga dikaruniai satuorang anak, tetapi sekarang mereka telahberpisah tempat kediaman selama 2 tahun ;Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediamantersebut Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena Tergugat sering keluar rumah dan pulanglarut malam ;Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebutkarena Penggugat dan Tergugat masih tinggalsatu). sumah

taklik; Menimbang, bahwa Tergugat membantah dalil tidakmemberi nafkah karena Penggugat bersama dengan lakilaki lain,oleh karenanya beban pembuktian atasPenggugat; Menimbang, bahwa atas bantahan tersebut Penggugat telahmendatangkan bukti 2 orang saksi bernama Saksi dan Saksi II yangmenerangkan Tergugat tidak memberi nafkah untuk Penggugatdisebabkan tidak bekerja dan setelah berpisah 8 tahun Tergugatjuga tidak memberi nafkah dan tidak memperdulikanPenggugat; Menimbang, bahwa kesaksian tersebut dibawah sumah

HUSNA NUHA YUSRIYAH,diberi tanda P8;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumah,yakni:1.

Siti Machsumah Alias Masumah Binti Abdillah Achwan (Sebagai Isteri);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SULMAN BIN SUMAH)terhadapPenggugat (SULASTRIANA BINTI QIRO) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermateraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Keruak, kabupaten LombokTimur ;5.

AHMAD RIFA'l, S.Ag.M.HI.BERITA ACARA SIDANGNomor : 0573/Pdt.G/2014/PA.SelSidang Pengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang berlangsung di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Rabu, tanggal 16 Juli 2014 dalam perkara CeraiGugat antara:SULASTRIANA BINTI QIRO, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanSULMAN BIN SUMAH, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Susunan Majelis yang bersidang, sama dengan yang lalu ;Setelah sidang dibuka

ayat (1) HIRputusan perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah telahterjadinya perselisihan antara Pemohon dan Termohon selalu mendiamkan kepadaPemohon dan Termohon tidak mau melakukan kewajibannya sebagai istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti bahwa Pemohon denganTermohon telah terikat didalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonadalah telah diucapkan dibawah sumah

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Wonosobo Nomor : 147/14/VIII/1997, tanggal 07 Agustus 1997,bermeterai cukup (P. 2) ; Bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksi yamg memberikanketerangan dibawah dibawah sumah menerangkan pada pokoknya sebagai berikutsebagai berikut;1.

tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksisaksi maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yaknitelah meninggalkan Penggugat selama 3 tahun berturutturut sejak tanggal Oktober2011 hingga sekarang dan tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia..Mengingat Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat fuqohasebagaimana dalam Figih Sumah

mendengar orang berteriakteriak minta tolong namun tidak ada, dan suara minta tolong juga sudah tidakterdengar lagi;Bahwa selanjutnya saksi mendatangi rumah saksi gimin ternyata disitu korbanduduk kepalanya menempel pada tembok di dalam kamar mandi;Bahwa korban mengalami luka pada bagian kepala.hidung, tangan sebelah kiridan banyak mengeluarkan darah;Bahwa pada hari jumat sebelum korban meninggal dunia saksi sempat bertemudengan korban disebelah rumah saksi Gimin, saat itu korban didekat pintudapur sumah

berteriakteriak minta tolongnamun tidak ada, dan suara minta tolong juga sudah tidak terdengar lagi,selanjutnya saksi Dariani mendatangi rumah saksi gimin ternyata disitukorban Buati duduk kepalanya menempel pada tembok di dalam kamarmandi, korban mengalami luka pada bagian kepala.hidung, tangansebelah kiri dan banyak mengeluarkan darah;Bahwa menurut saksi Dariani pada hari jumat sebelum korbanmeninggal dunia saksi sempat bertemu dengan korban disebelah rumahsaksi Gimin, saat itu korban didekat pintu dapur sumah

berteriakteriak minta tolong namun tidak ada,dan suara minta tolong juga sudah tidak terdengar lagi, selanjutnya saksi Darianimendatangi rumah saksi gimin ternyata disitu korban Buati duduk kepalanya menempelpada tembok di dalam kamar mandi, korban mengalami luka pada bagian kepala,hidung, tangan sebelah kiri dan banyak mengeluarkan darah, menurut saksi Darianipada hari jumat sebelum korban meninggal dunia saksi sempat bertemu dengan korbandisebelah rumah saksi Gimin, saat itu korban didekat pintu dapur sumah

dihubungkan satu dengan lainnya akan ada kesesuaian masingmasing maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa nama pemohon sejak lahir bernama SURI AH dan dipakaidalam pergaulan seharihari di masyarakat termasuk dalampenulisan administrasi diri pemohon didalam ijazah maupun suratnikah ;e Bahwa benar pemohon hendak mengganti nama Pemohon dariSURYANI menjadi SURI AH ;e Bahwa benar SURYANI dan SURI AH adalah orang yang samayakni Pemohon sendiri ;e Bahwa pada saat terjadi bencana banjir ,sumah

FATKUR ROHMAN, dibawah sumah dipersidanganmembenkan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jum,at tanggal 18 Maret 2011 sekira jam 20.30 WibWib di Area Konser Parkir Timur Gor Sidoarjo telah terjadi Pencurian berupaHP merk Motorolla type W270 warna hitam;Bahwa benar saat itu saksi sedang melihat konser di Gor Sidoarjo saksiSugianto berjalan dengan temannya lalu di desak oleh terdakwa dengan caramerogoh saku celana depan sebelah kanan lalu mengambil tanpa ijin daripemiliknya yakni berupa

AGUS SOLIHIN mengalami sakit danmemar pada bagian dahi sebelah kiri sesuai dengan Visum et Repertum dari RumahsakitBhayangkara Pontianak, dengan surat Nomor : VER/126/III/2015 tanggal 14 Maret 2015 yangdibuat dan ditanda tangani dengan mengingat sumah jabatannya oleh dr. ANINDIAWARDHANI, dengan hasil pemeriksaan:e Luka memar pada dahi bagian kiri diatas pelipis mata sebelah kiri.Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki umur 42 tahun.

JUNAIDI SUSANTO mengalami sakit dan memar pada bagian pelipismata sebelah kiri sesuai dengan Visum et Repertum dari Rumahsakit BhayangkaraPontianak, dengan surat Nomor : VER/127/II/2015 tanggal 14 Maret 2015 yang dibuatdan ditanda tangani dengan mengingat sumah jabatannya oleh dr. ANINDIAWARDHANT, dengan hasil pemeriksaan:e Luka memar pada pipi kiri bagian atas tepat dibawah pelipis mata kiri.Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki umur 40 tahun.

GOFUR)terhadap Penggugat (SUMAH binti SUKI );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk2hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

Nurdin Halidi bin Bakari Halidi, umur 58 tahun Agama Islam, tempat tinggal DesaSigaso Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara, dibawah sumah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon I ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri, menikah di Rumahorang tua Pemohon I di Desa Bintana Kecamatan Atinggola Kabupaten GorontaloUtara;Bahwa saksi sudah lupa tahun pernikahannya, namun saksi hadir pada saat akadnikahnya.

Bjm. telah divonis pidana penjara selama 7 tahun 6 bulan, maka permohonanPemohon untuk bercerai dengan Termohon telah memenuhi alasan pasal19 huruf (c) PP Nomor 9 Tahun 1975 tentang perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan,surat permohonan Pemohon, keterangan Pemohon, dan alat bukti tertulis,, Majelis telah menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa awalnya sumah tangga Pemohon dengan Termohon baikdan harmonis, namun sejak Januari 2015, sudah tidak harmonisdan

Sudjianko Pangestudokter pada Sumah Sakit Umum Daerah Rara Meha Waingapu, yang hasil kesimpulanpemeriksaan ditemukan pada diri korban sebagaiberikut: 272222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnee Jenazah seorang lakilaki;e Tulang kepala bagian samping kiri terdapat kompresi (penekanan) tulang beruppacekungan disebabkan benda keras;e = Terdapat luka robek dibawah dagu atas bagian dalam;e Terdapat patah tulang rahang bawah dari gigi promolar;e = Keluar darah daritelinga; e = Terdapat luka robek

Sudjianko Pangestudokter pada Sumah Sakit Umum Daerah Rara Meha Waingapu, yang hasil kesimpulanpemeriksaan ditemukan pada diri korban sebagaiberikut:e Jenazah seorang lakilaki;e Tulang kepala bagian samping kiri terdapat kompresi (penekanan) tulang beruppacekungan disebabkan benda keras;e Terdapat luka robek dibawah dagu atas bagian dalam;e Terdapat patah tulang rahang bawah dari gigi promolar;e Keluare Keluar darah daritelinga:; e Terdapat luka robek dibibir atas bagian dalam;Perbuatan Terdakwa

Sudjianko Pangestu dokter pada Sumah Sakit UmumDaerah Rara Meha Waingapu, kesimpulan pemeriksaan ditemukan pada diri korban sebagaiberikutJenazah seorang lakilaki; === +22 2Tulang kepala bagian samping kiri terdapat kompresi (penekanan) tulang beruppacekungan disebabkan benda keras;Terdapat luka robek dibawah dagu atas bagian dalam;Terdapat patah tulang rahang bawah dari gigi promolar;Keluar darah daritelinga; 25Terdapat luka robek dibibir atas bagian dalam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Sudjianko Pangestu dokter pada Sumah Sakit Umum Daerah RaraMeha Waingapu dan pada saat itu Terdakwa bertugas untuk membantu mengantar motor milikkorban ke rumah Abraham, sedangkan oleh Terdakwa dapat mempertimbangkanperbuatannya tersebut untuk tidak melakukanya karena terdapat waktu untuk berpikir akanakibat yang timbul dari perbuatan Terdakwa tersebut yang dilakukan bersama dengan David,Muel, Adi, karena Terdakwa sudah mengetahui akibat dari perbuatannya tersebut, dengandemikian perbuatan Terdakwa

Dalam Konvensi :

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberi izin kepada Pemohon (AGUS TRIYATMOKO Bin TUMIJO SPBA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(ITA MA SUMAH Binti JAYUSMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian;

2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan :

a.