Ditemukan 1335 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2023 — Putus : 22-09-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 374/Pdt.P/2023/PA.Nph Tanggal 22 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jajang Sutarya bin Kasmara) dan Pemohon II (Siti Hapsoh binti Rukmana)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2013 di wilayah Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I (Jajang Sutarya bin Kasmara) dan Pemohon II (Siti Hapsoh binti Rukmana
Register : 10-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1081/Pid.Sus/2018/PN Dps Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
I Bagus Putra Gede Agung, SSI. SH.
Terdakwa:
Wawang Sunarya
70 — 19
I Bagus Putra Gede Agung, SSI. SH.
Terdakwa:
Wawang Sunarya
70 — 19
Kemudian saksi Made Pyudar Hindrayana dan saksi PutuAgus Saputra melakukan penggeledahan terhadap pakaian dan badanterdakwa WAWANG SUNARYA namun tidak ditemukan narkotika.Hal 3 dari 20 hal putusan no.1081/Pid.Sus/2018/PN.Dps.Selanjutnya dengan disaksikan masyarakat umum yaitu saksi MuhammadMuhromi, Putu Sutarya dilakukan penggeledahan dalam kamar kostterdakwa Jalan Batur Sari VII Nomor 7, lantai Il, Banjar Lepang, DesaPadangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, saatpenggeledahan ditemukan
Kemudian saksi Made Pyudar Hindrayana dan saksi PutuAgus Saputra melakukan penggeledahan terhadap pakaian dan badanterdakwa WAWANG SUNARYA namun tidak ditemukan narkotika.Selanjutnya dengan disaksikan masyarakat umum yaitu saksi MuhammadMuhromi, Putu Sutarya dilakukan penggeledahan dalam kamar kostterdakwa Jalan Batur Sari VII Nomor 7, lantai Il, Banjar Lepang, DesaPadangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, saatpenggeledahan ditemukan 3 (tiga) plastik klip berisi narkotika kristal beningshabu
mengamankan terdakwa yang saatitu berada di dalam kamar kost Jalan Batur Sari VII Nomor 7, lantai Il, BanjarHal 10 dari 20 hal putusan no.1081/Pid.Sus/2018/PN.Dps.Lepang, Desa Padangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar.Kemudian saksi Made Pyudar Hindrayana dan saksi Putu Agus Saputra;Bahwa setelah melakukan penggeledahan terhadap pakaian dan badanterdakwa WAWANG SUNARYA namun tidak ditemukan narkotika.Bahwa selanjutnya dengan disaksikan masyarakat umum yaitu saksiMuhammad Muhromi, Putu Sutarya
kode A,0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram kode B, 0,11 (nol koma sebelas) gramkode C dan berat bersih 1 (Satu) butir tablet ekstacy warna kuning kecoklatanyang mengandung narkotika MDMA adalah 0,16 (nol Koma enambelas) gram ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat berwenang sehubungandengan telah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan berupa sabusabu dan ekstacy tersebut untuk terdakwa gunakan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi Ill: PUTU SUTARYA
Putus : 16-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 938 K/Pdt/2014 Tanggal 16 September 2014 — Sdr. HERMAN WIJAYA >< PT. MEGA MUSTIKA GEMILANG, dk
49 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
(TergugatIV) dalamkapasitasnya selaku Camat Tigaraksa;Bahwa padahal secara fakta hukum terbukti Sdr.H.Utar Sutarya (TergugatIV) pada tahun 1986, belum menjabat sebagai Camat Tigaraksa, akantetapi pada saat itu Sdr.H.Utar Sutarya masih menjabat sebagai CamatKepala Wilayah Kecamatan Serpong, terbukti berdasarkan bukti Suratyang ditandatangani oleh Sdr.H.Utar Sutarya (TergugatIV), tertanggal 27Februari 1987, dalam kapasitasnya selaku Camat pada KecamatanSerpong; (Bukti P....)
;Bahwa hal ini diperkuat berdasarkan Surat Kepala Desa PasirnangkaNomor 30/DesPsn/2006, tertanggat 12 Januari 2006, Perihal tentang masajabatan Camat Tigaraksa periode tahun 19861992, yang ditandatanganioteh Sapawi selaku Kepala Desa Pasirnangka, yang intinya menerangkanbahwa Drs.Utar Sutarya menjabat sebagai Camat Tigaraksa pada tahun1990 sampai dengan tahun 1992; (Bukti P...)
;Bahwa keterangan Kepala Desa Pasirnangka tersebut diperkuat pulaberdasarkan Surat dari Camat Tigaraksa Nomor 138.001/17Kec.Trk,tertanggal 13 Januari 2006, yang ditandatangani oleh Drs.H.Ahadi, MM,NIP 010 084 261 selaku Camat Tigaraksa, yang intinya menerangkanbahwa Drs.Utar Sutarya menjabat sebagai Camat Tigaraksa pada tahun1990 sampai dengan tahun 1992; (Bukti P....)
;Bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, telah terbukti secarahukum bahwa Drs.H.Utar Sutarya (TergugatIV) menjabat sebagai CamatTigaraksa pada tahun 1990 sampai dengan tahun 1992.
Utar Sutarya (Terbanding IV semulaTergugat IV) dalam kapasitasnya selaku Camat Tigaraksa saatitu. adalah cacat hukum sehingga menjadi batal, atausetidaknya tidak mempunyai kekuatan hukum, karenaHal. 51 dari 58 hal. Put. Nomor 938 K/Pdt/2014kenyataannya selain isi Surat/Fatwa tersebut tidak benar jugakarena surat tahun 1986 itu Terbanding IV semula Tergugat IVkenyataannya belum menjadi sebagai Camat Tigaraksa;.
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3716/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tri Widi Santosa bin Harry Arief Susanto) terhadap Penggugat (Tita Rosita binti Dedy Sutarya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 266000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 3273204502940003, tempat dan tanggal lahirBandung, 05 Februari 1994 (umur 26), agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal dirumah orangtua a.n Bapak Dedy Sutarya di ALAMAT, KotaBandung, sebagai Penggugat
SAKSI 1 binti Dedi Sutarya umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di ALAMAT Kota Bandung, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.
Register : 30-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 332/Pdt.P/2020/PN Cbi Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon:
Jaiyah
17 — 12
Jaiyah
17 — 12
Sutarya, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Pemohon adalah teman sekolah saksi ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriCibinong karena Pemohon merasa kurang nyaman dengan namanyatersebut ;Bahwa Pemohon sering di kira seorang lakilaki dan menjadi bahan olokolok yang dikhawatirkan akan mempermalukan anakanaknya ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2020/PN Cbi Bahwa Pemohon dilahirkan di Serang pada tanggal 18 Juli 1985 ; Bahwa nama Pemohon bernama
Sutarya, yang dikuatkan pula oleh keterangan Pemohondipersidangan, maka Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2020/PN Cbi Bahwa Pemohon lahir di Serang , tanggal 18 Juli 1985 dari seorang ibuyang bernama Nurjanah sebagaimana Akta Kelahiran No. 3201LT260620200287 ; Bahwa kemudian Pemohon menikah dengan Juli Pasulu sebagaimana KTPPemohon dan Kartu Keluarga No. 3201070205080029 ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti namanya dari JAIYAHmenjadi
Register : 04-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA GARUT Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Grt Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 3
25 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (RAHMAT SUTARYA bin NANA) dan Pemohon II (ETI ROHAETI binti ANA) untuk menikahkan anaknya yang bernama NENG NAILA RAHMAWATI binti RAHMAT SUTARYA, umur 13 tahun, dengan calon suaminya yang RENDI RUSTANDIbinUSEP PURKON, umur 21 tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikelet, Kabupaten Garut;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar
Register : 30-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 9/Pdt. G/2014/PN. Mab Tanggal 12 Februari 2014 — - P A I N O. sebagai Penggugat
- S U T A R Y A. sebagai Tergugat
21 — 1
21 — 1
Mab antara ;e PAINO. sebagai Penggugat ;Lawane SUTARYA. sebagai Tergugat ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo No. 09/Pen.Pdt. G/2014/PN. Mab, tertanggal 03 Pebruari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili Perkara perdata Nomor : 09/Pdt. G/2014/PN.Mab ;Penetapan Ketua Majelis Hakim dalam perkara Nomor : 09/Pdt. G/2014/PN.Mab tertanggal 03 Pebruari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang perkaratersebut;4.
Register : 06-09-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 664/Pdt.P/2023/PA.Cms Tanggal 13 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaHetry Anggraeni Binti Suhendaruntuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Regi Pratama Adhityan bin Oka Sutarya;
- Memberikan dispensasi kepada keponakan Pemohon III yang bernamaIegi Pratama Adhityan bin Oka Sutarya untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama
Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 79/Pid.Sus/2015/PN Tsm Tanggal 11 Juni 2015 — MUSLIH Bin ROSIDIN
24 — 5
24 — 5
SONI WITARSA TIMORISA Bin BARNAS SUTARYA (saksidalam perkara terdakwa dalam berkas terpisah) menemui Sdr.
Soni Witarsa Timorisa Bin Barnas Sutarya mengetahui ada penebangan kayuPerum Perhutani, lalu menyuruh Terdakwa 1. AMIR Bin UBRI untuk mengangkut kayu hasilpenebangan Perum Perhutani, kemudian Terdakwa 1. AMIR Bin UBRI mengajak Terdakwa2. AJI Bin JUNA sebagai sopir mengangkut kayu tersebut dengan menggunakan truckMitsubishi/Colt Diesel No.Pol. Z9146 NB milik Sdr.
Register : 16-07-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Gsg Tanggal 9 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan para pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutarya bin Sakrim) Pemohon II (Paini binti Aman) yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Kampung Mekar Jaya, Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah;
- Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangun Rejo
Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Sutarya Bin Sakrim)Pemohon Il (Paini Binti Aman) yang dilaksanakan pada tahun 1969 diKampung Mekar Jaya, Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten LampungTengah, Propinsi Lampung;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutarya bin Sakrim)Pemohon II (Paini binti Aman) yang dilaksanakan pada tahun 1969 diKampung Mekar Jaya, Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten LampungTengah;2. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten LampungTengah;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Gsg3.
Putus : 27-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326 K/Ag/2016 Tanggal 27 Juli 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Cingcin, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung sebagaimana buku tanah Hak GunaBangunan Nomor 01067/Desa Cingcin, Kecamatan Katapang, KabupatenBandung, luas 150 m* dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Gading Selatan 7; Sebelah Selatan : Rumah Syamsudin; Sebelah Barat : Jalan Raya Gading Kencana; Sebelah Timur : Rumah Yaya Sutarya alm.;2.
dengan batasbatas: Sebelah Utara: Jalan Gading Selatan 7; Sebelah Selatan : Rumah Syamsudin; Sebelah Barat : Jalan Raya Gading Kencana; Sebelah Timur : Rumah Yaya Sutarya alm;adalah harta bersama antara Penggugat dan TergugatMenetapkan pembagian harta bersama sebagaimana termaktub dalampetitum poin 2 dibagi dua 2 bagian Penggugat dan 2 bagian Tergugat;Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersamatersebut baik secara natura maupun dengan cara lelang yang hasilnyadibagi dua antara
Raya Gading Kencana; Sebelah Timur : Rumah Yaya Sutarya alm;adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat.Menetapkan pembagian harta bersama sebagaimana termaktub dalampetitum poin 2 di bagi dua % bagian Penggugat dan '% bagianTergugat;Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk membagi hartabersama tersebut baik secara natura maupun dengan cara lelang yanghasilnya dibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilaksanakan padatanggal 24 April 2015
Register : 02-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 695/Pdt.P/2022/PA.Cbd Tanggal 24 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Yaya Sutarya) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cidahu, Kabupaten Sukabumi;
- Memerintahkan kepada Pemohon I(Asep Palah bin Udin)dengan Pemohon II (Rika Damayanti binti H. Yaya Sutarya) untuk melaporkan untuk dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cidahu Kabupaten Sukabumi.
- Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 18-02-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1292/Pdt.P/2012/PA.Pwk Tanggal 7 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
29 — 2
29 — 2
SUTARYA Kepala Keluarga Nomor:3214093005079429, tanggal 28122011 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKantor Catatan sipil Kabupaten Purwakarta, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup (P.1);2. Foto Copy KTP an. SUTARYA yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KantorCatatan sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 27 Desember 2012, dan an.
Register : 21-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 192/Pid.B/2013/PN.Smd Tanggal 20 Nopember 2013 — AHDA Bin DATA sebagai terdakwa
55 — 10
55 — 10
SUTARYA alamat Dusun Jatigede Rt.10 Rw.04 Dusun Cijeungjing Kecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang berikut Kunci Kontak ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu HERI SUPRIADI Bin RANDI ;- 1 (satu) buah Kunci Leter T Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
SUTARYA alamat Dusun Jatigede Rt.10 Rw.04Dusun Cijeungjing Kecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang berikutKunci Kontake 1 (satu) buah Kunci Leter TBarang bukti yang diajukan dalam persidangan tersebut telah disitasecara sah menurut hukum, oleh karena itu dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini MajelisHakim menyatakan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaanperkara ini berlangsung tercatat lengkap dalam berita acara persidangandan merupakan
SUTARYA alamat Dusun Jatigede Rt.10 Rw.04Dusun Cijeungjing Kecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang berikutKunci Kontak ;oleh karena merupakan miliki saksi HERI SUPRIADI Bin RANDI makacukup beralasan menurut hukum apabila barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak yaitu HERI SUPRIADI Bin RANDI ;e 1 (satu) buah Kunci Leter T19Oleh karena barang bukti tersebut, merupakan alat yang digunakanuntuk melakukan kejahatan maka cukup beralasan menurut hukumapabila barang bukti tersebut dirampas untuk
SUTARYA alamat Dusun Jatigede Rt.10 Rw.04Dusun Cijeungjing Kecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang berikutKunci Kontak ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu HERI SUPRIADI BinRANDI ;e 1 (satu) buah Kunci Leter TDirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 0114/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinanPemohon (Sutarya bin Aca) denganTermohon (Awang binti Sukat)
- Memberi izin kepada Pemohon (Sutarya bin Aca) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Awang binti Sukat) di depan sidang Pengadilan
keabsahannya sebagaimana telah di uraikan di atas, bukanlan kesalahan Pemohon dan Termohon karena samasama merupakanorang awam dalam hal tersebut, sedangkan untuk melakukan perceraianpernikahan tersebut harus di nyatakan sah (di Sah kan ) terlebihdahulu,oleh karena itu Pemohon mohon kepada Bapak Ketua pengadilanAgama kelas II Soreang, cq majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar terlebin dahulu berkenan untuk memberikanPUTUSAN PROVISI dengan menyatakan SAH menurut hukumpernikahan PEMOHON (SUTARYA
Register : 16-07-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 21
53 — 21
Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Tati Sulastri binti Ugun Sutarya) dengan Tergugat (Stefanus Lekjb);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah rupiah);
XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 60 tahun, Islam, bersumpah,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; bahwa saksi bibi Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,menikah tanggal 16 November 2012 di wilayah Sukasari,Kota Bandung, yang menikahkan sekaligus menjadi walinyaadalah Ugun Sutarya (ayah kandung Penggugat), disaksikanoleh 2 orang saksi dengan mahar berupa seperangkat alatSshalat dibayar tunai.
XXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 32 tahun, Islam, bersumpah,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;bahwa saksi teman Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,menikah tanggal 16 November 2012 di wilayah Sukasari,Kota Bandung, yang menikahkan sekaligus menjadi walinyaadalah Ugun Sutarya (ayah kandung Penggugat), disaksikanoleh 2 orang saksi dengan mahar berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai.
Register : 01-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 27-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4192/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 25 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Yaya Sutarya Bin Sahdi, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Seniman,tempat tinggal di Dusun Sukasari RT.02/03 Desa Bojong Kecamatan ParigiKabupaten Pangandaran,.Setelah itu saksi bersumpah menurut tata cara agama Islam yangberbunyi: Wallahi demi Allah, saya bersumpah, bahwa saya akan menerangkanketerangan yang sebenarnya tiada lain daripada yang sebenarnya .Kemudian majelis hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagaiberikut :Apakah saudara kenal denganPenggugat?
Yaya Sutarya Bin Sahdi, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Seniman,tempat tinggal di Dusun Sukasari RT.02/03 Desa Bojong Kecamatan ParigiKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 1997 di Kecamatan Parigi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belum
(P) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dan 2 (dua)orang saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti P merupakan akta otentik telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi alat bukti tersebut menjelaskan mengenaiperistiwa hukum berupa perkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang bernamaEndah Bin Rukin, (bibi Penggugat) dan Yaya Sutarya
Putus : 12-08-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 718 PK/Pdt/2009 Tanggal 12 Agustus 2010 — PT.BRABU MUTU MULIA vs BURHANUDDIN BUR MARAS DKK
58 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Direktur : Gede Sutarya ;c. Direktur : Dewa Putu Santika ;d. Direktur : Ade Abednego ;e. Komisaris Utama: Muhammad Guruh Sukarno Putra ;f. Komisaris : Aswin Osantama ;Bahwa dengan telah berakhirnya secara hukum konflikinternal di dalamtubuh PT. Prabu Mutu Mulia (Penggugat), hal mana ditandaidengankeluarnya Betahari Gumay Putra Tusin baik sebagai PengurusmaupunPemegang Saham PT.
Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uitvoorbaar bijvoorraad) ;9.Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya yangtimbuldalam perkara ini ;Apabila Pengadilan Negeri Jakarta Timur berpendapat lain,mohon Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Ill mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atasdalil dalil sebagai berikut: Affan Firdaus dan Gede Sutarya tidak mempunyaiHal. 20 dari 45 hal. Put.
Sel(T 7),membuktikan pengangkatan Affan Firdaus sebagai DirekturUtama dan Gede Sutarya sebagai Direktur PT. Prabu Mutu Mulia tidaksah, sehinggaAffan Firdaus dan Gede Sutarya tidak dapat bertindakdan atau tidakmempunyai kapasitas mewakili PT.
PrabuMutu Muli atidak mempunyai hubungan hukum dengan Tergugat II ; Affan Firdaus dan Gede Sutarya tidak mempunyaikapasitas mewakili PTI. Prabu Mutu Mulia ;4.Bahwa kapasitas Penggugat di dalam PTI. Prabu Mutu Mulia,tidak diakui oleh Tergugat II, sebagai pemilik Asset danInventaris Ex Vico di Gunung Bakaran dan BatakanBalikpapan di gunung Bakaran dan batakan ,Balikpapan.
No. 718PK/Pdt/2009untuk mengangkat Gede Sutarya selakuDirektur Perseroan ; dan2.Mengusulkanuntuk memberhentikan Burhanuddin BurMaras dari jabatan pengurus~ selakuKomisaris Perseroan, mengingatBurhanuddin Bur Maras sampai saat initidak dapat pertanggungjawabanpenyampaian Laporan Keuangan Perseroansebagaimana telah disampaikan dalamAcara Rapat 1 (pertama) ; Atas usul Ket ua Rapat,Rapat menyetujui pengangkatan Gede Sutarya selaku DirekturPerseroan yang baru sertamenyetujui untuk memberhentikanBurhanuddin
Register : 04-02-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0195/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARTONO bin SASTRA SUTARYA) terhadap Penggugat (MISNAH binti KUSNADI) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan........( dan kepada pegawai pencatat nikahKantor urusan agama kecamatan ...........)5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.406000,- (empat ratus enam ribu rupiah);
2014/PA.Bms BISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :MISNAH binti KUSNADI, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan , bertempat tinggal diRT.0O4 RW. 03 Desa Mandirancan Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPENGGUGAT; lawanHARTONO bin SASTRA SUTARYA
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARTONO binSASTRA SUTARYA) terhadap Penggugat (MISNAH binti KUSNADI) ;4, Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatatnikah kantor urusan agama kecamatan........ ( dan kepada pegawaipencatat nikahKantor urusan agama kecamatan ........... )I)5.
Register : 06-06-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 160/PID.SUS/2018/PT BDG Tanggal 20 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : SANIN, SH
Terbanding/Terdakwa : ENGKIM SUTARYO, SE.
223 — 43
Terbanding/Terdakwa : ENGKIM SUTARYO, SE.
223 — 43
10
SPT MASA PPN Masa April dan Mei 2016 sebanyak 2 set
- PRIN- 67.SITA/PJ.052/2016 tanggal 9 November 2016
1
Rincian pembayaran/transfer ke rekening BCA atas nama ENGKIM SUTARYA
, SE sebanyak 1 (satu) lembar
2
Fotocopy bukti transfer e-banking ke rekening BCA atas nama ENGKIM SUTARYA, SE sebanyak 8 bukti transfer e-banking.
PRIN 67.SITA/PJ.052/2016 tanggal 9 November 20161 Rincian pembayaran/transfer ke rekening BCA atas nama ENGKIMSUTARYA, SE sebanyak 1 (satu) lembar2 Fotocopy bukti transfer ebanking ke rekening BCA atas namaENGKIM SUTARYA, SE sebanyak 8 bukti transfer ebanking.lll.
PRIN 67.SITA/PJ.052/2016 tanggal 9 November 20161 Rincian pembayaran/transfer ke rekening BCA atasnama ENGKIM SUTARYA, SE sebanyak 1 (satu) lembar2 Fotocopy bukti transfer ebanking ke rekening BCA atasnama ENGKIM SUTARYA, SE sebanyak 8 bukti transferebanking.lll.