Ditemukan 620 data
20 — 2
biaya perkara yang besarnya biayaperkara tersebut akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Hal 12: Put Nomor 381/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, sedangkan pidana yang akandijatuhkan kepadanya lebih lama dari masa tahanan yang telah dijalaninya, maka sepatutnyamenurut hukum Majelis Hakim memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan, serta memerintahkan pula agar pidana yang akan dijatuhkan dikurangkan sepenuhnyadengan lamanya Terdakwa berada dalam tahananan
25 — 5
yang bersangkutan;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa DANIEL BIN PAJAK (ALM) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjatapenikam atau senjata penusuk ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DANIEL BIN PAJAK (ALM) oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada di dalam tahananan
22 — 5
harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya biaya perkaratersebut akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan, sedangkan pidana yangakan dijatuhkan kepadanya lebih lama dari masa tahanan yang telah dijalaninya, makasepatutnya menurut hukum Majelis Hakim memerintahkan agar Para Terdakwa tetap beradadalam tahanan, serta memerintahkan pula agar pidana yang akan dijatuhkan dikurangkansepenuhnya dengan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahananan
39 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDI SLAMET Alias RAHAYU Alias OHENG BinDEDEN SUMARDI (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahananan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulanpenjara.3.
47 — 4
peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa JAINI BIN TARJI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjatapenikam atau senjata penusuk ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JAINI BIN TARJI oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada di dalam tahananan
24 — 8
Penyidik, dalam Tahananan RUTAN, ditanhan berdasarkan Surat PerintahPenahanan tanggal 14 Februan 2017, Nomor : SP.Han/03/l/2017/Lantassejak tanggal 14 Februar 2017 sampai dengan tanggal 05 Maret 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum, dalam Tahanan RUTAN, berdasarkan SuratPerintah Perpanjangan Penahanan tanggal 06 Maret 2017, Nomor :27/R.4.19/Epp.2/03/2017 sejak tanggal 06 Maret 2017 sampai dengantanggal 14 April 2017;3. Penangguhan Penahanan berdasarkan Surat Perintah PenangguhanPenahanan No.
61 — 6
Pakam Kabupaten DeliSerdang;Bahwa Terdakwa melakukan Tindak Pidana Penganiayaan tersebutbersama dengan terdakwa, AGUSMAN, SURYA DARMA alias GALU,ANDI MULIA, CITRA alias CONGE, TALU, PUTRA HANDANI, OTTOSAKTI PANJAITAN, ROYHAN MANURUNG Alias PAK USTAD danANJUN RAMADAN;Bahwa adapun sebabnya Terdakwa bersama rekan saksi melakukanPenganiayaan tersebut dikarenakan kami merasa kesal dengan ulahdan tingkah laku korban HERMAN Als IMAN yang mencuri Roti danDetergen milik tahanan yang lain yang ada dikamar 1 tahananan
dan korban dari Tindak Pidana Penganiayaan tersebut adalahHERMAN Alias IMAN;Halaman 27 dari 39 Putusan Nomor 1456/PID.B/2015/PN LbpBahwa para saksi dan Terdakwa AGUS WUAYA PASARIBU menyaksikansecara langsung Tindak pidana Penganiayaan tersebut dengan jarak 1(satu) meter;Bahwa terdakwa AGUS WNUAYA PASARIBU dan para saksi melakukanPenganiayaan tersebut dikarenakan merasa kesal dengan ulah dan tingkahlaku korban HERMAN Als IMAN yang mencuri Roti dan Detergen miliktahanan yang lain yang ada dikamar 1 tahananan
dengan saksi Surya DarmaAlias Galu, Agus Wijaya Pasaribu, Citra Alias Conge, Talu, Agusman, Otto SaktiPanjaitan, Putra Handani dan Anju Ramadan dan korban dari Tindak PidanaPenganiayaan tersebut adalah HERMAN Alias IMAN;Menimbang, bahwa adapun sebabnya saksisaksi bersama terdakwaAGUS WIJAYA PASARIBU dan rekan saksi melakukan Penganiayaan tersebutdikarenakan kami merasa kesal dengan ulah dan tingkah laku korban HERMANAls IMAN yang mencuri Roti dan Detergen milik tahanan yang lain yang adadikamar 1 tahananan
90 — 4
HAIR (ALM) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawasenjata penikam atau senjata penusuk ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa UMAR BIN ABDUL HAIR (ALM) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;11halaman dari 12 halamanPutusan No.242/Pid.B/2013/PN.Kgn.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada di dalam tahananan
MELANI SH
Terdakwa:
FINTOR GUNANDA, SKM Bin Alm. INDRA GUNAWAN
115 — 70
Tahananan Rutan.Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 November2018 sampai dengan tanggal 6 Januari 2019. Tahananan Rutan.Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Januari 2019 sampai dengan tanggal 5 Februari 2019. TahanananRutan.Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19Februari 2019.
Tahananan Rutan.Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 19 Februari 2019 sampai dengan tanggal 20 Maret 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Maret 2019 sampai dengantanggal 9 April 2019. Tahananan Rutan.Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA sejak tanggal 10 April2019 sampai dengan tanggal 8 Juni 2019.
Tahananan Rutan.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu yang sejak tanggal 09 Juni 2019 sampai dengan tanggal 08 Juli 2019.Tahananan Rutan.Hal 1 dari 111 Hal Putusan Nomor : 22/Pid.SusTPK/2019/PN Bgl9.
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu yang keIl sejak tanggal 09 Juli 2019 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2019.Tahananan Rutan.Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum, NEDIYANTORAMADHAN, S.H, M.H dan EFRAN HARYADI, S.H. yang berkantor di kantorADVOKAT PADA KANTOR NEDI AKIL DAN REKAN dengan alamat Jl.KalimantanMerpati 12 No. 22 Rawa Makmr Permai Kota Bengkulu Telp. (0736)27294 Hp. 0811734478, email : Nradvokat@yahoo.com, berdasarkan SuratKuasa Khusus pada tanggal
18 — 1
Penuntut Umum dalam tahananan Rutan, sejak tanggal 26 Februari2014 sampai dengan tanggal 17 Maret 2014;4. Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 07 Maret 2014 sampaidengan tanggal 05 April 2014;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat dalam tahanan Rutan,sejak tanggal 06 April 2014 sampai dengan tanggal 04 Juni 2014;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Hal. 1 dari 16 Hal.
38 — 10
bersangkutan;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa LUKMAN NOR HAKIM BIN SUHARTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmembawa senjata penikam atau senjata penusuk ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LUKMAN NOR HAKIM BIN SUHARTOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada di dalam tahananan
28 — 5
terdakwa berada didalam tahanan maka lamanyaterdakwa berada didalam tahanan sebelum putusan ini memiliki kekuatan hukum yangtetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang akan dijatuhkan bagiterdakwa ;Menimbang, bahwa lamanya pidana yang akan dijatuhkan pengadilan ternyatalebih lama jika dibandingkan dengan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sesuaipasal 197 ayat 1 huruf k yo pasal 193 ayat 2 huruf b KUHAP maka terdapat cukupalasan untuk memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahananan
71 — 4
datang;Menimbang, bahwa dengan bersandarkan kepada pertimbanganpertimbangandan memperhatikan keadaan sebagaimana tersebut diatas, dihubungkan denganketentuanketentuan yang dimaksud, maka tindakan yang dijatuhkan tersebut adalahpilihan terakhir yang terbaik dari banyak pilihan yang baik, serta sudah dipandang tepatdan adil baik dipandang dari sisi keadilan bagi anak serta setimpal dengan kesalah anaktersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Anak telah menjalani masa penangkapan danpenahanan dalam rumah tahananan
108 — 48
berikut :MENGADILI Menyatakan Anak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan pemerasansebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut diatas oleh karenaitu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan di Lembaga Pembinaan KhususAnak (LPKA) di Tangerang; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehAnak dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahananan
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
ADI WIBOWO Bin DOMIL
30 — 5
Kediri;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Maret 2021;Terdakwa ditahan dalam tahananan Rumah Tahanan Negara, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2021 sampai dengan tanggal 31 Maret2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 April 2021sampai dengan tanggal 10 Mei 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2021 sampai dengan tanggal 10 Me!2021;4.
29 — 3
WAHAB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada di dalam tahananan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis pedang dengan dengan ukuran panjangbesi 18 cm, Lebar besi 2 cm, panjang keseluruhan 27 cm berikut hulu dan sarungterbuat dari kayu warna coklat;Di rampas untuk dimusnahkan1
Fajar Said, SH.
Terdakwa:
Hendrikus Dowa Bili
17 — 9
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HENDRIKUSDOWA BILI selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahananan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(Satu) unit televisi LED Merk Politron 24. Uang tunai sebesar Rp. 1.400.000, (Satujuta empatratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi SUPARNO4.
47 — 17
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andry Alias Gagap denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahananan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti NIHIL4.
29 — 2
MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa ZAINAL ABIDIN BIN TARMIJI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawasenjata penikam atau senjata penusuk ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ZAINAL ABIDIN BIN TARMIJI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada di dalam tahananan
31 — 4
NURDDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk ;11halaman dari 12 halamanPutusan No.182/Pid.B/2014/PN.Kgn.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FATHURRAHMAN AL HUSNI PANIBIN NURDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada di dalam tahananan