Ditemukan 554 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUPARJAN,SH
394 — 755
VPI), selanjutnya polis no 990416000364, 990416000365,990416000366, 990416000367 unpaid (tidak terbayar).Pada tanggal 24 Oktober 2016 karena kapal tidak kunjung diperbaiki makasaksi DJOKO SOESANTO GUTI memerintahkan saksi AKHMAD FATHONIselaku tekhnisi dari PT.
VPI), selanjutnya polis no 990416000364, 990416000365,990416000366, 990416000367 unpaid (tidak terbayar).Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2016 karena kapal tidak kunjung diperbaikimak saksi DJOKO SOESANTO GUTI memerintahkan saksi AKHMADFATHONI selaku tekhnisi dari PT.
FIRMAN WAHYU OKTAVIAN, SH
Terdakwa:
1.H.EFITSON B al WANCON
2.DADY AZIS PADRYANSYAH al RYAN
86 — 53
saksi mengetahuinya dihadapkan dalam persidangan inimengenai adanya pengrusakan benda berupa CCTV; Bahwa awalnya Terdakwa H.EFITSON B alias WANCONmenelpon saksi dan menyampaikan adanya kabel liar yang melintasdiatas toko miliknya lalu saksi sampaikan bahwa saksi sudah tidakbekerja di Dinas Perhubungan Kota Depok lagi lalu TerdakwaH.EFITSON B alias WANCON meminta no telpon orang DinasPerhubungan Kota Depok yang bisa dihubungi untuk memperbaiki kabelliar tersebut lalu. saksi memberikan nomor telpon tekhnisi
DinasPerhubungan Kota Depok kepada Terdakwa H.EFITSON B. aliasWANCON; Bahwa saksi mengetahuinya setelah dilakukan pemeriksaan dipenyidik ; Bahwa saksi dihubungi pada awal tahun 2017 dan saat itu saksisudah tidak bekerja di Dinas Perhubungan Kota Depok ; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah itu kabel liar atau bukan; Bahwa saksi menghubungi tekhnisi Dinas Perhubungan KotaDepok yaitu saudara DADAN WARDANI karena sebelumnya adapengaduan; Bahwa saksi sebagai Kepala UPT Penerangan Jalan Umum ; Bahwa Terdakwa
88 — 29
SiemensIndonesia hanya berlaku diinternal pabrikan dan tidak diakui oleh negaraseperti yang dimaksud oleh Tekhnisi dari PT. Siemens Indonesia tersebutyaitu: uji fungsi mekanik, uji fungsi produksi sinar x, uji fungsi kualitasgambar,simulasi fungsi alat?
Bahwa Tekhnisi PT. Siemens Indonesia bukan tanggung jawab dari rekenanCV.
SiemensIndonesia hanya berlaku diinternal pabrikan dan tidak diakui oleh negaraseperti yang dimaksud oleh Tekhnisi dari PT.
Surya Jaya Lestari atau tekhnisi PT. Siemens Indonesia, maka tidakmengikat kepada Kontrak antara CV. Surya Kencana dengan PPK (PejabatPembuat Komitmen) Rumah Sakit Stroke Nasionbal Bukittinggi NomorPL.00.06.0265.2012 dan Kontrak Addendum Perubahan Nomor:PL.00.06.0265A.2012 tanggal 31 Desember 2012, dan Perjanjian Jual Beliantar CV. Surya Kencana dengan PT.
SJL yang dibuat oleh PT.Siemens Indonesia melalui tekhnisi yang bernama Masnawarman Masra;Bukti No. 5N: 7imechedule pelaksanaan pekerjaan selama 40 (empatpuluh) hari dari PT.
29 — 10
. & Rekan, yang beralamat di JalanRaya Raci Km. 9 Desa Raci Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaanKaryawan tekhnisi pabrik aqua, tempat kediaman diKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut TERGUGAT;;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat melaui Kuasanya;Telah memeriksa bukti suat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK
15 — 6
PUTUSANNomor 123/Pdt.G/201 4/PA.Pwlo> gil por JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan, dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, agama Islam, umur 25 tahun, pendidikan tamat D 3 ManagemenInformatika, pekerjaan sebagai tekhnisi komputer dan handphone,bertempat tinggal di Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar
27 — 2
unsur ke dua telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa tentang unsur ke tiga yakni dengan memakainama palsu atau keadaan palsu atau dengan akal dan tipu muslihat atau dengankarangan perkataan bohong ;e Bahwa alat penggerak dalam unsur dimaksud adalah bersifat alternatif makaapabila salah satu sudah terpenuhi dapatlah dikatakan unsur tersebut sudahterpenuhi ;e Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan adalah terdakwa bukan sebagaianggota komunitas penggemar sepeda motor Kawasaki Ninja dan terdakwajuga bukan tekhnisi
11 — 1
PUTUSANNomor 0318/Pdt.G/2016/PA.Ktpoer o> Jl aU) powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ketapang,sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tekhnisi,tempat
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat ditugasdinaskan sebagai Guru Olahraga danKesenian serta menangani tekhnisi komputer dan melaksanakan tugasHal. 2 dari 12 hal. Put. No. 292 K/TUN/201 1lain sebagai Biro Pendidikan yang dipercayai oleh Kepala sekolah,dibuktikan dengan Daftar Penilaian Pelaksaan Pekerjaan (DP3).
8 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:Xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Yayasan Pendidikan Apipsu, bertempattinggal di Jalan Xxxxx, sebagai Penggugat.MelawanXxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Tekhnisi
14 — 4
PUTUSANNomor 0739/Pdt.G/2018/PA.Tbhjo ye ~ =Pe Oi ON aN ;PeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir : Tembilahan, 11 November 1986, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Tekhnisi Handphone,bertempat tinggal di JI.
11 — 2
Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal, yang dalam hal ini memberi kuasakepada Dalam hal ini memberi kuasa kepada Kepada IVANAVIANTO, SH dan AMARULLOH, SHI advokat dan advokatmagang yang berkantor di Perumahan Griya Mejasem Asri I,Jalan segarawana 1 Nomor 17 dan 19, desa Mejasdem Barat, RT01 RW 17 Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal. berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 04 Juli 2015. selanjutnyadisebut sebagai:** PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tekhnisi
27 — 14
Payarobah Kec.Binjai Barat Kota Binjai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tekhnisi Handphone;Terdakwa Muhammad Seh Nasution ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 19September 2018;. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 September 2018sampai dengan tanggal 29 Oktober 2018;. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30Oktober 2018 sampai dengan tanggal 28 November 2018;.
17 — 13
PUTUSANNomor 178/Pdt.G/2022/PA.StbZa NE RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK 1205142504710001, tempat dan tanggal lahirPariaman, 25 April 1971, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tekhnisi Elektronik, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai
15 — 3
ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan sarjana, pekerjaanpenyiar radio, tempat tinggal di Jalan Alpokat Gang IV RT.02 RW. 03 Desa Pelem Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanumur 40 tahun, agama Islam, pendidikan sarjana,pekerjaan tekhnisi
Bahwa Pengggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Desember2013 sampai sekarang selama kurang lebih 5 (lima) bulan, Tergugattinggal di rumah kontrakan di Kertosono sedangkan Penggugat tinggal dirumah yang dibeli sendiri oleh Penggugat di Loceret; Bahwa menurut cerita Penggugat, sebab rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis dan berselisin adalah karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat bekerja sebagai tekhnisi listrik, sedangkan Penggugatbekerja sebagai
10 — 0
tidak benar, dan inituduhan yang ke nomor sekian kalinya pada saya, karena dia terus caricari kesalahan yangsaya lakukan;Meski sebelum menikah saya sudah jujur apa adanya masalah gaji dan keuanganlainnya, istri saya paham dan menerima mulai sebelum menikah sampai sekarang pun sayamasih bekerja dan Alhamdulillah sekarang pekerjaan saya ada dua, kalau hari biasa sayabekerja di salah satu perusahaan jasa pengantar barang, dokumen dan paket, dan kalau hariMinggu atau hari libur saya bekerja sebagai IT (tekhnisi
62 — 9
yoru.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawati Master, bertempat tinggal di KecamatanBerastagi, Kabupaten Karo, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tekhnisi Ponsel,
21 — 8
SAKSI, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan tekhnisi Pembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU), pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun Soklat,Desa Molonggota, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara. Saksimengaku sebagai ponakan Penggugat, dan di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat dan TergugatHal 3 dari 12 hal Putusan.
Terbanding/Terdakwa : A. ZULKIPLI ROHMAN BIN HJ. BAHERAN , AHMAD ZULKIFLI RAHMAN BIN HJ. BAHERAN
406 — 72
Bahwa untuk melakukan kegiatan budidaya tambak udangterdakwa memperkerjakan saksi HOIRUL PURNAMA BIN ABDUL RASUselaku Tekhnisi Budidaya Tambak Udang; saksi AHMAD SYUKARTA BINMURSALIN (ALM) selaku Anak Kolam (pemberi pakan udang); dan saksi FERIANTONI BIN AZKAR selaku Bagian Umum, adapun alat alat yang terdakwagunakan untuk melakukan kegiatan usaha tambak udang tersebut : 6 (enam)unit kincir air; 1 (Satu) mesin Dompeng 8 PK; 10 (Sepuluh) lampu penerang 60wat; dan 4 (emapt) unit lampu tembak 100 wat
121 — 14
lamarannya tersebut;e Bahwa yang bersangkutan telah siap lahir dan batin untukmenikah dengan XXX dan menjadi seorang suami yang baik;e Bahwa yang bersangkutan berumur 18 tahun (lahir tanggal 10Pebruari 1997) sedangkan XXX berumur 19 tahun dan keduaduanya berstatus belum pernah menikah;e Bahwa antara yang bersangkutan dengan XXX tidak adamempunyai hubungan darah dan sesusuan atau hubungansemenda serta tidak ada larangan syara;e Bahwa yang bersangkutan sudah mempunyai penghasilan,bekerja sebagai tekhnisi
25 — 6
Pasuruan ;Bahwa saksi tidak tahu persis kejadian tersebut sebab posisi waktu itusaksi berada dilantai 2 dan pada waktu itu saksi mendengar suara ributribut sambil teriak malingmaling, lalu saksi langsung ke tempat asalkeributan tersebutBahwa ternyata temanteman saksi bagian tekhnisi sedang memegangorang yang mengambil sepeda motor milik korban Ghofur;Bahwa pada saat itu) saksi langsung memborgol pelakunya danselanjutnya saksi pergi ke Polsek Pandaan untuk melaporkan kejadiantersebut;Bahwa pemilik