TEMAH alias INAQ RAMLI, perempuan, umur 68 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Jada, Desa Pesanggrahan,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;31. LAQ YOK, perempuan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, beralamat di Dusun Jada, Desa Pesanggrahan, KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur;32.

Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan menanyakankeberadaannya kepada keluarga dan temah temannya namun juga tidakberhasil;7. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamaempat belas tahun lamanya;8.

• Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan sah Surat Keterangan Perjanjian Beli Tanah Yayasan Reg No : 652/SPPT.51/2003, tanggal 09 Juni 2003;
3. Menyatakan obyek sengketa berupa sebidang tanah seluas 4000 M², tercatat pada Buku C Desa No. 51 an Temah Munadi, Persil 32, Kelas 42 terletak di desa manggis

anakyaitu;NAQ SIMAH (TT. 1)LEMBAIN Meninggal sekira tahun 1990, dan meninggalkan Suamiyang bernamam SEGEP ALIAS AMAQ PAT dan SEGEP ALIAS AMAQPAT telah menikah dengan orang lain yang sekarang tinggal di DesaTanjung Teros, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.LEMBAIN (Alm) juga meninggalkan Seorang anak bernama PAT (TT.6)KILAH meninggal sekira tahun 1970, Begitujuga SuamiNya yangbernamam SIDIK ALIAS AMAQ KERTI meninggal sekira tahun 1988meninggalkan empat (4) orang anak yaitu;NURJI (TT. 2),TEMAH

mesin cuci dansetrika sudah punya, sedangkan masalah anak pendidikannya dibiayaioleh adik Penggugat benar, tapi yang meminta membiayai adalah adikPenggugat sendiri, namun Tergugat tetap bertanggung jawab membiayalpendidikan anakanak, kemrin Tergugat memberikan uang Rp 750.000,untuk membayar ke kampus;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, tapi karena Penggugat sudah ada pihak ketiga yangmenyebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkar terus menerus, 1)Penggugat mempunyai temah

Korpri Blok GD No. 23 Kelurahan Sekarjaya KecamatanBaturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat berkas perkara ;Temah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukibuktiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 19 Maret 2019 telah mengajukan permohonan yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan register Nomor21

kepadatetangga yang Tergugat percaya untuk membersihkan rumah, dan memangbenar teman Tergugat sering kerumah untuk bertamu itupun tidak lamamungkin hanya 1 jam lebih dan tidak mungkin Tergugat mengusir temanTergugat;Bahwa benar Tergugat memang pernah tidak pulang karumah tetapi hanya 2kali yang pertama sewaktua mengembalikan mobil rental sehabis ziarahbersama orang tua Penggugat dan waktu itu karena kelelahan sehinggaTergugat ketiduran di tempat teman Tergugat yang kedua sewaktu nonton boladi tempat temah

BSMI Penggugat 2 Subai, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Temah Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah MurtiSebelah Barat berbatasan dengan tanah Baki Er Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Selimah Penggugat 3 Inanab, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Lina Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah KalungSebelah

BSMI Penggugat 4 Suyadi, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah SamsulSebelah Selatan berbatasan dengan tanah SelimahSebelah Barat berbatasan dengan tanah TemahSebelah Timur berbatasan dengan tanah Inanab Penggugat Suyadi, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah HairulSebelah Selatan berbatasan dengan tanah SelimahSebelah

Barat berbatasan dengan tanah MurtiSebelah Timur berbatasan dengan tanah IyePenggugat 5 Temah, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah KarniSebelah Selatan berbatasan dengan tanah SubaiSebelah Barat berbatasan dengan tanah AldiSebelah Timur berbatasan dengan tanah Suyadi Penggugat Penggugat 6 Lina, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan

BSMI Penggugat 7 Samsul, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah DewiSebelah Selatan berbatasan dengan tanah Suyadi Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Karni Sebelah Timur berbatasan dengan tanah LinaPenggugat 8 Karni, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Deviana Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Temah Sebelah

sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Baki ErSebelah Selatan berbatasan dengan tanah Lahan Labuhan Batin Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Kodiarto Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Murti Penggugat Aldi, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ilut Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Baki ErSebelah Barat berbatasan dengan tanah Mulyadi Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Temah

Nama: Temah, Umur: 60 tahun, Alamat : Kampung KagunganDalamSelanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat 56. Nama: Lina, Umur: 65 tahun, Alamat: Kampung KagunganDalamSelanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat 67. Nama: Samsul, Umur: 35 tahun, Alamat : Kampung KagunganDalamSelanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat 78. Nama: Karni, Umur: 30 tahun, Alamat : Kampung SungaiSodongSelanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat 89.

Penggugat 2 (Subai), memiliki sebidang kebun singkongseluas sekitar 2 hektar, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Temah Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Murti Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Baki Er Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Selimah1.2.

Penggugat 5 (Temah), memiliki sebidang kebun singkongseluas sekitar 2 hektar, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Karni Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Subai Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Aldi Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Suyadi Penggugat1.5.

Penggugat 8 (Karni), memiliki sebidang kebun singkong seluassekitar 2 hektar, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Deviana Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Temah Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ilut Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Samsul1.8.

Surat Keterangan Tanah atas nama Temah, untuk selanjutnyadiberi tanda ............cccceee eee P 8182. Surat Keterangan Tanah atas nama Aldi, untuk selanjutnyaGiberi tanda ..........ccceceeeeeeeeees P 8283. Surat Keterangan Tanah atas nama Lina, untuk selanjutnyaGiberi tanda ...........cceceeeeee eee P 8384. Surat Keterangan Tanah atas nama Samsul, untuk selanjutnyadiberi tanda ............:ccceeee P 8485. Surat Keterangan Tanah atas nama KArni, untuk selanjutnyadiberi tanda ..........

TEMAH BINTI SIMAH BINTI INAQ NURIMAH : Umur +38 tahun, bertempat tinggal di Gereneng, DesaLenting, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok. REMAH BINTI SIMAH BINTI INAQ NURIMAH : Umur +36 tahun, bertempat tinggal di Gunung Sepang,Desa Denggeng, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur :. REHAN BINTI SIMAH BINTI INAQ NURIMAH : Umur +35 tahun, bertempat tinggal di Lenting, DesaLenting, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur; .

Inaq Nurimah telah meninggal dunia dan meninggalkan 2anak yaitu :e Rai/Penggugat 2 ;e Simah telah meninggal dunia dan meninggalkan anakyaitu :e Nuntimah/Turut Tergugat 1;e Temah/Turut Tergugat 3 ;e Remah/Turut Tergugat ;e Rehan/Turut Tergugat 4 ;e Sumi/Turut Tergugat 5 ;11e Sohar/Turut Tergugat 6 ;Amaq Rese telah meninggal dunia dan meninggalkan 4(empat) anak masingmasing bernama :1.1. Piah Bin Amaq Rese/Penggugat 1 ;1.2.

Karenademikian maka tindakan Pengadilan Negeri Medan yang telah meletakkan sitajaminan terhadap temah dengan sertipikat hak milik No, 2335 dan No. 2336sebagai jaminan untuk pembayaran hutang adalah sudah tepat dan benarsehingga sangat patut untuk dipertahankan;Bahwa selanjutnya pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Medan di halaman10 alenia keempat juga telah keliru dalam menerapkan hukum, dimanaPengadilan Tinggi Medan telah beranggapan bahwa objek sengketa bukanmernpakan harta bersama antara Pelawan

MP Leidong West Indonesia Perkebunan KanopanUlu adalah dengan mempergunakan 1 (satu) buah pisau eggrek bergagangbambu yang mana keberadaan dari alat tersebut ada bersama dengan Sdr.Bandrek (belum tertangkap) dan adapun cara terdakwa dan teman terdakwadalam melakukan tindak pidana pengambilan buah kelapa sawit tersebutadalah dimana terdakwa dan teman temah terdakwa terlebih dahulu masukkeareal perkebunan, dan setelah didalam areal tersebut terdakwa langsungmengambil buah kelapa sawit dari pohonnya

Para ahli waris dari TEMAH P. MARALIM:RUDI WIJAYA,SETIYO EDI,IKA APRIL LIYANTI,kesemuanya bertempat tinggal di Klakahrejo,Gang Sekolahan 37A, Kota Surabaya;LXVII. Para ahli waris dari MALKAM P. SAPIRIN:LXVIII.1.NO a fF WNUMI SALMAH,SUBEKTI,IMAM SUBAGIO,SUDJIMAT,SUGENG WIYANA,ENDAH WARNI,MUJIONO,kesemuanya bertempat tinggal di Tanjungsari,Kelurahan Tanjungsari, KecamatanSukomanunggal, Kota Surabaya;Para ahli waris dari TAKAT B.

Suparman;Para ahli waris dari Temah P. Maralim: 1. Rudi Wijaya, 2.Setiyo Edi, 3. Ika April Liyanti;Para ahli waris dari Malkam P. Sapirin: 1. Umi Salmah, 2.Subekti, 3. Imam Subagio, 4. Sudjimat, 5. Sugeng Wiyana, 6.Endah Warni, 7. Mujiono;Para ahli waris dari Takat B. Markalan: 1. Sismawati, 2. Moch.Amin, 3. Moch. Said, 4. Siti Latifa, 5. Kusnul Chotimah, 6.Sulikanah, 7. Rochmawati:Para ahli waris dari Djaeladi P. Oemi: 1. Rukiyah, 2. SjamsulHuda;Para ahli waris dari Marpilin B. Sadeli: 1.

SUPARMAN;Para ahli waris dari TEMAH P. MARALIM: 1. RUDI WIJAYA,2. SETIYO EDI, 3. IKA APRIL LIYANTI;Para ahli waris dari MALKAM P. SAPIRIN: 1. UMI SALMAH,2. SUBEKTI, 3. IMAM SUBAGIO, 4. SUDJIMAT, 5. SUGENGWIYANA, 6. ENDAH WARNI, 7. MUJIONO;Para ahli waris dari TAKAT B. MARKALAN: 1. SISMAWATI,2. MOCH. AMIN, 3. MOCH. SAID, 4. SITI LATIFA, 5.KUSNUL CHOTIMAH, 6. SULIKANAH, 7. ROCHMAWATI;Para ahli waris dari DJAELADI P. OEMI: 1. RUKIYAH, 2.SJAMSUL HUDA;Para ahli waris dari MARPILIN B. SADELI: 1.

lain,sesampainya di Kampung Tangah Terdakwa bertemu dengan Ahmad dirumahnya,kemudian kami mengobrol sampai pukul 20.00 Wib, kemudian Terdakwa minta izinpergi dan berjalan disekitar Jorong Koto Tinggi sambil melihatlihat rumah orangkalau ada barang yang bisa diambil, kemudian Terdakwa melihat diteras rumahNurma ada coklat yang diletakkan diatas jaring penjemur, sehingga timbullah niatTerdakwa untuk mengambil coklat tersebut, setelah itu Terdakwa pergi ke Mushallayang letaknya tidak jauh dari rumah temah

transaksiDengan Jerry Sumitrodan langsungmenyerakan pada sayanarkotika kemudianterdakwa menyerahkanuang pad sumitro sebesarRp 1.500.000, untukuang pembelianNarkotika;Bahwa terdakwa pernahmemakai barangterlarang itu;Bahwa terdakwa sudah 6kali memakainya;Bahwa barang tersebutuntuk dinikmati sendiri;Bahwa pada saatpengeledahan terdapatbarang bukti berupa 113paket narkotika, 1 buahalat penghisap, 2 buahkerek api yang beradadiatas lantai kamar kostsaya;Bahwa benar terdakwayang ditanggap bersamadengan temah

Muhammad bin Amag Temah, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Tiwu Buak Lingkungan MertakKelurahan Jontlak Kecamatan Praya Tengah KabupatenLombok Tengah ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksi tidak ada hubungankeluarga dengan para Pemohon hanya bertetangga dan satulingkungan;Bahwa saksi tidak kenal dengan Napsiah alias Amap Nap, dia telahmeninggal dunia ;Bahwa saksi juga tidak tahu Amaq Nap

Putusan Nomor: 414/Pdt.G/2013/PAPIk.Menimbang, bahwa kedua orang saksi adalah keluarga dan orang yang dekatdengan Pemohon dan Termohon, yakni ibu dan temah Pemohon, oleh karena itu sesuaidengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg. adalah beralasan manakala kedua orang Saksimengetahui, melihat dan atau mendengar sendiri keadaan dan halhal yang terjadi dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon seperti diterangkan dalam kesaksian masingmasing;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan tidak ada indikasi

No. 1243 K/Pdt/2012 Saksi Amagq Temah pada halaman 16 putusan Judex Facti (PengadilanNegeri Selong), menerangkan bahwa pemilik tanah sengketa adalah InaqSafe yang memperoleh dari bapaknya bernama Amaq Riwalin asal darimembuka hutan (gawah), selanjutnya pada halaman 17 dan halaman 18putusan Judex Facti (Pengadilan Negeri Selong) saksi Amaq Temahmenyatakan mengetahui sendiri terjadinya gadai tersebut dari Inaq Sitrekepada Inaq Masleh pada tahun 1955 sebesar doang tali atau 2.000ringgit, disaksikan

saksiHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 43/Pid.B/2018/PN MrjParlindo Pgl Parlin memberikan kunci sepeda motornya kepada terdakwakemudian terdakwa membawa sepeda moior milik saksi Parlindo Pgl Parlin kedaerah Tanjung Alam kemudian Terdakwa menjual sepeda motor tersebutkepada Remi (DPO) dengan harga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas jelas terlinatperbutan Terdakwa yang mengatakan kepada saksi Parlindo Pgl Parlin untukmenjemput temah

pencuriansepeda motor tersebut adalah terdakwa.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi membuang sampahke dekat rumah makan murah meriah pada saat itu saksi melihat terdakwamendorong seped motor dekat pintu rumah makan murah meriah dan saksipernah menanyakan kepada terdakwa yang kebetulan saksi kenal denganterdakwa dengan mengatakan kenapa sepesa motornya tidak dinyalakanakan tetapi jawaban terdakwa kurang jelas karena banyak kendaraan yanglewat.Bahwa kemudian saksi memberitahuan kepada temah

korban yaitu pak MADE karena sering bekerjadi rumahnya dan merupakan tetangga Bahwa benar meminjam sepeda motor kepada pak Made sekitar bulanJanuari 2019 dengan cara datang sendiri ke kantor pak made; Bahwa benar saat ijin meminjam sepeda motor mengatakan hendak dipakaijalanjalan Bahwa benar pak MADE mengijinkan untuk pakai Sepeda motor miliknya Bahwa benar sepeda motor langsung saya gunkana untuk pulang kerumahdan pada sore harinya pakai ke rumah teman di Paok Kambut Bahwa benar saat berada dirumah temah