Ditemukan 556 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-05-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1833/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan.Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi ;Melo oy) or Bye cay do Terai nm 9 celne Vg ceva ydBN Jal 9 ab elle Ming pl rel Gree y Med dle Se gulolin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa
Putus : 25-06-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 305 /Pdt.G/2013/PN.Dps. Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
M@terai ....cececccceeeeeseceeeeeeeeeeeeenenees Rp. 6.000,Ze WIPED EUUIS scasscccimmnmmnmnscmsmmmiann 1a x2 Rp. 3.300,3. Legalisasi tanda tangan. ............. Rp. 10.000.Jumlah ........ Rp. 19.300,17
Register : 14-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Sub Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupaang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang>terai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dana alat bukti tersebut telah memenuhi syaraterangkan bahwa Penggugat telah menikah 20 Agustus 2008, relevan dengan dalil yangjgugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentiktian yang sempurna dan mengikat;rdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayata berdasarkan bukti P.3 tersebut
Register : 21-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 252/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Halaman 5 dari 18 halaman fotokopi Kutip ale i Q/2 tanggal 08April 20107 fNikah pada PencatatKabupatenBangkalan f. terai cukupserta tela aslinya,kemudian kodeP.; 43 pa ff fMenimb dip bahia sphai : A Penggugatmenghadirkan 5. memberikanketerangan masingmasing: 41. sebagaiberikut : eee bahwa saksi eat aengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetanggaPenggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat danTergugat pernah hidup rukun
Register : 23-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 84/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu olefa Pra, id dade adbabai PaniteraNo.0084/Pdt.G/2017/PA.Parepengganti, dengan dihadiri oleh Pemeben tanpa hadirnya Termohon; TERAI a, Kdtua Majelis Hakimoo AnggotaHal. 16 dari 12 hal. Put.No.0084/Pdt.G/2017/PA.PareHakim anggota salmirati, S.H.M.H.wia. raul123.
Register : 28-12-2011 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44256/PP/M.VI/16/2013 Tanggal 28 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
122 — 32
122 — 32
5 = (kolom 41 2 3 4 = (23) tabel 6 = (45)sebelumnyaPalak Terai 593.152.108,00 574.748.228,00 18.403.880,00 0,00 18.403.880,00als Masala 528.760.193,00 528.760.793,00 0,00 0,00 0,00Jumlah Pajak yangkurang dibayar 64.391.915,00 45.718.035,00 18.673.880,00) 0,00 18.673.880,00)Dikompensasi kemasa 4.221 387.00 0.00 0.00berikutnya oe 4.221.387 ,00 , 0,00 ,RPA yangharis mibayse Geets.one 00 49.939.422,00 18.673.880,00 0,00 18.673.880,00Sanksi Administrasi :Bunga Pasal 13 (2) KUP 23.181.089,00 7 23.181.089,00
Putus : 06-02-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 4/Pdt.P/2017/PN Mad Tanggal 6 Februari 2017 — - W I N A R N I
12 — 2
12 — 2
Me@terai 2.2.2... cece eee ceeeeeeteeeteeeees Ro. 6.000, ee ee ee +JUMMAN 0... eee cence eee eee eeeeeees Rp. 216.000,( Dua ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 4/Pdt.P/2017/PN.Mad
Register : 02-05-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 265/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
., M.H, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;TERAI (a4Ficncrgaalg200(AMERIBU RUPIAHKetua Majelis, rs, H. Zulkarnain Lubis, M.HHalaman 10 dari 11 hal. Putusan No.265/Pdt.G/2017/PA.SimHakim Anggota,aDian Tngrasanti Lubis, S.Ag., S.H., M.H = Hakin, Anggota, Syafrul, S.H.1., M.Sy. Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2, Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.
Register : 14-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2753/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Budi Purwatini, M.H. dan Drs.Syaifulloh. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari jitu juga oleh Ketua Majelis(tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh AhmadFauzin, S.HI, M.M. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugattanpa kehadiran Tergugat.Ketua Majelis,2 TERAI iAPL Hakim Hakim AngAnggotaDrs. (VEDra. Hj.BudiHalaman 12 dari 13 hal.
Register : 14-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3159/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 2 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Caiete: dy cers 3 ol CS nai ne Sb) eles aw YI lie) 85MOV oy) eo bye cas ajo) Terai Ene 9 celine Vg ceri ly 8AN Jal eg ali lle Ming pl reed Gory Med le pSe ul olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat
Putus : 26-08-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 469 /Pdt.G/2013/PN.Dps. Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
M@terai ....cececcccceeeeeeeeeeeeeeeeeeenenees Rp. 6.000,2. Upah tuliS .......cceececceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 4.200,3. Legalisasi tanda tangan. ............. Rp. 10.000.Jumlah ........ Rp. 20.200,
Register : 26-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2624/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Agustus 1996 . yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulungagung ( P.2 )a dan bermeterai cukupkeputusan pe eri mi atas nama Penggugatdari eee, LS HOI oo cecceceeeeeee /2018tanggal 28 s@ptene Foto copy f terai cukup suratketeranga nama Tergugat (beeceeeeeaeeaes nomorboeeeeseeaeeaes ( P.4)Penggugat mengaj asigg bernama :1. Saksil umbertempat KabupatenTulungagung .2.
Register : 25-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 166/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nasruddin, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.bee TERAI jeliER Al ay) Ketua MaiplisHageA 47665385: gg C 10 Dr Gunawan, M.H6 5 RUPIAH10 Hakim AnggotaRr: HI H.
Register : 27-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 850/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
48,MprelOV eg wb dpe cgi do Terai Ene 9 cele Vy evi 8DN all ogy al glo Wing ys) reel Crery hte he Se gul eliasArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruhhal. 9 dari 12 halaman(hampa), sebab meneruskan perkawnan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 06-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN Sbh Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
Robinhot Hasibuan
78 — 23
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
Robinhot Hasibuan
78 — 23
Setelah itu kirakira 15 menit kKemudian barulah kamimenemukan barang bukti berupa dompet dibalik terai jendela.
, danHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN Sbh Dokumen ini dikirim secara elektronikMelalui Pos El dijawab Terdakwa "tidak ada barang, sehingga kami melakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa yangdisaksikan keluarganya selama 15 menit kemudian barulah kami menemukanbarang bukti berupa dompet dibalik terai jendela dan Saksi membuka dompettersebut disaksikan keluarga, dan Terdakwa yang isi dompetnya adalah adaplastik kecil yang berisi shabu sebanyak 3 (tiga) paket kecil, plastik
, dan dijawab Terdakwa "tidak adabarang, sehingga kami melakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwayang disaksikan keluarganya selama 15 menit dan ditemukan barang buktiberupa dompet dibalik terai jendela dan dompet Terdakwa yang berisi plastikkecil yang berisi shabu sebanyak 3 (tiga) paket kecil, plastik kosong warnaputih, jarum suntik;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang berhasil disita berupa 1(satu) buah dompet warna merah gambar mickie mouse, 3 (tiga) bungkusplastik klip warna putin
Register : 12-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PALU Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Putusan No.403/Pdt.G/2019/PA.Pal tioan Akta Nikah Nomor : tanggal 01 Desemberpluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanmatan Palu Barat, Kota Palu, telah dicocokkan dengan#terai cukup, oleh Ketua diberi tanda P;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kost di jalan Kedondong;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 93/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman83 yang berbunyi;Melo oy) se or Bye cyl ae Terai nog celne Vg ceva ydNdi egy al pelle lcbay Lgl predl yey jhoed de pRoUlolasArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa
Register : 26-05-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi ;Nelo oy) or Bye cay do Terai nm 9 celne Vy cera yoBN Jal 9) ab elle Ming pl reel Gree y Med dle Se ul olin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa
Register : 06-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 613/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 2 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Nelo oy) or Bye cay do Terai nm 9 celne Vy cera yoBN Jal 9) ab elle Ming pl reel Gree y Med dle Se ul olin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermantfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa
Register : 19-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1484/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
masingmasing sebagal Hakim Anggola, putusanmana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum didampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantuHal 10 dari 12 hal Putusan Nomer 1484/Pdt.G2017V/PA.Bm oleh Suhartati, SH. sebagai Panitera Pengganti yang dihadini oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat,, Ketua Majelis;TERAI jag MP geRjssareayshgat Lan . Mulyadi, S.AgHakim Anggot Hakim Anggotai aLutfi Mustih, SAg.. MA.