tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semulaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPrimiar:Bahwaia terdakwa Abdurrahman Alias Adul Bin Arbain pada hari Senintanggal 09 Januari 2017 sekitar Pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2017, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2017 bertempat di Lapas Kelas Ill Banjaroaru KelurahanSungai Tiung

Parasetamol dan Kafein ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Jo pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 tahun 2009tentang Kesehatan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Subsidiair:Bahwaia terdakwa Abdurrahman Alias Adul Bin Arbain pada hari Senintanggal 09 Januari 2017 sekitar Pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2017, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2017 bertempat di Lapas Kelas Ill Banjaroaru KelurahanSungai Tiung

Saidah membawakan obat Carnophen ZenithPharmaceuticalss untuk terdakwa ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017,sekira jam 12.00 Wita di Lembaga Permasyarakatan (Lapas) Ill BanjarbaruKel Sungai Tiung Kec.

Sahidah Alias IdahHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN Bjbsaat kunjungan ke Lapas Ill Banjarbaru membawa obat Carnophen ZenithPharmaceuticalss untuk terdakwa ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017,sekira jam 12.00 Wita di Lembaga Permasyarakatan (Lapas) Ill BanjarbaruKel Sungai Tiung Kec.

Sungai Tiung Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 03 Maret 1975 di rumah orang tua Pemohon Il diKelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;3.

Ahmad Zarkasi bin Sadian, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Sungai Tiung, RT. 13 RW. 05, KelurahanCempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, saksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah saudara kandung dari Pemohon II;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisepasang suami isteri;Bahwa, saksi tidak hadir saat prosesi pernikahan antara Pemohon!

Anang Sapri bin Sappa, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Batu Ampar, RT. 28 RW. 09, Kelurahan Cempaka,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, saksi menerangkan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisepasang suami isteri;Bahwa, saksi hadir saat prosesi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1975 di KelurahanSungai Tiung, Kecamatan

meringkas isi penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang merupakan kesatuan yangtak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya maksud Para Pemohon adalahmohon penetapan pengesahan atau itsbath nikah atas pernikahan ParaPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1975 yang dilangsungkanberdasarkan syarat dan rukun agama Islam di Kelurahan Sungai Tiung

mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Hulu Sungai Tengah, 15Agustus 1993, umur 28 tahun, Jenis Idenditas KTP, NIK6307035508930005, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXXXXXXXX, pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan PerintisRaya RT. 030 xxx XXX XXXX XXXX XXXxxx Kecamatan BatiBatiKabupaten Tanah Laut, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Tiung

Hulu Sungai Tengah dan terkadang di rumah orang tua tergugat diSungai Tiung Kec. Cempaka Kotamadya Banjarbaru.4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Muhammad Zaky Andrean, lakilaki, lahir pada 9Januari 2015;5.

Tergugat meminta penggugat untuk tinggal pisah dariorang tua dan menetap di dekat rumah orang tua tergugat yaitu diSungai Tiung Kec. Cempaka Kotamadya Banjarbaru NamunPenggugat tidak mau karena tempat tinggal tersebut belumdisediakan dan Penggugat juga masih dalam keadaan kuliah diHulu Sungai Selatan yang letaknya sangat jauh dari tempattinggal yang diinginkan Tergugat dan biaya kuliah pun masihditanggung oleh orang tua Penggugat.b. Tergugat jarang memberi nafkah baik lahir maupun bathin6.

karena saksiadalah paman Penggugate Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernamaMuhammad Zaky Andrean;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di MahangBaru, Kecamatan Labuan Amas Selatan ,Kabupaten Hulu SungaiTengah, dan terkadang di rumah orang tua Tergugat di Sungai Tiung

Labuan Amas Selatan ,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, danterkadang di rumah orang tua Tergugat di Sungai Tiung, KecamatanCempaka, Kotamadya Banjarbaru.Halaman. 6 dari 16 Putusan Nomor 823/Pdt.G/2021/PA.Plhe Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2016 sudah tidakharmonis;e Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, hanya saja saat sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugattidak lagi tinggal bersama layaknya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Tiung Layang TL bin Djumri) terhadap Penggugat (Mayestika Annisa K binti Syamsul Kamal alias Syamsul Kamar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,-( tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;

Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.BksMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tiung Layang TL binDjumri) terhadap Penggugat (Mayestika Annisa K binti Syamsul Kamal aliasSyamsul Kamar);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 716.000,( tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat

Tiung No. 109, Perumnas Mandala, Kabupaten Deli Serdang; Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;

Tiung No. 109, Perumnas Mandala, Kabupaten DeliSerdang ; Telah membaca dan memepelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara in1; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Pemohon dalam persidanganperkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal 11 April 2013 yangtelah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 11April 2013 di bawah Register Perkara Perdata Permohonan No. 3612/PDTP/2013

ROPIA WAIHI bin H.SYAHRUN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan MistarCokrokusumo (Dekat Kubah Syarifah Badrun) RT. 019RW. 007 Kelurahan Sungai Tiung Kecamatan CempakaKota Banjarbaru, sebagai Pemohon I ;Hj. MAYA HARTATI binti H.

ANANG KADIR JAILANI, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Jalan Mistar Cokrokusumo (DekatKubah Syarifah Badrun) RT. 019 RW. 007 KelurahanSungai Tiung Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru,sebagai Pemohon II ;Selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya

Maya Hartati Nomor6372035605850002 tanggal 04 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh PemerintahHalaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2015/PA.BjbKota Banjarbaru, yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.2 ;3 Fotokopi Surat Keterangan Status Nomor 474.3/002/KESSOS tanggal 25Pebruari 2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Sungai Tiung Kecamatan CempakaKota Banjarbaru, yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokan sesuai

ANANG KADRI JAILANI BIN AMIN, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Mistar Cokrokusumo RT. 19 RW.07 Kelurahan Sungai Tiung Kecamatan Cempaka Kota Banajarbaru, yangmemberikan keterangannya di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 2011 di Desa NusaIndah Kecamatan Bati Bati;Bahwa saksi yang menjadi wali Pemohon II pada menikah dengan Pemohon Idan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II

berdasarkan ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah, oleh karena ituMajelis Hakim menilai bahwa bukti P.3 tidak memenuhi syarat formil dan materiilnamun Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.3 dapat dijadikan petunjuk awal dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 maka telah ternyata ParaPemohon bertempat tinggal Jalan Mistar Cokrokusumo Rt. 019 Rw. 007 KelurahanSungai Tiung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Suwito bin Arih) terhadap Penggugat (Nurlaela binti Tiung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : atas namaPemohon, tanggal 31 Maret 2021, yang dikeluarkan oleh KelurahanSungai Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen, namun tidakdapat dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

dan saat ini ikut Termohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagikarena sudah tidak hidup bersama lagi; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar karena rumah saksi jauh dengan rumah Pemohon danTermohon; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, dan sekarang tinggal di Sungai Tiung

Bjb Bahwa penyebab percekcokan tersebut adalah karena Termohonmempunyai hubungan dengan lakilaki lain, Termohon juga sukaberbohong masalah keuangan dan Termohon tidak patuh padaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah tempattinggal sejak 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa Pemohon yang meninggalkan rumah kediaman bersama,dan sekarang tinggal di Sungai Tiung; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon pernah datangkepada Termohon, namun hanya untuk menjenguk anaknya,sedangkan komunikasi

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun yang lalu, di mana Pemohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan saat ini tinggal di Sungai Tiung;3. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudahtidak terjalin lagi komunikasi yang baik;4.

Hal ini sebagaimana hasil Rumusan Kamar Agama dalamSurat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) Nomor 3 Tahun 2018 tentangPemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun2018 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan;Menimbang, bahwa fakta Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak sejak 2 (dua) tahun yang lalu, di mana Pemohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan saat ini tinggal di Sungai Tiung,dan selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidak

PUTUSANNomor 149/Pid.Sus/2020/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : DEDI Bin PARYONO;Tempat Lahir : Cirebon;Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun/12 Juni 1986;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Tiung IX H.364 Munthe RT.048 DesaTeluk Lingga Kecamatan Sangatta UtaraKabupaten

No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;KEDUA:Bahwa Terdakwa DEDI Bin PARYONO, pada hari Jumat Tanggal 20Maret 2020 sekira Jam 23.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2020, bertempat di Jalan Tiung Raya No.

Tiung Raya No. H.331RT. 048 Gpl Munthe Mess PT. Darma Satya Nusantara Kec. SangattaUtara Kab.

Tiung Raya No. H.331 RT. 048 Gpl Munthe Mess PT. DarmaSatya Nusantara Kec. Sangatta Utara Kab.

Serul bin Abdul Gapur, pada hari yang sudahtidak dapat diingatlagi dengan pasti yaitu antara bulan 11 Nopember 2016 sampaidengan 11 Desember 2016, sekira pukul 09.00 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Nopember sampai dengan Desember tahun 2016,bertempat di kebun karet milik saksi korban Achmadi bin Cik Nang di DesaKartamulia Lebung Tiung Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim atauHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN.Mresetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih

Kadir untuk menyadap karet di Kebun karet diLebung Tiung Desa Kartamulia Kec. Gelumbang Kab. Muara Enim, yang masihbersengketa, lalu atas perintah orang tua terdakwa yang bernama Abdul Gapurbin H.

Kadir tersebut kemudian keesokan harinya terdakwa pergi menuju kebunkaret yang terletak di Lebung Tiung Desa Kartamulia tersebut, kemudian terdakwamenyadap pohon karet tersebut dengan menggunakan pisau sadap lalu getahkaretnya terdakwa kumpulkan ke dalam 2 buah kotak yang terbuat dari plasticwarna hijau, sehingga setiap minggunya terdakwa menghasilkan getah karetsebanyak 250 kg untuk kebun karet seluas kurang lebih 3 Ha, kemudian terdakwaterus menyadap pohon karet tersebut sampai pada tahun 2018

Rohidah selaku istri dari saksi korban tersebut, namun setelahsaksi korban menerima putusan tersebut terdakwa masih tetapmengambil/menyadap pohon karet dikebun yang terletak di Lebung Tiung DesaKarta Mulia Kec. Gelumbang Kab.

Saksi Ahmadi Bin Cik Nang; Bahwa, Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena Terdakwa menyadapbatang karet Saksi; Bahwa, kejadian tersebut terjadi sekitar dari tahun 2013 sampai dengan tahun2016 dikebun karet milik Saksi di Desa Kerta Mulya Lebung Tiung KecamatanGelumbang Kabupaten Muara Enim; Bahwa, kebun karet yang disadap oleh Terdakwa adalah milik Saksi; Bahwa, Terdakwa menyadap kebun karet milik Saksi tanpa seizin dari Saksi; Bahwa, Saksi mengetahui kalau Terdakwa menyadap dikebun karet milik

Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 924/Padt.G/2018/PA.BppProvinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 62/62/I/2004 tanggal 22 Desember 2003;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah Sewaan di Keluarahan Manggar, TPI, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan timur selama 1 tahun danterakhirbertempat tinggal bersam di rumah milik Penggugat di Jalan Tiung

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sewaan di Manggar dan terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di Jalan Tiung Kota Balikpapan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis, sering bertengkar dan berselisin paham sejak tahun 2004. Bahwa Saksi sering melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugatsaat Saksi berkunjung ke rumah mereka.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah Sewaan di Keluarahan Manggar, TPI, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan timur selama 1 tahun danterakhirbertempat tinggal bersam di rumah milik Penggugat di Jalan Tiung 2, RT.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 924/Padt.G/2018/PA.Bpp13, No. 20, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur.3.

Tiung No. 11A, RT/RW001/003, Kelurahan Air Tawar, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang;6. Bahwa sejak kepergian Penggugat pada bulan Oktober 2016 tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal yangsampai sekarang lebih kurang sudah 1 tahun 6 bulan lamanya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0279/Pdt.G/2018/PA.Bkt.7.

Tiung No. 11 A, RT/RW. 001/003,Kelurahan Air Tawar, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, keduanyatelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja, namun persoalan mulai terjadi pada tahun 2013 yang lalu,keduanya tidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran adalah karena Tergugat tidak bertanggungjawab, Tergugat suka berpacaran dengan wanita lain, dan Tergugatsangat

Tiung No. 11 A, RT/RW. 001/003, KelurahanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0279/Pdt.G/2018/PA.Bkt.Air Tawar, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, keduanya telahdikaruniai satu orang anak;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaikSaja, namun persoalan mulai terjadi pada tahun 2013 yang lalu, kKeduanyatidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran;4.

Menyatakan terdakwa I, ILHAM Bin MASTUR, terdakwa II, MUHAMMAD HAFILI Als PILI Bin SAMSI dan terdakwa III, RAHMADI Als TIUNG Bin MASUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I, ILHAM Bin MASTUR, terdakwa II, MUHAMMAD HAFILI Als PILI Bin SAMSI dan terdakwa III, RAHMADI Als TIUNG Bin MASUD, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan; 3.

TIUNG Bin MASUD;Palangka Raya;43 Tahun / 01 Januari 1974;Lakilaki;Indonesia;Jalan Putri Junjung Buih No.40 ~~ Rt.004Rw.014, Kota Palangka Raya;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2017/PN Plk7. Agama > Islam;8.

Nomor 507/Pid.Sus/2017/PN Plk tanggal7 November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan, keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa serta memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ILHAM Bin MASTUR, terdakwa I MUHAMMADHAFILI Als PILI Bin SAMSI dan terdakwa III RAHMADI Als TIUNG

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILHAM Bin MASTUR,terdakwa I MUHAMMAD HAFILI Als PILI Bin SAMSI dan terdakwa IIIRAHMADI Als TIUNG Bin MASUD dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangkanseluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan mereka terdakwadan memerintahkan agar mereka terdakwa tetap dalam tahanan danmembayar denda masingmasing sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) Subs. 2 (dua) bulan pidana kurungan.3.

Menyatakan terdakwa , ILHAM Bin MASTUR, terdakwa II, MUHAMMADHAFILI Als PILI Bin SAMSI dan terdakwa III, RAHMADI Als TIUNG BinMASUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa , ILHAM Bin MASTUR,terdakwa II, MUHAMMAD HAFILI Als PILI Bin SAMSI dan terdakwa Ill,RAHMADI Als TIUNG Bin MASUD, dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan pidana denda masingmasing sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masingmasingselama 1 (satu) bulan;3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan, telah menetapkan dibawah ini sehubungan dengan permohonan yangdiajukan oleh :NURADI tempat lahir Sarang Tiung, tanggal lahir 03 Agustus 1968, Agama IslamPekerjaan Menggurus Rumah Tangga, Alamat Jalan di JI.Berangas Km.8,5,RT/Rw.006/002, Desa Sarang Tiung Kec. Pulau Laut Utara Kab.

Adapun yang menjadi dasar untuk mengajukan permohonan tersebutadalah halhal sebagai berikut:Bahwa, pemohon adalah penduduk Kotabaru Kecamatan Pulau Laut utaraKabupaten Kotabaru, sekarang bertempat tinggal di JI.Berangas Km.8,5, RT/Rw.006/002,Desa Sarang Tiung Kec. Pulau Laut Utara Kab. Kotabaru ;Bahwa, anak pemohon yang lahir di... Kotabaru .. pada tanggal,... 09122005...adalah anak perempuan yang ke... 5 (LIMA),.... dilahirkan dari pasanganSuamiisteri yang bernama...

al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sarkani bin Abu Bakar, tempat dan tanggal lahir Kalampaian, 05April 1974 (umur 44 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan TrisaktiSungai Tiung RT.031 RW.010 Kelurahan Cempaka.

KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru sebagai Pemohon I;Jamratul Awaliyah binti Asri, tempat dan tanggal lahir Pumpung,11 Juni 1975 (umur 43 tahun), agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Trisakti Sungai Tiung RT.031 RW.010 Kelurahan Cempaka.Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon

Bib.bukti P6: Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor460/01/Kessos/Kel.ST tertanggal 21 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh Lurah Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru;bukti P7: Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor008/Kua.17.023/PW.01/01/2019, tertanggal 25 Januari 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;Bahwa bukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup;Bahwa para Pemohon mengajukan saksisaksi:1.

KPC, tempat tinggal di J alan Tiung Raya, PerumahanMunthe RT.12 No.212, Kelurahan Teluk Lingga, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPemohon ;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Poros Kabo GangBumitaka/Gg.

Bumitaka sampai tanggal 21 November 2015, kemudian Pemohonpindah ke J alan Tiung Raya sementara Termohon tetap di Gg. BumitakaSampai sekarang ;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama :a. Cipta Damai Aryacudu, umur 12 tahun ;b. Cherya Mouly Shafura, umur 9 tahun;c.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada 21 November 2015, yang disebabkan Termohon tetap tidakberubah bahkan melarang Pemohon pergi bekerja sehingga Pemohonpergi meninggalkan kediaman bersama dan tinggal bersama saudarakandung di J alan Tiung Raya sementara Termohon tetap tinggal di Gg.Bumitaka sehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahSampai sekarang ;6.

Bahwa anak Pemohon yang pertama bernama MUHAMMAD HAZMA NURFATIHYAHYA .lahir di Sungai Tiung tanggal 30 September 2004 jenis kelamin laki lakitelah mempunyai akta kelahiran Nomor 0797/Um/X /2004 yang dikeluarkan olehPegawai Luar biasa Catatan Sipil Kota Banjarbaru tertanggal 12 Oktober 2014 .4.

Saksi SURIYADI ,S.Com dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon telah menikah dengan seorangPerempuan, yang bernama DWI YULIA PURNAMASARI pada tanggal 24September 2003., di Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulu Sungai SelatanKandangan ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang pertama bernama MUHAMMAD HAZMA NURFATIH YAHYA lahir diSungai Tiung tanggal 30 September 2004, jenis kelamin laki laki

Saksi HERIYADI ,S Com , dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon telah menikah dengan seorangPerempuan, yang bernama DWI YULIA PURNAMASARI pada tanggal 24September 2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulu Sungai SelatanKandangan ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang pertama bernama MUHAMMAD HAZMA NURFATIH YAHYA lahir diSungai Tiung tanggal 30 September 2004 , jenis kelamin laki

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2019/PA.KtbBlew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Indri Saputri binti Jusman, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Berangas, KM. 08,RT. 04, RW. 02, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru, sebagai Penggugat

;melawanRizali Hadi bin Kaco, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat tinggal dahulu di Jalan Berangas, KM. 08, RT.04, RW. 02, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia (ghaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor 674/ST2017/2018 tanggal 12 Desember2018 yang dikeluarkan oleh Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru, Provinsi Kalimantan Selatan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabaru segera memeriksa dan mengadiliperkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Telahmemberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah sewa di Desa Sarang Tiung; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya harmonis, namun sejak

No. 34/Pdt.G/2019/PA.KtbBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah sewa di Desa Sarang Tiung;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya harmonis, namun sejak tahun 2014 sudah tidak harmonislagi;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran atau ketidakharmonisan

Tiung UjungGg. Lukman RT 05 RW 07 Kel. Labuh Baru Timur Kec.

Dan selanjutnya langsung menuju tempat kejadianyaitu di jalan Tiung Ujung Gg. Lukman RT 05 RW 07 Kel.

Tiung Ujung Gg.Lukman RT 05 RW 07 Kel. Labuh Baru Timur Kec.