(2) dan ayat (3), perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa, berawal ketika saksi IWAN ISWANTO, saksi BUD SANTOSO,saksi AGUNG HADI WIJAYA selaku) Anggota Polsek Jombangmendapatkan informasi dari masyarakat jika terdaka sering melakukantransaksi jual belli obat jenis Trihexyphenidyl Warna Putih berlogo Y tanpaiin dan tanpa resep Dokter, sehingga dilakukan penangkapan kepadaterdakwa pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 sekira jam 01.00WIB pinggir jalan raya Tmur

dimaksuddalam Pasal 106 ayat (1),, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa, berawal ketika saksi IWAN ISWANTO, saksi BUD SANTOSO,saksi AGUNG HADI WIJAYA selaku) Anggota Polsek Jombangmendapatkan informasi dari masyarakat jika terdaka sering melakukantransaksi jual belli obat jenis Trihexyphenidyl Warna Putih berlogo Y tanpaiin dan tanpa resep Dokter, sehingga dilakukan penangkapan kepadaterdakwa pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 sekira jam 01.00WIB pinggir jalan raya Tmur

Endang, tmur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal diKampung Manglad Rt 03, Rw 01, Desa Jati, KecamatanBojongpicung, Kabupaten Cianjur, menguasakan kepadaSunandar Hendri Sakti, SH & Erwin Herryansyah, SH adalahAdvokat / Pembela Umum dari Kantor Hendri Sakti, SH &Rekan di Jalan Jin.

2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie (KutipanAkta Nikah Nomor : 217/II/VII/2015, tanggal 23 Juli 2015);Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor :334/Pdt.G/2019/MS.SgiBahwa, setelah menikah Penggugat bertempat tinggal di Gampong UleeTutue, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie sampai dengan bulanOktober 2018 kemudian Tergugat pulang ke Gampong Paloh Lhok Usi,Kecamatan Mutiara Tmur

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Ilir Tmur I, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, pada tanggal 13 September 1987, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama di Kecamatan Ilir Tmur 1, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, Nomor : 83/6/II/17/IT1/88, tertanggal 13 September 1987;Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 1 dari 22 Halaman2.

Pwtv.san Nomor 4177'dl.G'10/67'4 Bji Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Tmur, Kota Binjai,dengan Ku!Jpan Akta Nikah Nomor 85/15/I11/2014. tertanggal 14 MaretQC eed :&Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dlrumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas selama lebihkurang 2 bulan kemudian pindah ke rumah kontrakan di Pasar Ill sebaqaitempat kediarnan bersama terakhir;.

PUTUSANNomor 418/Pdt.G/2021/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, tempat dan tanggal lahir Kulon Progo , 23 April1988, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Desa Jejangkit Tmur RT/RW.008/004 Kecamatan Jejangkit Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

Anak Pemohon dan Pemohon II ketiga, lahir tanggal 19 Agustus 2010Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula tetap beragama Islam;Bahwa para Pemohon tidak pernah mernerima Buku Kutipan akta Nikahdari PPN KUA Kecamatan Kampar Timur, setelah Pemohon mengurusnya ternyata Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat padaregister KUA Kecamatan Tmur selama pernikahan tersebut belum Halaman 2 9 Hal.

PUTUSANpmor 0392/Pdt.G/2015/PA.Kgn.ao NN a tmur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat";MelawanTERUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi; TENTANG

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 17 Maret 2001, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Waru, Kabupaten Penajam Paser Utara,Provinsi Kalimantan Tmur, sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B.413/Kua.16.09.03/PW.01/11/2018 tanggal, 28November 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor099/25/III/2001;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah sewaan di Jalan

Bangunan 2 Kavling disatukan, panjang 14,50 meter, lebar 6,14 meter,terletak di Blok Cigadog Desa Kertajaya Kecamatan Simpenan, denganbatasbatas : Utara Jalan Kabupaten, Tmur Bengkel Pak Muslih, Selatan Jalanperkebunan, Barat Toko Ujang Kayat, bangunan itu berupa toko bahanbangunan, mereknya TB SAHABAT, dikuasai oleh Tergugat;b.

Dps, pihak tersebut di atas adalah Penggugat Il, yangselanjutnya dalam akta perdamaian ini disebut juga PIHAK II ;3: PENGGUGAT III, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanKrembangan Surabaya, Jawa Tmur ;Menurut gugatan yang terdaftar dalam register perkara nomor 202/Pdt.G/ 2021/ PA. Dps, pihak tersebut di atas adalah Penggugat Ill,yang selanjutnya dalam akta perdamaian ini disebut juga PIHAK III ;4.

Dauhwaru, Kecamatan Jembrana,Kabupaten Jembrana;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang melaksanakan tugas jaga di PosLalu Lintas di barat tempat kejadian, dimana saat itu bersama 2 (dua) rekanjaga, lalu mendapatkan informasi dan sopir tuk yang tidak kenali yangdatang dari arah timur menginformasikan kalau di timur ada kecelakaanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Ngalalulintas, Kemudian Saksi mendatangi tempat kejadian sendirian danmemang benar telah terjadi kecelakaan lalulintas di tmur

benar pada saat kecelakaan tersebut terjadi pejalan kaki atasnama NYOMAN GARI sedang menyebrang jalan dari arah utara ke selatan,sedangkan Ran Toyota Mikrobus Hiace DK7261VN yang dikemudikanTerdakwa JEFRI PRAANTA datang dari arah timur ke barat;Bahwa benar pada saat kejadian tersebut cuaca sedang cerah, malamhari, gelap karena jauh dengan lampu penerangan jalan, situasi jalan lurusdatar beraspal baik, terdapat garis tengah utuh sebagai pemisah jalur, aruslalulintas saat kejadian sepi, dimana di tmur

padapokoknya telah mencukupkan buktibuktinya dan mohon penetapan.Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon,adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya yang padapokoknya memohon agar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2017 di Lingkungan Kekalik Tmur

SAKSII tmur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKp.

tertanggal 29 Januari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 29 Januari 2013dengan register perkara Nomor 217/Pdt.G/2013/PA Bks. telah mengajukan dalildalilsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2007 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor742/128/V/2007 tanggal 26 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Tmur

Panti AsuhanRt.01 Rw.012 Jurang Mangu Tmur Pondok Aren, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi II, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI Arie Putra Rt.006Rw.01 Serua Cipitat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa

IdiDD leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidkan SMA, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Tmur., selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidkan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal

gugatannya tertanggal 21 Februari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 21 Februari2013 dengan register perkara Nomor 410/Pdt.G/2013/PA Bks. telah mengajukandalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal31 Maret 2007, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 431/121/III/2007tanggal 31 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Tmur

Paser Kalmantan Tmur atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yakni korban MUHAMMAD SALEH atau Jarang. Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : n nnn nme nne nnnBerawal pada hari Sabtu tanggal 09 Maret pukul 21.30 Wita saat Tersangka bersamadengan temantemannya yaitu Sdr. HANIF, Sdr. PUTRA, Sdr.

Paser Kalimantan Tmur dan kemudian Terdakwa mendatangi korban denganmemegang pisau badik (DPB) menggunakan tangan kanan sedangkan sarungnyaTerdakwa selipkan di pinggang sebelah kiri alu Terdakwa berbicara dengan korbansehingga akhirnya berkelahi dengan korban dan Terdakwa menmpaskan pisau badik(lebih dari tiga kali) kea rah korban yang menyebabkan korban luka di bagian telingasebelah kiri setelah itu korban melarikan diri menuju halaman MTQ selanjutnya kelapangan Garuda namun dikejar oleh Sdr.

AWALUDIN,Saksi PUTRA MAULID Bin JARMI dan Saksi HANIF Bin MAS JAYA serta teman lainnyaberangkat mendatangi Saksi MUHAMMAD SALEH Bin MISBAH di halaman MTQdengan mengendarai beberapa motor secara berboncengan dan berhenti di depanPuskesmas Tanah Grogot atau depan halaman MTQ Jalan Yos Sudarso Tanah GrogotKabupaten Paser, Kalmantan Tmur dan kemudian Terdakwa mendatangi SaksiMUHAMMAD SALEH Bin MISBAH dengan memegang pisau badik menggunakantangan kanan sedangkan sarungnya Terdakwa selipkan di pinggang

CAPPI dan setelah itupulang ke rumahnya masingmasing, === = nn nnn nnBahwa benar keesokkan harinya Terdakwa berangkat menuju ke Kalmantan Selatantepatnya di Desa Bakau, Kecamatan Pamukan Utara, Kalimantan Tmur dan bekerjasebagai buruh bangunan selama 1 (satu) bulan hingga kemudian kembali ke Grogotsekitar 5 (lima) hari kemudian lalu ditangkap Polisi dan diamankan; Bahwa benar pisau jenis badik yang dibawa Terdakwa, dibuang oleh Terdakwabersama dengan sarungnya di arena Putri Petung saat Polisi datang

Jawa Tmur;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI PASURUAN :Telah menerima berkas perkara permohonan;Telah menetapkan penetapan hari sidang perkara permohonan;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 12 Februari 2013;Telah membaca dan mempelkjari suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidanganTENT ANG POKOK PERKARA Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruan tertanggal 12 Februari 2013 denganregister