• TRIPUTRA ARYA AGUNG tertanggal 03 September 2014 sebesar 89.459.360,- (delapan puluh sembilan juta empat ratus lima puluh sembilan tiga ratus enam puluh rupiah) (asli). 1 (satu) lembar Kwitansi PT TRIPUTRA ARYA AGUNG tertanggal 15 Oktober 2014 sebesar Rp 99.459.360,- (sembilan puluh sembilan juta empat ratus lima puluh sembilan ribu tiga ratus enam puluh rupiah) (asli). 1 (satu) lembar Kwitansi PT TRIPUTRA ARYA AGUNG tertanggal 10 November

  TRIPUTRA KARYA AGUNG dengan Sdr. Ir. YUS SUYONO ASMONO (asli).2). 1 (satu) bundel surat perjanjian sewa dan pengelolaan sewa Nomor : 011/TKA-PC/PPJB/HN/2014 tanggal 08 Desember 2014 atas pembelian unit satuan rumah susun type kondotel premiere classe unit 07-17 Jl. Mintaredja Kelurahan Baros Kecamatan Cimahi Tengah Jawa Barat antara PT. TRIPUTRA KARYA AGUNG dengan Sdr. Ir.

  TRIPUTRA KARYA AGUNG, untuk pembayaran III kondetel Royal Tulip Unit 07-17 an. YUS SUYONO ASMONO (asli).7). 1 (satu) lembar Kwitansi nomor : BI14110009 tanggal 12 Nopember 2014 atas penyerahan uang kepada PT. TRIPUTRA KARYA AGUNG sebesar Rp. 100.000.000,- ( seratus juta rupiah ) untuk pembayaran sebagian pelunasan 2/2 premiere Classe 07-17 an. Ir.

  TRIPUTRA KARYA AGUNG, untuk pembayaran II kondetel Royal Tulip Unit 07-17 an. YUS SUYONO ASMONO (asli).9). 1 (satu) lembar Kwitansi nomor : BI14100027 tanggal 28 Oktober 2014 atas penyerahan uang kepada PT. TRIPUTRA KARYA AGUNG sebesar Rp. 190.700.000,- ( seratus sembilan puluh juta tujuh ratus ribu rupiah ) untuk pembayaran pelunasan 1/2 premiere Classe 07-17 an. Ir.

  DIKEMBALIKAN KEPADA PT TRIPUTRA KARYA AGUNG ; Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

• Triputra Furintraco Trimax untukbernegosiasi harga dan jumlah barang yang akan digunakan untuk memenuhipengadaan tersebut. Saat itu, terdakwa dan saksi Richard P. Situmorang binBissleman Situmorang mengajukan 12 item meubelair yang akan dipesan padaPT. Triputra Furintraco namun PT. Triputra Furintraco hanya mampumenyediakan meubelair sebanyak 9 (sembilan) item dan hal tersebut disetujuioleh terdakwa dan saksi Richard P. Situmorang bin Bissleman Situmorang.Adapun 9 item yang diminta yaitu : No.

  Triputra Furintraco berdasarkan surat dariCV.

  Triputra Furintraco TRIMAX yaitu saksiMuhammad Jakaria selaku Direktur dan sdr. Boy Muslim selaku ManagerMarketing PT. Triputra Furintraco Trimax untuk bernegosiasi harga dan jumlahbarang yang akan digunakan untuk memenuhi pengadaan tersebut. Saat itu,terdakwa dan saksi Richard P. Situmorang mengajukan 12 item meubelair yangakan dipesan pada PT. Triputra Furintraco namun PT.

  Triputra Furintraco hanyamampu menyediakan meubelair sebanyak 9 (sembilan) item dan hal tersebutdisetujui oleh terdakwa dan saksi Richard P. Situmorang. Adapun 9 item yangdiminta yaitu : NO.

• pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalampermainan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara adapun perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Awalnya saksi Bripka NURACHMAD HARIYADI dan saksiBrigadir HERMAN TRIPUTRA

  (keduanya petugas kepolisiansedangmelaksanakan tugas patroli dan mendapat informasi bahwa adanyaperjudian bilyard dengan uang tunai sebagai taruhannya yang dilakukan olehterdakwa RIPAI Bin MUHAMAD, terdakwa RIO Bin SAMSUDIN, terdakwaSATIKNO Bin INGSAN maka saksi Bripbka NURACHMAD HARIYADI dansaksi Brigadir HERMAN TRIPUTRA langsung melakukan penyelidikan danternyata benar di sebuah counter hp milik saksi Didik Hariyanto yang dalamkeadaan terbuka dan dapat dikunjungi oleh umum ada perjudian bilyardsehingga

  saksi Bripbka NURACHMAD HARIYADI dan saksi BrigadirHERMAN TRIPUTRA langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwaRIPAI Bin MUHAMAD, terdakwa RIO Bin SAMSUDIN, terdakwa SATIKNOBin INGSAN> Bahwa saksi Bripbka NURACHMAD HARIYADI dan saksi BrigadirHERMAN TRIPUTRA berhasil menyita barang bukti dari merekaterdakwa berupa :e 1 (satu) buah meja bilyarde 1 (satu) set bola bilyard berisi 15 bola angka dan 1 bola putihe 1 (satu) set kartu remie 4 (empat) batang stik bilyard.

  (keduanya petugas kepolisiansedangmelaksanakan tugas patroli dan mendapat informasi bahwa adanyaperjudian bilyard dengan uang tunai sebagai taruhannya yang dilakukanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 641/Pid.B/2015/PN Bw.oleh terdakwa RIPAI Bin MUHAMAD, terdakwa RIO Bin SAMSUDIN,terdakwa SATIKNO Bin INGSAN maka saksi Bripbka NURACHMADHARIYADI dan saksi Brigadir HERMAN TRIPUTRA langsung melakukanpenyelidikan dan ternyata benar di sebuah counter hp milik saksi DidikHariyanto yang dalam keadaan terbuka

  dan dapat dikunjungi oleh umumada perjudian bilyard sehingga saksi Bripka NURACHMAD HARIYADIdan saksi Brigadir HERMAN TRIPUTRA langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa RIPAI Bin MUHAMAD, terdakwa RIOBin SAMSUDIN, terdakwa SATIKNO Bin INGSANBahwa saksi Bripbka NURACHMAD HARIYADI dan saksi BrigadirHERMAN TRIPUTRA berhasil menyita barang bukti dari merekaterdakwa berupa :e 1 (satu) buah meja bilyarde 1 (satu) set bola bilyard berisi 15 bola angka dan 1 bola putihe 1 (satu) set kartu remie 4

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I yaituNIRMAN IDRIS alias IMMANG dan Terdakwa II yaitu WELDHY TRIPUTRA BANNE alias WELDItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NIRMAN IDRIS alias IMMANG

  dan Terdakwa II WELDHY TRIPUTRA BANNE alias WELDI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah kipas angin gantung warna hitam merk TORNADO WALL FAN;
• 1 (satu

  Penuntut Umum:
  ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
  Terdakwa:
  1.Nirman Idris alias Imman
  2.Weldhy Triputra Banne Als Weldi

  Nama lengkap WELDHY TRIPUTRA BANNE Alias WELDI;2. Tempat lahir Tondon;3. Umur/Tanggal 20 tahun / 25 Oktober 1998;lahir4. Jenis kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal Jalan Sungai Cerekang, Desa Langkea Raya,Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur7. Agama Kristen;Pekerjaan Tidak ada;Pendidikan SMP (Tidak Tamat)Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 3 Januari 2019 sampai dengan tanggal22 Januari 2019;2.

  Menyatakan Terdakwa NIRMAN IDRIS alias IMMANG danTerdakwa II WELDHY TRIPUTRA BANNE alias WELDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan, sebagaimana tercantum dalam Pasal363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NIRMAN IDRIS aliasIMMANG dan Terdakwa I WELDHY TRIPUTRA BANNE alias WELDIdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangimasa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dan Terdakwa II,dengan perintah agar Terdakwa dan Terdakwa II tetap berada dalamtahanan;3.

  Setelah speaker, kipas angin dan mesinHalaman 3 dari 20 Putusan No. 27/Pid.B/2019/PN MIlpompa air Terdakwa simpan di dalam dapur, selanjutnya Terdakwa keluar dariKantor Desa melalui jendela.Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekitar pukul 23.00wita, Terdakwa mengajak Terdakwa II WELDHY TRIPUTRA BANNE aliasWELDI untuk masuk ke dalam Kantor Desa. Terdakwa mengatakan kepadaTerdakwa II ayo kita ke kantor desa wawondula, ada pompa air, speaker dankipas angin kita ambil ki.

  Menyatakan Terdakwa yaitu Nirman Idris alias Immang danTerdakwa II yaitu Weldhy Triputra Banne alias Weldi, tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalamDakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nirman Idris aliasImmang dan Terdakwa II Weldhy Triputra Banne alias Weldi denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun;3.

• Penuntut Umum:
  ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
  Terdakwa:
  1.Mustain Bin Karjono Alm.
  2.Munadi Bin Munsarip Alm.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama Akhmad Tona, S.Ip dan Pemohon II bernama Asmawati, S.Pd alamat di Kelurahan Lameroro, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana terhadap anak bernama Muhammad Athallah Rasqa Rafasya bin Muhammad Andyatma Triputra Manag, umur 1 tahun;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu

  Menetapkan Pemohon (X) dan Pemohon II (X) yang mengangkatdan memelihara anak yang bernama (X), umur 11 bulan yangmerupakan anak kandung dari pasangan suami isteri bernamaMuhammad Andyatma Triputra Manag dan Alni Wildayani Pratiwi;3.

  Asli bermeterai Surat Pernyataan Persetujuan dari orang tuaanak angkat atas nama Muhammad Andyatma Triputra Managdan Alni Wildayani Pratiwi dan telah dinazegelen (P.6);7. Asli Surat Rekomendasi dari Dinas Sosial KabupatenBombana tertanggal 01 Juli 2019 atas nama Pemohon danPemohon II (P.7);Hal 4 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0006/Pdt.P/2019/PA.Rmb8. Asli bermeterai Surat Keterangan Dokter dari PuskemasKecamatan Rumbia atas nama Pemohon dan telah dinazegelen(P.8);9.

  Calon anak angkat tersebut yang bernamaMuhammad Athallah Rasga Rafasya lahir pada tanggal 08 Agustus 2018adalah anak kandung dari orang tuanya yang beragama Islam bernamaMuhammad Andyatma Triputra Manag dan Alni Wildayani Pratiwi.

  Pengangkatan anak harusdipandang bertujuan untuk kepentingan terbaik bagi anak dalam rangkamewujudkan kesejahteraan anak dan perlindungan anak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dengan memperhatikan maksudPemohon dan Pemohon II tersebut dengan mempetimbangkan seluruhalat bukti di persidangan, Majelis Hakim berkesimpulan bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengangkat anak yangbernama Muhammad Athallah Rasqa Rafasya yang lahir dari pasanganMuhammad Andyatma Triputra Manag dan Alni Wildayani Pratiwi

• TRIPUTRA JAYA tanggal 12 Agustus 2014 ;- 1 (satu) lembar surat Bon Penjualan UD. TRIPUTRA JAYA tanggal 12 Agustus 2014 ;- 1 (satu) unit truck Hino warna hijau BE 9121 CC;Dikembalikan kepada ROSIMALA Binti USMAN WIJAYA (istri dari Sdr. CHRISTIAN RUSLI Bin RUSLI) ;6.

  TRIPUTRA JAYA tanggal 12 Agustus 2014 ;e 1 (satu) lembar surat Bon Penjualan UD.

  Sumber Berkat Anugrah selakupemilik jasa ekpedisi dan kepada Ibu Inge untuk menjual beras ;e Bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 13.500.000, (tiga belasjuta rupiah) sisa penjualan beras, (satu) unit truk Hino warna hijau, SuratJalan UD Triputra Jaya dan Surat Bon Penjualan tersebut milik CV.

  TRIPUTRA JAYA tanggal 12 Agustus 2014 ;1 (satu) lembar surat Bon Penjualan UD.

  TRIPUTRA JAYAtanggal 12 Agustus 2014, (satu) lembar surat Bon Penjualan UD.

• Firgiawan Triputra, umur 6 tahund. Khaerunnisa, umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

  Firgiawan Triputra, umur 6 tahund. Khaerunnisa, umur 3 tahun7 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

  Firgiawan Triputra, umur 6 tahund.

  Firgiawan Triputra, umur 6 tahund. Khaerunnisa, umur 3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;Hal. 7 dari 114.

• TF (Triputra Furintraco)selaku produsen alatalat merk Trimex, untuk produk antara lain: kursi,tempat tidur susun, filling cabinet, dan meja; =" Selain meubelair dengan merk Trimax, dalam dokumen penawaranCV.DA juga tercantum beberapa merk lain merk Trimex; Barangbarang yang diserahkan pihak CV.DA kepada STAIN Pontianaktidak sesuai dengan barangbarang yang ditawarkan dalam dokumen penawaran;Akibat:: 2 2 27222 22222 ono oneRealisasi Belanja Modal Pengadaan Meubelair senilai Rp.798.018.000,tidak dapat

  Triputra Furintraco selaku industri (produsen) barangbarang meubelairdengan merk Trimex, yang telah mengikatkan diri dalam kontrak selakupenjamin mutu barang dan ketersediaan barangbarang meubelair merkTrimex yang dibutuhkan STAIN Pontianak, serta layanan purnajualsesuai Surat Dukungan tanggal 18 September 2012 dan Garansi PurnaJual tanggal 18 September 2012 yang ditanda tangani oleh MuhammadJakaria, SE, Direktur PT.

  Triputra Furintraco, yang memberijaminan ketersediaan barangbarang pengadaan meubelair merk Trimexyang dibutuhkan STAIN Pontianak, sebab dari keseluruhan barangpengadaan yang dipesan Penggugat ke PT.

  Triputra Furintraco setelahmemenangkan tender, ternyata oleh Muhammad Jakaria, SE, menyatakanhanya dapat memenuhi 9 (sembilan) item jenis barang sesuai angka1,3,7,8,13,14,16,17,18, pada posita poin (1) bagian IV (alasan gugatan),dan meminta penggugat mengajukan permintaan barang atas sembilanitem tersebut, sedangkan barang jenis lainnya menurut MuhammadJakaria, SE, dan Boy Muslim selaku Marketing Manager PT.

  Triputra Furintraco kepada Penggugat, ternyata hanya 1 (satu) itembarang jenis Meja Informasi yang sesuai merk Trimex.

• Narkotikajenis shabu tersebut ditempat yang disudah tentukan disekitaran perbatasan bailolebia bae, kKemudian setelah Terdakwa mengambil 1 (satu) paket Narkotika jenisshabu tersebut Terdakwa langsung pulang ke rumah dan selanjutnya memberikan1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut kepada saksi TRI PUTRARAMADAN LABORAHIMA Alias DEDE dan setelah itu saksi TRI PUTRARAMADAN LABORAHIMA Alias DEDE mengajak Terdakwa untuk mengkonsumsiNarkotika jenis shabu secara bersamasama kemudian terdakwa dan saksi TRIPUTRA

  ZAINUL LASIAMO Alias INUL memegang 1 (satu) buah pembungkus rokokdunhill warna hitam yang didalamnya terdapat 1 (satu) paket kecil narkotika jenisshabu sambil memperlihatkan kepada Terdakwa maupun kepada petugas yangtelah menangkap Terdakwa setelah itu petugas kepolisian dari Resnarkoba PolresTouna langsung membawa Terdakwa beserta barang bukti ke kantor PolresTouna dan setelah itu berselang beberapa jam kemudian Terdakwa melihatpetugas kepolisian juga telah melakukan penangkapan terhadap saksi TRIPUTRA

  Tounadisana kami mendapatkan TRI PUTRA RAMADAN LABORAHIMA alias DEDEdan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah HP merkSamsung warna hitam dan 6 (enam) buah korek gas ditas pinggang milik TRIPUTRA RAMADAN LABORAHIMA alias DEDE kemudian TRI PUTRARAMADAN LABORAHIMA alias DEDE dan DEIL ABSAR alias DEIL dibawahke Kantor Pores Tojo Una Una beserta barang buktinya ke Polres Touna.Bahwa barang bukti tersebut menurut terdakwa DEIL ABSAR alias DEIL sudahdigunakan bersama dengan saksi Tri Putra

  Tounadisana kami mendapatkan TRI PUTRA RAMADAN LABORAHIMA alias DEDEdan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah HP merkSamsung warna hitam dan 6 (enam) buah korek gas ditas pinggang milik TRIPUTRA RAMADAN LABORAHIMA alias DEDE kemudian TRI PUTRARAMADAN LABORAHIMA alias DEDE dan Terdakwa dibawah ke KantorPores Tojo Una Una beserta barang buktinya ke Polres Touna.Bahwa barang bukti sabusabu menurut pengakuan saksi DEIL ABSAR aliasDEIL sudah digunakan bersama dengan Tri Putra.Bahwa menurut

  Touna ditemukan saksi TriPutra dan barang bukti berupa :1 (satu) buah powerbang warna putih merkvivan, 1 (Satu) set alat hisap shabu (bong), 1 (satu) Buah jarum, 1 (satu) BuahPipet yang diruncingkan ujungnya, 9 (Sembilan) buah katembat, 1 (satu) buahpembungkus rokok warna merah, 1 (satu) buah korek gas, 2 (dua) buah pirex.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil yang diduga shabu, 1 (satu)buah powerbang warna putih merk vivan, 9 (Sembilan) buah katenbat, 1 (satu)buah pembungkus rokok warna

• Lalu setelah memasuki rumah tersebut saksi HADARI TRIPUTRA Bin JOHAN SYAFRI bersama sama dengan Sdr. WAHYUDI AliasYUDI Bin MIN langsung mengambil barangbarang dari dalam rumah yaitu1(satu) unit TV 21 inch merek polytron, 1 (Satu) unit Kipas angin, 1 (Satu)unit Piano kecil, 12 (Satu) buah Tabung gas 3kg, 1 (satu) buahGosokan/Setrika.

  Setelah barangbarang hasil curian tersebut disimpan dirumahterdakwa WAHYUDI Alias YUDI Bin MIN kemudian saksi HADARI TRIPUTRA Bin JOHAN SYAFRI langsung pulang dan menunggu kabar dariHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN.Kbu.terdakwa WAHYUDI Alias YUDI Bin MIN bahwa barangbarang hasil curiantersebut dijual.

  Bahwa adapun peran terdakwa WAHYUDI Als YUDI Bin MIN dalammengambil barangbarang milik saksi korban tersebut yaitu saksi WAHYUDIAls YUDI Bin MIN mendobrak pintu rumah saksi korban dan mengangkatbarangbarang milik saksi korban tersebut dan peran saksi HADARI TRIPUTRA Bin JOHAN SYAFRI ikut juga mengangkat barangbarang milik saksikorban.

  Bahwa benar adapun barangbarang milik saksi korban Sumiyatiyang telah terdakwa WAHYUDI Als YUDI Bin MIN dan saksi HADARI TRIPUTRA Bin JOHAN SYAFRI ambil yaitu 1 (Satu) unit 21 IN Merk polytron, 1(satu) unit kipas angin, 1 (Satu) unit piano kecil, 1 (Satu) buah tabung gas 3kg dan 1 (satu) buah gosokan/setrika. Bahwa benar terdakwa WAHYUDI Als YUDI Bin MIN dan saksiHADARI TRI PUTRA Bin JOHAN SYAFRI mengambil barangbarang miliksaksi korban tersebut hanya dengan menggunakan tangan kosong.

  Bahwa benar adapun cara terdakwa WAHYUDI Als YUDI Bin MINdan saksi HADARI TRI PUTRA Bin JOHAN SYAFRI mengambil tanpa jjinbarangbarang milik saksi korban tersebut yaitu dengan masuk kedalamrumah lalu terdakwa WAHYUDI Als YUDI Bin MIN dan saksi HADARI TRIPUTRA Bin JOHAN SYAFRI mengambil barangbarang yang ada di dalamrumah saksi Sumiyati selanjutnya barangbarang tersebut terdakwaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN.Kbu.WAHYUDI Als YUDI Bin MIN sembunyikan di siring yang berada tak jauh

• Samerot Triputra dengan maksud meminjamuang kepada saksi korban sebesar Rp.282.500.000, (dua ratus delapan puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) sebagai keperluan untuk pengadaan proyek diDinas PU tenaga kerja kepada saksi korban sehingga atas rangkaian katakatabohong dan bujuk rayu terdakwa tersebut, saksi koroban merasa yakin lalumenyuruh saksi MEIGI M.

  Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 20 Oktober 2014 bertempatdi kantor milik saksi korban yaitu PT.Samerot Triputra di KelurahanPakowa Kecamatan Wanea Kota Manado.

  Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 20 Oktober 2014 bertempatdi kantor milik saksi korban yaitu PT.Samerot Triputra di KelurahanPakowa Kecamatan Wanea Kota Manado. Bahwa saksi tidak melihat saat Terdakwa datang menemui saksi korbanuntuk meminjam uang. Bahwa saksi tidak melihat saat saksi koroban menyerahkan sejumlah uangkepada Terdakwa. Bahwa saksi mengetahui Terdakwa meminjam uang dari saksi korban darisaksi MEIGI MUMEK yang memberitahukan kepada saksi.

  Bahwa saksi mengerti di periksa dan diambil keterangan sehubungandengan masalah penipuan yang dilakukan Terdakwa IrJAMES JEFFRYTAMATOMPOL terhadap saksi korban HENDRIK BERNADES MAMUAYA.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 20 Oktober 2014 bertempatdi kantor milik saksi korban yaitu PT.Samerot Triputra di KelurahanPakowa Kecamatan Wanea Kota Manado.Bahwasaksi tidak melihat saat Terdakwa datang menemui saksi korbanuntuk meminjam uang.

  James Jeffry Tamatompol pernah menemui saksi korbanHendrik Bernades Mamuaya untuk meminjam uang kepada saksi korbanHendrik Bernades Mamuaya tersebut;Bahwa Terdakwa pernah bekerja di perusahaan saksi korban HendrikBernades Mamuaya yaitu PT.Samerot Triputra;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 20 Oktober 2014 bertempat diKantor saksi korban yaitu PT.Samerot Triputra di Kelurahan PakowaKecamatan Wanea Kota Manado;Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut diatas saat Terdakwa menemuisaksi

• Reg.Perkara: PDM08/SLK/01/2011 tertanggal 11 Januari 2011dengan dakwaan Tunggal yaitu;DAKWAANBahwa ia Terdakwa ZEN INDRA Pgl ZEN beserta DONDA TRIPUTRA Pgl DONDA dan HENDRIZON Pgl (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari hari dan tanggal tanggal yangtidak dapat disebutkan secara pasti yaitu. pada bulanSeptember 2010. sekira pukul 01.00 Wib = atau setidaktidaknya antara matahari terbenam dan terbit pada tahun2010 bertempat di Tower Telkomsel Luang Jorong Koto KaciakKenagarian Muara Panas, Kecamatan

  EDYART Pgl ED dengan harga Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) perkilonya, sekira 45 hari kemudianterdakwa beserta kedua rekannya DONDA TRI PUTRA Pgl DONDAdan HENDRIZON Pgl KEREKEH mengambil, membawa dan menjualkabel dari tower telkomsel tersebut untuk kedua kalinyadengan cara cara seperti yang terdakwa beserta keduarekannya lakukan pada pengambilan yang pertama dan darihasil pengambilan yang pertama, terdakwa beserta DONDA TRIPUTRA Pgl DONDA dan HENDRIZON Pgl KEREKEFH telahmenjualnya yaitu dengan

  lima puluh ribu rupiah) untuk membeli rokokdan makan.Bahwa seminggu kemudian terdakwa bersama dengan HENDRIZONPgl KEREKEH serta DONDA TRI PUTRA Pgl DONDA kembalimencuri kabel di tower Telkomsel dengan cara yang samadan mendapat 1 karung kabel yang kemudian dibakar laludijual kepada Edyart.Bahwa untuk pencurian yang kedua terdakwa mendapat bagianRp. 700.000, (tujuh ratus' ribu rupiah), begitu jugadengan HENDRIZON Pgl KEREKEH memperoleh bagian Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan DONDA TRIPUTRA

  Seminggukemudian terdakwa, HENDRIZON Pgl KEREKEH dan DONDA TRIPUTRA Pgl DONDA kembali melakukan pencurian kabel ditower Telkomsel.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, perbuatan terdakwa, HENDRIZON Pgl KEREKEHserta DONDA TRI PUTRA Pgl DONDA membuat = saksi korbanSYAHRON RIZAL HASIBUAN S.E dari PT Bangun Bersama Perkasamengalami kerugian sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah), sehingga dengan demikian maka unsur inipuntelah terpenuhi;Tentang unsurke3 : Dengan maksud

  Dan uang hasil pencurian tersebut telahterdakwa pergunakan untuk keperluan sehari hari, dengandemikian maka unsur ini telah dapat dibuktikan;Tentang unsurke4 : Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa bersama dengan DONDA TRIPUTRA Pgl DONDA dan HENDRIZON Pgl KEREKEH (terdakwa dalamberkas terpisah) masuk ke tower Telkomsel di LuangKenagarian Muara Panas Kec. Bukit Sundi Kab.

• Sitti, Aisyah, Murniati, Jumraeni, Ade Triputra Abdul Muin, Sitti Rahmah.--

• Kuitansi dan Somasi Ke saudari SURIYANI.----------------------------------
• ikembalikan kepada Hj. Sitti Aisyah;------------------------------------------------

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);----------------------------------------------------------

Menyatakan barang bukti berupa: Sertifikat Hak Milik 01196 Kel.Surutanga pemegang Hak HuJ.SITTI,AISYAH,MURNIATI,JUMRAENI,ADE TRIPUTRA ABDULMUIN,SITTI RAHMAH. Somasi Ke saudari SURIYANI.Dikembalikan kepada Hj. Sitti Aisyah4.

Ade Triputra Abd. Muin,4.

Jumraeni, 3.Ade Triputra Abd. Muin, 4. Sitti Rahmah.dengan membatalkan SHM NO.1280 dan SHM 0688 an.

Wara ) Kota Palopo ( dahuluKab.Luwu ) Prop Sulawesi Selatan dan atas dasar itu maka terbitlahSHM No 01196 atas nama kepemilikan Sitti Aisyah, Muniarti, Jumraeni,Ade Triputra Abd Muin dan Sitti Rahman berdasarkan surat keteranganahli waris Nomor 145/19/KAS/XII/2013, tanggal 02/12/2013 dari AbdsMuin. S Ke Hj.

Jumraeni, 3.Ade Triputra Abd. Muin, 4. Sitti Rahmah; bahwa saksi sudah meminta terdakwa Suriyani lewat surat dan Somasinamun sampai hari ini lokasi tersebut masih dikuasai ; bahwa Saksi juga melaporkan Terdakwa karena menempati tanah danbangunan saksi yang di Jl.

• Deni TriPutra, SH dan Tmnya serat Ketu RT setempat sdr Dup Saah masukkedalam Rumah Kosan Terdakwa 2, dimana dalam kosan ada lsteriHalaman 5 dari 13 hal.Put.No. 198/Pid.Sus/2017/PT.DKI.Terdakwa 2 yaitu Terdakwa 1 Nurhayani als Yani , maka sdr.

  Deni TriPutra dan Timnya menanyakan kepada Terdakwa dan 2 dimana tempatmenyimpan shabu lainnya, maka dikeluarkan oleh Terdakwa 1 dan 2 daridalam laci tempat menaruh pakaian, yaitu berupa 2 (dua) buah Klip Plastikmasing masing berisi shabu dengan berat bruto 4. 48 gram yang ditaruh didalam kotak warna silver; Ketika Tedakwa 1 dan 2 ditanyakan oleh Deni Tri Putra dan Timnyadarimana mendapatan shabu tersebut, adalah dari sdr, Heri Sanawi ( DPO),pada waktu itu juga sdr, Heri Sanawi ( DPO) langsung dihubungi

  Deni TriPutra, SH dan Timnya serta Ketua RT setempat sdr Dup Saah masukkedalam Rumah Kosan Terdakwa 2, dimana dalam kosan ada IsteriTerdakwa 2 yaitu Terdakwa 1 Nurhayani als Yani , maka sdr.

  Deni TriPutra dan Timnya menanyakan kepada Terdakwa dan 2 dimana tempatmenyimpan shabu lainnya, maka dikeluarkan oleh Terdakwa 1 dan 2 daridalam laci tempat menaruh pakaian, yaitu berupa 2 (dua) buah Klip PlastikHalaman 7 dari 13 hal.Put.No. 198/Pid.Sus/2017/PT.DKI.masing masing berisi shabu dengan berat bruto 4. 48 gram yang ditaruh didalam kotak warna silver; Ketika Tedakwa 1 dan 2 ditanyakan oleh Deni Tri Putra dan Timnyadarimana mendapatkan shabu tersebut, adalah dari sdr, Heri Sanawi (DPO),

• Maka atas dasar informasitersebut saksi EDI GUNAWAN, SH dan saksi DENI TRIPUTRA (yangkeduanya adalah anggota Polisi dari Ditresnarkoba Polda Metro Jaya)beserta tim Unit Subdit Ditresnarkoba Polda Metro Jaya melakukanpenyelidikan.

  Kemudian saksi EDI GUNAWAN, SH dan saksi DENITRIPUTRA (yang keduanya adalah anggota Polisi dari Ditresnarkoba PoldaMetro Jaya) mengamati keadaan sekitar, selanjutnya saksi EDI GUNAWAN,SH dan saksi DENI TRIPUTRA (yang keduanya adalah anggota Polisi dariDitresnarkoba Polda Metro Jaya) masuk kedalam rumah dan menuju kamarlantai dua didampingi oleh security lingkungan yaitu saksi SUNANTO,selanutnya saksi DENI TRIPUTRA, SH mengetuk pintu kamar dan dibukaoleh seorang perempuan yang mirip dengan ciri ciri

  Kemudian saksi DENI TRIPUTRA, SH menanyakanidentitas perempuan tersebut dan mengaku bernama terdakwa HANDRIYANIHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Werdhi Sutisari binti Suhari Kusno) dengan Tergugat (Andi Triputra bin Yuhana Arkanda) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2001 di Depok;
  4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Triputra bin Yuhana Arkanda) terhadap Penggugat (Werdhi

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I Fino Triputra Bin Usdasril dan Terdakwa II Ferdi Purnama Apma Bin Aprizal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan melakukan pencurian ringan;
  2. Menghukum kepada Para Terdakwa oleh karenanya dengan Pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Agus Sukarsyah
  Terdakwa:
  1.Fino Triputra Bin Usdasril
  2.Ferdi Purnama Apma Bin Aprizal

• Penuntut Umum:
  ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
  Terdakwa:
  1.HARI MURDIYANTO,SE Bin KASDAM Alm
  2.SUCIPTO Bin MAS'UD Alm

• Penuntut Umum:
  ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
  Terdakwa:
  1.ANANG WIDODO Alias UCOK BIN JUNARKO
  2.JAMALI Bin MAKSUM ALM.