1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dina Triska binti Misdianto) terhadap Penggugat (Hendriyansyah bin M.Maski);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.755000,00 ( tujuh ratus lima

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Aris Munandar bin Ahmad Wibawa) dengan Pemohon II (Triska Gumalasari binti Syawali) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (VIGA HADI PRAMANA PUTRA bin HADI SUMARIYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TRISKA SUGIARTI binti SUGIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,00

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. tanggal 11 November1975 Nomor 1078 K/Sip/1972, maka gugatan tersebut dinyatakan tidakdapat diterima;Dalam Rekonvensi:1.Bahwa apa yang diuraikan dalam konvensi tersebut di atas merupakanbagian yang tak terpisahkan dalam rekonvensi;Bahwa Tergugat IIl menguasai tanah sengketa berdasarkan Akta Jual BeliNomor 319/2006 tertanggal 20 Juli 2006 antara Nyoman Puk (orang tuadari Tergugat dan Tergugat II) selaku penjual dan Wayan Tang (TergugatIll) selaku Pembeli dihadapan Notaris Triska

Tergugat IIl merupakan pembeli yang beritikad baikmaka sudah sepatutnya mendapatkan perlindungan hukum hal ini sesuaidengan Putusan MARI Nomor 3201 K/Pdt/1991 tertanggal 30 Januari 1996yang menyatakan bahwa pembeli yang beritikad baik harus dilindungi*;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Denpasar untuk memberikan putusansebagai berikut: Menyatakan hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor 319/2006 tanggal 20 Juli2006 yang dibuat di hadapan Notaris Triska

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) TRISKA NADIA ERVIANA umur 15 tahun,2) YOGI ADE PRAYOGA umur 11 tahun;6.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sopan Sembiring Bin Tanda Sembiring) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Triska Febriyanti Br Peranginangin Binti Ramli Peranginangin) di depansidang Pengadilan Agama Kabanjahe;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 130/130/1/2012 tanggal 30 Januari 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sako Kota Palembang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup, diberi kode P.2;3.Asli Surat Keterangan Nomor : 470/75/SL/I/2014, tanggal 28 Januari 2014 yangdikeluarkan oleh Lurah Sialang Kecamatan Sako Kota Palembang, diberi kode P.3;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yaitu :Saksi I: AMINAH binti TRISKA

TRISKA ULIN yang diperiksa di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan kejadian penganiayaan pada hari Jumattanggal 29 Juni 2018, sekitar pukul 09:00 Wit bertempat di JI.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Giat Prihatin bin Tamin Supardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Triska Selfia binti Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

Bahwa:e Akta pemberian hak tanggungan No. 495/2004 tanggal 27Oktober 2004 dibuat Triska Damayanti yang bertindak sebagaiPPAT;e PPAT No. 219/2005 tanggal 2 Mei 2005 dibuat oteh TriskaDamayanti yang bertindak sebagai PPAT;Namun ternyata Sdr. Triska Damayanti tidak diikutsertakan sebagai pihakdalam perkara a quo;6. Bahwa sesuai dengan Pasal 15 UndangUndang No. 4 Tahun 1996,Surat kuasa membebankan hak tanggungan (SKMHT) wajib dibuatdengan Akta Notaris atau Akta PPAT;Bahwa:Hal. 18 dari 65 hal. Put.

Triska Damayanti yang bertindak sebagai PPAT dalampembuatan Akta pemberian hak tanggungan No. 495/2004, makagugatan Penggugat jelas telah kekurangan pihak (tidak lengkap).Oleh karenanya, dengan tidak diikutsertakannya:e PT. Ario Bimo Laguna Perkasa;e PT.

Ario Bimo Perkasa;e Notaris Hasiholan Siagian;e Notaris Eddy Mulyanto;e PPAT Triska Damayanti;dalam gugatan Penggugat a quo, maka sesuai yurisprudensi tetapMahkamah Agung, terhadap gugatan yang kekurangan pihak (J/itis pluriumconsortium) yang demikian sudah seharusnya dinyatakan tidak dapatditerima;Gugatan Penggugat tidak jelas (Obscuur libel):Bahwa dalam gugatannya Penggugat menyatakan bahwa Tergugat telahpula melakukan perbuatan melawan hukum yaitu membebankan haktanggungan atas objek perkara sebesar

Ario BimoPerkasa sebagai hak tanggungan peringkat II dengan nilaitanggungan sebesar Rp. 10.000.000.000,(sepuluh milyarrupiah);Kedua Akta pengikatan hak tanggungan di atas dibuatoleh dan di hadapan Triska Damayanti, Notaris dan PPATKabupaten BadungBali;e Bahwa karena hak tanggungan merupakan perjanjianaccesoir ( penjelasan UU Hak Tanggungan butir 8), makatanpa adanya kredit yang diberikan oleh Turut Tergugat padaPT. Ario Bimo Laguna Perkasa dan PT.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Triska Ardila binti Tri Wandra, lahir pada tanggal 21Juli 2014, anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2015 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi;.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai orang tua dari kedua anaknya yang bernama Triska Yulianti lahir di Bandung tanggal 23 Juli 2009 dan Muhammad Arkan Fathurahman, lahir di Bandung tanggal 25 September 2015, yang sampai saat ini belum dewasa, untuk mewakili melakukan tindakan hukum dalam hal menjaminkan terhadap harta bersama berupa berupa sebidang tanah Hak Milik Nomor 1728 seluas 110 (seratus sepuluh) meter persegi,

atas nama Dede Rahman yang terletak di Desa Gandasari, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, surat ukur nomor 1242/Gandasari/2008;

SOEDARMADI) terhadap Penggugat (TRISKA NOVITA Binti J. MARTIN);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp691000 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Triska Firmansyah bin Sunawi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nirotin binti Iran) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (Dodik Abdul Rohman bin Sahuri) dan Pemohon II (Yuli Yulianti binti Umun) untuk menikahkan anaknya yang bernama Triska Aulia Azzahra binti Dodik Abdul Rohman, umur 18 tahun, dengan calon suaminya yang bernama Rifki bin Hendra, umur 23 tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut;

3. Membebankan kepada

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami istri selama 4 (empat) tahun 4 (empat) bulan dantelah lahir seorang anak perempuan yang bernama Triska Novia Saputry bintiPandu Daeng Matajang, lahir pada tanggal 28 November 2011, anak tersebutsaat ini dalam asuhan Penggugat.. Bahwa pada tahun 2012, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan yang disebabkan karena Tergugat:a.

Bahwa Tsai BinLu Bin Tsai Chin Ming (Pemohon Il) juga telahmenyatakan mengakui sebagai ayah kandung (ayah biologis) dari anakyang bernama Tsai Wei Lun, jenis kelamin lakilaki, lahir di Wonosobo padatanggal 26 Maret 2016, dari hasil hubungan dirinya dengan Pemohon danmenghendaki agar disahkan menjadi anaknya sebagaimana SuratPernyataan Pengakuan Anak tanggal 15 April 2019 yang dibukukan dandidaftarkan di Kantor Notaris Adhian Wein Triska Putra, S.H.,M.Kn.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 25 Maret 2014 Nomor : 24/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. atas sebidang tanah seluas 15.000 M2 dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik No.701, Desa Kutuh, terletak di Desa KUTUH, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, sesuai Surat Ukur No.00741/Kutuh/2011, tanggal 7/9/2011 atas nama Eddy Pribadi berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) No.1579/2011 tertanggal 9 November 2011 dihadapan Triska Damayanti, SH.

denganalas hak berupa Sertifikat Hak Milik No.701, Desa Kutuh, terletak di DesaKUTUH, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali,sesuai Surat Ukur No.00741/Kutuh/2011, tanggal 7/9/2011 atas namaEddy Pribadi berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) No.1579/2011 tertanggal9 November 2011 dihadapan Triska Damayanti, SH.

denganalas hak berupa Sertifikat Hak Milik No.701, Desa Kutuh, terletak di DesaKUTUH, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali,sesuai Surat Ukur No.00741/Kutuh/2011, tanggal 7/9/2011 atas namaEddy Pribadi berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) No.1579/2011 tertanggal9 November 2011 dihadapan Triska Damayanti, SH. Notaris di Bali yangdahulu atas nama Wayan Mudana,Menghukum Turut Terbanding semula Turut Tergugat untuk mematuhi isiPUTUSAN Perkara.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jefri Arma Hadi bin Suarman) terhadap Penggugat (Ria Triska Ayu binti Siswo Diharjo).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

Ardhian Wien Triska Putra, S.H., M.Kn, Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Wilayah Kerja Kabupaten Wonosobo, alamatdi Kyai Muntang No. 61 Kabupaten Wonosobo, Provinsi Jawa Tengah ;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT V;Selanjutnya disebut sebagai Para Turut Terbanding semula Para TurutTergugat.Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Wsb.tanggal 5 Mei 2020 beserta suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang

Akta Pendirian PT CIPTA KREASI WISATA, berkedudukan diKabupaten Banjarnegara tanggal 07072017, Nomor 26, yangdibuat oleh dan dihadapan Ardhian Wien Triska Putra, S.H., M.Kn.,Notaris di Wonosobo dan telah memperoleh pengesahanberdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaHalaman 23. Putusan Nomor: 300/PDT/2020/PT SMG Republik Indonesia tanggal 1272017 Nomor AHU0029486.AH.01.01.

Akta Pelepasan Hak tanggal 7 Juni 2018 Nomor 35 yang dibuatoleh Ardhian Wien Triska Putra, S.H., M.Kn, selaku Notaris diWonosobo;j. Peta Bidang Tanah tanggal 1072018 Nomor 2697/2018 NIB11.25.11.04.01107;k. Risalah Panitia Pemeriksaaan Tanah A tanggal 1772018 Nomor135/RPT/VII/2018, memberi kesimpulan permohonan Hak GunaBangunan tersebut dapat dipertimbangkan untuk dikabulkan denganalasan telah memenuhi persyaratan untuk mendapat Hak GunaBangunan;4.

oleh PTDieng Djaya Jakarta yang telah dilepaskan haknya berdasarkan AktaPelepasan Hak Nomor 35 tanggal 7 Juni 2018 dihadapan ArdhianWien Triska Putra, S.H., M.Kn selaku Notaris di Wonosobo dan saatini sebagian tanah tersebut telah dikuasai dan digunakan oleh PTCipta Kreasi Wisata dan akan diajukan permohonan pemberian hakoleh pemohon dan tidak dalam keadaan sengketa. Bahwa di dalamRisalah Panitia A tersebut dijelaskan antara lain mengenai :a.