Termohon pernah meninggalkan pemohon dengan alasan kerja selama 3 bullan dan tidak pulangnamun selama pergi kerja pernah menilpun Pemohon dengan mengatakan mencari unag untukbiaya cerai , padahal Pemohon tidak menghendaki perceraian sebab ada anak namun sekarangterserah kepada Termohonc. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon dan anaknya, ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;;4.

Bahwa, dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyabaik dan rukun akan tetapi akhir akhir ini sering terjadi percekcokan, yangdisebabkan karena Tergugat jarang memebri nafkah kepada Penggugat,Tergugat sering keluar rumah pada malam hari tanpa tujuan yang jelas danTergugat pergi ke Malaysia dan selama Tergugat berada di MalaysiaTergugat jarang kirim unag untuk nafkah Penggugat;3.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa bahwa rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat telah tidak hidup rukun lagi dalam sebuah rumah tangga, olehkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jarang memebri nafkahkepada Penggugat, Tergugat sering keluar rumah pada malam hari tanpatujuan yang jelas dan Tergugat pergi ke Malaysia dan selama Tergugatberada di Malaysia Tergugat jarang kirim unag

untuk disimpan, apabila sudah keadaan aman terdakwa jual,Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN TglBahwa tanggal 13 Juli 2019 sekitar pukul 16.00 Wib sekitar pukul16.00 Wib dan pada tanggal 15 Juli 2019 terdakwa menjual 4 (empat)buah emas batangan seberat masingmasing 20 (dua puluh) gram dilKomplek Pasar Pagi Kota Tegal yang tidak kenal namanya denganharga seluruhan sebesar Rp.33.000.000,(tiga puluh tiga juta rupiah),Bahwa pada tanggal 08 Juli 2019 terdakwa menjual atau menukarkanmata unag

dolar Amerika kepada MONEY CHAMBER SRIKANDIsebanyak 2 (dua) lembar mata uang masingmasing senilai 100(Seratus) dolar Amerika dengan harga Rp.2..820.000, (dua jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah).dan pada tanggal 17 Juli 2019terdakwa menjual atau menukar mata unag dolar Amerika kepadaMONEY CHAMBER SRIKANDI sebanyak 6 (enam) lembar mata uangmasingmasing senilai 100 (Seratus) dolar Amerika dengan hargaRp.8..340.000, (delapan juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah), Jaditerdakwa menjual atau menukarkan

untuk disimpan, apabila sudah keadaan aman terdakwa jual; Bahwa tanggal 13 Juli 2019 sekitar pukul 16.00 Wib sekitar pukul16.00 Wib dan pada tanggal 15 Juli 2019 terdakwa menjual 4 (empat)Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN Tglbuah emas batangan seberat masingmasing 20 (dua puluh) gram dilKomplek Pasar Pagi Kota Tegal yang tidak kenal namanya denganharga seluruhan sebesar Rp.33.000.000,(tiga puluh tiga juta rupiah);Bahwa pada tanggal 08 Juli 2019 terdakwa menjual atau menukarkanmata unag

Bahwa kurang lebih sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi karena Tergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugatkurang dan setelah Penggugat pergi keluar negeri juga sering terjadipertengkaran lagi masalah unag kiriman dari Penggugat telah dihabiskan olehTergugat yang jumlahnya tidak sedikit dan bahkan uang kiriman Penggugatjustru untuk melunasi hutang anak Tergugat dengan istri sebelumnya.

Kemudian saksikorban WARNO disuruh memasukan kartu ATM ke mesin mandiri E cashdan Terdakwa sendiri sudah merubah mandiri Ecash yang sudahdipersiapbkan dengan nama telkomsel.Terdakwa pun menyuruh saksikorban WARNO untuk mengulang transaksi yang sama.Sampai kemudianTerdakwa unag mandiri Ecash Terdakwa dengan nama saksi korbanWARNO, yang tujuan nya agar saksi korban percaya.Tanpa disadari olehsaksi korban WARNOTerdakwa telah menyuruh untuk isi pulsa dan secara otomatis uang saksikorban WARNO sebesar

Sampai kemudian Terdakwa unag mandiri Ecash Terdakwa dengan nama saksi korban WARNO, yang tujuan nya agarsaksi korban percaya.Tanpa disadari oleh saksi korban WARNO, dengandemikian unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378KUHPidana terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak melihatadanya alasan pemaap

Bahwa,selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi semula rumah tangga mereka cukup harmonis,namun sejak pada bulan Agustus tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon sering bertengkar terus menerus; Bahwa, saksipernah melihat sendiri Pemohon dengan Termohon sedangbertengkar; Bahwa, yang saksi tahu penyebab rumah tangga Pemohon deganTermohon sering bertengkar adalah disebabkan karena Termohon bergauldan bekerja sama dengan rentenir dan meminjamkan unag

Sumedang;Bahwa, selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak;Bahwa, setahu saksi semula rumah tangga mereka cukup harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon sering bertengkar terus menerus;Bahwa, saksi pernah melihat sendiri Pemohon dengan Termohon sedangbertengkar;Bahwa, yang saksi tahu penyebab rumah tangga Pemohon deganTermohon sering bertengkar adalah disebabkan karena Termohon bergauldan bekerja sama dengan rentenir dan meminjamkan unag

DINDUKCAPILKabupaten Banyumas Nomor: 3302141102050675, tanggal 03 Maret 2014Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3)5 2 ooo nnn nn nnn nnn nen ne nnn nnn ne nnn nnn cen nnn en eenennnesFotokopi Surat Kelahiran atas nama yang aslinya dikeluarkanDesa Pancurrendang, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, Nomor :474.1/17/III/2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat keterangan penghasilan atas nama Unag

pukul 16.30 wita bertempat di koskosan milikH.Tamrin di kelurahan Dara, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima;e Bahwa barang milik saksi yang dicuri adalah 1 unit HP merk VIVO Y91Cwarna merah dan uang sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah);e Bahwa awalnya saksi bersama dengan suami saksi pergi meninggalkankosan dalam keadaan jendela dan pintu dikunci menuju kepasaramahami untuk berjualan dan saksi meninggalkan HP saksi saat itu yangsedang dicaz diatas keranjang pakaian bersama dengan unag

sekitarpukul 16.30 wita bertempat di koskosan milik H.Tamrin di kelurahanDara, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima;Bahwa barang milik saksi yang dicuri adalah 1 unit HP merk VIVO Y91Cwarna merah dan uang sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah);Bahwa awalnya saksi bersama dengan suami saksi pergi meninggalkankosan dalam keadaan jendela dan pintu dikunci menuju kepasaramahami untuk berjualan dan saksi meninggalkan HP saksi saat itu yangsedang dicaz diatas keranjang pakaian bersama dengan unag

pukul 22.00 ia menghubungiBUDIANTO ALIAS BUDI (berkas terpisah) untuk dating ke Kampung Baru Dusun I Desa NagurKecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai dan setelah datang ia menyuruh Budianto aliasBudi untuk membawa sepeda motor Yamaha Vega R warna silver tanpa Les tahun 2011 tanpa nomorPolisi dan STNK untuk diantarkan kepada IWAN BARONG (DPO) ke Dolok Masihul untuk digadaikan 1seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudian esok harinya BUDIANTO alias BUDImenyerahkan unag

Sabtu tanggal 24 Maret2012 sekira pukul 13.00 Wib. terdakwa menghubungi Budianto alias Budi melalui Handphone untukdatang ke Kampung Baru Dusun I Desa Nagur Kecamatan Tanjung Beringin sekira 20 meter darirumahnya dan terdakwa mengatakan, Sana antar Kereta Mio ini sama Iwan (maksudnya Iwan Barong ),gade satu setengah juta setelah itu Budianto alias Budi dengan membawa sepeda motor Yamaha Mio tanpadilengkapi suratsurat dan nomor polisi menemui Iwan Barong di Dolok Masihul dan Iwan Barongmenyerahkan unag

dari saksi korban) sambil menyampaikanbahwa bapaknya (terdakwa) sudah 2 (dua) hari tidak pulang;Bahwa setelah mendengar perkataan tersebut selanjutnya saksi bersamasama dengan suaminya pergi ke Rumah terdakwa setelah tiba di Rumahterdakwa bertemu dengan saksi Ernawati (istri terdakwa) lalu menyampikanbahwa suaminya (terdakwa) sudah 2 (dua) bulan tidak pulang yangsebelumnya pamit kerumah pak Rudi dengan menggunakan Sepeda MotorHonda Mio Sporty dengan Nomor Polisi DN 2758 VN Warna Hitam danmembawa unag

menghubungi saksi sambil menyampaikan bahwa bapaknya (terdakwa)sudah 2 (dua) hari tidak pulang; Bahwa setelah mendengar perkataan tersebut selanjutnya saksi bersamasama dengan Istrinya pergi ke Rumah terdakwa setelah tiba di Rumahterdakwa bertemu dengan saksi Ernawati (istri terdakwa) lalu menyampikanbahwa suaminya (terdakwa) sudah 2 (dua) bulan tidak pulang yangsebelumnya pamit kerumah pak Rudi dengan menggunakan Sepeda MotorHonda Mio Sporty dengan Nomor Polisi DN 2758 VN Warna Hitam danmembawa unag

seriou rupiah) dan angka tersebut keluar makapembeli/obenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) sedangkan jika pembeli/oenombok memasang 4 (empat)angka sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) dan angka tersebut keluar makapembeli/pbenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah)Bahwa Terdakwa sebagai bandar tidak mendapat komisi dari penombokkarena Terdakwa sudah mendapatkan keuntungan dari penombok yangnomor judi togelnya tidak keluar/tidak cocok maka unag

keluar diputar setiap Hari Senin, Rabu Kamis,Sabtu dan Minggu sedangkan modal pertama kali Terdakwa melakukan perjudianjenis togel tersebut kurang lebih sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) denganomset yang didapat oleh Terdakwa setiap bukaan nomor judi togel rata rataRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) namun Terdakwa sebagai bandartidak mendapat komisi dari penombok karena Terdakwa sudah mendapatkankeuntungan dari penombok yang nomor judi togelnya tidak keluar/tidak cocokmaka unag

sumur dengan menggunakan parangyang ditemukan dekat rumah korban.Bahwa benar MARGO (DPO) turun dari plaponmenggunakan tali sedangkan terdakwa bersama Saksi PALTIANDIKA menunggu diluar rumah sampai MARGO (DPO)memnuka pintu dari dalam rumah.Bahwa benar setelah pintu dibuka MARGO (DPO) barulahterdakwa dan saksi PALTI ANDIKA masuk rumah korban danmencongkel pintu kamar dengan menggunakan sebilahparang hingga rusak.Bahwa benar sesampainya didalam kamar terdakwa dansaksi PALT ANDIKA mengambil laptop dan unag

dengan menggunakan parangyang ditemukan dekat rumah korban.Bahwa benar MARGO (DPO) turun~ dari plaponmenggunakan tali sedangkan terdakwa bersama Saksi PALTIANDIKA menunggu diluar rumah sampai MARGO (DPO)memnuka pintu dari dalam rumah.Bahwa benar setelah pintu dibuka MARGO (DPO) barulahterdakwa dan saksi PALT ANDIKA masuk rumah korban danmencongkel pintu kamar dengan menggunakan sebilahparang hingga rusak.11Bahwa benar sesampainya didalam kamar terdakwa dansaksi PALT ANDIKA mengambil laptop dan unag

Bahkan selama kumpulTergugat hanya memberi unag sebanyak kali kepada Penggugat; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama tahun 2 bulan; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidak berhasil dan saksi tidaksanggup untuk mendamaikannya lagi ;Saksi Il:, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kebun, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat

.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Tergugat kuranglebih selama 5 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai anak 1 (satu) lakilakibernama XXX umur 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, Penggugat tidak terimah dituduh Tergugat mengambil unag miliktetangga Tergugat, , ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 4 bulan, hingga

Kalau uang untuk gereja ada tapi unag untuk beli tali tidak ada dan kemudianterdakwa langsung memukul saksi korban dengan menggunakan tangan danmengenai majah saksi korban, kemudian terdakwa menyeret saksi korban KONDAMARAMBA MEHA ke dapur sambil menendangi saksi korban denganmenggunakan kaki kanan.> Pada saat kejadian datanglah ROMU LAKI MBANJU dan langsung meleraiterdakwa dan saksi korban, sehingga saksi korban dapat melarikan diri kerumahKepala desa.> Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut

Kalau uang untuk gereja ada tapi unag untuk beli tali tidak ada dankemudian terdakwa langsung memukul saksi korban dengan menggunakan tangandan mengenai majah saksi korban, kemudian terdakwa menyeret saksi korbanKONDA MARAMBA MEHA ke dapur sambil menendangi saksi korban denganmenggunakan kaki kanan..> Pada saat kejadian datanglah ROMU LAKI MBANJU dan langsung meleraiterdakwa dan saksi korban, sehingga saksi korban dapat melarikan diri kerumahKepala desa.> Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut

segala sesuatu seperi gambar yang akanditebak oleh pemasang dan menaruh 3 biji mata dadu diatastatakan kayu dan diperlinatkan kepada para pemasang, setelahitu sang Bandar menutupnya kemudian Bandar menggoncangkan(mengopyok) kalau pembeli yang memasang gambar sesuaidengan dadu yang keluar setelah dikopyok kalau bergambar satumenedapat untung Rp.1000 (seribu rupiah) kalau gambar 2mendapat keuntungan sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) tetapikalau tidak ada tebakan yang cocok dengan dadu yang keluarmaka unag

bahwa oleh karena terdekw.. dijatuhi pidana penjara yang ~dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaninya, maka~ memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; imbang, bahwa mengenai berang bukti beripe 3buah Baskom warna putih, a ga) buah Pena,1(satu) lembaruang sebesar Rp,5000,, 10(sepuluh) lembar bundel kupon'dan dua lembar kertas tolulie angka pasangan nomor, oleh kamg bukti tersebut suatu alat untuk melakukan kejahatan, makati tersebut harus dirampas untuk dimusnahakn ;Unag

pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sepasang suamiistri;> Bahwa saksi hadir pada saat aqad nikah Pemohon danTermohon;> Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan di10 April 1999 di Dusun Dasan Tengak, Desa Loang Maka, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah;> Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Termohon yang berwakil kepada Hambali dengan maskawinberupa unag

Termohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sepasang suamiistri;> Bahwa saksi hadir pada saat agad nikah Pemohon danTermohon;> Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan di10 April 1999 di Dusun Dasan Tengak, Desa Loang Maka, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah;> Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Termohon yang berwakil kepada Hambali dengan maskawinHalaman 6 dari 17 putusan Nomor 1331/Pdt.G/2021/PA.Praberupa unag

Bahwa,selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi semula rumah tangga mereka cukup harmonis,namun sejak pada bulan Agustus tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon sering bertengkar terus menerus; Bahwa, saksipernah melihat sendiri Pemohon dengan Termohon sedangbertengkar; Bahwa, yang saksi tahu penyebab rumah tangga Pemohon deganTermohon sering bertengkar adalah disebabkan karena Termohon bergauldan bekerja sama dengan rentenir dan meminjamkan unag

Sumedang;Bahwa, selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak;Bahwa, setahu saksi semula rumah tangga mereka cukup harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon sering bertengkar terus menerus;Bahwa, saksi pernah melihat sendiri Pemohon dengan Termohon sedangbertengkar;Bahwa, yang saksi tahu penyebab rumah tangga Pemohon deganTermohon sering bertengkar adalah disebabkan karena Termohon bergauldan bekerja sama dengan rentenir dan meminjamkan unag

sumur dengan menggunakan parangyang ditemukan dekat rumah korban.Bahwa benar MARGO (DPO) turun~ dari plaponmenggunakan tali sedangkan terdakwa bersama saksi PALTIANDIKA menunggu diluar rumah sampai MARGO (DPO)memnuka pintu dari dalam rumah.Bahwa benar setelah pintu dibuka MARGO (DPO) barulahterdakwa dan saksi PALTI ANDIKA masuk rumah korban danmencongkel pintu kamar dengan menggunakan sebilahparang hingga rusak.Bahwa benar sesampainya didalam kamar terdakwa dansaksi PALT ANDIKA mengambil laptop dan unag

dengan menggunakan parangyang ditemukan dekat rumah korban.e Bahwa benar MARGO (DPO) turun~ dari plaponmenggunakan tali sedangkan terdakwa bersama saksi PALTIANDIKA menunggu diluar rumah sampai MARGO (DPO)memnuka pintu dari dalam rumah.e Bahwa benar setelah pintu dibuka MARGO (DPO) barulahterdakwa dan saksi PALTI ANDIKA masuk rumah korban danmencongkel pintu kamar dengan menggunakan sebilahparang hingga ruSak.e Bahwa benar sesampainya didalam kamar terdakwa dansaksi PALT ANDIKA mengambil laptop dan unag