BPR Mustika Utama Kendaridengan jabatan Direktur Operasional, pada tanggal 20 Juli 2010,atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juli tahun 2010,bertempat di rumah saksi WAODE SIMANA di Jalan TunggalaNomor 10 Kelurahan WuaWua Kecamatan WuaWua Kota Kendariatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kendari, melakukan atau turut serta melakukanbeberapa perbuatan, yang dengan sengaja menghilangkan atautidak memasukkan atau menyebabkan tidak dilakukannyapencatatan

dalam pembukuan atau dalam laporan, maupundalam dokumen atau laporan kegiatan usaha, laporan transaksiatau rekening suatu bank, perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas,berawal ketika Terdakwa bersama dengan terdakwa Ilmendatangi saksi WAODE SIMANA di rumahnyaataspermintaan saksi Drs.

S yang merupakansuami dari saksi WAODE SIMANA, kemudian saat bertemudengan para terdakwa, saksi WAODE SIMANA menyerahkanuang tunai sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah)kepada terdakwa II sebagai uang setoran untuk deposito di PT.BPR Mustikan Utama Kendari, dan atas penyetoran tersebutterdakwa II kemudian menyerahkan bukti setoran tabungan PT.BPR Mustika Utama Kendari yang telah ditandatanganinyakepada saksi WAO E SIMANA, akan tetapi uang yang dimaksudoleh saksi WAODE SIMANA diserahkan sebagai

setoran danadeposito atau tabungan itu ternyata oleh terdakwa dan terdakwaIl tidak disetorkan ke dalam Deposito dan tidak dicatat di dalampembukuan atau tidak memasukkan uang tersebut ke rekeningdeposito atas nama nasabah saksi WAODE SIMANA, melainkanuang tersebut dipergunakan oleh terdakwa dan terdakwa Iluntuk membantu menutupi kekurangan dana kas sebesar kuranglebin Rp 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) yangpada saat itu terjadi di PT.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Bukti SETORAN TABUNGAN atas namaWAODE SIMANA sebesar Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah) tanggal 20 Juli 2010; Dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi WAODE SIMANA;1 (satu) lembar kwitansi pengambilan bukti kas bon an.RAHMAT SANTOSO sebesar Rp 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) tanggal 15 Oktober 2008;e 1 (satu) lembar kwitansi pengambilan bukti kas bon an.RAHMAT SANTOSO sebesar Rp 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) tanggal 16 Oktober 2008;e

Hasdin; Bahwa poin keempat benar tahun 2007 sudah mulai sering terjadipertengkaran tetapi menurut Tergugat masih tahap pertengkaran wajarsebagai suami Sitri; Bahwa itu tidak benar karena Ibu Narti adalah sekedar teman relasibisnis yaitu Bendahara dari satu perusahaan Kayu yang menerima danmembeli kayu dari Tergugat; Bahwa benar Tergugat telah menikah pada tanggal 5 Januari 2020dengan wanita Wa Ode Sam karena keluarga Wa Ode Sam merasa maludengan tersebarnya berita bahwa Tergugat telah menikah dengan WaOde

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2007 tapi kembali rukun lagi; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat selingkuh dengan wanita bernama Nartidan bahkan Tergugat telah menikah dengan wanita yang bernama WaOde

Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi juga mendapat laporan dari Penggugat kalauTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti kata Babiserta Tergugat melakukan kekerasan seperti memukul Penggugatmengunakan tangan; Bahwa saksi mengetahui dari laporan Penggugat melalui VidioCall, pada saat itu saksi melihat ada bekas pukulan di wajahPenggugat sehingga bibirnya berdarah serta Penggugat dalamkeadaan menangis; Bahwa Tergugat juga pernah menelpon Saksi terkait kebenaranpernikahan Tergugat dengan Waode

Putusan No.0337/Pdt.G/2020/PA.RhMenimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat berselingkuh dengan Narti dan telah menikahdengan Waode Syam serta Tergugat sering

yangmenikah pada tanggal 25 Oktober 1993; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat kemudian tinggal di rumah sendiri sebagaitempat kediaman bersama terakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, 1(satu) orang anak telah meninggal dunia; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun, namun sejaktahun 2007 mulai terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran adalah Tergugat menikah lagi denganperempuan lain bernama Waode

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ariyanto bin Warsito) kepada Penggugat (Waode Nur Istina binti Sakri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Husain Bin La Gari) untuk menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Termohon konvensi (Waode Lumaida Binti Laode Nikota) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (

   >Husain Bin La Gari) untuk membayar nafkah lampau kepada Penggugat Rekonvensi (Waode Lumaida Binti Laode Nikota) sejumlah Rp. 12.600.000,00 (dua belas juta enam ratus ribu rupiah) sesaat sebelum atau pada saat ikrar talak diucapkan;

3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya.

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat danTergugat.Ketua MajelisDrs. Mustafa, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Irwan Jamaluddin, S.Ag.,S.H.,M.H. Sulastri Suhani, S.HI.Panitera PenggantiDra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara:1 BiayaPencatatan Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,i Rp. .000,5 Biaya Meterai 6Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Pen.

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Dra. Waode Nurhaisa Abdul Salam, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.0430/Pat.P/2019/PA.Rh

Muhlisi sebagai berikut :

1. Isra Maslyana, S.Pd. binti La Satu (istri);
2. Wa Ode fati bin llaode Inde (ibu kandung);
3. Waode Nur Rezky Althafunnisa, lahir 11 Mei 2010 (anak kandung);
4. Waode Siti Dewiyati Erwin, lahir 10 Januari 2018 (anak kandung);

Pd binti La Satu (istri)Wa Ode fati bin llaode Inde (ibu kandung);Waode Nur Rezky Althafunnisa, lahir 11 Mei 2010 (anak kandungg);fF wn bPWaode Siti Dewiyati Erwin, lahir 10 Januari 2018 (anak kandung);Menimbang bahwa oleh karena para Pemohon telah membuktikan dalildalilnya, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhum Laode Muhammad Erwin, S.H. bin Ld.

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat danTergugat.Ketua MajelisDrs. Mustafa, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Irwan Jamaluddin, S.Ag.,S.H.,M.H. Sulastri Suhani, S.HI.Panitera PenggantiDra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara:1 BiayaPencatatan Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 500.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,i Rp. 6.000,5 Biaya MeteraiJumlah Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Pen.

Menjadi Salsabilla Anaya Putri Nayla lahir di Raha padatanggal 2 Juli 2010 anak pertama dari Yudhi Permana Putera (ayah) dan WaOde Uci Apriliyanti Saransi (Ibu);4. Bahwa alasan pemohon mengganti nama anak pemohon tersebut karenasering mengalami sakitsakitan ketika menggunakan nama tersebut dan agarnama menjadi sesuai dan lazim dipakai oleh masyarakat Indonesia;5.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohonpada akta kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis Wa Ode ChyntiaAnastacia Putri Pricilia lahir di Raha pada tanggal 2 Juli 2010 anak pertamadari Yudhi Permana Putera (ayah) dan Wa Ode Uci Apriliyanti Saransi (Ibu),sesuai dengan Akta Kelahiran No 7403LT130920110006 tertanggal 13September 2012, menjadi Salsabilla Anaya Putri Nayla lahir di Raha padatanggal 2 Juli 2010 anak pertama dari Yudhi Permana Putera (ayah) dan WaOde UciApriliyantiSaransi

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anaknya dari WaOde Chyntia Anastacya Putri Pricillya menjadi Salsabilla Anaya Putri Nayla;3.

ratusdelapan puluh sembilan ribu sembilan ratus enam puluh rupiah) kepada pihakTergugat tertanggal 17 Oktober 2018 ;PASAL 2Bahwa pihak Tergugat bersedia menyelesaikan permasalahan dengan pihakPenggugat dengan menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor berbentuk becak motordengan nomor Polisi DM 2428 BL (sesuai BPKB), Jenis / Model : sepeda motor /solo, merk / jenis : Honda Revo Absolut, tahun 2009, warna hitam, Nomor Rangka :MH1JBC11J9KO41924 Nomor Mesin : JBC1E1040870, Type Unit : NF11B1D M/T,STNK atas nama Waode

Tangani kepada pihak Penggugat tertanggal 17 Oktober2018 ;PASAL 3Bahwa pihak Tergugat menyerahkan 1 (satu) buah Buku Pemilik KendaraanBermotor (BPKB) atas 1 (satu) unit sepeda motor berbentuk becak motor dengannomor Polisi DM 2428 BL (sesuai BPKB), Jenis / Model : sepeda motor / solo, merk /jenis : Honda Revo Absolut, tahun 2009, warna hitam, Nomor RangkaMH1JBC11J9KO41924 Nomor Mesin : JBC1E1040870, Type Unit : NF11B1D M/T,STNK atas nama Waode Tangani kepada pihak Penggugat tertanggal 17 Oktober2018

Waode Syafiah Yusuf binti H.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat ( Budi Anto Setyo Aji binSutrisno ) Terhadap penggugat ( dr, Waode Syafiah Yusuf binti H.LaodeMuhammad Yusuf, SH ).3.

Karena keduanya sudah tidak mau kembali rukun.2.Waode Fadilah Yusuf binti Yusuf di bawa sumpah telah memberikan kesaksiansebagain berikut :1,Bahwa saksi kenal penggugat karena saksi adalah adik kandung penggugat.2.Bahwa saksi mengetahui bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri dansetelah menikah tinggal bersama selama tiga hari , setelah itu penggugat pergi ketempattugasnya di Pallangga, Kabupaten Konawe selatan sedang tergugat tetap dirumah orangbtua penggugat karena tempat kerjanya di Kendari

Waode Syafiah Yusuf binti H. Laode Muhammad Yusuf,SH.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baruga , tempat tinggal penggugat, dan sebagaitempat perkawinan penggugat dan tergugat di lalaksanakan dan kepada pegawaipencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadia sebagai tempattinggal tergugat untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Bukti SETORAN TABUNGAN atas nama WAODE SIMANA sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) tanggal 20 Juli 2010; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi WAODE SIMANA.- 1 (satu) lembar kwitansi pengambilan bukti kas bon an. RAHMAT SANTOSO sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) tanggal 15 Oktober 2008;- 1 (satu) lembar kwitansi pengambilan bukti kas bon an.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Bukti SETORAN TABUNGAN atas nama WAODE SIMANAsebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) tanggal 20 Juli 2010;Dikembalikan kepada yang berhak an. WAODE SIMANA.e 1 (satu) lembar kwitansi pengambilan bukti kas bon an. RAHMATSANTOSO sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tanggal 15Oktober 2008;e 1 (satu) lembar kwitansi pengambilan bukti kas bon an.

S yangmerupakan suami dari saksi WAODE SIMANA, kemudian saat bertemudengan para terdakwa, saksi WAODE SIMANA menyerahkan uang tunaisebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada terdakwa II sebagaiuang setoran untuk deposito di PT. BPR Mustikan Utama Kendari, dan ataspenyetoran tersebut terdakwa II kemudian menyerahkan bukti setorantabungan PT.

SALIHIN dengan cara membuat Bilyet Deposito baru;e Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II juga mengakui bahwaada setoran tabungan milik WAODE SIMANA yang tidakdimasukkan ke pembukuan dengan maksud untukmenutupi selisih kas sebesar Rp 100.000.000, (seratusjuta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak tahu,sedangkan Terdakwa II membenarkan dan tidak keberatan.10. Saksi NUR ASIA, SP. :20Bahwa saksi pernah bekerja di PT.

SALIHIN dan WAODE SIMANA akan tetapi saksi tidakmengetahui besaran depositonya;Bahwa saksi berhenti kerja di PT.

SIMANAsebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) tanggal 20 Juli 2010;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi WAODE SIMANA.e 1 (satu) lembar kwitansi pengambilan bukti kas bon an.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arman bin Arsad) kepada Penggugat (Sri Maulana alias Waode Sri Maulana binti Arsanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

WAODE KARNIWANTI HB, S.E.;Tempat lahir : Baubau;Umur / tanggal lahir : 50 tahun / 18 Juli 1968:Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bakti ABRI Nomor 1 RT. 006 RW. 004,Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta / Direktris CV.

WAODE KARNIWANTI HB, S.E. tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasamasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair: Pasal 2 ayat (1)juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimanadiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair

WAODE KARNIWANTI HB, S.E. terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasamasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidiair Pasal 3 junctoPasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj.

WAODE KARNIWANTI HB, S.E. agar membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kendari Nomor 39/Pid.SusTPK/2018/PN.Kdi tanggal 22Januari 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hj. WA ODE KARNIWANTI, S.E. alias Hj.

No. 2159 K/Pid.Sus/2019Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagaibarang bukti dalam perkara lain atas nama Terdakwa ARSYD, S.E., WAODE AMALA RABIA M, S.T., Drs. ARMIN, M.Si., dan EDWAR MUKDIR,S.T.;5. Menetapkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dikembalikan kepada Terdakwa Hj. WA ODEKARNIWANTI, S.E. alias Hj. WA ODE KARNIWANTI HB, S.E.;6.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Fariz bin Andi Mahyuddin) terhadap Penggugat (Waode Surya binti La Bidu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Fariz bin AndiMahyuddin) terhadap Penggugat (Waode Surya binti La Bidu);3.

Waode Melia binti La Bidu, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun 2006; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena masalah keuangan,Tergugat memegang sendiri uangnya dan tidak memberikan uangbelanja kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak 13 tahun sejak bulan September 2019 sampai sekarang; Bahwa keberadaan Tergugat

tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Waode

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Fariz bin AndiMahyuddin) terhadap Penggugat (Waode Surya binti La Bidu);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Senin tanggal 11 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H. Mudjahid, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu , yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bermula ketika terdakwa bertemu dengan lelaki HASAN dijembatangantung kemudian lelaki HASAN mengajak terdakwa untuk pergi mencuridipasar obral yang ada dikompleks pasar Laealangi dan saat itu terdakwamenuruti ajakan lelaki HASAN dan setibanya dipasar obral tersebut, tibatibasaksi WAODE

SUHARSIH lewat disamping kanan terdakwa kemudian lelakiHASAN menyuruh terdakwa untuk melakukan pencurian terhadap saksiWAODE SUHARSIH dengan cara lelaki HASAN memberikan kode kepadaterdakwa dengan menggunakan jari telunjuk kanannya yang mengarah kearahsaksi WAODE SUHARSIH sambil lelaki HASAN menahan jalannya saksiWAODE SUHARSIH dengan berdiri didepan saksi WAOQDE SUHARSIHsehingga langkah saksi WAODE SUHARSIH saat itu terhenti kemudianterdakwa mendatangi saksi WAODE SUHARSIH lalu terdakwa membuka

tassaksi WAODE SUHARSIH yang sementara terselempang dibelakang saksiWAODE SUHARSIH kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) buah HandphoneHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 160/Pid.B/2017/PN.

ASUS Zenfone 3 Max warna hitam yang tersimpan didalam tas saksiWAODE SUHARSIH setelah itu terdakwa pergi menemui lelaki HASAN danhendak memberikan Handphone tersebut namun pada saat terdakwa hendakmemberikan Handphone kepada lelaki HASAN, terdakwa didapat oleh saksiIWAN sehingga terdakwa saat itu dibawa ke pos polisi untuk diamankan danproses lebih lanjut sedangkan lelaki HASAN berhasil melarikan diri;Bahwa terdakwa dan lelaki HASAN mengambil barang tersebut tanpaseizin atau sepengetahuan saksi WAODE

Pohuwato, saat saksi Sri Ainunoad s ana mencan capuna, tibatiba terdakwa Saipul Napu alias Ipulmuncul dari balik tanaman jagung, lalu terdakwa menangkap saksi Sri Ainunsoga dan saksi Waode Aldita alias Dita, kemudian terdakwa mendudukkansaksi Sri Ainun Soga dan saksi Wacde Aldita alias Dita di tanah kebun tersebut,setelah itu terdakwa memasukkan tangan kirinya kedalam celana saksi SriAinun Soga dengan gerakan seperti menggaligali selama 10 (sepuluh menitdan seteich itu ferdakwa Saipul Napu alias

2013 dan 2014;Bahwa terdakwa melaxukan pencabulan terhadap ketiaa anak kecilperempuan itu dengan cara yang sama yaitu memasukkan jaritangan kedalam kemaluan korban sambil digoyanggoyangkan naikfurun ;Bahwa menurut terdakwa untuk korban yang bernama Sri AinunSoga terdakwa melakukannya sebanyak 4 kali yaitu di somelsebanyak 2 kali, dikebun jagung 1 kali dan diruana tamu rumahkorban 1 kali, untuk korban Waode Aldiita terdakwa melakukanpencabulan sebanyak 2 kali vaitu di somel ?

Sri Ainun Sooga, 2.Waode Aldita dan 3. Nabila Ngadimencalami Li .Ml Tasa sakit pada kemaluannva ketika buang air kecilsesuai dengan visum et repertum sebagai berikut :1. nomor 800/VER/PKM POP. TIM/115/V/14 tanagaal 12 Mei 2014 atasnama Sri Ainun Soga yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

Wayan Adi Candra Winata dengan hasil pemeriksaan : padakorban ditemukan robekan pada mulut kemaluan bagian Ivarbawah pada erah jarum jam 6 vkuran 1,5 cm, ditemukan lukarobek pada kemaivan bagian lvar arah jarum jam 4 ukuran 2. cm,kesimpulan robekan tersebut diakibatkan oleh trauma bendatumpul2. nomor 800/VER/PKM POP.TIM/155 /VI/14 tanaaal 2 Juni 2014 atasnama Waode Aldita yang dibuvat dan ditandatangani oleh Dr.

Pohuwato, selanivinyakecala Dinas Kepen a kutipan Akta Kelahiran atas nama Waode Alldita nomor AL 7910024166 vanalahir di desa Lomuli pada tanggal 23 April 2002 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas kepenndudukan dan Catatan Sipil Kab. Pohuwato,dan kutipan Akita kelghiran atas nama Nabila ngadi nomor AL 791.0039757yang Iahir di desa Lemito tanagal 14 April 2006 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

WAODE ARTATI ALIAS TATI BINTI LAODE ZAIHU (ALM) berbalik arah kembalilalu masuk ke area samping bengkel menuju ke rental PS Aulia yang berada di8belakang bengkel namun tidak lama kemudian terdakwa 2. WA ODE ARTATIALIAS TATI BINT LA ODE ZAIHU (ALM) keluar menuju jalan besar kearahLipu dengan mengendarai sepeda Motor Vega ZR plat merah milik ibunyayang tadi dikendarai oleh terdakwa 1.

WAODE ARTATI ALIAS TATI BINT LAODE ZAIHU (ALM) Sudah motor ini yangkita petik (curi) Kemudian terdakwa 1. SUWANDI ALIAS WANDI BIN ISMAILturun dari motor lalu mendekati sepeda motor Mio Matic 125 warna hitamkemudian mengeluarkan kunci Leter T yang disimpan /diselipkan dicelanabagian depan dan digunakan untuk merusak kunci sepeda motor Mio Matic125 warna hitam dan membunyikannya kemudian terdakwa 2.

WAODE ARTATI ALIAS TATI BINTI LAODE ZAIHU (ALM) namun terdakwa 2. WAODE ARTAIALIAS TATI BINTI LAODE ZAIHU datang dengan menggunakanSepeda Motor Vega dan setelah terdakwa 1. SUWANDI ALIAS WANDI BINISMAIL memberikan kunci sepeda Motor Honda Beat selanjutnya terdakwa 1.SUWANDI ALIAS WANDI BIN ISMAIL membonceng terdakwa 2.

WAODE ARTATI ALIAS TATI BINT LAODE ZAIHU (ALM) Sudah motor ini yang kitapetik (curi) Kemudian terdakwa 1. SUWANDI ALIAS WANDI BIN ISMAIL turun darimotor lalu mendekati sepeda motor Mio Matic 125 warna hitam kemudianmengeluarkan kunci Leter T yang disimpan /diselipkan dicelana bagian depan dandigunakan untuk merusak kunci sepeda motor Mio Matic 125 warna hitam danmembunyikannya kemudian terdakwa 2.

WAODE ARTATI ALIAS TATI BINTI LAODE ZAIHU (ALM) keluar dari rumah kostdengan menggunakan sepeda Motor Vega plat merah sambil berboncengankemudian terdakwa 1. SUWANDI ALIAS WANDI BIN ISMAIL dan terdakwa 2. WAODE ARTATI ALIAS TATI BINTI LAODE ZAIHU (ALM) mengarah seputaran Lipunamun tidak mendapatkan unit Motor MIO Matic yang dicarinya sehinggaterdakwa 1. SUWANDI ALIAS WANDI BIN ISMAIL dan terdakwa 2.

Tuty Muflihah Mulki: Bahwa Pemohon adalah saudara sepupu Saksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya yang bernama WaOde Yuni Sukmawati di Baubau tahun 2017, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yakni: Adriell Rezkiansyah;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Bau Bahwa anak Pemohon tersebut lahir tanggal 8 Mei 2018, namundengan menggunakan nama tersebut anak Pemohon sering sakitsakitan bahkan dirawat di rumah sakit; Bahwa Pemohon bermaksud hendak mengganti nama anak Pemohontersebut

Apriady UmarBahwa Pemohon adalah saudara sepupu Saksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya yang bernama WaOde Yuni Sukmawati di Baubau tahun 2017, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yakni: Adriell Rezkiansyah; Bahwa anak Pemohon tersebut lahir tanggal 8 Mei 2018, namundengan menggunakan nama tersebut anak Pemohon sering sakitsakitan bahkan dirawat di rumah sakit; Bahwa Pemohon bermaksud hendak mengganti nama anak Pemohontersebut agar diberikan kesehatan; Bahwa oleh karena itu nama anak

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan yang termuat dalam berita acarapersidangan haruslah dianggap termasuk dalam penetapan ini;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2019/PN BauMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, suratsurat bukti danketerangan para Saksi didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya yang bernama WaOde

Porosdesea Kabungo Kecamatan La salepa Kab Muna saksi WA ODE EMNAWWATI ALIAS WA,MUNA Binti LA OD EMU (korban) yang pada awalnya berada didalam rumah kemudianmendengar ibunya yaitu WA RUPFIA bertenak minta tolong dari arah depan rumah lahgakei WAODE EMNAWATI keluar rumah kemudian saksi WA ODE EMMAWATI netitatWA RUFIA telah ditarik tangannya dan ditendang oleh terdakwa sehingga saksi WA ODEEMNAWATI langsung menark WA RUFIA tibatiba terakwa mendekati sake!

WA ODEEMNAWATI sambil tangan kanan terdakwa mengayunayunkan sebilah parang keatassedangkan tangan kiri lerdakwa MeMneyang Sarung parang yang terbual dari kayukemudian pada saat terdakwa berada disamping kirl saksi WAODE EMNAWWATI ialuterdakwa mengarahkah parangnya kearah kepala saksi WAOGDE EMNAWATI sebanyakdua kali yang mana ayunan periama mengenai arah belakang kepala saksi WAODEEMNAWATI esi kiri kemudian ayunan kedua mengarah ke kepala saksl WAODEEMNAWATI namun m saksi WACQDE EMNAWATI menangkis

dengan cara mengangkatfangan kirinya sehingga mengenal tangan kiri saksi WAODE EMNAWATI kemudianlerdakwa kembali mendatang: WA RUFIA sami mengarahkan Barangnya ke depansehingga mengenal tangan kanan saksi WAODE EMNAVWATI selanjuinya saksi WAODEEMNAWAT!

merabahraibah ditanah untuk mencari benda sehingga saksi WAODEEMNAWATI menemukan sepoiong kayu dan langsung mambalas memukul terdakwamenggunakan kayu tersebut sebanyak 2 (dua) kali hemudian terdakwa meninggalkankorban,Batwa akibat perbuatan terdakwa. sakei WAODE EMNAWATI mengalami lukesebagaimana Visum Et repertum Mo, 445/159/VU2013 tangggal 26 Juni 2013 yangditandatangani oleh Or, KRISMA MELA, Dokter pada puskeamas La salepa dengan hasdlpemeniksaan :Luke becok ditepala bagian belakang tiga centimeter

sentimeter dat pergalangan tangar, saltyaalengah sentimetar dan pinggiran fangan, paniang uke dua sentineter, kukebersudut fumped penggiran tidak rata, Luka robek pada diiengan karan, lima centimeter dari pergelangan tangan,salu centimeter dan pinggwan tangan panjang iuka selengah centimeter ,lwka Derudul fart, pinggiran tidak rata, berdasar cageDengan kesinpulan bahwa darperhasi pemeriksaan ferhadap keseluruhan luka pasien,diduge akibat kekerasan benda tajam:Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi WAODE