Ditemukan 1026 data
5 — 0
Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Wardono Bin Surnata) bernama (Tiana Putri Binti Wardono) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Aris Risnawan Bin Yani Risnawan);
13 — 3
Pasal 7Kompilasi Hukum Islam dan oleh karena Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan bahwa perkawinannya dilakukan menurut agama Islam, makadengan demikian Pengadilan Agama Tanjung Selor berwenang memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon II telah menerangkan di persidangan yangpada pokoknya bahwa ketika menikah dengan Pemohon , Pemohon II masihterikat perkawinan dengan Pujo Wardono; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti surat (P1 Sampai P3
Saat akad nikah Pemohon Il masih terikat perkawinan dengan PujoWardono; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri danPemohon II masih terikat perkawinan dengan Pujo Wardono ketika akad nikahdilangsungkan serta tidak dapat dibuktikan kapan dan dimana perkawinanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan, sehingga dengan demikianPemohon dan Pemohon Il tidak dapat membuktikan telah terjadinya perkawinan antara Pemohon dengan
6 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wardono, Kemudian surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda buktiP.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Pati Nomor : 193/65/VIII/1988 Tanggal 12 Agustus 1988, KemudianHal. 3 dari 9 hal. Pts.
Nomor 1071/Pdt.G/2015/PA.Pt.surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebutdengan tanda bukti P.2;Saksisaks1:1.SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.003RW.002 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Wardono dan Warsini, karenasaksi
punya anak ; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar sebab selamaperkawinan belum punya anak, kemudian sejak April 2015 Pemohon sekarangtinggal di rumah adik Pemohon;SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diRT.002 RW.003 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati di bawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Wardono
II. DONI WARTONO BIN WAGIRIN
30 — 12
GIANT MARETA PRAKASIWA bertugasmenghadang dari sebelah timur, sedangkan Terdakwa BAYU Auldan I DONI WARDONO menghadang dari sebelah barat. Selainitu Terdakwa juga mengatakan kalau apa saja yang ada padaorang tersebut bisa diambilBahwa selanjutnya saksi dan GIANT MARETA PRAKASIWAdisuruh berangkat duluan untuk menunggu dijalan Alas Simpenan,dan pada saat berangkat, Sdr.
BRIAN (DPO)Terdakwa DONI WARDONO bin WAGIRIN :Bahwa Terdakwa II. DONI WARDONO bersama dengan terdakwa BAYU AJl SASMITO alas LENDOP bin KASIANTO, dan juga Sadr.SYAIKU dan GIANT MARETA PRAKASIWA (Penuntutan dilakukanterpisah) pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 sekira jam 21.30 wib,bertempat di jalan umum Hutan Lindung Simpenan Dsn TanggungmulyoDesa Wonorejo Kec. Puncu Kab.
DONI WARDONO, dan juga Sdr.SYAIKU dan GIANT MARETA PRAKASIWA (Penuntutan dilakukanterpisah) pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 sekira jam 21.30 wib,bertempat di jalan umum Hutan Lindung Simpenan Dsn TanggungmulyoDesa Wonorejo Kec. Puncu Kab. Kediri telah melakukan pencuriandengan kekerasanBahwa awalnya terdakwa dimintai tolong oleh sdr. BRIAN (DPO) untukmenagih hutang penjualan pil LL kepada Sdr. RENDI AGNES WIJAYA,dan atas permintaan sdr.
DONI WARDONO, danjuga Sdr. SYAIKU dan GIANT MARETA PRAKASIWA (Penuntutandilakukan terpisah) pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 sekira jam21.30 wib, bertempat di jalan umum Hutan Lindung Simpenan DsnTanggungmulyo Desa Wonorejo Kec. Puncu Kab. Kediri telah mengikutisepeda motor Honda Vario 150 warna hitam tahun 2015 No. Pol. AG 2452 EU yang dikendarai oleh Sdr.
DON WARDONO,pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 sekira jam 21.30 wib, bertempatdi jalan umum Hutan Lindung Simpenan Dsn Tanggungmulyo DesaWonorejo Kec. Puncu Kab. Kediri telah mengambil hand phone merkSamsung, handphone merk Blackberry serta dompet milik Sdr. RENDYAGNES WIWJAYA bin KARMUDI yang berisi SIM A, KTP, uang tunaisebesar Rp. 920.000, (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) dan sepedamotor Honda Vario 150 warna hitam tahun 2015 No. Pol.
17 — 1
Sunaryo bin Wardono, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir, alamat di Desa Karangrowo Rt. 05 Rw. 03Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai kakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanApril 1999, dan setelah perkawinan Penggugat dan Tergugathidup rukun bersama di rumah orangtua Penggugat dan telahhidup
Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti, bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat telan menghadirkan saksibernama Sunaryo bin Wardono
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Suhartono Bin Sukarno)terhadap Penggugat (Kuslin Binti Wardono) dengan Iwad! Rp.10.000.(Sepuluh ribu rupiah);5.
16 — 2
denganfotocopynya, bahwa bukti suratsurat tersebut semuanya telah dibubuhimaterai cukup, dan oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterimasebagai bukti surat di persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebutdikembalikan kepada Pemohon sedangkan photo copynya dihimpun dalamberkas permohonan ini;Menimbang, bahwa di persidangan disamping bukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi untuk didengarketerangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon, yaitu SaksiKLIWON dan WARDONO
Saksi WARDONO :@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga:@ Bahwa benar, Pemohon bernama SOLEKAN : Bahwa benar, didalam permohonannya tersebut, Pemohoningin merubah / membetukan Kutipan Akta Kelahiran anakpemohon Nomor : 3376/TP/2011, tertanqgal 02 Pebruari 2011,atas nama ISTICHOMAH, jenis kelamin anak pemohon yang semula tertulis dan terbaca lakilaki, yang benar adalah tertulisdan terbaca perempuan.@ Bahwa benar, anak pemohon tersebut sekarang berumur 13tahun.
9 — 0
Bahwa mengingat akan hal, tersebut diatas dan seiring dewasanya 7(tujuh) anak tersebut, tanpa disangka salah satu dari 7 (tujuh) anakIbu XXXX meninggal dunia dikarenakan sakit yakni XXXX yangmeninggal dunia pada tanggal 1 Oktober 2001 (vide bukti P4.f) danrneninggalkan seorang Istri yang bernama : PEMOHON besertaseorang anak yang bernama XXXXDA WARDONO lahir pada tanggai23 Juli 1986; (vide bukti F4.e dan P4.9)..
Bahwa sejak meninggalnya Alamarhurn WISJNOE WARDONO,hamper 10 (sepuluh) tahun kemudian keluarga lbu XXXX ditimpamusibah dengan meninggalnya sdr.
40 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wardono bin Nasirin) kepada Penggugat (Iseh Indriyati binti Matsiran);
- Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Hilmy Ainur Ridlo bin Wardono laki-laki lahir di Kudus pada tanggal 23 Mei 2015, kepada Penggugat, dengan memberi akses
3.Komar Hari Budiono
4.Irza Fibriand
57 — 24
Tri Wardono Aji
3.Komar Hari Budiono
4.Irza Fibriand
11 — 3
No. 92/Pdt.P/2018/PA.Sitg Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengan ajaran Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di hadapan Penghulu P3NTRyang bernama bapak Muhammad Yatim, dengan Wali Nikah Pemohon IIyaitu paman kandung Pemohon II yang bernama bapak Attak, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan Pemohon II tidakmempunyai saudara kandung lakilaki; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah adalah bapak Saberanda dan bapak Wardono, dan dihadirikeluarga
No. 92/Pdt.P/2018/PA.SitgAttak, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia danPemohon II tidak mempunyai saudara kandung lakilaki;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah bapak Saberanda dan bapak Wardono, dan dihadiri keluargaPemohon dan Pemohon II serta para tetangga;Bahwa maharnya adalah uang Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan Perjanjian kawin tidak ada;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dikaruniai 2 (dua) orang anak
No. 92/Pdt.P/2018/PA.SitgPemohon II yang bernama bapak Attak, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama bapakSaberanda dan bapak Wardono dengan maharnya berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agamasetempat, sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidak memperoleh buktipernikahan yang berupa Kutipan Akta Nikah, oleh karenanya untuk mendapatkepastian hukum tentang status perkawinannya Pemohon dan Pemohon
Desa Pekawai Kecamatan Sayan Kabupaten Melawi dengan walinikah Pemohon II yaitu yaitu paman kandung Pemohon II yang bernamabapak Attak, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia danPemohon II tidak mempunyai saudara kandung lakilaki dan disaksikan oleh2 orang saksi yang bernama bapak Saberanda dan bapak Wardono denganmaharnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Hal. 14 dari 19 Pen.
19 — 2
Sung Sin, bertempat tinggal di DesaSadang RT.03 RW.01, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;melawanRozak bin Wardono, tempat dan tanggal lahir, Kudus, 01 Januari 1986, Umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT.004 RW.005, Desa Golantepus, Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang
Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (Rozak binti Wardono) kepadaPenggugat (Sri Wahyuni binti Sudarjo);3.
23 — 7
2017/PN Skt...Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat tersebut telah dibubuhimaterai yang cukup dan telah dicocokan dengan aslinya di persidangan, makabukti surat tersebut memenuhi persyaratan sebagai surat bukti yang sah dansecara formal dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, pihak Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masing masing bernama JOKO WARDONOdan AGUS BUDI SANTOSO yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi JOKO WARDONO
Menimbang, bahwa pada dasarnya tujuan perkawinan itu adalah untukmembentuk suatu keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalHalaman 9 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 87/Pdt.G/2017/PN Skt...berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, untuk itu suami istri haruslah hiduprukun,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P1 sampai dengan P7)dan keterangan saksi JOKO WARDONO dan saksi AGUS BUDI SANTOSOdapat diperoleh fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Catatan
dimana keberadaannya, walaupun KTP dan KK Tergugat masih beralamatdi Jl.Mataram Utama No.11, Gayamsari Rt.001 Rw.011, kel.Banyuanyar,Kec.Banjarsari, Kota Surakarta ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JOKO WARDONOdan saksi AGUS BUDI SANTOSO antara Penggugat dan Tergugat pernahdidamaikan (dirujukkan) yaitu dengan pembicaraan antara Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan berdasarkan keterangan saksi JOKOHalaman 10 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 87/Pat.G/2017/PN Skt..WARDONO
9 — 3
WARDONO ; Lakilaki, lahir di Kudus, Umur 45 tahun, Pekeijaan buruh, Islam, alamat : DesaGondosari Rt.05 Rw. 08, Kecamatan Gebog Kab. Kudus;2. KARSIDI, Lakilaki, lahir di Kudus, Umur 54 tahun, Pekerjaan buruh , Islam, alamat : DesaGondosari Rt. 05 Rw. 08, Kecamatan Gebog, Kab.
mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatu yangtercatat dalam berita acara persidangan dianggap termasuk dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon memohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanadiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pengadilan setelah membaca surat permohonan Para Pemohondihubungkan dengan buktibukti surat P. 1 sampai dengan P. 8 kemudian dihubungkan denganketerangan saksisaksi dibawah sumpah, yaitu : WARDONO
Gebog tertanggal 24 Mei 1995, dan jugadikaitkan dengan keterangan para saksi dibawah sumpah masingmasing bernama WARDONO danKARSIDI serta dikaitkan dengan suratsurat bukti berupa Kartu Keluarga atas nama para Pemohon(P3) yangdiperkuat pula pengakuan para pemohon dipersidangan, maka diperoleh suatu faktafaktayang benar bahwa Para Pemohon adalah merupakan Suami Istri yang sah menikah pada hari Rabutanggal 24 Mei 1995 dan sejak pernikahannya tersebut di atas, hingga sekarang belum dikaruniaiketurunan
HERU PUJAKESUMA, SH
Terdakwa:
SAIFUL Bin SUKARMAN
25 — 21
Bambang Priyo Wardono.
Drs.Bambang Priyo Wardono.
27 — 2
PUTUSANNo. 74/ Pid.B/2014/ PNProbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapKOESNO ;Tempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNANANG SISWO WARDONO bin MOCH.: Probolinggo: 54 tahun: Lakilaki: Indonesia: Jl.Flamboyan Rt.06 Rw.03 Kel.
Menyatakan terdakwa Nanang Siswo Wardono bin Moch. Koesnobersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengajamemberikan kesempatan khalayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nanang Siswo Wardonobin Moch. Koesno dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulandikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.
Perk : PDM31/ Probo/Ep.1/ 03/2014, sebagaimana berikut dibawah ini :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Nanang Siswo Wardono, hari Senin tg!
sekali bukaan yang dilakukan dalam satu minggu 5 ( lima )hari pengundian yakni senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu ;e Perbuatan terdakwa NANANG SISWOWARDONO telah dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana yang diuraikan tersebut diatas tanpaada ijin dari dinas social atau pejabat yang berwenang untukmengeluarkan ijin tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 303 ayat 1 ke2 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Nanang Siswo Wardono
19 — 7
Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis SUDI WARDONO, SH.MH., dan DJERNIH SITANGGANG, BC.Ip, SH.
TTD.SUDI WARDONO, SH. MH. DR. MANAHAN M. P. SITOMPUL, SH. M.Hum.TTD.DJERNIH SITANGGANG, BC.Ip, SH. MH.Panitera Pengganti,ZAINAL POHAN, SH.OngkosOngkos :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Untuk Salinan Sesuai Dengan Asli ;Wakil PaniteraPengadilan Tinggi MedanHAMONANGAN RAMBE, SH. MH.NIP.19610901 198303 1004.
Pembanding/Penggugat : Yusuf Kurniawan Diwakili Oleh : Drs.Suyitno,LS,SH,MSi,MH
Terbanding/Tergugat : PT Sumbar Calcium pratama Diwakili Oleh : Iskandar,SH
Terbanding/Tergugat : Hutomo WIjaya ongo warsito Diwakili Oleh : Iskandar,SH
Terbanding/Tergugat : Suhanto Hokardi Diwakili Oleh : Iskandar,SH
Terbanding/Tergugat : Prima Desvi,SE Diwakili Oleh : Iskandar,SH
71 — 28
Pembanding tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh tanggal 7 Nopember2012, No.10/PDT.G/2011/PN.Pyk, yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Penggugat Intervensi / Pembanding untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yanguntuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Padang pada hari SELASA tanggal 26 NOPEMBER 2013 oleh kamiSUDI WARDONO
SUDI WARDONO, SH.MHum.AMSAR YOENAGA, SH. Panitera Pengganti.MASRIAL,SH.Perincian biaya perkara1. Meterai putusan .................5. Rp. 6.000,2: Redaksi putusan ................... Rp. 5.000,3. Pemberkasan ............00ccceeeees Rp. 139.000,Jumlah 2.0.0... cece cece eeeee eee cees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Hal.8 dari 8 hl. Put. No.31/Pdt/2013/PT.PDG
93 — 50
Karya Tehnik Utama, yangawalnya harga 1 (satu) unit kapal oleh saudara WARDONO ASNIM ditetapkansebesar Rp.425.000.000, (empat ratus dua puluh lima juta rupiah) yangkemudian oleh terdakwa LUKAS UWURATUW ditawar menjadiRp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) per unit, dan olehsaudara WARDONO ASNIM diterima sehingga terjadilahn kesepakatan bahwaharga 1 (satu) unit kapal penangkap ikan tersebut sebesar Rp.350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah), yang dilakukan tanpa melalui prosestender
Karya Tehnik Utama, yang awalnya harga 1(satu) unit kapal oleh saudara WARDONO ASNIM ditetapkansebesar Rp.425.000.000, (empat ratus dua puluh lima jutarupiah) yang kemudian oleh saudara LUKAS UWURATUWditawar menjadi Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah) per unit, dan oleh saudara WARDONO ASNIMditerima sehingga terjadilah kesepakatan bahwa harga 1(satu) unit kapal penangkap ikan tersebut sebesarRp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah), yangdilakukan tanpa melalui proses tender
Wardono Asnimyang saya lakukan atas perintah dari Terdakwa sebagai WakilBupati, Saat itu Asisten Il dating ke Kantor saksi denganmenunjukan memo dan juga saksi ditelpon oleh Wakil Bupati(Terdakwa) untuk mengirimkan uang kepada Sdr.
Bupati, didalamnya hanya tertulis namapemilik Rekening atas nama Wardono Asnim.Bahwa saksi dalam hal ini bertanggung jawab kepada Atasanlangsung saksi Kepala Dinas kelautan dan Perikanan.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan antara lain bahwa, Terdakwa tidak = pernahmemerintahkan saksi melalui telepon Maupun melalui asisten IIuntuk mengirim uang kepada Wardono Asnim.SAKSI VIIL: Ir, PIET NORIMARNA.
WARDONO ASNIM, Drs. E.L.SILETY, JOSEPH FASSE,NOBERTUS.A.BWARIAT, ABRAHAM HAYER,S.Sos., MESAK MASKIKIT,Bc.Ku.
91 — 12
SUWARNI Binti WARDONO perbuatan Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : 222 2222222 22222 =~ Berawal pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2012 sekira jam 12.45 WIBketika Terdakwa akan pulang sekolah Terdakwa meminjam sepeda motor merkVega ZR No. Pol. H 4964 GF warna biru milik teman Terdakwa yang bernamaDANNY PRASETYO sedangkan motor Terdakwa sendiri dibawa oleh temanTerdakwa yang bernama DENNY tersebut.
K 4030 ZP yang dikendarai oleh saksi Hj.SUWARNI Binti WARDONO yang mana saksi Hj. SUWARNI sudah memberikantanda lampu sein kanan tidak dihiraukan oleh Terdakwa sehingga pada saat saksi Hj.SUWARNI akan berbelok ke kanan Terdakwa dan saksi Hj. SUWARNI terjatuh.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Hj. SUWARNI yang mengendaraimotor VARIO No. Pol.
SUWARNI Binti WARDONO sertakerusakan pada kendaraan yang dikendarai oleh saksi Hj. Suwarni yaitu motorVARIO No. Pol. K 4030 ZP perbuatan Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : 2222222 ono nnn enna nnn nnn nnn nnn nn ne Berawal pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2012 sekira jam 12.45 WIBketika Terdakwa akan pulang sekolah Terdakwa meminjam sepeda motor merkVega ZR No. Pol.
SUWARNI Binti WARDONO (Alm)e Bahwa saksi ditabrak saat saksi hampir sampairumah, saksi sudah melihat kebelakang tidak ada sepeda motor, sebelumnyasaksi sudah berhenti di penggilinganpadi, dan saksi ditabrak terlempar sampai 8(delapan) meter ; e Bahwa kejadian pada tanggal 13 Nopember2012 jam 13.00 wib hari lupa ; e Bahwa sepeda motor yang saksi kendaraitersebut adalah Honda Vario No.
SUWARNI Bintt WARDONO ; Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa, terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan maupun yang meringankanbagi terdakwa : Hal hal yang memberatkane Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa menyebabkan orang lain luka berat.
47 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wardono bin Sukiswono) kepada Penggugat (Monicha Sari Hidayah binti Sarno Adi Putro);
- Menetapkan anak yang bernama Moadzam Manggala Junion bin Wardono, Laki - Laki, Semarang 30 Juni 2022, berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat