. & Yuslina, S.Sy. Para Advokat dariYayasan Bantuan Hukum Sayap Bening yang beralamatkantor di Jalan Nakula Link.

., Yuslina, S.Sy., MiftahulJannah, S.H., dan Ahmad~ Ependi, S.H.

tanggal 07 November 2017, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 07 November 2017, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Banta Sulaiman bin Juhan dan Yuslina

Pasal 285 RBg. serta telah memenuhi maksud Pasal 2 ayat(3) UU No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 301 ayat (2) RBg.Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu Basri Efendi bin Muhammad Jafar dan Cut Yuslina bintiT. Raja Mahmud.

Pasir Nangka RT.001 RW.002, Desa Pasir Nangka,Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II telah memberikan kuasa kepada EkoPratama,S.HI dan Yuslina,S.Sy, Advokat dan KonsultanHukum dari SayapBening Law Office (Advocates And Counsellor At Law Eko Prtama &Partners),beralamat di GedungHM234 Jalan Aria Jaya Santika Kp.PasirNangka RT.001 RW.001, Desa Pasir Nangka, Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, berdasarkan

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon X.Dalam hal ini didampingi oleh Kuasa Hukumnya Yuslina, S.Sy. & EkoPratama Putra, S.H.I. Para Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum padaKantor Hukum Putra Mulia yang beralamat kantor di JI.

jugaterbukti bahwa para Pemohon beralamat di wilayah yang berbedabeda, namundemikian alamat para Pemohon tersebut masih termasuk dalam satu wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Cilegon kecuali Pemohon IX yang beralamat diKabupaten Serang, dan para pemohon mengajukan Permohonan PenetapanAhli Waris ini ke Pengadilan Agama Cilegon, maka berdasarkan azas domisilipilihan, Pengadilan Agama Cilegon berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini:Menimbang, bahwa Pemohon sampai dengan Pemohon Xmemberikan kuasa kepada Yuslina

dua ratus tiga puluh satu ribu lima ratus enam puluh delapan ribu rupiah) atas sebuah rumah dalam proses kredit di PT BNI (Persero) Tbk Cabang Malang dengan luas 148 m2 yang terletak di Perumahan Tirtasari Residence Cluster Tigris 3 RT. 007 / RW. 004, Desa Siterejo, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang atas nama NINA FURINA Malang dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah utara : dengan jalan perumahan Tirtasari Residence Cluster Tigris, paving blok;- Sebelah selatan : dengan rumah milik Ibu Yuslina

permintaan Penggugat Rekonvesi/Tergugat Konvensi,Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat, yang hasilnya padapokoknya bahwa obyek sengketa berupa sebuah rumah luas 148 m2 yangterletak di Perumahan Tirtasari Residence Cluster Tigris 3 RT. 007 / RW. 004,Desa Siterejo, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang atas nama NINA FURINAMalang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : dengan jalan perumahan Tirtasari ResidenceCluster Tigris, paving blok; Sebelah selatan : dengan rumah milik lou Yuslina

Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai harta bersama berupa sebuahrumah dalam masa kredit luas 148 m2 yang terletak di Perumahan TirtasariResidence Cluster Tigris 3 RT. 007 / RW. 004, Desa Siterejo, KecamatanWagir, Kabupaten Malang atas nama NINA FURINA Malang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : dengan jalan perumahan Tirtasari ResidenceCluster Tigris, paving blok; Sebelah selatan : dengan rumah milik lou Yuslina; Sebelah barat : dengan Jalan Nil; Sebelah timur : dengan rumah Bapak

Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiadalah mulai dari tanggal 20 Maret 2010 sampai sekarang;Menimbang, bahwa pada tahun 2013 Penggugat dan Tergugat membelisebuah rumah secara kredit terletak di Perumahan Tirtasari Residence ClusterTigris 3 RT. 007 / RW. 004, Desa Siterejo, Kecamatan Wagir, KabupatenMalang atas nama NINA FURINA dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : dengan jalan perumahan Tirtasari ResidenceCluster Tigris, paving blok; Sebelah selatan : dengan rumah milik lou Yuslina

TergugatKonvensi, Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat, yanghasilnya pada pokoknya bahwa obyek sengketa berupa sebuah rumah luas 148m2 yang terletak di Perumahan Tirtasari Residence Cluster Tigris 3 RT. 007 /RW. 004, Desa Siterejo, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang atas namaNINA FURINA Malang yang masih dalam masa kredit dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : dengan jalan perumahan Tirtasari ResidenceCluster Tigris, paving blok; Sebelah selatan : dengan rumah milik lou Yuslina

tujuh juta dua ratus tiga puluh satu ribu lima ratus enampuluh delapan ribu rupiah) atas sebuah rumah dalam proses kredit di PTBNI (Persero) Tok Cabang Malang dengan luas 148 m2 yang terletak diPerumahan Tirtasari Residence Cluster Tigris 3 RT. 007 / RW. 004, DesaSiterejo, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang atas nama NINA FURINAMalang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : dengan jalan perumahan Tirtasari ResidenceCluster Tigris, paving blok; Sebelah selatan : dengan rumah milik lou Yuslina

cemburuberlebihan terhadap Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakJanuari 2022, dan Pemohon pulang kerumah saksi sampai saat inimereka telah berpisah 1 bulan lamanya dan selama berpisah antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;;Bahwa Pemohon juga masih memberikan nafkah kepada anak danTermohon namun jumlahnya saksi tidak tahu;Bahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Yuslina

ClgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P.1, P2, P83, P4 dan P5) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidanganyaitu: Aminudin Hatta binti Madisa dan Yuslina binti Aminudin Hatta;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P.1, P2, P38, P4 dan P5) tersebutmerupakan fotokopi sah dari suatu akta autentik, telah dicocokkan denganaslinya, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah diberi meterai cukup

Sulaiman Panjaitan bin Adamson Panjaitan) terhadap Penggugat (Yuslina Ningsih binti M. Yakup Hs).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Syarif Hidayatullah bin Junaidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ika Yuslina binti Misnani) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama 1.Hetti Yuslina, 2.Syahiri, 3.Mira Astuti;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

Penggugat:
1.YUSLINA
2.GUSNIWATI
3.YON HENDRI
4.ZALHENDRI
5.ANDRI
6.HENDRI
7.SUWENDRI
Tergugat:
1.JONEVI
2.Kementerian Agraria Tata Ruang/Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kota Pariaman
3.H. RISWANDI
4.Notaris/PPAT RESTI WAHYUNI, SH., M.Kn,

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasrullah Bin Muhammad) terhadap Penggugat (Yuslina Binti Idris);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang Riyadhul Mukarramah binti Nasrullah, Tempat/Tgl.

PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Toyan Bin Kasan, tempat dan tanggal lahir Maluhu, 09 Maret 1975,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Service TV, tempatkediaman di Jalan Barong Tongkok, RT. 021, KelurahanMaluhu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutalKartanegara sebagai Pemohon Hendi Yuslina

Pasal 284 dan 285R.Bg. sjuncto Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai juncto Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaHalaman 8 dari 14 halaman putusan Nomor 2019/PA.PpgNominal yang Dikenakan Bea Meterai, buktibukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 terobukti bahwa Anak Pemohon merupakananak kandung Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama Yuslina

sesuai ketentuan Pasal 285 RBg, olehkarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yangsah sehingga secara formil Penggugat adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 Penggugat telah mengajukansaksi keluarga bernama Yuslina

134Kompilasi Hukum Islam (KHI) Karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Sumiati binti Amsyah)merupakan lbu Kandung Penggugat, mengetahui langsung sejak bulanFebruari tahun 2011 Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggaldan tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Yuslina

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'inshughro Tergugat (Purwanto bin Sukiran ) terhadap Penggugat (Fina Yuslina binti Mulyono );

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Zeridha Syarivani binti Purwanto, tanggal lahir 31 Agustus 2016 (umur 2 tahun)

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Karanganyar atas Fina Yuslina(Penggugat) NIK. 3313046001950001, tanggal 22 Nopember 2012; Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazzegelen serta setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda (P.1);2.

Yuslina binti Nurdin Sabil, , umur 35, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, tempat tinggal Lorong Merak Nomor 16 GampongHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 253 /Pdt.G/2017/MS.BnaMerduati, Kecamatan Kutaraja, Kota Banda Aceh, di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat tidakada hubungan dengan saksi hanya sebagai teman;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri danbelum punya anak

. & Yuslina, S.Sy., para advokatdan advokat magang dari Kantor Hukum SAYAP BENINGAdvokat EKO PRATAMA PUTRA & REKAN yang beralamatkantor di Gedung HM.234 Jalan Aria Jaya Santika Kp.Pasirnangka RT. 004/001 Desa Pasirnangka, KecamatanTigaraksa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, bertindakbaik sendirisendiri maupun bersamasama berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 19Juli2017, sebagaiPenggugat; melawan :Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,semula bertempat tinggal di ,