Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-07-2008 — Putus : 20-04-2009 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 81/Pdt.G/2008/PN.Bpp
Tanggal 20 April 2009 — YUAN HARYONO SUTANTO sebagai ..................................................... PENGGUGAT ; M e l a w a n 1. IR. ERNANTO WIDODO sebagai .................................. TERGUGAT I ; 2. YUNI SUSILOWATI Spd.: sebagai ...................... TERGUGAT II ; 3. SENIOR GENERAL MANAGER (SGM) INFORMATION SYSTEM CENTER P.T. TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk. Alamat di Jalan Japati No.1 Bandung 40133 CQ. OPERATION SENIOR MANAGER HUMAN RESOURCEAREA 09 P.T. TELEKOMUNIKASI INDONESIA, Tbk. Alamat di Jalan Japati No.1 Bandung 40133 Bandung CQ. MANAGER INFORMATION SYSTEM CENTER (ISD) ISDC REGIONAL- IV KALIMANTAN/MANAGER HELP DESK & SLM, Alamat Area Kantor PT TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk.. DIVISI REGIONAL-VI KALIMANTAN, Alamat di Jalan M.T. Haryono No. 169 Kota Balikpapan, sebagai ................... TERGUGAT III ;
112 — 31
  • Menolak seluruh dalil gugatan Penggugat tanpa kecuali;2.Menerima seluruh eksepsi Tergugat I tanpa kecuali;DALAM POKOK PERKARA1.2.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya tanpa kecuali;Menyatakan sebagai hukum bahwa gugatan Penggugat ditolak atau setidak tidaknya tidakdapat diterima.DALAM REKONVENSI1.2sMenerima gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya tanpa kecuali;Menyatakan sebagai hukum Tergugat Rekonvensi bahwa rekayasa hukum yang dilakukanTergugat Rekonvensi dan Tergugat If dalam konvensi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 13-07-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 595/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 5 Oktober 2016 — Ahmadi Als. Pak Irul
36 — 19
  • disuruh24mengawasi kalau ada orang yang datang oleh RAHMAN als PAK YULIserta terdakwa tidak sempat melihat pada saat kejadian ada yangmembawa senjata api; Bahwa terdakwa menjelaskan kedua orang tersebut yang bersama samaterdakwa melakukan pencurian atas nama RAHMAN als PAK YULI danSAMSURI als NISAM;Menimbang, bahwa terdakwa dalam dakwaan didakwa melanggar pasal365 ayat 2 ke1 dan ke2 jo Pasal 65 ayat 1 KUHP dengan unsurunsur sebagaiberikut :1.2.Unsur Barang siapa ;Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 01-09-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4677/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Menolak Gugatan Cerai Penggugat untuk seluruhya, atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima2.
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN PALU Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
ANDI SUDIRMAN ADI PUTRA alias Andi Sudirman
Tergugat:
CV. ANUGERAH PERDANA
122 — 17
  • adalah Pengadilankhusus yang dibentuk di lingkungan pengadilan negeri yang berwenang Memeriksa,Mengadili dan memberi Putusan terhadap Perselisihan HubunganIndustrial;.Olehnya itu karena perselisihnan antara penggugat dan tergugat termasuk dalamperselisihan hubungan industrial maka jelas Pengadilan Hubungan Industrial (PHI)berwenang untuk Mengadilinya (Secara Absolut Kewenangan PHI),; .wonn Menimbang, bahwa tentang petitum angka 1 ( satu) gugatan Penggugatmemohon agar gugatanya dikabulkan untuk seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3291 K/Pdt/2010
Tanggal 3 Mei 2011 — SOFYAN bin HASAN SABI, DK VS HASAN WIJAYA, DKK DAN H. DJA
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NamunPenggugat telah menerima wasiat dari almarhum Hasan Sabi, bahwaapabila ia meninggal dunia, maka seluruh kredit pada Tergugat VIyang belum dilunasi, dimohon untuk dilunasi seluruhya yaitu sebesarRp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah). Maka mengingatPenggugatPenggugat, waktu itu. tidak mempunyai biaya untukmenutupi hutang almarhum Hasan Sabi pada Tergugat VI. MakaTergugat VI melalui Tergugat VIl telah melakukan pelelangan atasobjek terperkara, peristiwa ini terjadi dalam tahun 1995.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 272/Pid.B/2013/PN.SBB
Tanggal 19 Desember 2013 — Hasanuddin als Hasan ak Ibrahim Lukman Als Keman Ak Ibrahim
25 — 23
  • yang tangkap dancap sapi itu terus kamu yang sediakan kartu sama cari pembeli, lalu terdakwa I tetapdikandang membuat api untuk memanaskan cap bertuliskan RAP untuk dicapdipantat sebelah kiri sapi curian tersebut dan Terdakwa II untuk mengambil kartuternak milik terdakwa II yang masih ada sapinya tetapi kartu tersebut sudah mati dansudah diperpanjang dan sudah keluar kartu barunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelisberpendapat unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhya
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT PALU Nomor 58/PDT/2020/PT PAL
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : ABD GAFAR Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat II : DJATA DG. MALOTO Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat III : NORMA DAENG MALOTO Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat IV : INDORIA Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat V : HASAN Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat VI : MARIAMA Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat VII : ANDI BASO Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat VIII : HAJRAH Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat IX : ANDI RENDA Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat X : INDRA WIJAYA Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat XI : ABD. ISHAK Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Terbanding/Tergugat I : PT SIRTU KARYA UTAMA
Terbanding/Tergugat II : ROCKY MARTHIANUS
Terbanding/Tergugat III : FIRMAN PADE
Terbanding/Tergugat IV : AGUS Alias PULU
Terbanding/Tergugat V : EMI
Terbanding/Tergugat VI : ELI
Terbanding/Tergugat VII : EPI
Terbanding/T
122 — 65
  • Menerima dan Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhya.2. Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah ditempat nama Lanta dahuluberdasarkan Surat Kepemilikan dengan luas +68.750 M* (enam puluhdelapan ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi), sekarang 53.900 M?(lima puluh tiga ribu sembian ratus meter persegi) karena adanyapelebaran jalan dan abrasi air laut, dikurangkan dengan yang telah dijualoleh ibu dan Ahli Waris Pengganti PENGGUGAT seluas + 2.425 M?
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA BOGOR Nomor 1070/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
26 — 4
  • Menerima GUGATAN REKONVENSI Seluruhya;NmMenyatakan TERGUGAT REKONVENSI tidak bertanggung jawab untukmengasuh, memelihara, mendidik dan melindungi terhadap putrinyayang bene arr3. Menyatakan TERGUGAT REKONVENSI tidak berhak mendapatHadhanah terhadap putrinya tersebut;4. Menyatakan PENGGUGAT REKONVENSI mendapatkan Hadhanahterhadap putrinya bernara isES 2hir pada tangga a:5. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu,walaupun ada verzet, banding dan kasasi;6.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 01-10-2013 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN MALANG Nomor 213/Pdt.G/2013/PN.Mlg
Tanggal 11 September 2014 — H. MAFTUH vs PT. BANK MEGA, dkk
42 — 1
  • akta ini diberi dan menyatakan menerima kewenangan,dan untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari Pihak Pertama:a Menjual atau menyuruh menjual di hadapan umum secara lelang objek lelang Objek HakTanggungan balk seluruhnya maupun sebagiansebagian;b ~ Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyarat penjualan;c Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi;dad Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;e Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya
Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 153/Pid.Sus/2018/PN Pnn
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.MUSLIANTO, SH., MH
2.ANNISA RATNA KINANTI, S.H
Terdakwa:
HAVID WIRZA PGL. APID ALS ACONG BIN SUIR
68 — 8
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 420/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 19 Maret 2013 — DINI ROSNIAWATI, beralamat di Kp. Hegar Manah, RT 01 RW 10 Karacak, Leuwiliang, Bogor, Jawa Barat, pemegang Kartu Tanda Penduduk nomor 32.03.03.500570.0929, selanjutnya disebut sebagai ------- PENGGUGAT I; R. HENDRIANTO SURYO, beralamat di Jalan Flamboyan CT X/32 Santren, RT 06 RW 02, Caturtunggal, Depok, Sleman, daerah Istimewa Yogyakarta, pemegang Kartu Tanda Penduduk nomor 3404071405720003, selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------PENGGUGAT II; MELAWAN PT. COLLIERS INTERNATIONAL INDONESIA, beralamat kantor di World Trade Centre Lt. 10 dan 14, Jalan Jend. Sudirman Kav. 29 – 31, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------- TERGUGAT ;
138 — 167
  • banding maupun kasasi (Uitvoerbaar bij voorrad).Bahwa PENGGUGAT juga mohon kepada Majelis Hakim yang terhormatmenghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap hari Ialai melaksanakan putusandalam perkara ini.Berdasarkan hal hal yang telah diuraikan di atas, dengan ini PARA PENGGUGATmemohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutus sebagai berikut :1Menerima dan mengabulkan Gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhya
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 2-K/PM.I-01/AD/I/2021
Tanggal 24 Februari 2021 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Nanang Sukmana
178 — 100
  • dansudah seharusnya dipisahkan dari tata kehidupan Militer.Bahwa setelah melihat kesalahan Terdakwa, kemudian menilai sifathakikat dan akibat dari perbuatan Terdakwa dan selanjutnyamemperhatikan tujuan pemidanaan serta halhal yang meringankanmaupun halhal yang memberatkan pidananya sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat pidana sebagaimana tercantumpada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhya
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 59/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
VANANDA PUTRA, SH
Terdakwa:
RAPI PARPINDO Pgl RAPI Bin JON INFANTRI
61 — 15
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 298/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
1.ZAINAL ARIFIN als. IFIN bin SABASTIAR
2.HERMIDI als MIDI bin alm HERIYANTO RIJANI
3.HERI NURDI als HERI BATAK bin alm ALIANSYAH
43 — 18
  • kepunyaanpelaku seluruhnya atau sebagian melainkan milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Nhukum yang terungkap dipersidangan membuktikan bahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh paraTerdakwa berupa 1 (Satu) unit mesin las bubut, 1 (Satu) unit mesin pompa air Katto, 4(empat) buah gardan tronton dan 2 (dua) biji has balak adalah kesemuanya merupakanmilik Saksi TAMAWI Bin MASRUF (Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-04-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 636 PK/Pdt/2011
Tanggal 10 April 2012 — PEMERINTAH KABUPATEN SITUBONDO vs. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK. PUSAT DI JAKARTA, QQ. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK. WILAYAH JAWA TIMUR DI SURABAYA, QQ. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG SITUBONDO
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Negeri Situbondo No. 24/Pdt.G/2007/PN.Stb. tanggal 1 April 2008 adalah sebagai berikut :DALAM KONPENSI :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara :1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmengakibatkan timbulnya kerugian atas diri Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang dideritaPenggugat berupa kerugian berkurangnya simpanan Penggugat yang adapada Tergugat berikut bunganya yang seluruhya
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 08-08-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 17 / Pdt.Plw / 2014 / PN Psr
Tanggal 19 Januari 2015 — 1. HARYANTO UTOMO HIDAYAT, 2. HARI WIRYAWAN HIDAYAT, MELAWAN 1. PT. BANK CENTRAL ASIA TBK
68 — 7
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagian untukmelunasi hutang debitur tersebut di atas; danf. Melakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturanhukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Keduaperlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan janjijanji / klausul yang diberikan PemberiHak Tanggungan kepada Penerima Hak Tanggungan tersebut, maka apabiladebitur wanprestasi, kreditur (dalam hal ini PT.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 26-09-2024 — Putus : 12-11-2024 — Upload : 12-11-2024
Putusan PA MANADO Nomor 508/Pdt.G/2024/PA.Mdo
Tanggal 12 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();
    3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak yang masing masing bernama : 3.1 Arumnisa Adyssa Konoras (perempuan) Manado, 15 Oktober 2010;
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 26/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : JUMALI, ST
Terbanding/Penuntut Umum : WAHYU SUDRAJAT, S.H.,M.H
226 — 159
  • Untuk Dadi Cahyadi, SE Rp. 300.000, Untuk Idrus Susilahardi Rp. 300.000, Untuk Novi Farida Rp. 300.000, Untuk Devi Nur Rahmawati Rp. 100.000, Untuk Farah Rp. 100.000, Untuk Dian Rp. 100.000, Untuk Tika Rp. 100.000, Untuk Gita Rp. 100.000, Untuk Dara Rp. 100.000,jumlah seluruhya sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah).1 (Satu) eksemplar Copy sesuai dengan Asli yang telah dilegalisirDokumen Berita Acara Mutual Check 100 % (MC100%) PHONomor : 027/01/BAMC.100/PHO/UPR/IV/2016 tanggal
    Darma PremmandalaBandung);1 (Satu) lembar Catatan Tulisan Tangan yang berisi :Ket: Untuk Hj Wati Herawati, SE Rp. 600.000, Untuk Kosasih, SE Rp. 600.000, Untuk saya (Mawardhi) Rp. 800.000, Untuk Dadi Cahyadi, SE Rp. 300.000, Untuk Idrus Susilahardi Rp. 300.000, Untuk Novi Farida Rp. 300.000, Untuk Devi Nur Rahmawati Rp. 100.000, Untuk Farah Rp. 100.000, Untuk Dian Rp. 100.000, Untuk Tika Rp. 100.000, Untuk Gita Rp. 100.000, Untuk Dara Rp. 100.000,jumlah seluruhya sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-08-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 86/Pdt.G/2013/PTA.Mks
Tanggal 28 Oktober 2013 — Pembanding VS Terbanding
68 — 48
  • mengenaipenerapan hukumnya dalam pokok perkara ;Dalam pokok perkaraDalam konvensiMenimbang, bahwa terkait dengan gugat konvensi, telahdipertimbangkan oleh Pengadilan Agama sebagaimana terurai dalamputusannya (hlm.20 alinea kelima) yang menyatakan bahwa oleh karenaeksepsi tergugat dikabulkan maka gugatan penggugat dinyatakan tidak dapatditerima seluruhnya (Niet Ontvankelijkverklaard), dalam hal ini telahdipertimbangkan oleh Pengadilan Tinggi Agama dalam eksepsi yangmenyatakan menolak eksepsi tergugat seluruhya
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 10
  • Tidak mengabulkan gugatan ..... untuk seluruhya, karena Tergugattidak pernah menghendaki adanya perceraian, bahkan ingin hidupberdampingan bersama 2 ( dua) istrinya di akhir masa tuanya;2. Mengabulkan jatuhnya talak satu bain Tergugat atas .....;3. Menetapkan obyek sengketa pada sebidang tanah dengan sertifikat Hakmilik nomor ..... Desa ..... gambar situasi tanggal 21 11991 no: ..... luas157 m2 atas nama .....