Ditemukan 291042 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-08-2015 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 207/Pdt.G/2015/PN.Bks. Tanggal 31 Agustus 2015 — perdata
- penggugat
Hj KIRBRANDIANA
tergugat
1.Drs THAMRIN DALIMUNTHE
2.PT BANK TABUNGAN NEGARA ( PERSERO) Cg, BANK TABUNGAN NEGARA CABANG BEKASI
59 — 11
59 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap dipersidangan tidak hadir,2. Mengabukan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan versiek;3.
Register : 21-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Mak Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 18
43 — 18
Tana Toraja di Makale berdasarkan Kutipan Akte Perkawinan nomor 432/SLP-CSTR/VII/2010, putus karena perceraian;
- Menyatakan bahwa anak yang lahir dalam Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat masih dibawah umur dan masih membutuhkan kasih sayang seorang ibu maka sepatutnya ikut dengan Tergugat dengan tidak membatasi Pengggugat untuk bertemu dengan anak Penggugat dan Tergugat ;
- Menyatakan bahwa biaya hidup dan pendidikan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat
Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dalam rumahtangga dan sudah pisah rumah dan tempat tidur sejak tahun 2014 sampaisekarang maka Penggugat beranggapan bahwa rumah tangga Penggugat dantergugat tidak akan mungkin lagi untuk dipertahankan maka untuk tuntasnyaperceraian Penggugat dan tergugat sudah sepatutnya Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Negeri Makale ;10.Bahwa oleh karena anak yang lahir dari perkawinan Penggugat masih dibawahumur dan masih membutuhkan
Menyatakan bahwa anak yang lahir dalam Perkawinan antara Penggugat danTergugat masih dibawah umur dan masih membutuhkan kasin sayang seorangibu, maka sepatutnya ikut dengan Tergugat dengan tidak membatasi Pengggugatuntuk bertemu dengan anak Penggugat dan Tergugat ;4. Menyatakan bahwa biaya hidup dan pendidikan anak yang lahir dari perkawinanPenggugat dan Tergugat tetap menjadi tanggung jawab Penggugat dan Tergugatsampai anak tersebut dewasa dan mandir;5.
Menyatakan bahwa anak yang lahir dalam Perkawinan antara Penggugat danTergugat masih dibawah umur dan masih membutuhkan kasih sayang seorangibu maka sepatutnya ikut dengan Tergugat dengan tidak membatasi Pengggugatuntuk bertemu dengan anak Penggugat dan Tergugat ;6. Menyatakan bahwa biaya hidup dan pendidikan anak yang lahir dari perkawinanPenggugat dan Tergugat tetap menjadi tanggung jawab Penggugat dan Tergugatsampai anak tersebut dewasa dan mandiri;7.
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Plg Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 11
66 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya berdasarkan Undang-undang untuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Lindah Lee dengan Tergugat Erwin Samuel Gligor sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor
Register : 25-03-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN MANADO Nomor 192/Pdt.G/2024/PN Mnd Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dicatatkan di hadapan Pejabat Pencatat Perkawinan Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kota Makassarpada tanggal 30Juni2018sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan
Register : 16-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 3/Pdt.G/2019/PTA.Plg Tanggal 26 Maret 2019 — Pembanding
Terbanding
235 — 152
235 — 152
Menyatakan permohonan banding Pembanding sepatutnya dapat diterima.II. Dalam KonvensiDalam Eksepsi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuklinggau Nomor XXX/Pdt.G/2018/PA Llg. tanggal 4 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1440 Hijriah.Dalam Pokok Perkara- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Lubuklinggau Nomor XXX/Pdt.G/2018/PA.Llg. tanggal 4 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1440 Hijriah dalam konvensi dan dalam Rekonvensi.
didaftardalam register perkara banding Pengadilan Tinggi Agama Palembang nomorX/Pdt.G/2019/PTA.Plg, tanggal 11 Januari 2019 , kemudian telah diberitahukankepada Pembanding dan Terbanding pada tanggal 14 Januari 2019 dengansurat nomor W6A/163/HK.05/1/2019.PERTIMBANGAN HUKUM.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding telah diajukanpara Penggugat / para Pembanding dalam tenggat waktu banding , tanggal 5Desember 2018 dan menurut tata cara yang ditentukan undangundang,maka permohonan banding tersebut sepatutnya
Oleh karenagugatan Para Penggugat Konvensi telah dikabulkan sebagaimana telahdipertimbangkan dalam konvensi di atas, maka gugatan Para PenggugatRekonvensi dalam petitum angka 2 sepatutnya harus ditolak.Menimbang, bahwa oleh karena aktaakta hibah yang disengketakankedua belah pihak tersebut di atas telah dinyatakan batal demi hukumsebagaimana telah dipertimbangkan dalam konvensi, maka Tergugat VII tidakberhak memiliki mauhub bih yang dihibahkan kepada Tergugat VII.
Karenanyapetitum para Penggugat Rekonvensi angka 2 sepatutnya ditolak.Menimbang, bahwa tentang Perbuatan Melawan Hukum dipertimbangkan sebagai berikut.Manimbang, bahwa perbuatan Para Tergugat Rekonvensi mengajukangugatan pembatalan aktaakta hibah sebagaimana telah dipertimbangkandalam konvensi merupakan perbuatan yang berupa tuntutan hak yang dijaminoleh undangundang dan berdasarkan hukum sebagaimana telah dipertimbangkan dalam konvensi.
Oleh karenaitu hakim pengadilan tingkat banding berpendapat petitum angka 4 gugatanrekonvensi para Penggugat Rekonvensi sepatutnya dinyatakan tidak dapatditerima ( niet ont vankelijke verklaard ).Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonvensinya angkan 13, paraPegugat Rekonvensi mendalilkan bahwa, para Tergugat Rekonvensi telahmencemarkan nama baik .......... dengan cara menuduh ................. telahmelakukan pengambilan sertifikat tanah Tergugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi Ill serta melakukan
karena gugatan para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi dikabulkan, maka berdasarkan pasal 192 ayat (1 )RBg. para Tergugat Konvensi /para Penggugat Rekonvensi/para Terbandingsebagai pihak yang dikalahkan dihukum membayar semua biaya perkara inidalam tingkat pertama dan tingkat banding sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI.Menyatakan permohonan banding Pembanding sepatutnya
Register : 18-08-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 381/Pid.B/2023/PN Kag Tanggal 9 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Rendy Agusta
Terdakwa:
KURNIAWAN Alias WAWAN Bin MULKAN
30 — 18
Rendy Agusta
Terdakwa:
KURNIAWAN Alias WAWAN Bin MULKAN
30 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa KURNIAWAN ALIAS WAWAN BIN MULKAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana untuk menarik keuntungan sesuatu benda menggadaikan barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (
Register : 03-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 84/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat DEAH ANGGUN JACOB, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Desa Kolongan pada tanggal 5 September 2015 sesuai akta perkawinan No.7106-KW-310820150004 sebagaimana
tempatKost Malalayang dan semua pakaian milik Penggugat dilempar keluar darikamar dan mengusir Penggugat dari tempat Kost, dan karena Penggugat waktuitu merasa malu sehingga Penggugat meninggalkan tempat kost dan kemballikerumah orang tua di Desa Kolongan dan sekitar empat (4) bulan Penggugatmembujuk Tergugat untuk kembali bersama lagi sebagai suami istri namunTergugat menolak dan tidak mau lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Menyatakan bahwa Tergugat DEAH ANGGUN JACOB, yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.
Register : 02-09-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 503/Pid.B/2022/PN Jmr Tanggal 16 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
IDA HARYANI, SH.,MH.
Terdakwa:
MUSTOFA ALS MUS BIN JASULI
152 — 16
IDA HARYANI, SH.,MH.
Terdakwa:
MUSTOFA ALS MUS BIN JASULI
152 — 16
Menyatakan terdakwa MUSTOFA Als MUS Bin JASULI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3.
Putus : 25-11-2014 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 182/PDT.G/2014/PN Blb Tanggal 25 Nopember 2014 — Penggugat : HENNY
Tergugat : YOHANES NUGROHO
24 — 3
24 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat YOHANES NUGROHOyang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ; 3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 352/2010 tanggal 22 Desember2010 sah menurut hukum;4.
SedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan, meskipununtuk itu ia telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya berdasarkan RisalahPanggilan tertanggal 23Oktober 2014 , tanggal 30 Oktober 2014 dan5Nopember 2014 sedangkan ketidakdatangan Tergugat tidak ternyatadisebabkan karena sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan,walaupun telah dipanggil dengan sah
tersebut pada pokoknyaPenggugat mendalilkan bahwa semenjak kelahiran anak kedua, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran didalam rumahtangga akibat dari Tergugat yang sibuk dengan pekerjaannya di luar kotabahkan berharihari tidak pulang ke rumah dan Tergugat kerap menghinaPenggugat;Kemudian untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat yaitu Bukti P.1 s/d P7;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat telah dipanggil dengan sepatutnya
, akan tetapi ternyata tidak pernahdatang menghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untukmenghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu danformalitaspemanggilan menurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, makaterhadap Tergugat yang tidak pernah datang menghadap kepersidangantersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan akan diputusdengan verstek sebagaimana akan dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat yang termuat dalam
Menyatakan bahwa Tergugat YOHANES NUGROHOyang telah dipanggildengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidakdatang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan KutipanAkta Perkawinan No. 352/2010 tanggal 22 Desember2010 sah menuruthukum;4.
Putus : 14-04-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 02/PDT.G/2015/PN BlB Tanggal 14 April 2015 — Penggugat : AGUSTINUS SETIAWAN,
Tergugat : RUTH CORY LUSIANNA
57 — 11
57 — 11
Menyatakan bahwa Tergugat RUTH CORY LUSIANNA yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ; 3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana yang dinyatakan dalam Kutipan Akta Perkawinan 240/2003 tertanggal 4 Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan KotaBandungputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.
,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan, meskipun untuk itu iatelah dipanggil dengan sah dan sepatutnya berdasarkan Risalah Panggilan tertanggal20 Januari 2015,27Januari 2015dan 26 Pebruari 2015 sedangkan ketidakdatanganTergugat tidak ternyata disebabkan karena sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan,walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut
P6;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telahdipanggil dengan sah dan sepatutnya, akan tetapi ternyata tidak pernah datangmenghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilanmenurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yangtidak pernah datang menghadap kepersidangan tersebut, dianggap tidak berkehendakuntuk membela kepentingannya,haruslah
Menyatakan bahwa Tergugat RUTH CORY LUSIANNA yang telah dipanggildengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datangmenghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana yangdinyatakan dalam Kutipan Akta Perkawinan 240/2003 tertanggal 4 Agustus 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan KotaBandungputus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.4.
Register : 02-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 161/Pdt.G/2018/PN Kpg Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 6
40 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat FITRI ASTUTI yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verztek.
Register : 26-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 137/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat ROSALINA HINUR, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Bolmong Utara tanggal 07 Mei 2019 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. : 7108-KW-08052019-0002 Putus
persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat karena sejak 2019terjadi cekcok dan pisah rumah awal tahun 2020 dan penyebab cek cok adalahkarena Tergugat sudah memiliki pria idaman lain dan sudah tinggal bersamapria tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Menyatakan bahwa Tergugat ROSALINA HINUR, yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Bolmong Utara tanggal 07 Mei 2019 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. : 7108KW080520190002 Putus karenaPerceraian;4.
Register : 26-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 330/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 23 September 2020 — Penggugat-Terbanding melawan Tergugat-Pembanding
41 — 24
41 — 24
Tergugat Wachyu Pratama Romadhon bin Ali Sifak kepada Penggugat Elis Tika Aprilianti binti Slamet;3) Menetapkan anak Tergugat dan Penggugat bernama Usamah Azfarsyam bin Wachyu Pratama Romadhon, lahir tanggal 21 April 2015 dan Muhammad Al-Adnani bin Wachyu Pratama Romadhon, lahir tanggal 23 Mei 2016 berada dibawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat/ Terbanding;4) Memerintahkan kepada Penggugat/Terbanding untuk memberi akses dan kesempatan kepada Tergugat/Pembanding dalam waktu-waktu tertentu sepatutnya
belajar dan kesehatan anak;Menimbang, bahwa telah ternyata selama persidangan di tingkatpertama terdapat petunjuk bahwa selama anakanak Penggugat dan Tergugatdiasuh oleh Penggugat selama ini, Penggugat telah tidak memberi akses kepadaTergugat untuk menemui anakanaknya, oleh karena itu demi kepentingan anakdan berkaitan dengan pertimbangan bahwa Penggugat sebagai pemegang hakasuh anakanak tersebut, maka dipandang perlu Penggugat diperintahkan untukdalam waktuwaktu tertentu memberi akses dan kesempatan sepatutnya
Register : 17-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 115/Pid.B/2020/PN Idi Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
ASMADI Alias CEK MA Bin KAMIS
113 — 10
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
ASMADI Alias CEK MA Bin KAMIS
113 — 10
CEK MA Bin KAMIS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan, sebagaimana dimaksud Pasal 480 ayat (1) KUHP;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASMADI Als.
ASMADI Alias CEK MA Bin KAMIS pada hari Senintanggal 30 Maret 2020 sekira pukul 01.10 Wib, atau setidaktidaknya dalambulan Maret atau pada tahun 2020 bertempat di Desa Trenggulun KecSimpang Kiri Kab Aceh Tamiang, atau termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Idi dan berdasarkan Pasal 84 ayat 2 KUHAP, PengadilanNegeri Idi berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, membeli,menukar, atau untuk menarik keuntungan, menukarkan, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya
Barang Siapa;2. membeli, menukar, atau untuk menarik keuntungan, menukarkan,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu. benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
bahwarumusan barang siapa dalam unsur ini menunjuk pada terdakwa ASMADI AliasCEK MA Bin KAMIS yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sesuai identitasterdakwa yang termuat dalam surat dakwaan dan telah ditanyakan oleh majelishakim dipersidangan dan dibenarkan oleh terdakwa dan saksisaksi;menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini telah terpenuhi;Ad.2. membeli, menukar, atau untuk menarik keuntungan, menukarkan,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya
CEK MA Bin KAMIS, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah menurut hukum membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan,sebagaimana dimaksud Pasal 480 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASMADI Als.
Register : 22-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 139 /Pid.B/2014/PN Pwr Tanggal 28 Oktober 2014 — ISMAIL BIN MUH SUHUT
69 — 14
69 — 14
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (lima puluh dua) lembar, 1 (satu) buah piring warna putih, karena merupakan alat untuk permainan judi remi maka sudah sepatutnya untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebanyak Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah), meskipun uang tersebut merupakan uang taruhan tetapi masih mempunyai nilai tukar dalam wilayah negara RI maka uang tersebut haruslah dirampas untuk negara; 8.
Register : 10-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 30/Pid.B/2015/PN Lsk Tanggal 28 April 2015 — Jaksa Penuntut:
M. ALFRYANDI HAKIM, S.H.
Terdakwa:
SULAIMAN BIN ABDULLAH
71 — 5
M. ALFRYANDI HAKIM, S.H.
Terdakwa:
SULAIMAN BIN ABDULLAH
71 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SULAIMAN Bin ABDULLAH terbukti sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja telah menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan yaitu bawang merah pembawa hama dan atau organisme pengganggu tumbuhan karantina tanpa dilengkapi sertifikat Kesehatan Tumbuhan dari
Register : 06-12-2023 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 428/Pid.Sus/2023/PN Sgm Tanggal 19 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.INDRIYANI GHAZALI, S.H.
2.RINA MOCHTAR, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MISWAR BIN ABD RASYID
2.AMIRUDDIN BIN MAPPAU DG LIWANG
33 — 61
1.INDRIYANI GHAZALI, S.H.
2.RINA MOCHTAR, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MISWAR BIN ABD RASYID
2.AMIRUDDIN BIN MAPPAU DG LIWANG
33 — 61
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastic bening yang berisi Kristal bening yang diduga Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu dengan berat netto 0,1799 gram dan setelah diperiksa sisanya menjadi 0,1585 gram. merupakan barang bukti yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan, maka sudah sepatutnya
Register : 14-08-2024 — Putus : 23-10-2024 — Upload : 23-10-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 187/Pdt.G/2024/PN Smn Tanggal 23 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 0
35 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya dinyatakan tidak hadir;
- Menetapkan pemeriksaan perkaranya tanpa hadirnya pihak Tergugat;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menetapkan dan menyatakan PERKAWINAN antara PENGGUGAT YULIANA TRI ASTUTI dengan TERGUGAT CORNELIUS NAWANG PUTRANTO dihadapan pemuka agama Katholik pada hari Selasa tanggal 29 Juli 1997, sebagaimana
Register : 09-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 133/Pid.B/2019/PN Prp Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.FAISAL ANWAR,SH
2.DIAN AFFANDI PANJAITAN,SH
Terdakwa:
HOIRUL ABROR Alias RAHUL Bin JUNAIDI
21 — 19
1.FAISAL ANWAR,SH
2.DIAN AFFANDI PANJAITAN,SH
Terdakwa:
HOIRUL ABROR Alias RAHUL Bin JUNAIDI
21 — 19
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Hoirul Abror Alias Rahul Bin Junaidi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana yang melakukan yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atu sepatutnya diproleh dari kejahatan
Register : 21-12-2023 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 569/Pid.B/2023/PN Prp Tanggal 22 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Kartini
Terdakwa:
DELISA PUSPITA ALS LISA
22 — 18
Kartini
Terdakwa:
DELISA PUSPITA ALS LISA
22 — 18
YUNUS (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau membunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, melanggar Pasal 480 Ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana