Ditemukan 291042 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 29-11-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN KENDARI Nomor 492/Pid.B/2023/PN Kdi
Tanggal 4 Januari 2024 — Penuntut Umum:
KAHFI WIYADI, S.H
Terdakwa:
1.RADI
2.MIRDAN
42 — 24
  • strong> G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa I RADI dan Terdakwa II MIRDAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 18-10-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN MANADO Nomor 663/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 20 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 30

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat ALSKY HENDRY LELET, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Pinamorongan pada tanggal 29 Juni 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.183/CSMS/2007, Putus dengan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 04-04-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 114/Pid.B/2024/PN Sgm
Tanggal 12 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.RINA MOCHTAR, S.H., M.H.
2.INDRIYANI GHAZALI, S.H.
Terdakwa:
1.SYAHRUL ALIAS ARUL BIN PITER
2.SUDARMIN ALIAS AMING BIN SANGO DG INTI
3.ALDI ALIAS ALDI BIN MAKSIN ARUT
59 — 0
  • INTI serta Terdakwa III ALDI ALIAS ALDI BIN MAKSIN ARUT dengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa ;
    • 1 (satu) ekor burung murai batu dengan sangkarnya sepatutnya dikembalikan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 413/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;----2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;--------------3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-01-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 21/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
MAKSUM
48 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MAKSUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah mengambil keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus di duga bahwa diperoleh dari kajahatan ;----------------------------------------
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAKSUM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;----------------------------------
    3. Menetapkan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 16-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 361/Pid.B/2019/PN Tjb
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JOHARLAN HUTAGALUNG, S.H
Terdakwa:
AZHAR ANWAR LUBIS ALIAS BUDI
70 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaAzhar Anwar LubisAlias Buditersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua)
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 01-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 303/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
1.Irwan bin Arsid
2.Asrani alias Sani bin Asra
43 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I ASRANI Als SANI Bin ASRA (Alm) dan Terdakwa II IRWAN Bin ARSID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBELI BARANG YANG DIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA HARUS DIDUGA BAHWA DIPEROLEH DARI KEJAHATAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I
    Menyatakan terdakwa Irwan bin Arsid dan terdakwa II Asrani alias Sanibin Asm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoteh darikejahatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum Pasal 480ke1 KUHPidana;2.
    Gang Bugis RT. 01 Nomor 57Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda, atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 303/Pid.B/2019/PN SmrNegeri Samarinda, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya
    Unsur Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa dipeoleh bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, Bahwa Berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan yaitu. dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti, diperoleh fakta persidangan sebagai berikut:Menimbang, Bahwa benar, terdakwa Irwan bin Arsid menerima titipanbarang
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2023 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1019/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT (ANITA WIDJAJA atau yang tercatat pada akta kelahiran dengan catatan pinggir bernama ANITA DHARMAWAN) dan TERGUGAT (HARRY SADAR) yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama Kemah Tabernakel Jakarta
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 19-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 122/Pdt.G/2013/PN.Bpp
Tanggal 28 Nopember 2013 — LENY TULUS, Pekerjaan : Ibu Rumah tangga, alamat Jl. Taman Gardenia Blok T.1 No.09 RT.23 Kel.Gn.Samarinda Kec.Balikpapan Utara Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; ---------- M E L A W A N : DAMANG KHOHAR, Pekerjaan : Swasta, alamat Jl. Taman Gardenia Blok T.1 No.09 RT.23 Kel.Gn.Samarinda Kec.Balikpapan Utara Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
47 — 10
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya tidak hadir ; ------2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek; ------------------3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Tarakan pada tanggal 30 Oktober 2000 sebagaimana kutipan Akta perkawinan Nomor : 477 / 84 / B.2 / TRK / 2000 tertanggal 30 Oktober 2000 , putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; -------------------------------4.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 03-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 889/Pid.B/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.NANDA KARMILA, SH
2.WULAN SWESTY BESLAR, SH
Terdakwa:
WELY ARMI AMARUDIN
70 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Wely Armi Amarudin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, dan menjual, sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan penadahan,;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 92/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 12 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat PATRICIA PRETTY EUNIKE KONDOY, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Lansot, pada tanggal 25 Mei 2010, sesuai kutipan Akta Perkawinan No.158/CSMS/2010, tanggal 25 Mei 2010 yang dikeluarkan
    danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat karena sejak bulanSeptember tahun 2018 sampai sekarang (2 tahun 3 bulan) Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, dan sudah tidak hidup lagi sebagaimana layaknyasuami isteri, yang diakibatkan cekcok yang terus menerus;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat PATRICIA PRETTY EUNIKE KONDOY, yangtelah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidakhadir ;2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya dengan Verstek ;3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-10-2015 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 754/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 9 Mei 2017 — A.A NGURAH GEDE AGUNG, dkk. melawan I MADE WIARTANA, dkk.
245 — 165
  • Menyatakan Penggugat Rekonpensi/Tergugat III Konpensi adalah pembeli yang beritikad baik dan sudah sepatutnya mendapat perlindungan hukum;5. Menghukum Para Tergugat Konpensi untuk tunduk dan patuh atas putusan ini;6. Menghukum Para Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkara sebesar N I H I L;7.
    Bahwa dengan pembatalan SHM No. 4773o0leh ParaPenggugatdalam gugatannya adalah tidak tepat diajukan kepadaPengadilan Negeri Denpasar karena hal tersebut masuk kedalamsengketa Keputusan Tata Usaha Negarayang manakewenanganmembatalkan dan mengadilinya ada padaPeradilan Tata UsahaNegara, sehingga sudah sepatutnya Pengadilan Negeri Denpasartidak berwenang mengadili perkara a quo;6.
    Bahwa dengan tidak berwenangnya Pengadilan Negeri Denpasardan agar tidak terjadi tumpang tindih terhadap kewenangananmengadili dalam melaksanakan fungsi peradilan sebagaimanadiatur dalam Pasal 25 Undangundang No. 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, makasudah Sepatutnya MajelisHakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara a quomenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard)2.
    Menyatakan Penggugat dR / Tergugat Ill dK adalah pembeliyang beritikad baik dan sudah sepatutnya mendapatkanperlindungan hukum;5. Menyatakan Para Tergugat dR/ Para Penggugat dK telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum;6.
    Putusan PK Mahkamah Agung No. 650 PK/Pdt/1995tanggal 21 Mei 1997 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, Jualbeli antara Wayan Kari (in casu Pewaris dari Para Penggugat Intervensi)dengan Azis Husin (In casu Tergugat Il) dengan jelas dan tegasdinyatakan tidak sah, oleh karena itu maka sudah sepatutnya dalil ParaPenggugat Intervensi tersebut ditolak atau dikesampingkan saja;5.
    Bahwa tidak benar secara hukum dalil Pemohon Intervensi pada poin 2dan poin 3, karena menurut ketentuan 1457 KUHPerdata pernyataansepihak dari pihak penjual tidak bisa dijadikan dasar untuk menyatakantelah terjadi kesepakatan dan/atau peralihan hak kepada pihak yang lain.Sehingga dalil Pemohon Intervensi sudah sepatutnya untuk ditolak ;6.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 74/Pid.B/2020/PN Mdl
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FRESHLY NEWMAN SILALAHI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALI NASUTION Als. BOS
20 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALI NASUTION Alias BOS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-11-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN CURUP Nomor 161/Pid.Sus/2021/PN Crp
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
EDMAN PUTRA NUZULA, S.H.
Terdakwa:
NANANG KOSIM Alias NANANG Bin SADRI
103 — 36
  • Tiga) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan I bukan tanaman yang dibungkus plastik klip warna bening;
    • 1 (satu) alat hisap BONG terbuat dari botol kaca;
    • 1 (satu) Kotak Rokok Gudang Garam Surya 16 sepatutnya
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum
Register : 06-06-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 102/Pid.B/2023/PN Pdl
Tanggal 31 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.ABRIAN RAHMAT FATAHILLAH, S.H., M.H
2.WILDANI HAPIT, S.H
Terdakwa:
DANA RULI Als. ELUY Bin SARDI (Alm)
52 — 41
  • Menyatakan Terdakwa DANA RULI Alias LUY Bin SARDI melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 396/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 6 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 8
  • Menyatakan, bahwa TERGUGAT yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan TIDAK HADIR ;--------2. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT sebagian dengan VERSTEK ;-----------------------------------------------------------------------3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 11-05-2024
Putusan PN MANADO Nomor 506/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat JULIA DELFIA BUDIMAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Bolaang Mongondow pada tanggal 2 April 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 12-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN MANADO Nomor 583/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat DAVID MARIO PIRING, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang menikah Minahasa, pada tanggal 11 Oktober 2003, sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 289/Mhs/2003 tanggal 30 Oktober 2003
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 506/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat JULIA DELFIA BUDIMAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Bolaang Mongondow pada tanggal 2 April 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang
    HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat oleh karenapercekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi secara teruS menerus sejakOktober Tahun 2019 sampai Gugatan ini diajukan di Pengadilan NegeriManado, dimana akibat percekcokan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi hidup layaknya Suami Isteri (pisah ranjang);Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat JULIA DELFIA BUDIMAN, yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 04-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN BANGKALAN Nomor 260/Pid.B/2021/PN Bkl
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
HERMAN HIDAYAT, SH.
Terdakwa:
ACHMAD MAKIN Bin ABDUL HAMID
71 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD MAKIN BIN ABDUL HAMID tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dakwaan Tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan