Hakim ketua3 > se 9 T3 > e 2 T ~~ 0 Q Qs sb ~~ 0 QQ 5 Sb Bahwa maksud saksi membuat BBM Jenis solar dan jenispremium oplosan / palsu adalah untuk memperbanyak jumlah literanBBM dengan tujuan untuk mendapatkan keuntungan lebih besardikarenakan harga BBM oplosan / palsu saksi jual dengan hargaBBM yang berasal dari SPBU;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan telahmembacakan Keterangan Ahli Ady Mulyawan

MANYSUR, S.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Donggala dan dihadiri oleh DENI MULYAWAN, S.H PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Donggala serta Para Terdakwa; Hakim Anggota Hakim KetuaAHMAD GAZALI, S.H TAUFIQURROHMAN, S.H.,M.HumSULAEMAN, S.HHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 339/Pid.B/2018/PN DglPaniteraPenggantiM. SOFYAN A. MANYSUR, S.HHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 339/Pid.B/2018/PN Dgl

Saksi KETUT MULYAWAN., dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Gusti Made Oka ketika saya bekerja di BankDagang Bali: Bahwa saksi sudah lama bekerja di Bank Dagang Bali samapai tahun2004: Bahwa saksi bekerja di Bank Dagang Bali di bagian Umum:Halaman 61 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 328/Pdt.G/2018/PN Dps.

Sertifikat HakMilik No. 1694/ Desa Sumerta Kelod masingmasing atas nama Tergugat ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Penggugat, Made Witasebagai pekaseh yang menerangkan saksi tidak diikutsertakan dalam LC dan padasaat LC kepemilikan tanah tersebut belum ada yang melapor jika tanah tersebut telahberalih kepemilikan Sampai saat ini sedangkan saksi Ketut Sudri menerangkan saksitidak tahu siapa saja yang ikut LC dan kepemilikan tanah setelah LC saksi tidak tahusedangkan saksi dari Tergugat Ketut Mulyawan

Milik No.1692/ Desa Sumerta Kelod dan Sertifikat Hak Milik No. 1694/ Desa Sumerta Kelodmasingmasing atas nama Tergugat sudah dilakukan sesuai dengan prosedur yangbenar dan haruslah dinyatakan sah;Menimbang, bahwa mengenai Bukti Surat P17, P18 dan P19, berupakuitansi pembelian tanah obyek sengketa , yang sama dengan bukti surat TI1, TI4dan TI7, yang kKesemuanya berupa foto copy, namun berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan yaitu saksi Penggugat Ketut Sadri dan saksi tegugat yaitu Ketut Mulyawan

Karawang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada NASRUN HANTATURY,SH,dan FERDA SITI MENAH SORMIN, SH, Advokat,beralamat di Jalan Pangkal Perjuangan No.1 By PassKarawang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 04Juni 2014,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Tuan Insinyur MITRA SUNARA.wiraswasta, bertempat tinggal di JalanKembang Asri Il B6/12, Rt.006/008 Kelurahan Kembangan Selatan,Kecamatan Kembangan, Kodya Jakarta Barat; dalam hal ini memberikan kuasakepada H.ELYASA BUDIYANTO, SH, dan ARIF MULYAWAN

Nyonya RIA NOVIYANTI binti DADING, beralamat di Kampung BantarKawung RT.002 RW.05, Kelurahan Nagasari, Kecamatan KarawangBarat, Kabupaten Karawang;Masingmasing dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.ELYASABUDIYANTO, SH, dan ARIF MULYAWAN, SH, Advokatadvokat pada KantorAdvokat & Konsultan Hukum beralamat di Komplek Galuh Mas Ruko ArcadiaBlok A No.12 Karawang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Agustus2014,selanjutnya disebut sebagai ParaTergugat Il;3. Kepala Badan Pertanahan Nasional cq.

SUMARTO
6.KHIANG ERNI ERAWATI dahulu bernama JOE HOA (KHIANG JOE HOA)
7.HENNY MULYAWAN/ HENNY MULJAWAN, dahulu bernama MEI HOA (KHIANG MEI HOA)
8.TJAHYADI MULIAWAN (KHIANG KIN HAY)
9.KHIANG MEGAH ARTO (KIN FUNG)
10.KHIANG BANYU ARTO (KIN SOEY)

,MH Ketua Pengadilan Negeri Muara Enimsebagai Hakim Ketua Majelis, ARPISOL, SH dan AL FADJRI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut,dibantu oleh GLORIA RICE ERICA, SE Panitera Pengadilan Negeri MuaraEnim, dengan dihadiri oleh YERRY TRI MULYAWAN, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Penukal Abab Lematang Ilir dan dihadapan

BTMcover dan back cover sudah dilampirkan ke dalamizin BPOM, sedangkan tema dari label bisaberubahrubah sesuai dengan momen danpromosi tertentu.e Bapak IWAN MULYAWAN (Saksi Ahli dari PT. SURVEYORINDONESIA Cab.

Saksi juga menguji air baku dan air siap produksisehingga dapat diambil suatu perbandingan dan Saksibertanggung jawab terhadap hasil uji nya.Dari Keterangan Saksi Ahli IWAN MULYAWAN diatas dikaitkandengan Produksi AMDK SANFORD , Teradu / Pelaku Usahamenyimpulkan bahwa:1.AMDK SANFORD selain mempunyai Laboratoriumsendiri yang setiap hari melakukan uji sampel bahkansetiap 2 (dua) jam melakukan pengujian sebelumdiproduksi untuk memastikan air yang diproduksi telahsesuai dengan standart mutu yang ditentukan

Tititk Tri Mulyawan, 4. Agus Nugroho, 5. Erna Susilowati,Halaman 23 dari 30, Putusan Nomor 457/Pdt/2017/PT SMG6.

Perpanjangan Penahanan ke2 oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat sejaktanggal 17 Juli 2018 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2018;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya yang bernama :SIGIT MULYAWAN BERDIKARI, SH dari Kantor Advovat Sigit Mulyawan Berdikari,SH & Rekan, beralamat di Kp.

Mayor Laut (KH) NRP.13070/P, Eddy Mulyawan, SH. Mayor Laut (KH) NRP.14132/P, Muhammad Salim, SH.Sertu Kom NRP.70443, Suwani, SH. Kopda Mes NRP.93202, Musiran A Fauzan,SH. Penata TK III/d NIP. 195708191983301101, Bambang Purnomo, SH. PendaIl/a NIP. 19640522199931001. sesuai dengan Surat Perintah Kepala DinasHukum Koarmatim No.

. / Desa Legian, Kecamatan Kuta, Kabupaten BadungBali, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama : GEDEPUTU ADI MULYAWAN, SH, Advokat / Konsultan Hukum yangberalamat Kantor di Jalan Sari Gading, Gang Sari Ayu No. 24,Kota DenpasarBali, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal O2 Desember 2019 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5 Desember2019, Reg. No. 3318/Daf/2019 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Lawan:1. A.A.

LATIFAH, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah).16.CICI HILDAWATI, nama ibu kandung IIS KARTIKA, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah)17.FUJATI RAHMAINI, nama ibu kandung SUPIATI, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah).18.MUHAMMAD MULYAWAN, nama ibu kandung SUMIATI,mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah).19.SELA ARISKA, nama ibu kandung

MUHAMAD MULYAWAN dana bea siswa sebesar Rp 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).9. M. NIRWAN dana bea siswa sebesar Rp 375.000, (tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah).e. PENCAIRAN V (KE LIMA) terdakwa mencairkan dana bea siswaprogram Indonesia pintar (PIP) tahun 2015 untuk SMPN 1 Kualacenaku dilakukan pada tanggal 19 Februari 2016 sebanyak 23 (duapuluh tiga) siswa dengan total dana sebesar Rp 16.500.000, (enambelas juta lima ratus ribu rupiah) diantarannya :1.

LATIFAH, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah).CICI HILDAWATI, nama ibu kandung IIS KARTIKA, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah)FUJATI RAHMAINI, nama ibu kandung SUPIATI, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah).MUHAMMAD MULYAWAN, nama ibu kandung SUMIATI,mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah).SELA ARISKA, nama tou kandung LUSNAWATI

WINARTO dana bea siswa sebesar Rp 375.000, (tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah).DAHNIAR HAIRIAH dana bea siswa sebesar Rp 375.000, (tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah).CICI HILDAWATI dana bea siswa sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah).ANI MAHARANI dana bea siswa sebesar Rp 375.000, (tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah).MUHAMAD MULYAWAN dana bea siswa sebesar Rp 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah).M.

(tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah).CIC HILDAWATI dana bea siswa sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah).ANI MAHARANI dana bea siswa sebesar Rp 375.000, (tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah).MUHAMAD MULYAWAN dana bea siswa sebesar Rp 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 177 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR.9.M. NIRWAN dana bea siswa sebesar Rp 375.000, (tiga ratus tujuh puluhlima ribu rupiah).e.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendri Mulyawan

Supomo CS Kontrak nomor :050/0201/VII/2019 penyedia jasa : PT Widoro Kandang; 921 (satu) bundel asli dokumen SP2D Nomor08242/LS/1.03.01/2019 kepada : FX Andri Mulyawan ST MBA,PT Widoro Kandang, Nama Bank Jateng Cab.

Supomo CS Kontrak nomor :050/0201/VII/2019 penyedia jasa : PT Widoro Kandang; 92 1 (satu) bundel asli dokumen SP2D Nomor08242/LS/1.03.01/2019 kepada : FX Andri Mulyawan STMBA, PT Widoro Kandang, Nama Bank Jateng Cab.

Surat Pernyataan HANNASE tanggal 16 November 2005 yang diwarkmeking di Notaris I Nengah Sukma Mulyawan (yang hadir di Notarisadalah Penggugat, Tergugat dan Hamdan yang ketika itu staf LBH LombokHayat). Adapun substansi dari Surat Pernyataan in litis bahwa SHGB No. 33atas nama HANNASE pembelian menggunakan uang Stefan Franz Pfisterdan tidak boleh dialihkan kepada pihak manapun, tercantum namanyaHANNASE di sertifikat hanya pinjam nama saja;b.

pertanyaan dari saksi dan jawaban dari saksi Ramli adalahsebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidikan,yang mana pada Berita Acara Pemeriksaan tersebut dibuat dengansebenarnya;Bahwa atas Berita Acara Pemeriksaan di Penyidikan selanjutnya dibaca olehsaksi Ramli dan dibenarkan isinya oleh saksi Ramli, selanjutnya saksi dan saksiRamli membubuhkan tanda tangan pada Berita Acara Pemeriksaan tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi Dadang Mulyawan

Terbanding/Tergugat IV : FADILAH
Terbanding/Tergugat V : FAZILAH
Terbanding/Tergugat VI : BUI KIONG
Terbanding/Tergugat VII : BONG LIE NJONG
Terbanding/Tergugat VIII : PHANG SIN KHIN
Terbanding/Tergugat IX : DRI HARTONO
Terbanding/Tergugat X : LATIFAH
Terbanding/Tergugat XI : NURYANTO HONGO
Terbanding/Tergugat XII : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sambas
Turut Terbanding/Penggugat II : Fikry Mulyawan

Sambas, Kabupaten Sambas ProvinsiKalimantan Barat, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat I;HUSNUL FITRIAH, Kewarganegaraan: Indonesia, Jenis kelamin:perempuan, Tempat/tanggal lahir: Pemangkat, 9 Mei 1970, Agama:Islam, Pekerjaan: Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal: JalanAhmad Marzuki Dusun Lubuk Bugis Rt.003 Rw.002, Kelurahan/ DesaTanjung Bugis, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas Provinsikalimantan Barat, dalam hal ini bertindak sebagai ibu kandung untukdan atas nama FIKRY MULYAWAN

Mayor Laut (KH) Eddy Mulyawan,S.H NRP 14132/P.2.

berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Agustus 2020, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapuradibawah Nomor 86/SK/2020/PN Srp, tertanggal 3September 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:Ni Ketut Sri Ariati, tempat lahir di Menanga, tanggal lahir 8 April 1981,Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, JenisKelamin Perempuan, Alamat Dusun Kelodan DesaNyanglan Kecamatan Banjarangkan KabupatenKlungkung, Provinsi Bali, dalam hal ini memberikankuasa kepada Kadek Agus Mulyawan

NENGAH SUKMA MULYAWAN,SH. : Notaris/PPAT, berkantor di Jl. ArifRahman Hakim No. 24 Mataram ;. BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTAMATARAM, berkedudukan di Jin. Pariwisata No. 61Mataram :Dalam pemeriksaan tingkat banding memberikanHal 35 dari 29 hal. Putusan No : 89/PID/2012/PT.MTR.kuasa kepada KETUT SUMERTHA, SH.