Ditemukan 291032 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 22-10-2024 — Putus : 16-12-2024 — Upload : 17-12-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 456/Pid.B/2024/PN Prp
Tanggal 16 Desember 2024 — Penuntut Umum:
DAVID RAJA PANGIHUTAN
Terdakwa:
RENDI SYAHPUTRA Alias RENDI
20 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa RENDI SYAHPUTRA Alias RENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukantindak pidanamembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 182/Pid.B/2020/PN Skb
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
ALI BAHRI Bin Alm RAKIMAN
28 — 0
  • Rakiman tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa barang tersebut diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 7 (tujuh) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa / dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 13-09-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN MANADO Nomor 55/Pdt.G.S/2023/PN Mnd
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat:
PT BANK MEGA, TBK., Cq BANK MEGA KANTOR CABANG MANADO
Tergugat:
1.RUSTAM ALI
2.HASNA DJAMA
91 — 101

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan Perjanjian Kredit fasilitas pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah nomor 034/PK-UKM/MOP/II/12 tanggal 22 Februari 2022 beserta lampiran Perjanjian Kredit Junto Perubahan Kedua Perjanjian Kredit
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 142/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 26 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Denpasar, tanggal 02 Februari 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 14/K/2002 tertanggal 02 Februari 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidakhadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 03-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 70/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : Emi Nugraheni Solihah,SH
Terbanding/Terdakwa : KRISWANTO Bin MARYONO
119 — 109
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kebumen Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Kbm. pada tanggal 14 Januari 2021 yang dimintakan banding tersebut mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa (Straaf macht), sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa KRISWANTO bin MARYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah bersetubuh dengan seorang wanita di luar perkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya
    Kebumen atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kebumen yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara, bersetubuh dengan seorang wanita di luar perkawinan, padahaldiketahuinya atau sepatutnya harus diduganya bahwa umurnya belum limabelas tahun, atau kalau umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya untukdikawin yaitu terhadap saksi Gadis Aneta Dewiyang masih berumur 16 (enambelas) tahun 8 (delapan) bulanberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor
    Menyatakan Terdakwa KRISWANTO bin MARYONO. tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana telah bersetubuh dengan seorang wanita di luarperkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun, atau kalau umurnyatidak jelas, bahwa belum waktunya untuk dikawin sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif keduamelanggar Pasal 287 ayat (1) KUHP ;2.
    Menyatakan Terdakwa KRISWANTO bin MARYONO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana telah bersetubuh dengan seorang wanita di luarperkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun, atau kalau umurnyatidak jelas, bahwa belum waktunya untuk dikawin sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif keduamelanggar Pasal 287 ayat (1) KUHP ;2.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Pencurian
Register : 08-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 174/Pid.B/2015//PN Unh
Tanggal 27 Januari 2016 — - Imbran als Imbran bin Asri
38 — 23
  • KA;- 1 (satu) buah kunci motor yamah Vixion; Dikembalikan pada saksi Dewa Komang Panduwinata alias Pandu bin Dewa Putu Ardan;- 1 (satu) unit motor yamaha jupiter MX warna merah DT 5868 IA;- 1 (satu) lembar STNK motor yamaha jupiter MX warna merah DT 5868 IA;- 1 (satu Buah kunci kontak; Dikembalikan pada Ardi Kurniawan alias Wawan bin Sunardi;- 1 (satu) buah Parang malaysia panjang besi 54 Cm, gagang 15 Cm;Karena barang bukti ini digunakan untuk melakukan tindak pidana maka sudah sepatutnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 51/Pdt.G/2012/PN. Dps
Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
32 — 23
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;---------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; ------------3.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan tanggal 20 Februari 2005 di Negara Bagian Colorado 7895Alkire Street, Arvada Co. 80005 sesuai surat yang dikeluarkan oleh PencatatCounty Negara Bagian Colorado, County Jefferson 80419 dan sudahdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung dengan Reg.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 12-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 252/Pdt.G/2022/PN Smn
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 48

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya dinyatakan tidak hadir;
    2. Menetapkan pemeriksaan perkaranya tanpa hadirnya pihak Tergugat;
    3. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (ADITYAS KARTIKASARI) dan Tergugat (STEFANUS SUSILO HADI, S.E.) sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Wanprestasi
Register : 07-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PA.Sda
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan tergugat
232 — 60
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil sepatutnya untuk hadir di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagiannya dengan verstek; Menyatakan demi hukum Tergugat telah Wanprestasi kepada Penggugat karena tidak memenuhi kewajiban membayar angsuran berdasarkan Akad Murabahah bil Wakalah Nomor : 422-4736/136/ID0010128/08/2017 tanggal 10 Agustus 2017; Menghukum Tergugat untuk membayar Total Kewajiban kepada Penggugat sebesar Rp. 53.101.232,- (lima puluh
    perolehan berupa Leter C DesaNo. 1011 Persil 59 b Klas Il Luas 118 m2 tercatat atas nama Siti Sundari(Tergugat) yang terletak di RI O07 RW O83 Desa/Kelurahan Kepadangan,Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo untuk menutupi kerugianPenggugat, sebagaimana bukti P.6, P.7 dan P.9;Menimbang, bahwa tentang Penggugat mohon agar diletakkan sitajaminan terhadap obyek, oleh karena Tergugat tidak ada bukti mau menjual,dan/atau mengalihkan obyek yang menjadi jaminan atas pembiayaan inikepada pihak lain, maka sepatutnya
    tuntutan tersebut ditolak;Menimbang, bahwa petitum angka 8 memohon agar putusan aquo dapatdijalankan terlebih dahulu, meskipun ada upaya hukum verzet, banding(uitvoerbaar bij vorraad), oleh karena tuntutan tersebut tidak berdasar hukum,maka permohonan tersebut sepatutnya ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagian dan menolak selaindan selebihnya;Menimbang, bahwa karena Tergugat berada dipihak yang kalah, makasesuai
    /PA.Sda.MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil sepatutnya untuk hadir dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagiannya dengan verstek;Menyatakan demi hukum Tergugat telah Wanprestasi kepada Penggugatkarena tidak memenuhi kewajiban membayar angsuran berdasarkan AkadMurabahah bil Wakalah Nomor : 4224736/136/ID0010128/08/2017 tanggal10 Agustus 2017;Menghukum Tergugat untuk membayar Total Kewajiban kepada Penggugatsebesar Ap. 53.101.232, (lima puluh tiga juta
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Khusus
Register : 08-05-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 79/Pid.B/LH/2023/PN Mbn
Tanggal 5 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.Yudi Adiyansyah
2.SELVI RIYANI, S.H.
Terdakwa:
RIKI ARDIANSYAH bin NASRI
117 — 1
    1. Menyatakan Terdakwa Riki Ardyansyah bin Nasri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 435/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
25 — 12
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; --2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; ----------3.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 08-08-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 55-K/PM.I-01/AD/VIII/2022
Tanggal 22 September 2022 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Sigit Prayoga
74 — 4
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Sigit Prayoga, pangkat Prada, NRP 31201014840901 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara sendiri-sendiri mencoba melakukan kejahatan menawarkan sesuatu benda yang sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan.
2.
Pengadilan PN Paringin Pidana Umum
Register : 23-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN Paringin Nomor 68/Pid.B/2020/PN Prn
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Chinta Rosa Reksoputri, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SADI alias SADI Bin D. ENGGA .alm.
66 — 20
  • ENGGA Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN PrnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    dipertunjukkan,bahkan juga jika benda tersebut telah dibudidayakan, diternakkan dan lainlainnya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan kehendak suatu tindak pidanaharus dilakukan dengan sengaja, ternyata undangundang tidak selalu memakaikatakata dengan sengaja didalam rumusan tindak pidana tersebut tetapi dapatjuga dengan menggunakan katakata "yang diketahuinya yang mempunyai artiyang sama dengan mengetahui ataupun yang didalam memorie van Toelichtingjuga disebut sebagai wetens;Menimbang, bahwa istilah "sepatutnya
    harus diduga atau istilahistilahlain yang mempunyai makna serupa seperti "patut diduga, "menduga,"mendugaduga, "selayaknya dapat menduga, "sepatutnya menduga,semuanya merupakan istilah yang dalam hukum pidana digunakan sebagaiukuran adanya "kelalaian.
    Bin NARIO dan keterangan Terdakwa diperoleh fakta bahwadari hasil penjualan sepeda motor tersebut Terdakwa mendapat bagiansejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) diberikan oleh YADI AliasDAYAK (DPO) sehingga berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berkeyakinanbahwa Terdakwa telah menerima keuntungan dari penjualan sepeda motortersebut yang sepatutnya harus diduga oleh Terdakwa sepeda motor tersebutdiperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidanganTerdakwa
    ENGGAAlm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu bendayang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Prn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 28-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 21-K/PM III-16/AD/I/2013
Tanggal 19 Februari 2013 — Terdakwa
63 — 43
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Agus Wahyudi, Serka, NRP. 21010215390482, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Bersetubuh dengan seorang wanita di luar perkawinan, padahal sepatutnya harus diduga, bahwa umurnya belum lima belas tahun,"2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    Bone, Sulsel, setidaktidaknya di tempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl16 Makassartelah melakukan tindak pidana:"Barangsiapa bersetubuh dengan seorang wanita di luarpernikahan, padahal diketahui atau sepatutnya harus diduga,bahwa umurnya belum lima belas tahun, atau kalau umurnyatidak ternyata, bahwa belum mampu dikawin,"Dengan caracara sebagai berikut :a.
    mengandung unsurunsursebagai berikut :Pertama :Unsurkesatu. : Setiap orangUnsur kedua : Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,rangkaian kebohongan atau membujuk seoranganak "Unsur ketiga : Untuk melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain.Atau31MenimbangMenimbangKedua :Unsur kesatuUnsur keduaUnsur ketigaAtauKetiga :Unsur kesatuUnsur keduaUnsur ketigaAtauKeempat :Unsur kesatuUnsur keduaUnsur ketigaBarang siapa.Bersetubuh dengan seorang wanita diluarperkawinan.Padahal mengetahui atau sepatutnya
    harusdiduga, bahwa umurnya belum lima belastahun, atau kalau umurnya tidak ternyata,bahwa belum mampu dikawin ". bahwa yang dimaksud dengan sepatutnya harus didugaadalah merupakan suatu logika dalam pikiran yang sehatpelaku dapat mengetahui dari kebiasaankebiasaan dankenyataan yang ada tentang sesuatu hal yang lazim terjadidan apa yang berlaku terhadap hal tersebut.
    Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kota Palu Nomor 4018/Ist/ 2004/ 1998 tanggal 25 Pebruari 2004 atas nama Rahma Ramadanti, lahir diPalu, Sulteng, tanggal 10 Januari 1998, anak pertama perempuan dari suamiisteri Anshar dan Murni, setelah dihitung sampai dengan kejadian yangmenjadikan perkara ini yaitu 1 Oktober 2012 umur Saksi1 berumur 14 tahun 10bulan yang berarti kurang dari atau belum lima belas tahun.MenimbangMenimbangMenimbangDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigapadahal sepatutnya
    harus diduga, bahwa umurnya belum limabelas tahun, telah terpenuhii. .Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta hokum yang diperoleh dipersidangan, Majelis Hakimberpendapat telah terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana:"Barang siapa bersetubuh dengan seorang wanita di luarperkawinan, padahal sepatutnya harus diduga, bahwa umurnyabelum lima belas tahun,"Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 27-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 383/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
LILIANI DIAH KALVIKAWATI,SH
Terdakwa:
DANANG TEGAR PRASTIO BIN DWIYANTO
199 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DANANG TEGAR PRASTIO BIN DWIYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menukar, dan menukarkan, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANANG TEGAR PRASTIO BIN DWIYANTO, dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) bulan;
    3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer Kesusilaan
Register : 04-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 101-K/PM III-16/AD/VII/2015
Tanggal 1 Desember 2015 —
158 — 83
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Lukman Pratu NRP. 31100199281289, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada dakwaan alternatif kedua: Melakukan persetubuhan dengan seorang wanita diluar penikahan, padahal sepatutnya dapat menduga bahwa umurnya belum lima belas tahun, Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana
    V2015 tanggal 14 Januari 2015 dipersidangan yangdijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidangan danketerangan para saksi dibawah sumpah.Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer berpendapatbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pada dakwaan alternatif kedua:Barang siapa bersetubuh dengan seorang wanita di luarpenikahan, padahal diketahui atau sepatutnya
    Tallo Kec.Panakukkang Kota Makassar atau setidaktidaknya di tempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Ill16 Makassar,telah melakukan tindak pidana :Barang siapa bersetubuh dengan seorang wanita diluarpenikahan, padahal diketahui atau sepatutnya harus diduga,bahwa umurnya belum lima belas tahun, atau ternyata belummampu dikawini.Yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.
    :Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaan disusun secara alternatif mengandung unsurunsur sebagaiberikut :Pertama :Unsur Kesatu : Setiap orangUnsur Kedua : Yang dengan sengaja mekaukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain.AtauKedua:Unsur Kesatu: Barang siapaUnsur Kedua: Bersetubuh dengan seorang wanita di luarperkawinanUnsur Ketiga: "Padahal mengetahui atau sepatutnya dapatmenduga bahwa umurnya belum lima belastahun
    dapat menduga bahwa umurnya belum limabelas tahun telah terpenuhi.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dipersidangan, Pengadilan berpendapattelah terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwabersalah telah melakukan tindak pidana pada dakwaan alternatifkedua, yaitu :Barang siapa bersetubuh dengan seorang wanita diluarpenikahan, padahal sepatutnya dapat menduga bahwa umurnyabelum lima belas tahun Sebagaimana diatur dan diancamdengan
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Lukman Pratu NRP.31100199281289, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pada dakwaan alternatif kedua:Melakukan persetubuhan dengan seorang wanita diluar penikahan,padahal sepatutnya dapat menduga bahwa umurnya belum limabelas tahun, Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 287 Ayat (1) KUHP.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.263.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Penadahan
Register : 25-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 91/Pid.B/2018/PN Bir
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RUNI YASIR,S.H
Terdakwa:
EDI SAPUTRA Bin HASAN AHMAD.
86 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa EDI SAPUTRA Bin HASAN AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari Hasil Sesuatu Benda, yang Diketahuinya atau Sepatutnya Harus Diduga Bahwa Diperoleh dari Kejahatan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa EDI SAPUTRA Bin HASAN AHMAD tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan
    berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP yaitu sebagian besarsaksi yang dipanggil lebih dekat dengan pengadilan itu dari pada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerah hukumnya tindak pidanadilakukan, maka Pengadilan Negeri Bireuen berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong yang berwenang memeriksa danmengadili, yang berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP yaitu sebagian besarsaksi yang dipanggil lebih dekat dengan pengadilan itu dari pada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerah hukumnya tindak pidanadilakukan, maka Pengadilan Negeri Bireuen berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya
    Unsur telah membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmemeprtimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
    Unsur Menarik Keuntungan dari Hasil Sesuatu Benda, yang Diketahuinyaatau Sepatutnya Harus Diduga Bahwa Diperoleh dari Kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap diPersidangan berdasarkan keterangan dari saksisaksi dan keterangan Terdakwasendiri, bahwa pada hari kamis tanggal 04 Januari 2018 sekira pukul 19.00 WIBatau pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Dusun BTN KeupulaIndah Desa Geulanggang Gampong Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen, saksi Muhammad Rizki Bin
    unsur yang kedua ini telah terbukti secara sah danmenyakinkan ;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan Terdakwa tidak diketemukanadanya alasanalasan yang dapat menghapuskan pidana baik alasan pembenarmaupun alasan pemaaf, dan dengan telah terbuktinya semua unsur dakwaanserta telah dapat ditentukan pelaku tindak pidana dengan demikian MajelisHakim telah dapat menyimpulkan bahwa Terdakwa haruslah dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana Menarik Keuntungan Dari Hasil SesuatuBenda, Yang Diketahuinya Atau Sepatutnya
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 25-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 26/Pid.B/2021/PN Idi
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
ARIS MUNANDAR BIN ISHAK
48 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Aris Munandar Bin Ishak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menerima gadai sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
    Aceh Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Idi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dariHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Idikejahatan.
    Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahu atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    menilai Terdakwa awalnya sudahcuriga ataupun menyadari bahwa sepeda motor tersebut dijual dengan hargayang sangat rendah di bawah pasaran dan suratsurat kelengkapankenderaannya juga sudah tidak ada, akan tetapi Terdakwa memanfaatkankesempatan tersebut untuk memiliki sepeda motor hasil curian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Terdakwa telahnyata melakukan perbuatan membeli, menerima gadai sesuatu benda, yangHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Ididiketahui atau sepatutnya
    harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur membeli, menerima gadaisesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 Ke1KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena
    Menyatakan Terdakwa Aris Munandar Bin Ishak telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli,menerima gadai sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 15-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN KALIANDA Nomor 270/Pid.B/2018/PN Kla
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
1.SITI JUMROH Binti JAMAD
2.MADINAH Alias AZIS Bin DULLAH
66 — 16
  • MADINAH Als AZIS Bin DULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama membeli dan menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan dan dilakukan secara berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 12-07-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 370/Pid.B/2023/PN Bpp
Tanggal 18 September 2023 — Penuntut Umum:
ASRINA MARINA SH MH
Terdakwa:
H MISBAHUDIN ALIAS H LABA BIN H AMBO SENANG
72 — 45
  • Misbahudin Alias H Laba bin H Ambo Senang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersama-sama membeli, sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.