Ditemukan 4287 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selatpanjang selatan.yang selapanjang selatandan selamunyang selarasyang
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA MANNA Nomor 171/Pdt.G/2020/PA.Mna
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Menimbang, bahwa permohonan Pemohon Konvensi adalah perkaracerai talak, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) poinangka 8 Penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agamaberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Termohon Konvensi diDesa Durian Sebatang, Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatanyang
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PT PALU Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL
Tanggal 9 Juni 2015 — Drs. IDRUS PULUHULAWA, M.Si VS JAKSA
57 — 23
  • Dalampelaksanaan kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1 Tinombo Selatanyang dilaksanakan oleh Terdakwa Drs.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Penadahan
Register : 20-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 19/Pid.B/2019/PN.Ttn
Tanggal 15 April 2019 — Tuti Budiati Binti Annas SPd
143 — 22
  • TtnMenimbang, bahwa juga di depan persidangan Terdakwa telahmemberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani ; Bahwa pada tahun 2014 terdakwa mendirikan loket PPOB (payment pointonline bank) segala bayar yang bertempat di Dusun Harapan BaruGampong Simpang Empat Kecamatan Kluet Utara Kabupaten Aceh Selatanyang letaknya berhadapan dengan Kantor PLN Rayon Kotafajar.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-01-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 49/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE TBK
Tergugat:
RUMI
63 — 40
  • Bahwa seluruh dalil Penggugat didalam surat gugatan a quo didukungoleh buktibukti yang sangat kuat, otentik, originil dan tidak dapatdisangkal ataupun dibantah, maka sangatlah patut dan beralasan demihukum untuk dinyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum (uit vorbaar bij vorraad);Halaman 5 dari 28 Hal Putusan No 49/Pdt.G/2018/PN Jkt.SelBerdasarkan halhal yang telah diuraikan PENGGUGAT tersebut di atas,maka mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-04-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2241 K/Pdt/2013
Tanggal 16 April 2014 — PT. ASURANSI EKSPOR INDONESIA (Persero) vs PT. BANK ICB BUMIPUTERA, TBK.
179 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 11 Oktober 2011 yang dimohonkanBanding, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa alasan dandasar pertimbangan hukumdari putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dimohonkan banding adalah sudah tepat dan benar serta tidakbertentangan dengan hukum, maka dapat disetujui oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi dan oleh karena itu alasan dan pertimbangan tersebut diambilalin sebagai alasan dan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiridalam memeriksa dan mengadili perkara
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-03-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA MALANG Nomor 457/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT, TURUT TERGUGAT
120 — 42
  • berikutBahwa sepengatahuan saksi rumah SHM No.77 tersebutdibeli Siat sebelum kawin bukan dibeliHasanuddin,; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah SiatHal 33 dari hal 40 Putusan No. 457/Pdt.G/2011/PA.Mlg34membeli rumah lagi,; Atas pertanyaan Kuasa Hukum Tergugat saksimemberikan keterangan sebagai berikutBahwa Siat membeli tanah dan bangunan sebelahselatan pada tahun 1982, hal ini saksi ketahuidari cerita kakek saksi yang bernamaHasanuddin ,; eee ee ee ee eeeBahwa sepengetahuan saksi rumah sebelah selatanyang
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1270/Pdt.G/2013/PAJS.
Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk menibayar biaya yang timbul karena perkaraini.Atau : Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara aquo berpendapat lain,mohon putusan yang adiladilnyasesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik secara tertulis yang pada pokok isinya tetap padagugatannya.Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 84/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Penggugat : SUWARDIH BIN KUDUNG Diwakili Oleh : Hj. Sri Rezeki Daradjatin
Terbanding/Tergugat III : IWAN BIN TAUHID
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN PENDIDIKAN MUSLIM ASIA AFRIKA
Terbanding/Tergugat IV : IRMA BINTI TAUHID
Terbanding/Tergugat II : IDA BINTI TAUHID
Terbanding/Turut Tergugat III : Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Pamulang
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan kota Tangerang Selatan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi banten
151 — 85
  • KH Dewantoro no.78 RT 03 RW 013 ,Kelurahnan Kedaung , Kecamatan Pamulang , Kota Tangerang Selatanyang diterbitkan Turut Tergugat batal demi hukum dan tidakmempunyai kekuatan Hukum;Z. Menghukum Turut Tergugat , Turut Tergugat II dan TurutTergugat III untuk mematuhi putusan ini dan mencatat pembatalan SHGBNo. 02162/Kedaung/ 2002 tanggal 12 Juni 2002 seluas 11.710 M2 atasnama Yayasan Pembina Universitas Muslim Asia Afrika;8.
    KH Dewantoro no. 78 RT 03 RW 013,Kelurahnan Kedaung, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatanyang diterbitkan Turut Tergugat batal demi hukum dan tidak mempunyalkekuatan Hukum;6. Menghukum Turut Tergugat , Turut Tergugat II dan Turut TergugatIll untuk mematuhi putusan ini;7. Menolak gugatan Penggugat selain selebihnya.DALAM REKONPENSI :Halaman 52 dari 52 Putusan Nomor 84/PDT/2019/PT BTN.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 949/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat:
NAZMIYAH SAYUTI,
Tergugat:
1.PT. INTI KARSA DAKSA
2.PT DINAMIKA ALAM SEJAHTERA
3.BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL Tbk,
Turut Tergugat:
1.Notaris dan PPAT Henny Hendrawati Putradjaja, S.H
2.Notaris dan PPAT Soerodjo Dr.Irawan notaries, SH, MSi,
139 — 213
  • Sel.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut di atas, TERGUGAT Illmohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara a quo, kiranya berkenan memutusdengan amar sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :=m Menerima eksepsi TERGUGAT III untuk seluruhnya;a Menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard))DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.
    Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara.Atau, apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa perkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono)Menimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan Repliknya tertanggal 2 Juli 2020, sedangkan atas ReplikPenggugat tersebut, Tergugat I, Il dan Tergugat III telah mengajukan DupliknyaHalaman 37 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 949/Padt.G/2019/PN.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 11-11-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 41 /Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bjm
Tanggal 11 Nopember 2014 — H. HAIRIL MUCHLIS Bin H. ABDUL HAMID
83 — 8
  • . : 41 /Pid.SusTPK/2014/PN.Bjm 10SALINANwannnn Bahwa la terdakwa H.HAIRIL MUCHLIS Bin (alm) H.ABDUL HAMIDselaku Pegawai Negeri Sipil pada pemerintahan Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang menjabat sebagai Kepala Seksi Pengembangan pada Dinas Kehutanandan Perkebunan Kabupaten Hulu Sungai Selatan berdasarkan KeputusanBupati Hulu Sungai Selatan Nomor 821.24/540Bangdukkesj/BKDDIKLATtanggal 30 Desember 2008 dan juga sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)pada Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Hulu
    dan juga sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) padaDinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Hulu Sungai Selatanberdasarkan Keputusan Menteri Pertanian Nomor 91/Kpts/KU410/I/2009tanggal 19 Januari 2009 tentang Penetapan Kuasa Pengguna Anggaran,Pejabat Pembuat Komitmen, Pejabat Penguji Tagihan/PenandatangananSurat Perintah Membayar (SPM) Dan Bendahara Pengeluaran Dana TugasPembantuan Tahun Anggaran 2009 Pada SKPD Dinas Yang MembidangiPerkebunan Provinsi Dan Kabupaten/Kota Di Provinsi Kalimantan Selatanyang
    (1), ayat (2) dan ayat (3) UndangundangNo. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No. 20tahun 2001 tentang perubahan atas Undangundang RI Nomor 31 tahunPutusan No. : 41 /Pid.SusTPK/2014/PN.Bjm 31SALINAN1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;SUBSIDIAIR :wann Bahwa la terdakwa H.HAIRIL MUCHLIS Bin (alm) HAABDUL HAMIDselaku Pegawai Negeri Sipil pada pemerintahan Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
    diancam pidana dalamPasal 3 jo Pasal 18 ayat (1), ayat (2) dan ayat (3) Undangundang No. 31Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undangundang No. 20 tahun 2001tentang perubahan atas Undangundang RI Nomor 31 tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;LEBIH SUBSIDIAIR :wan Bahwa la terdakwa H.HAIRIL MUCHLIS Bin (alm) HAABDUL HAMIDselaku Pegawai Negeri Sipil pada pemerintahan Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
Pengadilan PT MEDAN
Register : 13-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 60/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 8 April 2019 —
34 — 23
  • Berdasarkan hal tersebut di atas sudahkelihatan dengan jelas bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang mempunyai kewenangan untuk mengadili perkara ini sebagaipatokan domisili hukum; Bahwa Penggugat sebenarnya sudah mengetahui alamat siTergugat berkedudukan di Kantor TheLandmark Center, 16"Floor, Jalan Jend.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 09-03-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 01 /Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Mks
Tanggal 9 Maret 2017 —
45 — 16
  • SyahrirIbrahim, BSc. melakukan Perundingan Mediasi sesuai jadwal yang telah ditentukanoleh pihak Mediator Hubungan Industrial Disnakertrans Provinsi Sulawesi selatanyang merupakan pihak penengah antara pihak yang berselisih yang memilikikewajiban untuk melakukan mediasi dan mengeluarkan Anjuran tertulis atasperselisinan Hak, perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja, perselisihanKepentingan, dan perselisinan antar Serikat Pekerja/Serikat Buruh hanya dalamsatu perusahaan berdasarkan pasal 1 angka 12 undangundang
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 02-01-2014 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 02/Pid.Sus/2014/PN.Kgn
Tanggal 23 Januari 2014 — JUMHAN Als. WALI bin SURIANSYAH
33 — 4
  • koma nol nol satu)gram untuk sample ke Labfor Surabaya Jatim sehingga diperoleh berat bersih0, 039 (nol koma nol tiga sembilan) gram narkotika jenis shabushabu ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangansebagai benda yang ditemukan pada saku celana sebelah kiri terdakwa;Tanggapan terdakwa:e Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2 Saksi2:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan saksi adalah anggota Kepolisian Resor Hulu Sungai Selatanyang
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 42/PID/2011/PT BABEL
Tanggal 26 September 2011 — ENDANG SOPIAN, SE. bin EMUH ABDURRAHMAN
81 — 77
  • PRABU SETIAWAN binMUAWIYAH MUROD (ketiganya dilakukan penuntutan dalam berkasperkara tersendiri), pada waktu waktu) antara hari Senintanggal 5 Maret 2007 sampai dengan hari Jumat 25 Mei 2007atau setidak tidaknya pada waktu tertentu) dalam tahun 2007,bertempat di Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten Bangka Selatanyang saat itu beralamat di Jl.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-09-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 595/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat VIII : FATIMAH Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Pembanding/Tergugat VI : MASDUKI Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Pembanding/Tergugat IV : RAMLI SYARKONI Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Pembanding/Tergugat II : MOHAMAD MADINAH, Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Pembanding/Tergugat XI : MOH. YASIN Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Pembanding/Tergugat IX : HJ. FARIDA Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Pembanding/Tergugat VII : SULAIMAN, Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Pembanding/Tergugat V : M. NUR, Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Pembanding/Tergugat III : KOSASIH Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Pembanding/Tergugat I : JUNAIDI, Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Pembanding/Tergugat X : ABDUL SYAKUR Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Terbanding/Penggugat : BUDIANTO TAHAPARY
43 — 46
  • Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar biaya perkara,AtauBilamana Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara a quo berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut ParaTergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSIHalaman 14 dari 28 Hal. Putusan No.595/Pdt/2019/PT.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN Pkl
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
EKO HERTANTO, SH
Terdakwa:
NANANG FIRMANSYAH Bin SOPAN SOFYAN
74 — 6
  • Cokroaminoto 15/6 Kuripan Kertoharjo Pekalongan Selatanyang ditunjuk untuk mendampingi Terdakwa berdasarkan Penetapan KetuaMajelis Hakim Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN Pkl tanggal 11 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PNPkl tanggal 4 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN Pkl tanggal 4November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2019 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 275/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 5 Agustus 2020 — Hj. BAY TATU WIJAYA vs MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq. DIRJEN BINA MARGA, dkk
224 — 92
  • Imbas karena sisa tanah sebelah Selatanyang tidak ada akses seluas 2625 m2 x Rp. 2.500.000. = Rp.6.562.500.000,Total = Rp.30.609.626.849,(tiga puluh milyar enam ratus sembilan juta enam ratus duapuluh enam ribu delapan ratus empat puluh sembilan rupiah);V.Memerintahkan kepada TERGUGAT Il untuk mentaati ketentuanUndangUndang No. 2 Tahun 2012 Tentang Pengadaan Tanah BagiPembangunan Untuk Kepentingan Umum;Halaman 7 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 275/Padt.G/2019/PN. CkrVI.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL
Putus : 10-07-2012 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 1 / PDT.G / 2012 / PN.Ktl
Tanggal 10 Juli 2012 —
53 — 9
  • terhitung sejak tanggal 21 Juni 2010, akan tetapi sampai gugatan ini diajukan padaPengadilan Negeri Kuala Tungkal Tergugat belum juga membayar atau melunasipinjamannya tersebut kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut Tergugatmenyangkal dan menyatakan bahwa Tergugat tidak melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi), dengan alasan bahwa Tergugat meminjam uang tersebut dalam rangkamengusahakan penimbulan kapal / Tongkang di Sungai Musi Provinsi Sumatera Selatanyang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-08-2018 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 934/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Juli 2019 —
129 — 103
  • B RT.02/02 Kelurahan Duren Tiga Kecamatan Pancoran Jakarta Selatanyang bukan lagi menjadi haknya, perbuatan Terdakwa a quo bukanlah termasukranah hukum pidana tetapi termasuk dalam ranah hukum perdata ;Menimbang, bahwa karena perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa terbukti tetapi bukan merupakan suatu tindak pidana, maka Terdakwaharuslah dilepaskan dari segala tuntutan hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Terdakwa harus direhabilitasi dengan memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukandan
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 28-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN BNT
Tanggal 7 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SURYANINGSIH, S.H.
Terdakwa:
SUHAILI Alias SULI bin MASRANI
103 — 6
  • temukan atau di amankanoleh Pihak Kepolisian Polsek Dusun Selatan dari Terdakwa yaitu obatjenis TRAMADOL sebanyak 129 (Seratus dua puluh sembilan) butiryang di simpan di pasar Plaza tepatnya di bawah tangga dan selain ituada juga diamankan dan di temukan uang sebesar Rp.295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) serta 1 (satu) buahHandphone merek samsung Galaxi V warna hitam ; Bahwa sepengetahuan Saksi pada waktu itu ada sekitar 4(empat) orang anggota dari Pihak Kepolisian Polsek Dusun Selatanyang