Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangkan selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah), untuk Sertipikat HakMilik (SHM) No. 704/Dp. atas nama Kristiana Obadja Kerugian Immateriil, dimana akibat adanya permasalah iniPenggugat dan II menjadi tidak tenang beraktifitas dan menjadidipandang sebelah mata oleh rekanrekan bisnisnya dimana apabiladinominalkan kerugian tersebut berjumlah Rp. 1.000.000.000.000,(satu milyar rupiah)Bahwa untuk menjamin terpenuhinya rasa keadilan bagi Penggugat danPenggugat II karena nyatanyata sertipikatsertipikat tersebut

Menghukum kepada Terdakwa atas kesalahannya tersebut dengan pidanapenjara 9 (sembilan) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan danpidana denda Rp. 1.000.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3.

di Pengadilan agar Tergugat mengembalikan uangPenggugat sebesar 1 Milyar kepada Penggugat secara tunai.Bahwa, akibat perbuatan Tergugat tersebut jelas Penggugat mengalamikerugian jika uang tersebut Penggugat membungakan uang tersebut sesuaidengan Undangundang jelas Penggugat mendapat keuntungan yang manadimulai dari bulan September 2008 sampai dengan saat ini bulan Februari2016 selama 7 tahun 4 bulan yang mana setiap tahunnya sebesar 6% jadiPenggugat akan memperoleh bunga sebesar yaitu 6% x Rp.1.000.000.000.000

miliar lima ratus juta rupiah).Halaman 12 dari 92 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/PDT/2016/PT.BGL48.49.50.Kerugian immateriil, karena Penggugat sakit tertekan akibat dari tuduhanyang tidak benar dari para suplayer dan rekan bisnis, yang di sebarluaskanoleh Tergugat bersamasama dengan Tergugat Il dan Tergugat Illmelalui Media masa menjadi rusak hubungan relasi di Jakarta maupunditempat lain di Indonesia, yang menurut hukum dapat dimintakan uangpengantian secara tunai dan sekaligus sebesar Rp.1.000.000.000.000

marketing sampai dimenangkan tender pekerjaan inisebesar Rp. 3.500.000.000, (tiga miliar lima ratus juta rupiah).Kerugian immateriil, karena Penggugat sakit tertekan akibat dari tuduhanyang tidak benar dari para suplayer dan rekan bisnis, yang di sebarluaskanoleh Tergugat bersamasama dengan Tergugat Il dan Tergugat lllmelalui Media masa menjadi rusak hubungan relasi di Jakarta maupunditempat lain di Indonesia, yang menurut hukum dapat dimintakan uangpengantian secara tunai dan sekaligus sebesar Rp.1.000.000.000.000

Media masa menjadi rusak hubungan relasi di Jakartamaupun ditempat lain di Indonesia, yang menurut hukum dapat dimintakan uangpenggantian secara tunai dan sekaligus sebesar Rp.1.000.000.000.000, (satutriliun rupiah).Menimbang, bahwa terhadap permintaan biaya immaterial sebesarsebesar Rp.1.000.000.000.000, (satu triliun rupiah) yang harus dibebankankepada Para Terbanding dalam konvensi/ Para Pembanding dalam rekonvensi/Para Terbanding, oleh karena hal tersebut tidak didukung dengan bukti yangkongkrit

Selmenghukum Tergugat dan Tergugat II secara sendirisendiri untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp 1.000.000.000.000,(satu milyar rupiah) setiap hari bila melanggar putusan provisi a quo.c) Bahwa posita dan petitum gugatan Penggugat yang menuntutTergugat dan Tergugat Il membayar uang paksa (dwangsom) tidakdapatdibenarkan karena pokok gugatan Penggugat adalahperbuatan melawan hukum dan menuntut Tergugat agar membayarganti rugi.

SelBahwa Sejak tahun 1978 sampai dengan tahun 2018, nilaikerugian immateriil yang diderita PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi akibat adanya gugatan perkara aquo dan sampai saat ini tidak dapat mendayagunakan asetnya(tanah obyek sengketa) menimbulkan kerugian immaiteriilsebesar Rp. 1.000.000.000.000, (Satu trilyun rupiah).d.

Dengan demikian jelas dan tegas bahwa Tergugat Rekonvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum berdasarkan Pasal 1365KUHPerdata yaitu melanggar Perpu No. 51 Tahun 1960 Pasal 2 yangmenimbulkan kerugian bagi Penggugat Rekonvensi yaitu kerugianmateriil sebesar Rp. 321.012.000.000, (tiga ratus dua puluh satumiliyar dua belas juta rupiah) dan kerugian immateriil sebesar Rp.1.000.000.000.000, (Satu trilyun rupiah).TENTANG DWANGSOMBahwa oleh karena sampai saat gugatan rekonvensi diajukan TergugatRekonvensi

Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi untukmembayar kerugian materiil Rp. 321.012.000.000, (tiga ratus dua puluhsatu miliyar dua belas juta rupiah) dan kerugian immateriil sebesar Rp.1.000.000.000.000, (satu trilyun rupiah).5.

Kerugian ImmateriilBahwa dengan tindakan Para Tergugat tersebut tentu telah merugikanPenggugat yakni berupa tersitanya waktu, pikirandan tenagaPenggugat, serta tercemarnya nama baik Penggugat dikalanganpengusaha Developer Perumahan (pengembang) maupun diPerbankan sehingga Penggugat mengalami kerugian Immateriil yangsebenarnya tidak dapat dinilai dengan uang, namun apabiladiperhitungkan sejumlah Rp. 1.000.000.000.000, (satu milyar rupiah);Sehingga total kerugian materiil dan immateriil yang dialami

TOTAL Rp. 515.340.576.000, (lima ratus lima belasmiliar tiga ratus empatpuluh juta lima ratustujuh puluh enam ribu rupiah) Selain itu, Penggugat juga menderita kerugian immateril karena nama baik danrusaknya reputasi dari Penggugat sebagai stasiun televisi FTA terbesar diIndonesia dan grup media terbesar di Asia Tenggara tidak dapat dinilai denganuang, namun apabila dinominalkan adalah sebesar sebesarRp 1.000.000.000.000, (Satu triliun rupiah).Total kerugian materil dan imateril tersebut adalah sebesarRp

Kerugian Imateriil sebesar Rp 1.000.000.000.000, (satu triliunrupiah).Hal. 9 dari 57 hal. Putusan No. 792/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Sel.6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakan dalamperkara ini.7. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun terdapat upaya hukum banding, kasasi, ataupun upayahukum lainnya (uitvoerbaar bij voorraad).8.

Kerugian Imateriil sebesar Rp 1.000.000.000.000.

Kerugian MorilPenggugat sebagai Pengusaha yang bonafide serta mempunyaireputasi baik di kalangan dunia bisnis sangat tercemar nama baiknyadengan perbuatan Tergugat ini yang seolaholah Penggugat tidak jadibeli Pabrik karena tidak punya uang, dan sangat wajar kerugian moriltersebut dinilai sebesar ...............Rp.1.000.000.000.000, TotalKerugian Rp.1.009.623.932.920,Halaman 7 dari 41 halaman putusan Nomor 460/PDT/2018/PT.BDG.TERBILANG ; SATU TRILYUN SEMBILAN MILYAR ENAM RATUSDUA PULUH TIGA JUTA SEMBILAN

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang milik Penggugat sebesarRp.9.607.600.000, dan bunga 1 % untuk setiap bulannya ditambah untukHalaman 8 dari 41 halaman putusan Nomor 460/PDT/2018/PT.BDG.membayar ganti rugi sebesar Rp.1.000.000.000.000, kepada Penggugatsehingga total keseluruhannya adalah sebesar Rp.1.009.623.932.920,TERBILANG ; SATU TRILYUN SEMBILAN MILYAR ENAM RATUS DUAPULUH TIGA JUTA SEMBILAN RATUS TIGA PULUH DUA RIBU SEMBILANRATUS DUA PULUH RUPIAH secara tunai dan sekaligus;6.

70.000.000.00 (tujuh puluh juta dollar Amerika Serikat)dengan demikian, Para Tergugat harus memberikan ganti kerugian Immaterilbagi Penggugat sebesar USS. 70.000.000.00 (tujuh puluh juta dollarAmerika Serikat);33.Bahwa akibat tindakan dari Para Tergugat telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat yang memberikan surat jaminan dengan pihak ketiga dalamtender beberapa departemendepartemen pemerintah, nilai kerugian PihakKetiga tersebut jika realisasi transaksi selesai tersbut berjumlah tak kurangdari Rp 1.000.000.000.000

HewlettPackard Indonesia,SubhinJoseph, HewlettPackard South East Asia dan HewlettPackardCompany secara tanggung renteng membayar ganti rugi immaterial secaratunai kepada Penggugatsebesar : Nama baik : US$. 70,000.000.00 ( tujuh puluh juta dollar Amerika Serikat) Kerugian bagi pihak ketiga : Rp. 1.000.000.000.000 (satu trilyun Rupiah)Halaman 13 dari 121 hal Putusan No.294/Pat.G/2013/PN. Jkt. Sel. Pesangon PHK 8.519.500.000, (de/apan milyar lima ratus Sembilan belasjuta lima ratus ribu Rupiah);5.

Kerugian imateriil dengan rincian sebagai berikut: (i) nama baiksebesar US$ 70.000.000, (tujuh puluh juta Dollar Amerika Serikat); (ii)kerugian pihak ketiga sebesar Rp. 1.000.000.000.000, (satu trilyunRupiah); dan (iii) pesangon PHK Karyawan sebesar Rp.8.519.500.000, (delapan milyar lima ratus sembilan belas juta limaratus ribu Rupiah).53.Sebagaimana telah terbukti dalam uraianuraian di dalam Eksepsi danJawaban ini, Tergugat tidak pernah melakukan perbuatan melawan hukumapapun terhadap Penggugat.

132.532.262.274, (seratus tiga puluh duamilyar lima ratus tiga puluh dua juta dua ratus enam puluh dua ribudua ratus tujun puluh empat Rupiah) ; dan (ii) keuntungan yangdiharapkan senilai kirakira Rp. 26.506.452.454, (dua puluh enammilyar lima ratus enam juta empat ratus lima puluh dua ribu empatratus lima puluh empat Rupiah).b) Kerugian imateril dengan rincian sebagai berikut: (i) nama baiksebesar US$ 70.000.000, (tujuh puluh juta Dollar Amerika Serikat);(ii) kerugian pihak ketiga sebesar Rp. 1.000.000.000.000

Kerugian imateril dengan rincian sebagai berikut: (i) nama baik sebesarUS$ 70.000.000, (tujuh puluh juta Dollar Amerika Serikat); (ii) kerugianpihak ketiga sebesar Rp. 1.000.000.000.000, (satu trilyun Rupiah); danHalaman 74 dari 121 hal Putusan No.294/Pat.G/2013/PN.Jkt.Sel.

Kerugian Immateriil/Moril : Nama baik penggugat selakupengusaha dimata rekanan dan mitra bisnisnya menjadi tercemar /rusak akibat perbuatan dari tergugat, sehingga apabila dihitungdengan uang maka kerugian immaterial yang dialamai olehPenggugat sebesar Rp. 1.000.000.000.000, (satu triliyun rupiah)1.

Kerugian Immateriil/Moril : Nama baik penggugat selaku pengusahadimata rekanan dan mitra bisnisnya menjadi tercemar / rusak akibatperbuatan dari tergugat, sehingga apabila dihitung dengan uang makakerugian immaterial yang dialamai oleh Penggugat sebesar Rp.1.000.000.000.000.

Dengan demikian PenggugatPenggugat dirugikan 800 batang per hektar X 277.000 X 100 butir per bulanX Rp.1.000,00 X 28 bulan = Rp.62.048.000.000,00 (enam puluh dua milyarempat puluh delapan juta Rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi inmateriil yang manaTergugat telah merendahkan harkat untuk martabat Penggugat Penggugatatas pengusahaan tanah sengketa, maka Penggugat Penggugat secara inmateriil dirugikan sebesar Rp.1.000.000.000.000.,00 (satu triliyun Rupiah)kepada Penggugat Penggugat

tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram Yang dilakukan secara permufakatan jahat sebagai mana di atur dan di ancam pidanadalam Pasal 112 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan kesatu subsidair kami.e Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaSyarifuddin alias Din bin M.Ali dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahundengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap di tahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.000

Kerugian Immateriil/Moril : Nama baik penggugat selakupengusaha dimata rekanan dan mitra bisnisnya menjadi tercemar /rusak akibat perbuatan dari tergugat, sehingga apabila dihitungdengan uang maka kerugian immaterial yang dialamai olehPenggugat sebesar Rp. 1.000.000.000.000, (satu triliyun rupiah)21.Bahwa untuk terjamin dipenuhinya gugatan Penggugat, maka mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang meletakkan SitaJaminan atas barangbarang milik para tergugat berupa barangbarang bergerak

Kerugian Immateriil/Moril : Nama baik penggugat selaku pengusahadimata rekanan dan mitra bisnisnya menjadi tercemar / rusak akibatperbuatan dari tergugat, sehingga apabila dihitung dengan uang makakerugian immaterial yang dialamai oleh Penggugat sebesar Rp.1.000.000.000.000, (satu triliyun rupiah)10.Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) perhari yang dibayarkansecara tunai kepada Penggugat apabila tergugat lalai melaksanakan isidari

TAMBAN.Bahwa mengingat Para Penggugat adalah korban pelanggaran hakkonstitusional dan HAM oleh Tergugat maka untuk itu berhak untukmendapatkan ganti rugi dipulinkan dengan masingmasing ParaPenggugat terdiri dari 2 (dua) orang dengan masingmasing mendapatkankompensasi pemulihan @ Rp. 1.000.000.000.000, (satu trilyun rupiah)atau dengan jumlah yang tidak kurang dari Rp. 2.000.000.000.000, (duatrilyun rupiah).Hal. 21 dari 64 Hal.

Putusan No. 68/PDT/2015/PT.PLK16.17.Bahwa mengingat Para Penggugat adalah korban pelanggaran hakkonstitusional dan HAM oleh Tergugat maka untuk itu berhak untukmendapatkan ganti rugi dipulinkan dengan masingmasing ParaPenggugat terdiri dari 2 (dua) orang dengan masingmasing mendapatkankompensasi pemulihan @ Rp. 1.000.000.000.000, (satu trilyun rupiah)atau dengan jumlah yang tidak kurang dari Rp. 2.000.000.000.000, (duatrilyun rupiah).Bahwa mengingat kejahatan Tergugat demikian terstruktur, sistematis

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWANSYAH ALS JIBAN BINWAHIDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangkandengan masa tahanan yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwatetap ditahan diRumah Tahanan Negara ditambah dengan denda sebesarRp. 1.000.000.000.000, (Satu milyar rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulankurungan.3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ditambah dengandenda sebesar Rp.1.000.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidiair selama 3 (tiga) bulanpenjara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;5.

Modal dasar semula sebesar Rp. 1.000.000.000.000,dengan modal yang ditempatkan negara sebagai pemegang saham tunggalyang bersumber dari keuangan negara yang dipisahkan, 350.000 sahamdengan nilai nominal Rp. 1.000.000, sehingga seluruhnyaRp. 350.000.000.000; Kemudian terakhir berdasarkan Akta Notaris Sutjipto,SH Nomor: 32 tanggal 7 Februari 2006 terjadi peningkatan modal yangdisetor menjadi 425.000 saham dengan nilai nominal Rp. 1.000.000,menjadi Rp. 425.000.000.000, yang berasal dari :.

Modal dasar semula sebesar Rp.1.000.000.000.000, dengan modal yang ditempatkan negara sebagaipemegang saham tunggal yang bersumber dari keuangan negara yangdipisahkan, 350.000 saham dengan nilai nominal Rp. 1.000.000,sehingga seluruhnya Rp. 350.000.000.000, Kemudianterakhir berdasarkan Akta Notaris Sutjipto, SH., Nomor: 32 tanggal 7Februari 2006 terjadi peningkatan modal yang disetor menjadi 425.000saham dengan nilai nominal Rp. 1.000.000, menjadi Rp.425.000.000.000, yang berasal dari :Sebesar Rp

No.569/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. dimana semua ini tidak dapat dinilai dengan uang, akan tetapididalam perkara a quo untuk mendapatkan kepastian hukum,maka keseluruhannya dapat dinilai tidak kurang dari Rp.1.000.000.000.000, (satu trilyun rupiah)j.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi immateriil yang dialamiPenggugat yang timbul akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat sebesar Rp. 1.000.000.000.000, (satu triliyun rupiah);8.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahundikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.000,(satu milyar rupiah)jika terdakwa tidak dapat membayar, maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.