Ditemukan 1532 data
36 — 42
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Blangkejeren Sejak tanggal 22 Juli 2015sampai dengan tanggal 19 September 20158. Penetapan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi/ Tipikor Banda Aceh, sejaktanggal 09 September 2015 s/d tanggal 08 Oktober 2015 ;9.
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 342 K/TUN/20158.
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 22 K/Pdt/20158.diperhitungankan dengan uang, namun untuk memudahkan Pengadilan,Majelis Hakim in casu, dalam menilai kerugian imateriil, maka Penggugatmemperhitungkannya dalam angka Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah).Bahwa menurut Pasal 1365 KUHPerdata, perbuatan melawan hukumharuslah mengandung unsurunsur sebagai berikut (DR. Munir Fuady, SH.
PT. BANK CIMB NIAGA TBK
Termohon:
1.PT. TRINITY INTERLINK
2.RAHARJO SAPTO AJIE SUMARGO
450 — 153
TRINITY INTERLINK, suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,berkedudukan di Medan, beralamat di Jalan AvrosNomor A10, Kelurahan Kampung Baru, KecamatanMedan Maimun, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara, Kode Pos 20158, diwakili oleh Handoko LouisLosijana sebagai Direktur, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya, 1. G. P. Aji Wijaya, SH.; 2. RioKurnia Maesa, SH., MH., 3. Hardiansyah, SH., MH., 4.Yusriza Abdullah Pratama, SH., MH., 5.
14 — 13
Bahwa melihat keadaan rumah tangga demikian dimana antara Penggugatdengan Tergugat serta sudah tidak saling berkomunikasi, maka Penggugatmerasakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkinuntuk dipertahankan lagi karenanya Penggugat dan tergugat sepakat untukmembuat surat pernyataan cerai dihadapan perbekel busungbiu pada tanggal 29Juli 20158.
53 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 88 PK/Ag/20158.Bahwa untuk menjaga agar gugatan harta usaha bersama ini tidak siasia/illussoir dan sekaligus untuk menjaga keutuhan dan keberadaan dari hartabersama tersebut, maka Penggugat mohon agar Pengadilan terlebih dahulumenetapkan dan untuk selanjutnya meletakkan sita maritaal terhadapseluruh objek harta kekayaan bersama yang saat ini dikuasai Tergugatmaupun Penggugat sebagaimana terurai pada posita gugatan poin (4) a, b,c, d dan poin (5) tersebut di atas, karena selain barang tetap
1.Agustini, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Feri Setiawan Alias Monyeng Bin Bari
19 — 4
terdakwa untuk keahlian dankewenangan tentang obat tidak punya, hanya lulusSSMA.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Pusat Laboratorium ForensikCabang Surabaya ternyata tablet warna putin logo LL yang di jual olehterdakwa tersebut berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Nomor : LAB.10030/NOF/2020 tanggal 04 Desember 2020 yangdi tanda tangani oleh HARIS AKSARA, SH, selaku Kepala LaboratoriumForensik Cabang Surabaya di peroleh suatu kesimpulan bahwa barang buktidengan No. 20158
70 — 24
nnn nn nnn3.1 Objek Sengketa Berita Acara Nomor : 29/BA/III/2013 tentang PenetapanNamaNama Pasangan Calon Bupati Dan Wakil Bupati Kabupaten LumajangTahun 2013 yang telah dikeluarkan oleh tergugat pada tanggal 29 Maret 2013 ;3.2 Objek Sengketa Il Pengumuman Nomor : 392/KPUProv014/III/2013 tentangPenetapan Nama Pasangan Calon Yang memenuhi Syarat Sebagai PesertaPemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah KabupatenLumajang Tahun 2013 yang telah dikeluarkan oleh Tergugat pada tanggal29 Maret 20158
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2443 K/Pid.Sus/20158. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Muda Pidana tanggal 08 September 2015Nomor : 3409 / 2015 / S.1023.Tah.Sus.An / PP / 2015 / MA.,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 15 (lima belas) hari,terhitung sejak tanggal 04 September 2015 ;9. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Muda Pidana tanggal 08 September 2015Nomor : 3410 / 2015 / S.1023.Tah.Sus.An / PP / 2015 / MA.
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
./20158. Bahwa Sertifikat hak milik merupakan suatu bukti yang sempurna danmengikat (Pasal 165 HIR, Pasal 1870 KUHPdt).
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 442 k/Padt.SusPHI/20158. Bahwa kewenangan Pengadilan Hubungan Industrial sebagaimana ketentuanPasal 2 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial adalah:a. Perselisinan Hakb. Perselisihan Kepentinganc. Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja, dand. Perselisihan antar serikat pekerja/serikat buruh hanya dalam satuperusahaan;9.
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1847 K/PID.SUS/20158. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Rlu.b. Ketua MudaPidana Nomor 2201/2015/S.664.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 01Juni 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 24 April 2015 ;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIu.o.
Terbanding/Terdakwa : RAFINA AULIA Binti M. JAFAR
30 — 12
Penetapan Penahanan Rumah Tahanan Negara oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi/Tipikor Banda Aceh sejak tanggal 31 Maret 2015 sampai dengantanggal 29 April 20158.
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2156 K/Pdt/20158. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;9.
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2951 k/Pdt/20158. Bahwa ditariknya Terlawan VI dalam gugatan ini karena Terlawan VI tidakberkehendak untuk menggunakan hak hukum untuk mengajukanperlawanan bersamasama dengan Pelawan dan lagi pula terhadap tanahdan bangunan a quo telah dipasang Hak Tanggungan oleh Terlawan VIsesuai dengan Hak Tanggungan pertama Nomor 926/2011 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT Eko Handoko Widjaja, S.H.;9.
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 809 K/Pdt/20158. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu(uitvoorbaar bij vorraad) meskipun ada bantahan, banding, maupunkasasi;9. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat secara tanggung renteng sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) setiap harinya, apabila lalai memenuhi keputusan ini terhitungmulai putusan diucapkan hingga dilaksanakan;10.
60 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa alasan Penggugat sering terlambat tidak terbukti, karena padabukti data yang ditunjukkan oleh Tergugat terlihat bahwa Penggugathanya terlambat sebanyak 5 (lima) kali dalam 4 (empat) bulan, dari bulanOktober 2013 sampai dengan Januari 2014 (pada tanggal 08 November2013 karena kesiangan, 05 Desember 2013 karena tugas luar yangHal. 2 dari 13 hal.Putusan Nomor 368 K/Pdt.SusPHI/20158.diberikan oleh Penggugat, 10 dan 12 Desember 2013 karena jalananmacet, dan 09 Januari 2014) (Bukti P2);b.
13 — 2
dari dari KUA bernama:e Petugas KUA, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Staf KUAKecamatan Wonodadi, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, danmenunjukkan :Bahwa benar pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah tercatatpada register akta nikah Nomor XXXXX , tanggal 28 April 2015;Kemudian register tersebut telah di foto copy oleh Penggugat sebagaiberikut :Fotokopi Buku Register Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar tanggal28 April 20158
18 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b Ketua KamarPidana Nomor 4748/2015/S.1393.Tah.Sus/PP/2015/MA, tanggal 21Desember 2015 untuk 60 (enam puluh) hari sejak tanggal 16 Desember 20158. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b Ketua KamarPidana Nomor 1279/2016/S.1393.Tah.Sus/PP/2015/MA, tanggal 11 Maret2016 untuk 30 hari ke sejak tanggal 14 Februari 2016;Hal. 1 dari 12 hal. Put.
62 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
./20158.Bahwa perjanjian sudah tidak lagi memberikan keuntungan bagi Penggugatsebagaimana tertuang dalam asasasas perjanjian yang tujuan dilakukannyaperjanjian adalah untuk memberikan dan saling menguntungkan Para Pihakyang mengikatkan diri;Bahwa adanya klaim nilai kKewajiban Penggugat terkait biaya tunggakankepada Tergugat, sesuai surat peringatan Tergugat a quo, adalahberdasarkan pada Perjanjian Akad Kredit tanggal 5 November 2010 dan didalam surat peringatan tanggal a quo disertai dengan adanya