314/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor:314/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telan memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh:M ! K A, tempat/tanggal lahir: Kampung Baru 1/01 Desember 1985, jeniskelamin: perempuan, agama: Islam, pekerjaan: mengurus rumahtangga, alamat: JIn. Husein Hamzah Komp.

Griya Jawi Permai,RT.002/RW.006, Kelurahan Pal Lima, Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkaspermohonan Para Pemohon;Setelah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor 314/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 27 April 2021 tentangpenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonanini;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor

314/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 27 April 2021 tentang penetapan harisidang;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tanggal 26 April2021, telah mengajukan alasanalasan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa karena ketidaktahuan pemohon mengenai administrasikependudukan, maka pemohon kemudian sempat membuat Akta Kelahirananak pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil(Dukcapil) Kota Pontianak, kKemudian dikeluarkanlah Kutipan Akta KelahiranNomor 6171LT280120140044 atas nama AISYAH PUTRI MANZILINA;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor:314/Pdt.P/2021/PN Ptk4.

Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.100.000,00(seratus ribu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor:314/Pdt.P/2021/PN Ptk

314/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2019/PA.Krw.#; AN es)Pm a 2 s a :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:1.

Selanjutnya disebut sebagai Permohon II;Pengadilan Agama Karawang;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Bahwa, Prmohon dan Pemohon Ildengan surat permohonannya tertanggal08 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 08 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Krw., telahmengemukakan halhal sebagaimana terurai dalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon IItidak

datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 06 AgustusHalaman 1 dari 4 Pntp.No.314/Pdt.P/2019/PA.Krw2019dengan masingmasing relaas Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Krw., danketidakhadiran Pemohon dan Pemohon II tersebut tanpa berita dan alasan yangsah menurut hukum;Bahwa, dari sejak pendaftaran permohonan Pemohon dan Pemohon II telahmelampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 460/005/Ds/2019, tertanggal 11Maret

Hal ini sesuaidengan Pasal 237 HIR, dan Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh izin untukHalaman 2 dari 4 Pntp.No.314/Pdt.P/2019/PA.Krwberacara secara CumaCuma dari Ketua Pengadilan Agama Karawang berdasarkanPenetapan Nomor. 314/Pdt.P/2019/PA.Krw., tanggal O08 Juli 2019, maka biayaperkara ini dibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2019;Mengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara tersebut ;MENETAPKAN1.

Siti Sabinah, SH., MH.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 Pntp.No.314/Pdt.P/2019/PA.KrwTtd Suparmo, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 340.000,3. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. Arifudin.Halaman 4 dari 4 Pntp.No.314/Pdt.P/2019/PA.Krw

314/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.314/Pat.G/2019/PA.Lmjperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2, Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.314/Pat.G/2019/PA.Lmj. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama YUDHA RIZKI IRIANDIPRANATA NIK 3508102511850001 telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.314/Pat.G/2019/PA.Lmj2.

Putusan No.314/Pat.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula denganFirman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:& eo J Ebb!

Putusan No.314/Pat.G/2019/PA.Lmj Panggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.314/Pat.G/2019/PA.Lmj

314/Pdt.G/2020/PA.Jpr

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.JprPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Jprlebih sampai sekarang dan selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat tidak pernah saling peduli sebagai suami istri.4.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.JprTahun 1975 jo.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Jpr4.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.JprOuJumlahPNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Jpr

314/Pdt.G/2019/PA.Crp

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Crpa> ll Gpo> Jl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Kepahiang, 3 Juli 1993, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , tempat

dan tanggal lahir Sumber Bening, 13 Januari 1993, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan supir, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2019,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Crp.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Kali Padang selama empattahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah milik bersama selama satu tahun;4.

dengan wanita yang bernama Diana tersebut, karena kesal Penggugatlangsung menghampiri Tergugat dan Penggugat menanyakan ada hubunganapa antara Penggugat dengan wanita yang bernama Diana tersebut karenaPenggugat sudah lama mendengar berita dari tetangga jika Tergugatmempunyai hubungan khusus dengan wanita yang bernama Diana tersebut,namun Tergugat tidak menghiraukan perkataan Penggugat tersebut, padatanggal 1 Juni 2019 Tergugat menemui Penggugat dan Tergugat mengakuiHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 314

Tarmidzie, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Crp.Syamsuhartono,S.Ag. S.E, Syamdarma Futri,S.Ag.M.H.Panitera Pengganti,Ida Fitriyah,S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 75.000,3. Panggilan =Rp 305.000,4. PNBP pg =Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,6. Biaya Meteral =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 441.000,(Empat ratatus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Crp.

314/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan Nomor 314/Padt.G/2017/PA TALU1. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah kontrakan di Kalimantan Barat,selama 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal terpisahPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di *******, Jorong *******,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, dan Tergugat tinggal di KalimantanBarat, Sampai berpisah;2.

Putusan Nomor 314/Padt.G/2017/PA TALU6. Bahwa sebabsebab diatas, maka Penggugat merasa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugatmengajukan permasalahan ini ke Pengadilan Agama Talu;7. Bahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan tersebut di atasPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Talu cq. MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yangamarnya sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 314/Padt.G/2017/PA TALUA. SuratFotokopi kutipan Akta Nikah Nomor: ******* tertanggal 23 Mei 2008 yangdicatatkan pada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; yang bermaterai cukup,nazegelen pos dan dilegalisir, kKemudian Ketua Mejelis meneliti danmencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebutcocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P;B. Saksi1.

Putusan Nomor 314/Padt.G/2017/PA TALU1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KUAKecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Kalimantan Barat, selama 1 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal terpisah Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di *******, Jorong *******, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, dan Tergugat tinggal di Kalimantan Barat, sampaiberpisah;3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA TALUHalaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA TALU

314/Pdt.P/2020/PA TALU

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA TALUSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abdu Rahim Bin Najamuddin, tempat dan tanggal lahir Penyabungan, 15April 1973, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jorong PigogahPatibubur, Kenagarian Air Bangis,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal02 April 1996 di rumah orang tua Pemohon II di Suka Ramai, Jorong KotoHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA TALUSawah, Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Muhammad Dihan, dan disaksikan oleh Sahronidan Godang dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

2.Mahmuddin bin Abdu Rahim, lahir tanggal 22 Mei 2001;3.Siddik bin Abdu Rahim, lahir tanggal 12 Maret 2004;4.Saripuddin Efendi bin Abdu Rahim, lahir tanggal 04 Juni 2006;5.Saripatis lani binti Abdu Rahim, lahir tanggal 04 Desember 2008;6.Riskon Umala bin Abdu Rahim, lahir tanggal 06 Juni 2010;7.Fadjiri bin Abdu Rahim, lahir tanggal 03 Maret 2012;8.Ridwan bin Abdu Rahim, lahir tanggal 24 Juni 2014;9.Suci Ramadani binti Abdu Rahim, lahir pada tanggal 02 Juli 2016;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 314

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdu Rahim binNajamuddin) dengan Pemohon II (Mesra Wati binti Muhammad Dihan)Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA TALUyang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1996 di Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;4.

S.Ag, M.H.IHakim Anggota,Latif Mustofa, S.H.IPanitera Pengganti,Indra Syamsu, SHPerincian biaya :Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA TALUIS opRp30.000,00PendaftaranProses Rp50.000,00PNBP Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp116.000,00( seratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA TALU

314/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan,dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan peternakkambing, bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal

No. 314/Pdt.G/2016/PA.PwKabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karenasaksi adalah saudara ipar Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Dusun Rura, Desa Gattungan, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar selama satu tahun lebih.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.PwMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 437/46/V/2014, tertanggal 20 Oktober 2014, (kode P) serta dua orangsaksi masingmasing bernama Sanang bin Tabi dan Rasyid bin Abd.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.Pw Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon karenaapabila Pemohon terlambat pulang kerja di rumah, Termohon langsungmemarahi Pemohon tanpa alasan yang jelas.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.PwHakim Anggota, Ketua Majelis,Rajiman, S.HI. Dra. Hj. Nailah B., M.H.Achmad Sarkowi, S.HI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hasnawiyah.Rincian Biaya Perkara:1.a fF oe Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 270.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 314/Pdt.G/2016/PA.Pw

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1.Bahwa telah menkain hubungan asmara dengan wanita idamanlain yang bernama MM yang diketahui Penggugat daripengakuan Tergugat secara langgsung;4.2.Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkankata cerai bahkan pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga memukul, menampar Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa Sakit hati atas sikap Tergugat;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Plg.

,tempat kediaman (i (iidihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara kadung Penggugat, dan saksikenal dengan Tergugat; Bahwa pada waktu Penggugat akad nikah dengan Tergugatsaudara hadir;= Bahwa setelah menikah tinggal dirumah di Gria Maju lebihkurang 2 tahun setelah itu berpindah pindah kadang dirumahPutusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Plg.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasisebagaimana ketentuan Pasal 154 RBg. dan PERMA RI Nomor 1 Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Plg.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 10 dari 12 Halaman3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (aaaEE terhadap Penggugat (iae ):4.

Syahirdin, S.Ag., S.H.Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 11 dari 12 HalamanPanitera PenggantittdDra. MaimunahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp.210.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000,Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 12 dari 12 Halaman

314/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas

, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Maret 2019 telahmengajukan gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dengan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Plh tanggal 26 Maret 2019, dengandalildalil sebagai berikut :1.

GelsHal. 7 dari 9 hal Pts No 314/Pdt.G/2019/PA.PlhArtinya: Dan tidak ada kebaikan yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang (suamiisteri) yang saling berselisih terlepas apakah sebab terjadinyaperselisihan itu serius atau sepele namun kebaikan hanya dapat diterapkandengan mengakhiri kehidupan rumah tangga antara suam!

,M.SI. dan Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut danHal. 8 dari 9 hal Pts No 314/Pdt.G/2019/PA.Plhdibantu oleh Bayu Mukti Darmawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid, ttd,Yudi Hardeos, S.H.I.,M.SI. Drs.

Materai : Rp 6.000,00 ,Jumlah Rp 426.000,00Hal. 9 dari 9 hal Pts No 314/Pdt.G/2019/PA.Plh

314/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.CbnSNh3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/15 Agustus 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Gunung putri, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bogor/20 Juli 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Gunung putri, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 314

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.CbnBerdasarkan dalildalil di atas, mohon Bapak Ketua Pengadilan AgamaCibinong Cq. Bapak Ketua Majelis yang menangani perkara ini kiranyaberkenan memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Arwendi dan Firris Barlian, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota,Drs.

., M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Cbn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Blp;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah)

314/Pdt.G/2019/PA.Blp

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Riswan bin Mustapeng, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Dusun SompuSompu, Desa Salu Paremang, Kecamatan Kamanre,Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon;MelawanHermiati binti H.

No.314/Pdt.G/2019/PA Blpoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKamanre, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan..

No.314/Pdt.G/2019/PA Blpmenyatakan mencabut permohonan cerainya;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Putusan MARI No. 1841K/Pdt/1984 tanggal 23111985 jo.

No.314/Pdt.G/2019/PA Blpyang dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Sitti Naimah., S.Ag.

No.314/Pdt.G/2019/PA Blp

314/Pdt.P/2021/PA.Sww

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh;Rizal Alim bin Eni Alim, tempat/tg!

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantiada, tempat kediaman di Desa Taludaa, Kecamatan Bone,Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya para Pemohon disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 5November 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSuwawa dengan register Nomor : 314

Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadiWali Nikah adalah Asrin Gani sebagai ayah kandung Pemohon II, kemudianHal 1 dari 9 Pen No 314/Pdt.P/2021/PA.Swwwali nikah tersebut memberi kuasa untuk pengucapan ijab kepada WilsonHadju (imam);Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah:Saksi Nikah! : Ruslanto RuchbanSaksi Nikah II : Anwar Pakaya3. Bahwa setelah pengucapan ijab qabul, Pemohon juga telah menyerahkanmahar kepada Pemohon II berupa seperangkat alat shalat;4.

Hakim/Majelis Hakim dapat memeriksapermohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi:Hal 2 dari 9 Pen No 314/Pdt.P/2021/PA.SwwPrimair:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan pernikahan Pemohon (Rizal Alim bin EniAlim) dan Pemohon II (Miltantri Gani binti Asrin Gani) yang dilaksanakan padatanggal 28 Juni 2020 di Desa Taludaa, Kecamatan Bone, Kabupaten BoneBolango adalah sah menurut hukum;3.

/Pdt.P/2021/PA.SwwHal 9 dari 9 Pen No 314/Pdt.P/2021/PA.Sww

314 /Pdt G/2017/PN Dps

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran NO. 614/lst.JB/2006 ,atas namaANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,tanggal 14 Juni 2006 ,diberi tanda bukti P 6;Hal 4 dari 13: Putusan Perdata Nomor 314/Pdt G/2017/PN DpsMenimbang, bahwa terhadap foto copy suratsurat tersebut di atas,telah bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti Surat, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yaitu:1.

Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkanperceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkanuntuk itu dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari sejak putusanperceraian ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Hal 11 dari 13: Putusan Perdata Nomor 314/Pdt G/2017/PN Dps6.

Biaya Proses ..........0. cece eeeeeeeees Rp. 50.000,Hal 12 dari 13 Putusan Perdata Nomor 314/Pdt G/2017/PN Dps8: Biaya PNBP ws: ssnemiseunssememsremammcesserome AP, 10,000,4. Biaya panggilan Penggugatdan Tergugat. Rp. 625.000, 5. Redaksi Putusan ...................00:0:::0 es Rp. 5.000,6. Meterai Putusan ........000000 RD. 6.000.Jumlah......................

Rp. 726.000,( Tujuh ratus dua puluhenam ribu rupiah) ,Catatan :Dicatat disini bahwa putusan verstek Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 4 Juli 2017, Nomor : 314 /Pdt.G/2017/PN.Dps. telahdiberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ................... 2017 ;Panitera Pengganti,A.A.Ayu Anom Puspadi, SHCatatan Il:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan verzetterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 4 Juli 2017,Nomor : 314/Pdt G/2017/PN Dps tersebut telah lampau, sehingga Putusantersebut

Rp. 5.100.Jumlah Rp. 11.100,Hal 14 dari 13 Putusan Perdata Nomor 314/Pdt G/2017/PN Dps

314/Pdt.P/2016/PA.Mtr

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2016/PA.Mtrae Sl gad 5M act 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :H.

I dari 12 halaman, Penetapan No. 314/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Mataram, Nomor 314/Pdt.P/2016/PA.Mtr, tanggal 23 Mei 2016 telahmengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 31 Desember 1980, Pemohon dan Pemohon llmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di MasjidAssafi'iyah Kelurahan Pagesangan Barat Kecamatan Mataram KotaMataram dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan MataramKota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon

Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il bernama : Darwan, tetapi diwakilkanHal. 4 dari 12 halaman, Penetapan No. 314/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Saksi Il :kepada Ust. Jamhur, dan dihadiri saksi nikah masing masingbernama: TGH. Syafi'i dan M.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon I.Hal. 10 dari 12 halaman, Penetapan No. 314/Pdt.P/2016/PA.Mtr.4.

Miftakhul Hadi S.H, M.H.Hal. 11 dari 12 halaman, Penetapan No. 314/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Panitera PenggantiMarsoan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 130.000.3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman, Penetapan No. 314/Pdt.P/2016/PA.Mtr.

314/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR 314/PDT/2020/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antara :Andi Pababbari, bertempat tinggal di Dusun Rt/RW O1 Desa PatimpengKecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone dalam hal inimemberikan kuasa kepada M. Arham Suyadi, SH.

Panitera Muda Perdata Pengadilan TinggiMakassar, Nomor: 314/PDT/2020/PT.Mks.tanggal 18 September2020, tentang penunjukan Panitera Pengganti, untuk mendamping!

Menyatakan pula perbuatan tergugat yang mengakusebagai ahliwaris dari Petta SUBA (almarhumah) adalahHlm 3 dari 17 hlm Put.No.314/PDT/2020/PT Mksperbuatan melawan hukum;5. Menghukum kepada tergugat atau kepada siapa sajayang memperoleh hak dari padanya atas sawah sengketatersebut di atas untuk mengosongkan, kemudian menyerahkankembali kepada penggugat;6.

Bahwa dari pernyataan Andi Subaedah tersebut dapatdipastikan bahwa sawah sengketa tersebut adalah milik Penggugat AndiPababbari, dengan demikian keterangans saksi Andi Bahrun Bin Ankontidak dapat diklasifikasi sebagai keterangan yang bersifat deauditu ;Hlm 7 dari 17 hlm Put.No.314/PDT/2020/PT Mks4.

., SHNIP. 196402071990031001Hlm 17 dari 17 hlm Put.No.314/PDT/2020/PT MksHm 18 dari 17 hlm Put.No.314/PDT/2020/PT Mks

314/PID.SUS/2019/PT SMG

Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 11 September 2019sampai dengan tanggal 10 Oktober 2019;Halaman 1 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PT SMG8.

Bahwa selanjutnya Truck merek Hino Dutro 130 HD warna hijaudengan Nomor Polisi BD8174BL yang dikendarai oleh saksiHalaman 5 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PT SMGM.

SEKAR MADU SMD 2 Koll @6 bale @20 slop @10 Tidak dilekati pitaBOLD bungkus @20 batang = 48.000 gykaibatang5, L4 BOLD 1 koli @6 bale @20 slop @10Tidak dilekati pita bungkus @16 batang = 19.200 Halaman 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PT SMG batangcukai 6.

Memori banding tanggal 16 Oktober 2019, yang diajukan olehPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukoharjo pada tanggal 17 Oktober 2019;Halaman 26 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PT SMG7.

,M.H.TTDDewa Putu Wenten, S.H.Panitera Pengganti,TTDElsya Roni Rohayati, S.H.Halaman 38 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PT SMG

314/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.ClgZN Zap > :ReleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK. , Lahir di Cilegon, 04 Mei 1998, Umur 22 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Bertempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTergugat, lahir di Serang, 29 Juni 1988

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.ClgCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 21 Agustus 2015;3.

Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Clg9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul dari perkara ini mohondibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cilegon Tahun 2020.Berdasarkan alasanalasan tersebut, kepada Ketua Pengadilan AgamaCilegon Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai Penggugat mohon berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat sangat kecewa dengan kebohongan Tergugat kepadaPenggugat; Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Clg3. Bahwa setelan menikah dengan Penggugat, Tergugat lebih banyaktinggal dengan istri pertamanya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti di persidangan, sebagai berikut :A.

Akbar Ali, S.H.I.Hakim Anggota Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Clg ttd Alvi Syafiatin, S.Ag., M.H. Panitera Pengganti,ttdJuleha, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya Proses : Rp 75.000,002. Biaya Panggilan : Rp169.000,003. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Clg

314/Pdt.G/2020/PA.Mkm

Putusan No.314/Padt.G/2020/PA.Mkmkemadlaratan yang lebih besar. Hal demikian menjadi salah satu prinsipajaran islam, sebagaimana kaidah figh: 5=!' Jlj: )Kemadlaratan/kesulitanitu harus dilenyapkan (AsSuyuthy Alasyabah wan nadhair hal 59.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.MkmTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mkm4.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.MkmIl.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mkm Sumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 12.000,00Jumlah : Rp 772.000,00(tujuh ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MukomukoAdi Harja, S.H.Hal. 34 dari 34 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mkm

314/Pid.Sus/2021/PN Cbi

Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN CbiSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 314/Pid.Sus/2021/PNChi, tanggal 24 Juni 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN Cbi, tanggal 24 Juni2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN CbiDani Setiawan dan Bripka A. Yudha Biran sedang melakukan kegiatanpenyelidikan di daerah Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor kemudianpada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 sekitar jam 22.00 WIB, Saksimendapatkan informasi atau berita dari masyarakat yang tidak maumenyebutkan identitasnya bahwa di Kp.

Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN Cbipidana peredaran gelap dan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika/Prekursor Narkotika;Bahwa satusatunya pasal dalam Bab XV UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang mengatur mengenaipenyalahgunaan, hanya terdapat di Pasal 127 UndangUndang Nomor35 Tahun 2009.

Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN Cbi866066043551351;dirampas untuk dimusnahkan;6.

Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN Cbi