Menyatakan terdakwa Slamet Hariyadi Bin Samiran tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Subsidair yaitu pasal 338 KUHP ;

dibawa lagi ke RSUD dr.Soedono Madiun namunkorban Saenor terus meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015sekitar jam 15.30 WIB, dan terhadap jenazah korban Saenor dilakukan otopsidengan kesimpulan : Kematian disebabkan oleh karena perdarahan di ronggakepala disertai dengan bengkaknya jaringan otak sebagaimana diuraikan dalamVisum Et Repertum No : 445/368/303/2015 tanggal 25 Maret 2015 dari RSU Dr.Soedono Madiun.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana didalam pasal 338

48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman yang menyatakan Bahwa tidak seorangpun dapat dijatuhipidana , kecuali apabila Pengadilan karena alat pembuktian yang sahmenurut Undangundang mendapat keyakinan bahwa seseorang yangdianggap dapat bertanggung jawab telah bersalah atas perbuatan yangdidakwakan atas dirinya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didakwa dengan dakwaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan subsidaritas yaitudakwaan primair melanggar Pasal 340 KUHP Subsidair Pasal 338

diuraikan diatas sertamaksud dan tujuan terdakwa Slamet dalam melakukan perbuatan sertapengetahuan terdakwa, maka diperoleh kesimpulan bahwa terdakwa Slamettelah dengan sengaja dan rencana melakukan penganiayaan berat yangmengakibatkan korban meninggal duniaMenimbang bahwa dengan demikian menurut majelis unsur ini tidakterpenuhiMenimbang bahwa karena salah satu unsur dalam pasal ini tidak terpenuhimaka majelis hakim akan mempertimbangkan unsur berikut dalam dakwaansubsidair yaitu melanggar pasal 338

KUHPMenimbang bahwa unsur unsur dalam pasal tersebut adalah sebagai berikutAd 1 Barang siapaAd 2 Dengan sengaja merampas nyawa orang lain atau menghilangkannyawa orang lainAd 1 Barang siapaMenimbang bahwa unsur barang siapa ini kami mengambil alin uraian unsurbarang siapa dalam pertimbangan tersebut diatas (dakwaan primair) danterpenuhinya unsur ini juga tergantung terpenuhinya unsur kedua atau unsurselanjutnya dalam pasal 338 KUHP tersebutAd 2 Dengan sengaja merampas nyawa orang lain atau menghilangkannyawa

Menyatakan terdakwa Slamet Hariyadi Bin Samiran tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanSubsidair yaitu pasal 338 KUHP ;4. Membebaskan oleh karena itu dalam dakwaan subsidair tersebut ;Halaman 39 dari 37 halaman Putusan Nomor 133/Pid.B/2015/PN Mad405. Menyatakan terdakwa Slamet Hariyadi Bin Samiran telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan beratberencana yang mengakibatkan kematian ;6.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Brb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh limaribu rupiah );

338/Pdt.G/2023/PA.Brb

Hak Milik No. 338 yangterletak di Jalan Kirab remaja RT. 01 RW.

No. 338 an. Irwan Buchari;6. Bahwa berdasarkan sesuai dengan yang diperjanjikan di pasal 14 ayat (4) dalam aktaaddendum Surat Perjanjian Kredit No. 106 tanggal 31 Agustus 2009, maka agunanSHM No. 338 wajib dikosongkan sehingga tidak menghalangi proses eksekusi agunanSHM No. 338;7.

Bahwa para pelawan mengajukan bantahan ini adalah tidak menjelaskansertifikat yang mana yang dibantah, karena para pelawan menyebutkansertifikat Hak milik No. 338 dimana sertifikat 338 tersebut bukan berada dipihakterlawan 3/ atau terlawan 3 tidak ada mempunyai sertifikat nomor 338 tersebutatas nama para pelawan;c.

Bahwa yang berhak mengajukan gugatan atas SHM No. 338 adalah pemilik dari SHMNo. 338 a quo dan bukan para pelawan;Menimbang, bahwa pada prinsipnya majelis sependapat dengan dalil terlawan yaitu yang berhak untuk mengajukan perlawanan/gugatan adalah pemilik dari SHM No.338, namun karena dalam perkara aquo Para pelawan pun mendalilkan bahwa pemilikSertifikat Hak Milik No. 338 adalah para pelawan, dan oleh karena itu maka eksepsi inibaru dapat dikabulkan ataupun ditolak setelah dilakukan pembuktian

Bahwa para pelawan mengajukan bantahan ini adalah tidak menjelaskansertifikat yang mana yang dibantah, karena para pelawan menyebutkansertifikat Hak milik No. 338 dimana sertifikat 338 tersebut bukan berada dipihakterlawan 3/atau terlawan 3 tidak ada mempunyai sertifikat nomor 338 tersebutatas nama para pelawan;c.

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding/Semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 338/G/2022/PTUN.JKT. tanggal 1 Maret 2023 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding/Semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara cerai gugat Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Bna, tanggal 28 September 2020;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,-(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

338/Pdt.G/2020/MS.Bna

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara cerai gugat Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Bna, tanggal 28 September 2020;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,-(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

338/Pdt.G/2020/MS.Bna

PENETAPANNO. 338/Pdt.G/2020/MSBnaZAK Nee Oe nmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyahn Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat.................. , lempat Tanggal Lahir Meulaboh/ 20 Maret 1993, Usia 27tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Terakhir SMA, TempatTinggalKecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh.

Sebagai Tergugat.Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah memeriksa Suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalam persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 September2020 M, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Acehdengan Register Nomor : 338/Pdt.G/2020/MSBna tanggal 28092020mengemukakan hal hal sebagaimana berikut :1.

No. 338/Pdt.G/2020/MSBna7. Bahwa oleh karena 3 (tiga) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas masih dibawah umur, maka Penggugat mohon ditetapkan sebagaiPengasuh hak hadhanah (Pemelihara) atas anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut diatas;8.

No. 338/Pdt.G/2020/MSBna3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020Miladiah/ tanggal 21 Shafar 1442 Hijriyah oleh kami Drs.H. Abd.Hafiz sebagaiKetua Majelis, Drs. Khoiruddin Harahap, MH dan Drs. H.

No. 338/Pdt.G/2020/MSBnaHal.6 dari 5 hal Put. No. 338/Pdt.G/2020/MSBna

338/Pdt.G/2012/PA.Blk

/Pdt.G/2012/PA.Blk tertanggal 8 November2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dalamregister dengan Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Blk dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut: 929292 22021.

Bahwa pada tanggal 18 Juli 2012 TERMOHONtelah mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Bulukumba dan terdaftar dengan register Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Blk semula sebagai Penggugat sekarang disebut Terlawan melawanPEMOHONsemula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pelawan; 2.

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek tertanggal 3 Oktober2012 Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Blk adalah tepat dan beralasan;3. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar;4. Menyatakan membatalkan putusan verstek tertanggal 3 Oktober 2012 Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.BIk;5. Menyatakan membatalkan pelaksanaan putusan verstek tertanggal 3 Oktober2012 Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.BIk; 6.

Surat pemberitahuan isi putusan Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Blk yang disampaikantanggal 29 Oktober 2012;2. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Blk tertanggal 3 Oktober 2012, yang amarnyasebagai berikut: Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Fatmaraga bin Ibrahim terhadap A.Irnawati bin A.

Menyatakan Perlawanan terhadap putusan Verstek Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Blktertanggal 3 Oktober 2012 diatas adalah tidak tepat dan tidak beralasan;2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;3. Mempertahankan putusan Verstek tersebut; 4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.P/2024/PA.Mdn oleh Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

338/Pdt.P/2024/PA.Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sim., dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

338/Pdt.G/2021/PA.Sim

PENETAPANNomor 338/Padt.G/2021/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 31 Juli 1981, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Nomor 338/Pdt.G/2021/PA. Sim.3.

Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.

Nomor 338/Pdt.G/2021/PA. Sim.M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I IImas, S.H.1Hakim Anggota,Fri Yosmen, S.H.Panitera Pengganti,Miharza, S.H., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp250.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Nomor 338/Pdt.G/2021/PA. Sim.Halaman.6 dari 6 halaman. Penetapan. Nomor 338/Pdt.G/2021/PA. Sim.

338/Pdt.G/2011/PA.Kis

PUTUSANNomor: 338/Pdt.G/2011/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Dusun l,Desa Perk Tanah Hitam Ulu, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara,

/Pdt.G/2011/PA.Kis.tertanggal 18 Mei 2011, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Register Nomor:338/Pdt.G/2011/PA.Kis tanggal 18 Mei 2011 mengajukangugatan cerai dengan dalil dalil sebagai berikut:1.

Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utamamenggugat cerai dari Tergugat adalah mengenaimasalah hubungan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri sejak awal bulan November tahun 2010telah berada dalam kondisi berselisih secara terusHalaman 2 dari 15 halaman putusan Nomor:338/Pdt.G/2011/PA.Kis.meneruS sampai dengan saat ini yang disebabkankarena: Tergugat jarang pulang ke rumah; Tergugat berhubungan dengan perempuan lain; Tergugat jarang memberi biaya nafkah kebutuhanPenggugat;.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran kiranyadapat menentukan~ suatu hari persidangan denganHalaman 3 dari 15 halaman putusan Nomor:338/Pdt.G/2011/PA.Kis.memanggil Penggugat dan Tergugat ke persidangan gunamemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyaPenggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

BiayaMeterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000, Halaman 19 dari 15 halaman putusan Nomor:338/Pdt.G/2011/PA.Kis.

338/Pdt.G/2017/PA.Sbs

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2XX7/PA.Sbsez sll ors) all uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSambas, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Kontraktor, tempat

Putusan No. 338/Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 20 April2XX7 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor: 338/Pdt.G/2XX7/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 21 Desember 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : XX/15/II/2009, tanggal 11 Februari 2009.2.

Putusan No. 338/Pdt.G/2017/PA.SbsPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Putusan No. 338/Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat kediamandi Kabupaten Sambas, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahayah kandung Penggugat, dan Tergugat adalah menantu saksi.

Putusan No. 338/Pdt.G/2017/PA.SbsSalimin, S.Ag. sebagai Panitera, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota : Ketua M1. Muhammad Radhia Wardana, S.H.1. Drs. H. Hi2. H. Ahmad Zaki Yamani, S.H.1., M.H. Panitera,Salimin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 320.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000.,Jumlah : Rp 411.000,Hal. 13 dari 14. Putusan No. 338/Pdt.G/2017/PA.Sbs

1. Menyatakan permohonan Nomor 338/Pdt.P/2020/PN Mdn dicabut oleh Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara perdata yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya-biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

338/Pdt.P/2020/PN Mdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Mpw. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

338/Pdt.G/2017/PA.Mpw

, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, alamat Kabupaten Mempawah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 April 2017telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mempawah, dengan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

Penetapan No 338/Pdt.G/2017/PA.Mpw.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah bersama sampai sekarang;3. Bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai keturunan 5 (lima)anak;4.

Penetapan No 338/Pdt.G/2017/PA.Mpw.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMempawah;3.

Penetapan No 338/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor338/Pdt.G/2017/PA.Mpw. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No 338/Pdt.G/2017/PA.Mpw.tidKhairunnisa, S.Ag.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Meterai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 321.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No 338/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/ PA.Tba dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

338/Pdt.G/2020/PA.Tba

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tbarata ie x

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mrb dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mencatat pecabutan perkara tersebut pada register perkara;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

338/Pdt.G/2019/PA.Mrb

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mrb

.-- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 338/Pdt.G/2023/PA.Btm dari Penggugat;

2. -- Memeritahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 307.500,00 (tiga ratus tujuh ribu lima ratus).

338/Pdt.G/2023/PA.Btm

338/Pdt.G/2019/PA.Tli

PUTUS ANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.

/Padt.G/2019/PA.Tli @halaman 1DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Tli tanggal25 November 2019 telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Tli @halaman 31. Mengabulkan gugatan Penggugat;:2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxXxXXXXXXXXXxXx) kepadaPenggugat (XxxXXxXXXXXXXXXxX);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 338/Padt.G/2019/PA.Tli @halaman 132. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (xxxxXxxXXXXXXXXXxXx) terhadapPenggugat (xxXxXXxXXXXXXXXXXX);3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN,Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Tli @halaman 14PANITERA PENGADILAN AGAMA TOLITOLI,Moh. Rizal, S.HI, MH.Putusan Nomor 338/Padt.G/2019/PA.Tli @halaman 15

Menyatakan sah demi hukum atas bidang-bidang tanah seperti:

• Sertipikat Hak Milik No.338/ Ds. Golokan, Kec. Sidayu, Kab. Gresik, Luas : 16.950 M2, Gambar Situasi tanggal 12-11-1987, Nomor : 209/1987 atas nama pemegang hak SUMIATI;
• Sertipikat Hak Milik No.339/ Ds. Golokan, Kec. Sidayu, Kab. Gresik, Luas : 7.282 M2, Gambar Situasi tanggal 12 Maret 1987, Nomor : 210/1987 atas nama pemegang hak SUMIATI;

Adalah milik Tergugat I dan Tergugat II;

3.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar uang yang telah dikeluarkan oleh Penggugat dalam jual beli tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 338 sejumlah Rp. 1.700.000.000,00 (satu milyar tujuh ratus juta rupiah);

5. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas jual beli tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 338/ Ds. Golokan, Kec. Sidayu, Kab.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Gresik atas bidang-bidang tanah sebagai berikut:

• Sebidang tanah seluas 16.950 M2 sesuai Sertipikat Hak Milik No.338/ Ds. Golokan, Kec. Sidayu, Kab. Gresik, Gambar Situasi tanggal 12-11-1987, Nomor : 209/1987 atas nama pemegang hak SUMIATI;
• Sebidang tanah seluas 7.282 M2 Sertipikat Hak Milik No.339/ Ds. Golokan, Kec. Sidayu, Kab.

Bahwa setelah melakukan pembayaran sejumlah Rp. 1.700.000.000,tersebut di atas, Penggugat meminta sertifikat SHM No. 338 dan penyerahanfisik tanah aquo, akan tetapi Sampai saat ini Tergugat tidak pernahmemberikannya;6.

terletak di Desa Golokan, Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik, PropinsiJawa Timur yang tanda bukti haknya berupa Sertipikat Hak Milik No. 338,Gambar Situasi No. 209/1987 tanggal 12 Nopember 1987 tercatat atasnama Sumiati (yang selanjutnya cukup disebut Tanah Hak Milik No. 338).Dari luasan Tanah Hak Milik No. 338 yakni 16.950 M?, oleh Penggugat danTergugat disepakati jual beli untuk separoh luas saja yakni 8.475 M?,harganya juga telah disepakati yakni sejumlah Rp 1.700.000.000,.

Turut Tergugat Pemilik Sah Tanah Sertipikat Hak Milik No. 338/DesaGolokan, Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik:1. Bahwa Tanah Hak Milik No. 338 merupakan milik sah Turut Tergugat ,sehingga Turut Tergugat menolak segala dan seluruh dalih yang berisituntutan pembatalan terhadap dokumen perolehan dari Tergugat Il.2.

Turut Tergugat memperoleh Tanah Hak Milik No. 338 melalui tata cara danprosedur yang benar oleh karenanya termasuk klasifikasi pembeli yangberitikad baik, yang wajid mendapatkan perlindungan hukum;C.

);Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas jual beli tanah SertipikatHak Milik Nomor 338/ Ds.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan surat Permohonan Pemohon tanggal 07 Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal 09 Oktober 2019 dengan Nomor register 338/Pdt.P/2019/PN Bjb telah dicabut ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru untuk mencoret perkara tersebut dari Register Permohonan yang sedang berjalan;

3. Membebankan

338/Pdt.P/2019/PN Bjb

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBanjarbaru tanggal 09 Oktober 2019, Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Bjb, tentangPenunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 09 Oktober 2019,Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Bjb, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 07Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbarupada tanggal 09 Oktober 2019, dengan Register Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Bjb,telah mengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru,dengan alasan sebagai berikut:1.

Menyatakan surat Permohonan Pemohon tanggal 07 Oktober 2019, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal 09Oktober 2019 dengan Nomor register 338/Pdt.P/2019/PN Bjb telah dicabut ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru untuk mencoretperkara tersebut dari Register Permohonan yang sedang berjalan;3.

,Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PN Bjbsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarbaru dan dihadiri olehPemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NOR EFANSYAH, S.H. M.

AULIA REZA UTAMA, S.H.Perincian biaya :e Pendaftaran Rp. 30.000,00 e Biaya Proses Rp. 50.000,00Rp. 80.000,00Rp. 10.000,00 Relaas Panggilan dan Exploit e RedaksiRp. 6.000,00e MateraiJumlah Rp. 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PN Bjb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Bpp dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

338/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.Bppear oll o> yJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh :Pemohon 1, tempat tanggal lahir Balikpapan 28 April 1970, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal xxxKota Balikpapan, sebagai Pemohon 1.Pemohon

xxxKota Balikpapan, sebagai Pemohon 3.Pemohon 4, tempat tanggal lahir Balikpapan 9 Juni 1977, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di xxxKota Balikpapan, sebagai Pemohon 4.Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 4 Agustus2020 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registernomor 338

Bahwa pada tanggal 13 Mei 1969 Almarhum Suparno bin Wonso Timanmenikah dengan Almarhum Suparmi binti Tjitro Suparna di KUA Kecamatan PituPenetapan Nomor 338/dt.P/2020PA.Bpp tanggal 8 September 2020 1 Kota Ngawi. Berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 237/1969 tanggal 13Mei 1969.3.

Pemohon 4 (anak lakilaki).Penetapan Nomor 338/dt.P/2020PA.Bpp tanggal 8 September 2020 2 3. Menetepkan Biaya menurut hukum ;4. Menetapkan bagianbagian tiaptiap ahli waris.5.

Muh.Rifal, M.HAnggota Mejelis,Ir.H.Syahrian Noor, S.Ag, M.H.1Perincian Biaya perkara;PendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiSo fs SN PPenetapan Nomor 338/dt.P/2020PA.BppKetua Majelis,Drs.H. Muhammad KurdiPanitera PenggantiIla Pujiastuti, S.H.1Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 40.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00tanggal 8 September 2020 4 Jumlah Rp736.400,00Penetapan Nomor 338/dt.P/2020PA.Bpp tanggal 8 September 2020 5