681/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/MS.Lski ayaa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Hadiati Binti Abd.

Penggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN ACEHUTARA, selanjutnya disebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon, dengan Nomor 681

tanggal 26 Januari 2006, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 038/06/II/2006 tertanggal 10 Februari 2006, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Luas Kabupaten AcehUtara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Alue Ngom KecamatanNibong Kabupaten Aceh Utara selama 1 (satu) minggu, kemudian tinggaldirumah orang tua Tergugat di Gampong Hagu Barat Laut KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman Perkara Nomor 681

dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat keluardari rumah kediaman bersama di Gampong Alue Ngom Kecamatan NibongKabupaten Aceh Utara, sekarang sudah berjalan selama 1 (satu) tahun 10(Sepuluh) bulan, dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi berhubungan suami isteri, sehingga telah nyatanyata tidakada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa oleh karenanya apabila hubungan perkawinan antara Penggugat danHalaman 2 dari 12 halaman Perkara Nomor 681

MateraiJumlahKetua MajelisAdeka Candra, LcHakim AnggotaIsmail, S.HMuhammad Iqbal, S.H.130.000,50.000,450.000,20.000,10.000,6.000, 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 681/Pdt.G/2020/MS.Lsk

681 B/PK/PJK/2012

PUTUSANNomor 681 /B/PK/PJK/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. SARIMAKMUR TUNGGAL MANDIRI, tempat kedudukan di Jl.Kompos No. 110 A, Desa Pujimulyo, Sunggal, Deli Serdang, SumateraUtara, dalam hal ini diwakili oleh: Suryo Pranoto, kewarganegaraanIndonesia Jabatan Direktur Utama PT. SARIMAKMUR TUNGGALMANDIRI, beralamat Jl.

SKPKPBM Nomor : S001210/KA/WBC.02/KPP.01/2008tanggal 09 September 2008 yang intinya menolak keberatan yang PemohonHalaman 2 dari 29 halaman Putusan Nomor 681 /B/PK/PJK/2012Banding ajukan terhadap Keputusan Terbanding Nomor : KEP. WBC.02/2008tanggal 22 Agustus 2008 Jo.

Bahwa berdasarkan diktum Mengadili sebagaimana tertuang dalamPutusan Pengadilan Pajak Nomor : Put21403/PP/M.VIIV/19/2010tanggal 13 Januari 2010 Majelis Hakim memutuskan PermohonanBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor : KEP158/WBC.02/2008 tanggal 22 Agustus 2008 tidak dapat diterima;Halaman 4 dari 29 halaman Putusan Nomor 681 /B/PK/PJK/2012b.

Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi tersebutpada angka 5 huruf a dan b di atas (namun Pemohon Bandingsetuju dengan koreksi tersebut pada angka 5 huruf c), denganalasan sebagai berikut:Halaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor 681 /B/PK/PJK/2012Angka 5 huruf a.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 681 /B/PK/PJK/2012

681/Pdt.G/2016/PA.Ptk

No.681/Pdt.G/2015/PA.Ptklagi, Oleh karena itu, Penggugat berkesimpulan lebih baik berpisah dariTergugat;8.

No.681/Pdt.G/2015/PA.Ptkcukup beralasan, karena gugatan tentang perceraian telan memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.681/Pdt.G/2015/PA.Ptk1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara' yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

No.681/Pdt.G/2015/PA.Ptkterdiri dari Drs. H. M. Syaukany, M.HI sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin, S.Agdan Rustam. A.Kaderi. SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota danNaffi, S.Ag., MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Hasanuddin, S.Ag Drs. H. M.

No.681/Pdt.G/2015/PA. Ptk

681/Pid.B/2018/PN Cbi

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 681/Pid.B/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Suwanda als Wanda Bin Kanang2. Tempat lahir : Subang3. Umur/Tanggallahir : 35/14 Oktober 19834. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Desember 2018 sampai dengan tanggal 12 Februari2019;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 681/Pid.B/2018/PNCbi tanggal 14 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2018/PN Cbi tanggal 15November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar : Pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum; Keterangan para saksi dan para para Terdakwa;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan dari Penuntut Umum padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/20181.

TOYOTAASTRA FINANCIAL)Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/20184. Menetapkan agar SUWANDA ALS WANDA Bin KANANG (Alm) danTerdakwa II AGUNG S.

Tira Tirtona, S.H., M.Hum.Andri Falahandika A., S.H., M.H.Panitera Pengganti,MIN SETIADHI, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/2018

681/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.681/Pat.P/2020/PA.

681/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 681/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Saya yang bertanda tangan di bawah ini adalah:Surianto bin La Relle, NIK: 7314072008700002, tempat tanggal lahir Sereang,20 Agustus 1970, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan petani

Bahwa calon besan telah menyetujui rencana perkawinan anaknyadengan anak Pemohon dan Pemohon II walaupun belum cukup umurHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA. Sidrap8.

Rahman, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat kediaman di Sereang, DesaHal. 6 dari 14 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.

ule We prio awleall s 59Artinya :Menolak kemafsadahan adalah lebih utama daripada menarikkemaslahatan ;bap d Wolo Sl illjcrd oigh SoolraArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya berdasar kemashlahatan;Hal. 12 dari 14 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

681/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bjr= =e : =, Mais ws =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 25 September 1965, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, tempat

dan tanggal lahir, Sumedang, 09 Juli 1970, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 18 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.BjrBahwa, Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 17 Oktober2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjardengan

Register Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 17 Oktober 2019 telahmengajukan permohonanceraitalak terhadap Termohon dengan alasan/dalildalil yang isinya sebagai berikut:1.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah diHal. 8 dari 18 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bjrbawah sumpah yang pada pokoknya sebagaimana dikemukamkan dalamduduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 18 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.BjrHal. 18 dari 18 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bjr

681/Pdt.G/2018/PN Tng

Panglima Polim Raya No. 127 D5 KebayoranBaru, Jakarta Selatan 12160, tlp. 021726774041, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 2 Agustus 2018, selanjutnya disebut sebagaiPARAPENGGUGAT;Hal. 1 Putusan No. 681/Padt.G/2018/PN.Tng.Lawan:I. PINIYATI bint!

Selanjutnya disebut PihakPertama.Hal. 3 Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PN.Tng. Nyonya JandaPintyati, lahir di Sleman, tanggal 16 September1967, swasta, bertempat tinggal di Villa Bintaro Indah D3/10, RT 001RW 01, Jombang, Ciputat, Kab. Tangerang. Pemegang KTP NIK3674045609670003. Selanjutnya disebut Pihak Kedua.

Sudirman No.1,Jakarta Selatan 12910, dengan Perjanjian Kredit No.JKK/259/2009/008tanggal 16 Februari 2009 yang mana perjanjian kredit tersebut ditandatangani dalam status sebagai lajang dan belum menikah, dengan buktiHal. 5 Putusan No. 681/Padt.G/2018/PN.Tng.kepemilikan atas nama Alm.

BankNegara Indonesia (Persero) Tok Kantor Wilayah Jakarta Senayan dalam perkaraPerdata No. 681/Pdt.G/2018/PN.TNG tanggal 7 September 2018 dari dankarenanya untuk dan atas nama PT.

. = 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000, Biaya Panggilan Sidang Rp. 2.600.000, Pemeriksaan setempat Rp. 2.000.000.Jumlah Rp. 4.716.000, Hal. 39 Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PN.Tng.

681/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 18 Maret 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang nenekTergugat selama kurang lebih 24 tahun 2 bulan (Bada Dukhul), dan telahPutusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 10 halamandikarunial seorang anak lakilaki , bernama NAMA ANAK umur 21 tahun,dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetap!

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama SUHARMI, nomor471/137/414.418.04/2020, tanggal 30 Desember 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXxX,Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 3 dari 10 halamanbermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

MUHSIN,MH.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT, S.HPerincian biaya :Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 10 halamanPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 425.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 11 dari 10 halaman

Nomor 681/PID.B/2015/PN Kpn

PUTUSANNomor 681/PID.B/2015/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERIKEPANJEN yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jeniskelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Desember 2015 sampai dengan tanggal 14 Februari 2016Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KEPANJENNomor 681/PID.B/2015/PN Kpn tanggal 17 Nopember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/PID.B/2015/PN Kpn tanggal 23Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan bahwa terdakwa ASROFUL ARIFIN Bin PAIMIN danterdakwa IIL MUHAMMAD ALI MASDAR Bin SETIMIN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian denganpemberatan" sebagaimana dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) keHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN Kpn4 dan ke5 KUHP.2.

Pol :N6299FK;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN KpnMenimbang bahwa para terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorjenis Suzuki Spin warna hitam No.

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp2.000.00, (dua ribu rupiah ) ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN KpnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 oleh kamiHandry Argatama Ellion, SH.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2022/PA.Mrs dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp520.000.00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

681/Pdt.G/2022/PA.Mrs

681/Pid.Sus/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara pidana dengan acara Biasa pada Peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Refalindo Septiadi Fandinata alsRere als Refal Bin Zulfantosa;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 15 September 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Srikandi

tanggal 01 Juli 2020 sampai dengan tanggal 13 Juli 2020;Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 14 Juli 2020 sampaidengan tanggal 12 Agustus 2020;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11Oktober 2020;Terdakwa dalam perkara ini mengatakan tampil sendiri persidanganwalaupun hakhaknya untuk didampingi oleh penasihat hukum telahdisampaikan oleh majelis hakim;Pengadilan Negeri tersebut; Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 681

/Pid.Sus/2020/PN Pbr Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor681/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal tanggal 14 Juli 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Pbrtanggal 14 Juli 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Pbr Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Pbr

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PIptalak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku.8.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PIpJawaban tertulis dalam sidang tanggal 22 Februari 2018 yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan.2. Bahwa benar hidup bersama dan menjalani rumah tangga layaknyasuami Isteri.3.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PlpPasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 66 ayat (5)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA.Plpnamun pada akhirnya Tergugat tetap enggan kembali bersama Penggugat,maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat selaku ister!

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PlpTtd TtdHapsah,S.Ag.,M.H. Maswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp575.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : RP666.000,00(Enam ratus enam puluh enam ribu rHal. 26 dari 26 Hal. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Plp

681/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Srhbulan mei tahun 2020 Penggugat sudah tidak lagi ingin menjalani bahterarumah tangga dengan Tergugat dan Tergugat sudah meninggalkanPenggugat hingga saat ini;6.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Srhsebagai tetangga Penggugat.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.SrhPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.SrhArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.SrhdtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Panitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , 2 Biaya proses Rp 50.000,002 non nnn nn nnn nnn nn nnn nnn eens Biaya Panggilan Rp 620.000,00Bonne nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen Hak redaksi Rp 10.000,00A 222 2 === === Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Srh

681/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TU SA N 681/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;M3.

PU TUS A N 681/Pdt.G/2019/PA.Sgme Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2014 sampai sekarang.

PU TU SA N 681/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikin yangmenegaskan:Wlasl ul> Ge prio rw leo!

PU TUSA N 681/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#nama tergugat) terhadapPenggugat (#nama Penggugat);4.

PU TUSAN 681/Pdt.G/2019/PA.Sgm Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 681/Pdt.G/2019/PA.Sgm

681/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.TngBev ithDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Kota Tangerang;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.Tnq.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Anak Pertama, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 28September 2004;3.2.

dikeluarkan oleh Kelurahan Tanah Tinggitertanggal 11 Maret 2019;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada orang tua, keluarga dantemanteman Tergugat, namun tidak seorang pun mengetahui keberadaanTergugat saat ini;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 681

Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.Tnq. 1. Biaya ATK Perkara Rp50.000,002. Biaya Panggilan Rp320.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp0,00A. Biaya Redaksi Rp10.000,005.

.::00 , pada tanggal .................. dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Tnq.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Gtlo dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000 (dua ratus enampuluh satu ribu rupiah);

681/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/201/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXxXxX aliaS XXxxx binti xxxxx, umur 47 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan xxxxx, Tempat kediaman KelurahanXXXxXx, Kecamatan xxxxx, Kota xxxxx, sebagai Penggugat;melawanXXXXX bin xxxxx, uMur 51 tahun,

agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanXXXXX, Tempat kediaman Kelurahan xxxxx, KecamatanXxXxxx, Kota Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 27 Agustus 2018 yang terdaftar dalam register KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo dengan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Gtlo tanggal827 Agustus 2018 dengan mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun, kemudian pindahdirumah Kontrakan selama 2 tahun, kemudian pindah dirumah bersamaSampai pisah;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan No. 681/Pdt.G/2018/PA.Gtlo3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2018dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan No. 681/Pdt.G/2018/PA.Gtloa fF WNBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 50.000,Rp 170.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan No. 681/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

681/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1998 di KECAMATAN ALAMAT,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 137/14/X/1998 tanggal 06 Oktober1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KECAMATANALAMAT;Halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Dpk.. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal dialamat ALAMAT;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormatkiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Hutang di BANKSanggahan :Halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Dpk.1. Memang benar adanya Pengguggat mempunyai hutang di bank untukbiaya anak sekolah dan biaya kebutuhan lainnya.2. Tergugat tidak pernah sama sekali membantu bayar cicilan bank denganalasan dia tidak ikut pakai uangnya.3.

Majelis Hakim) agar menjatuhkan talak Tergugat(NAMA) terhadap Penggugat (NAMA) dengan alasan bahwa rumah tanggasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakakhirtahun 1998 disebabkan oleh :Halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Dpk.5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00 Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Pit. Panitera Pengadilan Agama Depok,Nani Nuraeni, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

681 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 681 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. LIMAN JAYA ANUGERAH, yang diwakili oleh HarjonoLiman Direktur Utama PT.

Liman Jaya Anugerah, pada akhirnya Para Pihak menyatakan : TidakAkan Mengajukan ApaApa Lagi dan selanjutnya mohon PenetapanPencabutan / atau Putusan pengadilan hubungan industrial (PHI) padaHalaman 83 dari 122 hal.Put.Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2017Pengadilan Negeri Surabaya.

Dengandemikian saya berpendapat dengan berakhirnya hubungan kerja makaHalaman 89 dari 122 hal.Put.Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2017berakhir pula hak dan kewajiban dan tidak terpenuhinya 3 unsur tersebutyaitu pekerjaan, perintah dan upah.

IHIN SOLIHIN, masa kerja 4,5 tahun :Halaman 96 dari 122 hal.Put.Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2017Uang Pesangon 2 x 5 x Rp.2.700.000,00 = Rp. 27.000.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 2x Rp. 2.700.000,00 = Rp. 5.400.000,00Uang Penggantian Hak Pengganti15 % x Rp.

Fauzan, S.H., M.H.Halaman 121 dari 122 hal.Put.Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2017Panitera Pengganti,ttd/Ayumi Susriani, S.H., M.H.BiayaBiaya :1. Meterai........ Rp 6.000,002. Redaksi........ Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi.... Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk Salinan :Mahkamah Agung RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.MHNIP. 195912071985122002Halaman 122 dari 122 hal.Put.Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2017

681/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA Lt.OULUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim yang menyidangkanperkara telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, NIK XXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi XXXXXXXXXX, Kabupaten Lahat, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Penggugat.melawanNAMA TERGUGAT, NIK

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 6 Januari 1996 di Kikim, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kikim, Kabupaten Lahat, dengan Kutipan Akta Nikah NomorNOMOR AKTA NIKAH, tanggal 10 Januari 1996;Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA Lt.

Selain itu kedua saksi juga mengetahui akibatperselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat, antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama hampir 2 tahun dan sampaiPutusan No. 681/Pdt.G/2020/PA Lt.

Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz Ilhalaman 248 sebagai berikut:Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 12 dari 15 halamanS1icl gl aag WI dies wold! oJ blac wii I5L9gy bp usl! plgrs aro GlLly loo slssYl ylLS9 79!aall gall gin TALC!

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA Lt.Halaman 15 dari 15 halaman