Ditemukan 329 data
Terbanding/Penggugat : Kasmat Pettasiri
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kantor Agraria dan Tata Ruang Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Sulawesi Tengah Cq Kantor Agraria dan Tata Ruang Pertanahan Kab. Banggai
117 — 75
Batul,Kab. Banggai, Sulawesi Tengah dalam keadaan kosong dan seketika tanpasyarat;7. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya yangtimbul dari Perkara ini sebesar Rp. 3.511.000, (tiga juta lima ratus sebelasribu rupiah);8.
Batul, Kab.
30 — 6
Utuh Kumis sudah ditangkap di Polres Tapinkarena ada masalah juga sehingga setelah selesai proses di Tapin Sdr.Utuh Kumis baru bisa di bawa ke Kandangan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya:Tanggapan Terdakwa :0nnnn nen n nn nnn nn nn nn nn nnncncnns e Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan; w Menimbang, bahwa atas persetujuan terdakwa, oleh Penuntut Umumtelah dibacakan keterangan saksi RANI Bin BATUL yang terdapat dalam BeritaAcara Pemeriksaan Saksi karena setelah saksi tersebut dipanggil
23 — 11
Sarpon B. tersebut masih berusia 17 tahun 11 bulan atau belummencapai usia 19 tahun dan calon suami yang bernama Sukri bin Saripudinberusia 28 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 merupakan fotokopi Keterangan Lulusyang memberi bukti bahwa pendidikan terakhir anak kandung para Pemohonyang dimintakan dispensasi adalah Madrasah Tsanwiyah atau setingkat SLTP;Menimbang, bahwa alat bukti P8 berupa asli Keterangan nomor455/2742/PKMBTI/2020 tanggal 28 Desember 2020 yang dikeluarkan olehUPTD Puskesmas Batul
138 — 55
BATUL KOTA MANDIRI, yang terletak di DusunKembang putihan Desa Gwosari, Kecamatan Panjangan,Kabupataen Bantul Daerah Istimewa Yogyakarta. (diberi tanda P33);Fotocopy dari copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 00230,seluas 2.734 m? (dua ribu tujuh ratus tiga puluh empat meterpersegi) diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 31082006 (TigaPuluh Satu Agustus Dua Ribu Enam) dibawah Nomor: 07303/2006terdaftar atas namanya PT.
BATUL KOTA MANDIRI, yang terletak di DesaSendangsari, Kecamatan Pajangan, Kabupaten Bantul DaerahIstimewa Yogyakarta. (diberi tanda P53);Fotocopy dari copy Sertifikat Hak Gunan Bangunan Nomor: 0022,seluas 7.650 m? (tujuh ribu enam ratus lima puluh meter persegi).Diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 09102006 (SembilanOktober Dua Ribu Enam) dibawah Nomor:06232, terdaftar atasnamanya: PT.
BATUL KOTA MANDIRI, yang terletak di Desa Sendangsari,Kecamatan Pajangan, Kabupaten Bantul Daerah stimewaYogyakarta. (diberi tanda P67);Fotocopy dari Asli Bukti Setor Bank Pembangunan Daerah DIYSebesar Rp. 50.000.000, tanggal 26 September 2013 kepadaRekening atas nama Tim Likuidasi PT. BANTUL KOTA MANDIRIdengan Nomor Rekening: 004.211.025151. (diberi tanda P68);Fotocopy dari Asli Surat Persetujuan Permohonan KreditKontruksi yang ditujukan kepada PT. Rumah Cerdas dari PT. BANKTABUNGAN NEGARA.
(diberi tanda P110.12);Fotocopy dari Asli Berita Acara Sosialisasi PembangunanPerumahan Green Mutiara Java Regensy oleh KSO PPAK RCKerjasama Operasi antara PPA Kapital (persero) dan PT.Rumah Cerdas) di Desa Kembang Putihan, KelurahanGwosari, Kecamatan Pajangan Kabupaten Batul DaerahIstimewa Yogyakarta pada tanggal 21 Mei 2016.
93 — 7
menderita kerugian sebesarRp. 4.000.000, atau sekitar jumlah itu.Bahwa perbuatan terdakwa adalah merupakan tindak pidana yang diatur dandiancam menurut Pasal 480 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan di atas, terdakwa mengatakan mengertiatas isi dakwaan tersebut, dan terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagaiberikut :1.Saksi BAYUKURNIAWAN alias BATUL
Terbanding/Penggugat : Halilu
Turut Terbanding/Tergugat I : Hamis
111 — 93
maka PengadilanTinggi akan langsung memutus materi pokok perkara ini berdasakan alatalatbukti dan kesimpulan kedua belah pihak yang telah diajukan dan diperiksa olehPengadilan Tingkat Pertama ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut dalam surat gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan sebagaiberikut : Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah (obyek sengketa) yang terletakdi Tokuloon Desa Sinorang Kecamatan Batul
48 — 11
minum miras,pada saatsedang minum terjadi perdebatan antara korban dengan terdakwa tapisaja tidak begitu tau persis apa yang mereka perdebatkan,karna padasaat itu kami minum sabil memutar music,setelah itu terdakwa sempatminta maaf kepada korban tapi tidak ditanggapi oleh korban yang padasaat itu sudah mabuk,malah korban kembali membentak terdakwa denganmengatakan BARANG KO KENAPA (habis kamu mau apa), lalu di jawaboleh terdakwa BETA CUMA MINTA MAAF,BETA PU OTAK JUGA SENGBAE JADI KO MAU BIKING BATUL
9 — 4
Bahwa, Saksi sering mendengar Pemohon dengan Termohon berselisihdan bertengkar mulut dan Saksi sering melihat Termohon jalan berduaandengan lakilaki tersebut berboncengan sepeda motor dan sedang makan disebuah warung di Batul;d. Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sejak bulan Februari 2015 sampai sekarang karena Termohon yangpergi meninggalkan Pemohon dari kediaman bersama, sehingga tidak pernahlagi saling mengunjungi selayaknya suami isteri;e.
9 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batul, KabupatenBanggai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
18 — 6
INDRA mengakui mendapatkan narkotikajenis shabu dari PAINO yang berada di dalam Lapas Klas Il B Tebing Tinggi setelahdilakukan pemeriksaan dan sepeda motor saksi FERINDRA SUSANDI Alias INDRAditemukan seperangkat alat hisap shabu (bong) dan saat itu Hand Phone saksiFERINDRA SUSANDI Alias INDRA dihubungi oleh terdakwa saat itu terdakwamenanyakan ke beradaan saksi FERINDRA SUSANDI Alias INDRA lalu saat itu Polisimenyuruh saksi FERINDRA SUSANDI Alias INDRA menjawab masih dijalan laludijawab terdakwa batul
37 — 2
Nama: SAKSI 2 TERMOHON, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :PA.BtlBahwa Termohon adalah teman dekat saksi;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telahmendapat seorang anak perempuan, sekarang ikut Temohon;Bahwa, kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya kelihatan harmonis, kemudian pisah rumah sudah 1 tahun,karena Termohon diantar Pemohon ke rmah oranguanya di Batul;Bahwa, sebab pisah rumah karena berselisih dan bertengkar,karena Pemohon mempunyai
Terbanding/Jaksa Penuntut : S.M.Saliama.SH.MH
57 — 36
Ucu : KalauBatul Batul Ale Kasi Suara Par Beta, Beta Seng Lupa Ose .Selanjutnya Terdakwa Yusuf Uweng, SE Als. Ucu mengatakan kepadanya : Beta Seng Mengharapkan Apa Apa Dari Ose, Yang Penting KatongOrang Jesira Duduk Sebagai Anggota DPRD yang mana oleh TerdakwaJohanis Herman Serang, S.Pd Als. Herman tidak berkeberatan menerimapemberian suara dari Terdakwa Yusuf Uweng, SE Als. Ucu.
137 — 121
GemahanRT.007, Ringinharjo Batul dengan menggunakan mobil pick upmilik terdaka III, kemudian di rumah terdakwa tersebut dilakukanpemindahan isi tabung gas ukuran 3kg ke tabung gas ukuran 12 kgyang dilakukan oleh saksi Rudiantoro dan Terdakwa , namunkemudian saksi Rudiantoro keluar dari pekerjaan tersebut, danHal. 29 dari 43 hal.
GemahanRT.007, Ringinharjo Batul dengan menggunakan mobil pick up milik terdaka Ill,kemudian di rumah terdakwa tersebut dilakukan pemindahan isi tabung gasukuran 3kg ke tabung gas ukuran 12 kg yang dilakukan oleh saksi Rudiantorodan Terdakwa , namun kemudian saksi Rudiantoro keluar dari pekerjaantersebut, dan pekerjaan tersebut digantikan oleh Terdakwa II yang kemdianmeneruskan pemindahan isi tabung gas ukuran 3 kg ke tabung gas ukuran 12Hal. 33 dari 43 hal.
10 — 4
SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kayowa, Kecamatan Batul,Kabupaten Banggai, hubungannya dengan Pemohon adalah tetangganya,sehingga ia bersedia menjadi Saksi dan bersumpah, di bawah sumpahnya Saksitersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.
56 — 31
2012 tersebut terdakwa JAVAID MAHMOOD alias BILLUmendapatkan keuntungan minimal US $ 2000 (dua ribu dollar amerika)dari setiap imigran.e Bahwa selanjutnya terdakwa JAVAID MAHMOOD alias BILLUmengulangi perbuatan tindak pidana penyelundupan manusia padatanggal 13 Februari 2013, dengan cara mengumpulkan saksi SyedJavaid Hussain, Arsyad husain Turi , Arsyad Hussain Irsyad Hussain,lbrar Hussain, Yusofzai Alamghir Khan, Azadir Hussan Aatif Hussaindan para imigrant lainnya di salah satu villa/rumah di Batul
terdakwa JAVAID MAHMOOD alias BILLUalias HASAN AYUB kira kira antara tanggal 10 s/d 12 Februari 2013 diCipari Laguan, Bogor, kemudian Saksi SYED JAVAID HUSSAINmenyerahkan uang kepada terdakwa JAVAID MAHMOOD alias BILLUalias HASAN AYUB HASAN AYUB sejumlah $ 5000 (lima ribu dollar)dalam bentuk pecahan US $ 100, (seratus dollar amerika).e Setelah itu Saksi SYED JAVAID HUSSAIN dan orang orang yangmembayar kepada terdakwa JAVAID MAHMOOD alias BILLU aliasHASAN AYUB tersebut dikumpulkan di suatu villa di Batul
Kusur, Bogor.e Setelah itu pada tanggal 13 Februari 2013 malam hari saksi SyedJavaid Hussain, Arsyad husain Turi , Arsyad Hussain IrsyadHussain, lbrar Hussain, Yusofzai Alamghir Khan, Azadir HussanAatif Hussain dan para imigrant lainnya dikumpulkan di salah satuvilla di Batul Kusur, Bogor untuk diberangkatkan/diselundupkan keAustralia oleh terdakwa JAVAID MAHMOOD alias BILLU alias HASANAYUB.e mengaku tidak mengetahui nama tempat / pantai tempat Saksi SYEDJAVAID HUSSAIN dinaikan ke kapal tersebut
30 — 2
Bawah setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di rumah kediaman bersama di BATUL. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan sudahdikaruniai keturunan 3 orang anak;,.
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.SITTI DARNIATI, S.H
Terdakwa:
LA MUSA ALIAS TETE MUSA
36 — 27
saat itu anak korban selalu bersembunyi ketakutan sehingga saksiHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN Ambmemanggil anak korban dan menanyakan kepada anak korban namun anakkorban menghindar dari saksi, sehingga membuat saksi curiga sehinggamenghampiri anak korban dan menanyakan barang kalau IKA pi di Tete punyarumah Tete bikin apa par IKA namun anak korban tidak mau menjawab,sehingga saksi kembali mengatakan seng apaapa, carita saja, mama sengakan marah kemudian anak korban mengatakan batul
23 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pleret,Kabupaten Batul Nomor: 56/29/V/1995 Tanggal 21 Mei 1995, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.2;3. Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian atas nama Pemohon Nomor :Kd.12.04//PW.01/622/2014 tanggal 27 Maret 2014 ;kemudian Hakim Ketuamemberi tanda P.3..
12 — 4
Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Kayowa, Kecamatan Batul,Kabupaten Banggai.
72 — 29
saksi Wa Rahma Dani Ali Alias Danidengan saksi Ahmad Ayuba Alias Ahmad Arbi Alias Arbi lalukemudian saksi menanyakan kepada anak korban, kemudian anakkorban menceritakan kepada saksi;Bahwa setelah mendengar rekaman percakapan tersebut saksilangsung membangunkan anak korban yang saat itu sedang tidurlalu saksi menanyakan kepada anak korban apakah yang saksidengar rekaman percakapan itu benar, anak korban terdiamsejenak, lalu saksi menanyakan kembali bahwa DORA YANGDORANG BILANG OSE DENG LA IKI ITU BATUL