Ditemukan 505 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berlian berlak berlin berlaku bermain berman berdan barlan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • .; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mempunyai tangung jawabdidalam keluarga; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 2 tahun yang lalu; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 994/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Putusan Nomor 994/Padt.G/2020/PA.Kagmencukupi ekonomi rumah tangga dan tidak sanggup membayar hutangkepada rentenir ; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak bulan Januari 2020; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 294/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • .; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering tidak jujur dan selalukasar ; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 1 tahun yang lalu; Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 125/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • Putusan Nomor 125/Padt.G/2021/PA.Kag Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 150/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • .; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar malam bermain judidan mabukmabukan dan saat ini divonis hukuman 3 tahun penjara; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 10 bulan yang lalu; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • .; Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal serumah dan tidak salingmemperdulikan lagi sebagai suam1 isteri; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumah tanggatetapi tidak berhasil; Pemohon sudah tidak mau lagi mempertahankan pernikahannyadengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 790/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Putusan Nomor 790/Pat.G/2020/PA.Kag Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 712/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • .; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Hal. 9 dari 12 Hal. Putusan Nomor 712/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat pernah melakukan kekerasanpada Penggugat saat Penggugat terlambat menyiapkan makan untukTergugat; Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat; Tergugat sering keluar malam hingga pulang sampai larut Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain;; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 1 tahun 7 bulan 24 hari; Keluarga kedua berlan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 182/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RINI YULIANI, SH.
Terdakwa:
AANG SAPUTRA ALS AANG BIN HERMANSYAH
28 — 11
  • Jerry dan Ilham Anip melaporkan kepadaterdakwa bahwa mereka berkelahi dengan Reza mendengar kejadiantersebut kemudian tersngka dan temanteman terdakwa menghampiriterdakwa yang sedang duduk bersama temannya di warung. pad asaat Reza sedang duduk kemudian Reza langsung dipukul olehHalaman 6 dari 12 Putusan No.182/Pid.B/2018/Pn.Bglteman terdakwa bernama Anip memukul Reza namun temantemanReza tidak terima dan langsung menyerang terdakwa dan temanteman terdakwa. lalu terdakwa dan temanteman terdakwa berlan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0889/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Agustus 2016 —
5 — 0
  • , dengan demikian maka antaraPenggugat dengan Tergugatterbukti adalah suami isteri;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoibyang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Kabupaten Kediri, Nomor : XXXX,bertanggal 12 Nopember 2015, bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut mempunyainilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian maka terbuktiTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang berlan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 291/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • .; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangga, suka berkata kasar serta kurang perhatianterhadap Penggugat; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak tiga bulan lebih; Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 16-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1513/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
  • Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Deden Hermawan bin Adi Hermanto) terhadap Penggugat (Sulastri binti Rakiman);

    4. Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat (Sulastri binti Rakiman) adalah selaku pemegang hak Hadhonah / hak asuh atas anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Berlan

Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 511/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • berikut : Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 11 Desember 2013; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 ( satu) oranganak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering menjual barang barang dirumah tangga dan memakai narkoba; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 6 bulan yang lalu; Keluarga kedua berlan
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Pencurian
Register : 18-07-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 383/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 20 September 2013 — - NOVRIANDA Als UNYIL Bin SUSANTO
21 — 5
  • kantong plastik yang terdakwaNovrianda alias Unyil Bin Susanto yang belum tahu isinya kemudian langsung terdakwaNovrianda alias Unyil Bin Susanto masukan ke dalam baju terdakwa Novrianda alias UnyilBin Susanto bagian belakang setelah itu terdakwa Novrianda alias Unyil Bin Susanto bersamasaksi Ismail alias lis Bin Mansyur T langsung keluar dari dalam Vihara, dan sewaktu keluarada yang teriak coaling di depan Vihara laki laki dan perempuan kemudian terdakwaNovrianda alias Unyil Bin Susanto langsung berlan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 16-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 252-K/PM II-08/AL/X/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — BUDIYANTO, SERMA
12 — 6
  • Ksatrian Berlan No. 2Jakarta Timur.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER II08 JAKARTA tersebut di atas ;Membaca : Surat Pelimpahan Berkas Perkara dari Oditurat Militer IIO8 JakartaNomor : B/248/X/2013 tanggal 7 Oktober 2013 dan Berkas Perkara Penyidikan dariPom Lantamal III Nomor : BPP58/A18/VII/2013 tanggal 30 Juli 2013.Memperhatikan1. Keputusan Penyerahan Perkara dari Komandan Lantamal III selaku PaperaNomor : Kep/20/IX/2013 tanggal 11 September 2013.2.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 34/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Putusan Nomor 34/Padt.G/2021/PA.Kagpertengkaran yang disebabkan Tergugat pernah berkata kasar padaPenggugat; Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain yangternyata wanita tersebut mantan pacarnya Tergugat yang juga telahmemiliki Seorang suami;; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 9 bulan 20 hari; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1104/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 03 Mei 2001; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, selama 5 tahun tetapi setelah itu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmengkonsumsi narkoba, sering bermain judi dan malas bekerja; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 7 bulan yang lalu; Keluarga kedua berlan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1856/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 2
  • berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwahubungan antara Penggugatdan Tergugatadalah suami isteri yangsah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena keurangan ekonomi; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadiperpisahan antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang berlan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 21-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • sebagai berikut: Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 22 April 2016; Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak; Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon Termohon meninggalkan Pemohon tanpa sebab; Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal serumah dan tidak salingmemperdulikan lagi sebagai suami isteri, telah berjalan selama 2 tahun ; Keluarga kedua berlan