Ditemukan 366 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kandar kantan krandan kandau kanan kandun kandang kasdan kardan kandat
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 27-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 611/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 22
  • kebutuhan rumah tangga, tetapi malah dituduh menjalin hubungan cinta dengan lelaki lain teman sekerja Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama lebih kurang 1 minggu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kembali ke orang tuanya tidak mempedulikan lagji ; Bahwa saksi beserta keluarga sudah menasehati Penggugat agarrukun kembali namun tidak berhasil dan sekarang tidak bersediamerukunkan kemballi ; 2222 2ne enn nnn neBahwa atas keterangan 2 saksi tersebut, Penggugat membenar kandan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 22-09-2008 — Upload : 09-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 339 K/PDT/2004
Tanggal 22 September 2008 — AKHIRMAN ROSA, SH ; MUSLIM Gelar MALIN MANCAYO ; MUDAHAR Gelar DT. RAJO ANTOSO, dkk.
109 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Malin Kacik diakui oleh Jurai Rantjak dan Jurai Dijan sebagaiMamak Kepala Waris, di lain pihak Muslim gelar Malin Mancayo mengakusebagai Mamak Kepala Waris ;Bahwa sebagai lazimnya menurut Adat Minangkabau menunjukkanMamak Kepala Waris harus dilaksanakan secara adat, diangkat sebagai MamakKepala Waris dalam kerapatan kaum, sepakat, bulak aie dek pembuluh, bulekkato dek mufakat, bulek lah dapek diguluan, picak lah dapet dilayangkanseluruh anggota kaum dan diketahui oleh Pejabat berwenang termasuk KANdan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 291/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 29 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : Drs. JOSEP WINARTO
Terbanding/Penggugat : BENNY WINARTO, SE
Terbanding/Turut Tergugat I : Drg. JUSTINI WINARTO
Terbanding/Turut Tergugat II : MARJATI WINARTO
59 — 101
  • adalah memenuhi kriteria asas Nebis in idem.Menimbang oleh karena itu eksepsi dari Tergugat tentang adanya asasNebis in idem beralasan secara hukum dan dapat di kabulkan.Menimbang bahwa dengan demikian Memori Banding dari Pembandingsemula Tergugat beralasan secara hukum dan sudah sepatutnya diterima.Menimbang bahwa oleh karena dalam perkara aquo diterapkan asasNebis in idem, maka Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor67/Pdt.G/2019/PN Jkt Tim, tanggal 23 Januari 2020 tidak dapat dipertahan kandan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-11-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2188 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Nopember 2016 — JOHANES INDRAJAYA vs. CHRISTINA atau dikenal CHRISTINA MASON dan dikenal CHRISTINA SASMITA, dkk
116 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put Nomor 2188 K/Pdt/2016 Kelerangan Kandan Dior Von Alfan Dextra Von Aisha Vong Tipe Silk Kennel Von Silk Kennel PolarP5 PuppyLoverPanjang 94cm 89cm 90 cm 88 cm 83 cmLebar 66 cm 34 cm 33 cm 32 cm 31cm Tinggi 87cm 81cm 83 cm 74cm 72cm Berdasarkan tabel di atas, terbukti bahwa adalah tidak mungkin kandangkandang ukuran P5 yang digunakan oleh Tergugat tersebut akan sanggupuntuk menampung 2 (dua) ekor anjing Saint Bernard milik Penggugat secarasekaligus, dan apabila tetap dipaksakan untuk ditempatkan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 827/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
1.JOHANES SAPUTRA als JOHAN Bin ALI JAROT
2.PATRA DI PATRI als PATRA Bin NURMAN
40 — 12
  • di bawa ke pos Sat lantas dan pada saat berada di belakang posSat lantas terdakwa menyuruh JOHANES SAPUTRA untukmenyembunyikan narkotika jenis shabu tersebut ke dalam kamar mandinamun pada saat JOHANES SAPUTRA berada di kamar mandi JOHANESSAPUTRA membuang narkotika jenis shabu tersebut ke dalam tongsampah dan di lihat oleh lakilaki yang berada di belakang kamar manditersebut dan kemudian laki laki tersebut memberitahukan kepada petugasSat lantas dan kemudian terdakwa dan JOHANES SAPUTRA di aman kandan
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN GARUT Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Grt
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
IRWAN IRMAWAN Bin alm ANA
61 — 27
  • kemaluanTerdakwa yang sudah tegang ke dubur atau anus anak korban selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 01.00 WIB TerdakwaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Gitkembali menciumi anak korban dan memasukan kemaluan Terdakwa ke anusatau dubur anak korban sehingga Terdakwa mengeluarkan spermaBahwa maksud dan tujuan Terdakwa dalam melakukan perbuatantersebut terhadap Anak Korban tersebut adalah sematamata inginmendapatkan kepuasan batin karena setelah Terdakwa mengesek gese kandan
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 25-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 4/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran
Tanggal 16 Februari 2017 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.RICKO ZA MUSTI, SH
Terdakwa:
JONI KUSNADI
59 — 39
  • kandan/atau Lingkungannya. Sehingga dengan demikian unsur ini terpenuhi menuruthukum sebagai akibat dari Perbuatan Terdakwa,Ad.5 Unsur Dilakukan Secara Bersamasama,Menimbang, dalam mempertimbangkan unsureunsur sebelumnya telahdiperoleh Fakta bahwasanya Subjek Hukum yang diajukan ke Persidangan terdiriatas 3 (tiga) orang, terdakwa, dan 2 (dua) orang saksi diantaranya diperiksasecara terpisah/spiltsing).
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Militer
Register : 24-09-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 41-K/PM.III-15/AD/IX/2014
Tanggal 17 Oktober 2014 — Serka Fransiskus Lambertus Balol
62 — 18
  • Terdakwa jawab Ini yang saya bingung menjawab, kanDan Unit tahu sendiri kalau saya pergi berarti orang tua saya (ibu) disinisendiri: kemudian Saksi1 berkata Kalau begitu saya kembali dulu ke hotel,nanti saya balik lagi Terdakwa jawab Siap.q. Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira pukul08.00 Wita Saksi1 dan Saksi2 bersama anggota Babinsa Koramil 01/KotaLarantuka Koptu Sahban Ratu Loli datang ke rumah orang tua Terdakwakemudian Saksi1 memanggil paham Terdakwa Sdr.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 719/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • meminjamkan uang sebesarRp.8.000.000 (delapan juta rupiah) kepada Pakcik nya yang bernamaPak IM yang di Riau, tanpa sepengetahuan Tergugat.Bahwa Tidak Benar pada Poin 7 (Tujuh), yang benar adalah Tergugathanya mengucapkan kata SABAR, jika ada rezeki pasti kita buat,sedangkan Penggugat memaksa agar mempunyai rumah yangsecepatnya, atau sampai rumah kontrak yang 1 tahun ini habis,Penggugat mengucapkan: jangan selalu pandang ke atas lihat jugayang ada di bawah, Tergugat mengatakan: tidak usah dipaksa kandan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 491/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
INSARI
Tergugat:
LIENAWATI
114 — 29
  • (satu milyar rupiah) dikoyak kandan dibuat kwitansi baru sejumlah Rp.1.500.000.000. (Satu milyar lima ratusjuta rupiah) tertanggal 20 Februari 2016, dan saat pembayaran pembelianrumah tersebut alm.
    (Satu milyar rupiah) dikoyak kandan dibuat kwitansi baru sejumlah Rp.1.500.000.000. (Satu milyar lima ratusjuta rupiah) tertanggal 20 Februari 2016, dan saat pembayaran pembelianrumah tersebut alm.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 94/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : Jhon Hedi Saragih
Terbanding/Tergugat I : Januarpen saragih
Terbanding/Tergugat II : Romi Erienta BR. Saragih
Terbanding/Tergugat III : Romaulina Br. Saragih
Terbanding/Tergugat IV : Novi
Terbanding/Turut Tergugat I : Lurah Kelurahan Binjai
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertahanan Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat III : Budi Antoro, SH,Spn
Turut Terbanding/Penggugat II : Jhoni Helson Saragih
76 — 29
  • Bahwa agar gugatan ini tidak siasia dan untuk menjaga agarTergugat I, Il, III dan IV tidak mengalinkan dan atau memindah tangan kandan atau menjual rumah dan tanah terperkara maka patut secara hukumPenggugatpenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Medanmeletakkan sita Jaminan (coservatoir beslag) terhadap tanah dan rumahyang mana dikenal terletak dijalan Jalan Pelajar Timur Nomor 250,Kelurahan Binjai, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,13.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-05-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN BALIGE Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Blg
Tanggal 9 Mei 2017 — CHUA QING RONG
40 — 26
  • Samosir hanyalah untuk berlibur, dan Terdakwa punmenerangkan bahwa ia benarbenar tidak mengetahui jika rumput gunungtersebut adalah ganja, lalu Terdakwa menerangkan jika ia mengetahui itu adalahganja sudah pasti Terdakwa tidak akan menggunakannya;Menimbang, bahwa kemudian Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan dan tuntutanPenuntut Umum serta memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudu kandan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0559/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 18 Desember 2017 — PEMOHON X TERMOHON
15 — 13
  • perempuan lain (selingkuh ) dan telah tinggal satu atap denganwanita tersebut sepontan reaksi keluarga ( ibu, ayah, tante ) saya sangatkaget mereka tidak menyangka saya menyembunyikan masalah yang sangatbegitu besar ini;Yang mulia yang saya hormati bukan untuk menyanjung kedua orangtua saya,tetapi sekalipun hal adalah masalah yang sangat sensitive kedua orang tuasaya cukup bijak dalam menyikapi masalah ini mereka ( kedua orangtua saya)menyarankan agar saya dan suami saya selaku Pemohon agar dipertemu kandan
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 38/Pid.B/2020/PN Nba
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
Samba Sadikin,S.H
Terdakwa:
1.ERIK alias PAK NADIN anak JUNAIDI
2.DIKI AMBAWANI alias DIKI anak alm EMAN
3.ARIANTO alias ONYOT alias PAK TIOK anak alm TAER
97 — 41
  • melalui via telephone oleh anggota pengamanan atau securityPT.IGP ada mobil GRAND MAX warna hitam tanpa No Polisi membawabuah kelapa sawit masuk ke dalam kebun milik PT.IGP dan langsung saksimenyuruh anggota satgas pengamanan atau security yaitu sdraPETELIUS untuk mengamankan mobil tersebut dan setelah di aman kandan di dapati lah oleh anggota satgas pengaman atau security bahwa yangmembawa mobil tersebut adalah sdra ERIK dan sdra DIKI, dan selanjutnya anggota satgas pengamanan atau security tersebut
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 05-09-2012 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 31/PDT.PLW/2012/PN.PRM
Tanggal 4 Juli 2013 — SYAHRUL, DKK VS ZIRMAN
71 — 5
  • Cs atas dasarhasil Kerapat Adat Nagari (KAN) Kenagarian Sungai Buluah;Bahwa waktu keluarnya hasil keputusan Kerapatan Adat Nagari tersebutNuraini tidak menerima kekalahannya tersebut;Bahwa saya ada ikut menyelesaikan perkara tanah yang diperkarakansekarang ini di Kerapatan Adat Nagari Sungai Buluah;Bahwa jabatan saya sewaktu tanah tersebut diperkarakan di KerapatanAdat Nagari Kenagarian Sungai Buluah adalah sebagai Anggota KANdan Kepala Desa di Nagari Sungai Buluah tersebut;Bahwa yang ikut serta
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 610/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
TEGUH KARYA alias TEGUH
20 — 2
  • Terdakwa menghubungi Jainal melalui handphonemenanyakan keberadaan Jainal Sedang berada dimana dan dijawab olehJainal Dirumah kemudian Terdakwa mengatakan Aku mau kesitu, ada kandan dijawab oleh Jainal Ada lalu Terdakwa mengatakan Ya sudah, akukesitu dan Jainal mengatakan lya lalu Terdakwa menumpang temannyauntuk bertemu Jainal kemudian sekira pukul 17.00 Wib.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1631/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FEBRINA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
RAKA JASUTA
31 — 3
  • benar selanjutnya MR Hanggara berkata kembali kepada Saksi YudiAtmaja abang tunggu saja, nanti teman saya menghubungi abang pakainomor Handphone saya lalu Saksi menjawab ok;Bahwa, benar beberapa lama kemudian Saksi Yudi Atmaja dan Saksi GokPrilno Batubara, dihubungi dengan menggunakan nomor handphone MSHanggara dan mengaku bernama Raka Jasuta (Terdakwa), dan mengatakanbang ini kawannya M S Hanggara dan Saksi Yudi Atmaja menjawab iyabang lalu Terdakwa berkata kembali abang yang mau beli Ekstasy nya kandan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 10/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 12 April 2019 — LIEM CHEN FOO dkk lawan DENIS JACOB LAUPATTY dkk
92 — 37
  • semula Para Tergugattidak mengajukan KontraMemori Banding ;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan oleh ParaPembanding semula Para Penggugat tersebut, Majelis Hakim Tingkat Bandingakan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangansebagaimana telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama,berdasarkan bukti P1 s/d P3 dan 1.1, 1.5, ternyata TergugatV telahmemperoleh objek tanah sengketa secara sah melalui prosedur yang ditentu kandan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-04-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 141/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 22 April 2014 — BAMBANG SETYO BUDIONO, SPd., MPd
78 — 12
  • SUBROTO untuk dana Pokmas pembuatan kandan, untuktanda terimanya juga tidak ada ) ; Saksi menerangkan bahwa uang sebesar Rp. 7.500.000 saksi bagikan kepada ketuaPokmas atas nnma MUHARIONO sebesar Rp. 2.500.000, kepada ketua Pokmas 4atas nama SUBARI sebesar Rp. 2.500.000, sedangkan sebesar Rp. 2.500.000 saksibagi kepada kelompok saksi atau Pokmas 2, Untuk uang sebesar Rp. 2.500.000 yangsaksi terima sesuai dengan kesepakatan Pokmas 2 saat ini telah habis saksi pergunakan untuk pembuatan kandang kambing
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-03-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 124/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 6 Maret 2014 — SUBROTO
107 — 12
  • SUBROTO untuk dana Pokmas pembuatan kandan, untuktanda terimanya juga tidak ada ) ; Saksi menerangkan bahwa uang sebesar Rp. 7.500.000 saksi bagikan kepada ketuaPokmas atas nnma MUHARIONO sebesar Rp. 2.500.000, kepada ketua Pokmas 4atas nama SUBARI sebesar Rp. 2.500.000, sedangkan sebesar Rp. 2.500.000 saksibagi kepada kelompok saksi atau Pokmas 2, Untuk uang sebesar Rp. 2.500.000 yangsaksi terima sesuai dengan kesepakatan Pokmas 2 saat ini telah habis saksi pergunakan untuk pembuatan kandang kambing