ABN 12 (asli).1 (Satu) lembar Surat Ukur International (1969) no. 1044 / KKb (asli).1 (Satu) lembar ijin stasion radio kapal laut no.1816/LK/SDPP1/2013 (asli).1 (Satu) lembar ijin stasion radio kapal laut no.2606/LK/SDPP1/2014 (asli).1 (Satu) lembar perpanjangan ijin stasion radio kapal laut no .

ABN 12 (asli).14) 1 (Satu) lembar Surat Ukur International (1969) no. 1044 / KKb (asili).15) 1 (Satu) lembar ijin stasion radio kapal laut no.1816/LK/SDPPI/2013(asli).16) 1 (Satu) lembar ijin stasion radio kapal laut no.2606/LK/SDPPI/2014(asli).17) 1 (Satu) lembar perpanjangan ijin stasion radio kapal laut no.

ABN 12 (asli).14. 1 (Satu) lembar Surat Ukur International (1969) no. 1044 / KKb (asili).15. 1 (Satu) lembar ijin stasion radio kapal laut no.1816/LK/SDPPI/2013(asli).16. 1 (Satu) lembar ijin stasion radio kapal laut no.2606/LK/SDPPI/2014(asli).17. 1 (Satu) lembar perpanjangan ijin stasion radio kapal laut no.

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion nopol AG-6220-KKB ; dikembalikan kepada terdakwa.

- 6 (enam) amplop berisikan sobekan kertas buku tulis ; dirampas untuk dimusnahkan.

- Uang tunai sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; dikembalikan kepada saksi Priswoyo.

6. Membebankan biaya perkara terhadap terdakwa sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa Penggugat mohon izin kepada Pengadilan Agama Pekanbaru untukberperkara secara Prodeo karena penggugat termasuk golongan yang tidakmampu/miskin, serta membebaskan dari segala biaya yang timbul akibatperkara ini secara cumacuma dan membebankannya kepada Negara,sesuai dengan surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 05/KKB

hasil pencairan kredittersebut juga diterima oleh David Ayus Adhyatman , dan pencairan kredittersebut didasarkan pada Memo Internal tertanggal 6 Agustus 2008, yangditanda tangani oleh Anmad Hendra ( Pemilik Saham), Chartes Adhayatman( Pemegang saham pengendali), Agus Suharyanto ( Pemilik saham) DonaldE.Mooy ( Komisaris)Pada tanggal 3 September 2008 terdapat realisasi kredit sebesar Rp.490.000.000. atas nama 35 debitur karyawan PT PPL, dana pencairan kreditdimaksud digunakan untuk pelunasan kredit KKB

,dimana dana pencairan tersebut oleh David Ayus Adhyatman digunakanuntuk pelunasan kredit KKB sebesar Rp. 720.337.198., yang manapencairan dana tersebut didasarkan pada memo internal yangmemerintahkan Direktur Utama PT BPR PAS untuk segera melakukanpencairan kredit untuk keperluan David Ayus Adhyatman.Pada bulan Maret dan April 2009 terdapat realisasi pencairan kredit secarabertahap lagi, atas nama 19 debitur karyawan PT PPL dengan jumlah Rp.369.500.000. dimana uang tersebut dipergunakan oleh David

kedudukan Surat Perjanjian Kerja di perusahaan Termohon Kasasi semulaTergugat yang dijadikan dasar mutasi perlu dikaji ulang keabsahannya, karenaSurat Perjanjian Kerja tersebut tidak dibuat sekurangkurangnya rangkap 2 yangmemiliki kekuatan hukum yang sama serta pekerja dan pengusaha mendapat (satu) perjanjian kerja sebagaimana diatur dalam Pasal 54 ayat 3 UU No 13 Tahun2003, dan seharusnya Surat Perjanjian Kerja tersebut telah diganti dengan aturanotonom perusahaan berupa Kesepakatan Kerja Bersama (KKB

) atau PerjanjianKerja Bersama (PKB) karena perusahaan tersebut adalah perusahaan padat karyayang telah memiliki +1400 pekerja, yang mana KKB tersebut pernah ada namundibiarkan habis masa berlakunya pada tahun 2002;Hal. 9 dari 14 hal.Put.Nomor 340 K/Pdt.SusPHI/2013Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan dan atau melanggar ketentuanPasal168 ayat (1) UU No 13 Tahun 2003;Bahwa ketentuan Pasall68 ayat (1) Undangundang No.13 Tahun 2003 BahwaPekerja/Buruh yang mangkir selama 5 (lima) hari berturut turut

huruf a Undang Undang No.9 Tahun 2004 tentang Perubahan atas Undang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, maka obyekgugatan a quo telah bertentangan dengan peraturan perundang undangan yang berlaku sebagaimana diuraikan dibawah10Bahwa obyek gugatan aquo diterbitkan oleh Tergugat dalamkeadaan Penggugat sedang melaksanakan kegiatan serikatpekerja dan memperjuangkan hakhak anggotanya sebagaimanaamanat pasal 4 Jo pasal 25 UU No; 21 th 2000 tentangSP/SB, yang sudah disepakati di dalam KKB

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 91/DMH/KKB/2012, tertanggal 15 Oktober 2012, yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda P4 ;Buktibukti surat tersebut masingmasing bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan, ternyata sesuai denganaslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut,pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasingtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Maulidhina membeli mobiltersebut dengan cara kredit melalui Leasing KKB BCA dengan DownPayment sebesar Rp 235.000.000, (dua ratus tiga puluh lima juta rupiah).Sedangkan sisanya dilunasi oleh Leasing KKB BCA kepada PT.

Siska Sari W.Maulidhina berikut pihak Leasing KKB BCA datang ke Kantor Delaer PT.Deli Tunas Adi Mulia di Jalan MH. Thamrin Nomor 16 A. Setelah proseskredit dengan Leasing KKB BCA lengkap dan ditandatangani olehPembeli, Selanjutnya pihak Dealer menyerahkan mobil kepada Pembelia.n. Siska Sari W.

Maulidhina, dimana STNK dan BPKBterbit pada tanggal 15 Januari tahun 2018; Bahwa BPKB kendaraan 1 (satu) unit Mobil Toyota Voxy warna hitammetalik Nomor rangka JT7X2RB80H7007548 dan Nomor Mesin3ZROA61379 tersebut saat sekarang ini berada di Leasing KKB BCAsehubungan Siska Sari W. Maulidhina melakukan pembelian unit mobiltersebut secara Kredit melalui Leasing KKB BCA.

Maulidhina yang diterima danditandatangani oleh HALIM, tertanggal 7 Februari 2018 dan 1 (satu)lembar Tanda terima BPKB yang diterima oleh Leasing KKB BCAtertanggal 25 April 2018. 1 (satu) lembar Faktur Kendaraan Mobil ToyotaVoxy warna hitam metalik Nomor rangka JT7X2RB80H7007548 danNomor Mesin 3ZROA61379 a.n. Siska Sari W.

Sedangkan sisanya dilunasi oleh Leasing KKB BCA kepadaPT. Deli Tunas Adi Mulia sebesar Ro 203.200.000, (dua ratus tiga juta dua ratusribu rupiah), di persidangan saksi atas nama Atika memberi keterangan bahwauang pembelian mobil tersebut adalah dari uang saksi Gunawan Ananta Siregarorang tua saksi Siska Sari W Hidhayatulah, dan terdakwa memberikan uangpanjar Rp.10,000,000,00.

(satu) lembar Surat Ukur International (1969) no. 1044 / KKb (asli).(satu) lembar ijin stasion radio kapal laut no.1816/LK/SDPPI/2013 (asli).(satu) lembar ijin stasion radio kapal laut no.2606/LK/SDPPI/2014 (asli).(satu) lembar perpanjangan ijin stasion radio kapal laut no. NV . 101 / 46 / 12DV 2014 (asli).7 (tujuh) lembar Grosse Akta no. 655 (copy).(satu) lembar surat pengoprasian kapal tramper didalam negeri noL.302/116/1/595/14 (asli).

ABN 12 (asli).1 (satu) lembar Surat Ukur International (1969) no. 1044/ KKb (asli).1 (satu) lembar ijin stasion radio kapal laut no.1816/LK/SDPPI/2013 (asli).1 (satu) lembar ijin stasion radio kapal laut no.2606/LK/SDPPI/2014 (asli).1 (satu) lembar perpanjangan ijin stasion radio kapal laut no .

ABN 12 (asli).1 (satu) lembar Surat Ukur International (1969) no. 1044 / KKb (asli).1 (satu) lembar ijin stasion radio kapal laut no.1816/LK/SDPPI/2013 (asl1).1 (satu) lembar ijin stasion radio kapal laut no.2606/LK/SDPPI/2014 (asl1).1 (satu) lembar perpanjangan ijin stasion radio kapal laut no.

WENI Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dari customerHONGKI Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dan sisanyalesing KKB BCA sebesar Rp. 112.499.999, (seratus dua belas jutaempat ratus sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus sembilanpuluh sembilan rupiah) dengan hitungan pembayaran tersebut lunasdan akhirnya PT. MANDALA MANDIRI MOTOR mengeluarkan mobiltersebut..

bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna merah hitam No Pol AB 4081 JL beserta STNK dan kuncinya; 1 (satu) unit helm standart INK warna hitam; dikembalikan kepada saksi Tugiyanto bin Warsono 1(satu) buah Hand phone merk Esia warna hitam No 0274 9586133 dikembalikan pada saksi Dwi Wijayanti 1(satu) buah pisau jenis sangkur warna hitam, panjang 30 cm beserta sarungnya 1(satu) buah jaket warna hitamyang terbuat dari kain depan kiri bertuliskan KKB

Bahwa yang ada KesepakatanKerja Bersama (KKB) yang sekarang di sebut Perjanjian Kerja Bersama (PKB)yang kadaluarsa sejak tahun 1996;3. Bahwa status hubungan kerja yang diberlakukan di Perusahaan Tergugatterhadap Penggugat adalah bahwa Penggugat sebagai Personil Satpam,Hal. 1 dari 6 hal. Put.

maupun Tergugat tidak dapatmembuktikan secara yuridis materiil adanya perjanjian kerja sebagai syarathukum Ketenagakerjaan yang utama dalam hubungan kerja menurutketentuan UU No.13 tahun 2003" adalah pertimbangan hukum yang kelirudan sangat tidak berkeadilan serta sangat merugikan para Penggugatsekarang Pemohon Kasasi ;Bahwa merurut keterangan saksi dari para Penggugat bemama Sukidja SH, diapemah membuatkan draft Kesepakatan Kerja Bersama PT Maya Muncar padatahun 1998, yang temyata sesuai dengan isi KKB

Bahwa sepanjang tidak terdapat sangkalan dari pihak Tergugat tentangkeberadaan para Penggugat yang telah bekerja di PT.Maya Muncar terusmenerus ratarata selama diatas 14 tahun dan didukung oleh bukti surat,maka telah terbukti bahwa para Penggugat telah terjadi hubungan kerjadengan Tergugat sebelum berlakunya KKB PT Maya Muncar dengan SerikatPekerja tahun 19992001 (bukti P.3).

Berhubung Tergugat sejak tahun 2001hingga saat ini tidak lagi membuat KKB, maka KesepakatanKerja Bersamatersebut (bukti P,3) masih tetap dijadikan sebagai perjanjian yang mengikatantara Tergugat dengan Pekerjanya termasuk para Penggugat, sehinggaterbukti bahwa terdapat hubungan kerja antara para Penggugat denganTergugat ;6.

Maulidhina membeli mobiltersebut dengan cara kredit melalui Leasing KKB BCA dengan DownPayment sebesar Rp 235.000.000, (dua ratus tiga puluh lima juta rupiah).Sedangkan sisanya dilunasi oleh Leasing KKB BCA kepada PT.

Siska Sari W.Maulidhina berikut pihak Leasing KKB BCA datang ke Kantor Delaer PT.Deli Tunas Adi Mulia di Jalan MH. Thamrin Nomor 16 A. Setelah proseskredit dengan Leasing KKB BCA lengkap dan ditandatangani olehPembeli, Selanjutnya pihak Dealer menyerahkan mobil kepada Pembelia.n. Siska Sari W.

Maulidhina, dimana STNK dan BPKBterbit pada tanggal 15 Januari tahun 2018; Bahwa BPKB kendaraan 1 (satu) unit Mobil Toyota Voxy warna hitammetalik Nomor rangka JT7X2RB80H7007548 dan Nomor Mesin3ZROA61379 tersebut saat sekarang ini berada di Leasing KKB BCAsehubungan Siska Sari W. Maulidhina melakukan pembelian unit mobiltersebut secara Kredit melalui Leasing KKB BCA.

Maulidhina yang diterima danditandatangani oleh HALIM, tertanggal 7 Februari 2018 dan 1 (satu)lembar Tanda terima BPKB yang diterima oleh Leasing KKB BCAtertanggal 25 April 2018. 1 (satu) lembar Faktur Kendaraan Mobil ToyotaVoxy warna hitam metalik Nomor rangka JT7X2RB80H7007548 danNomor Mesin 3ZROA61379 a.n. Siska Sari W.

Sedangkan sisanya dilunasi oleh Leasing KKB BCA kepadaPT. Deli Tunas Adi Mulia sebesar Ro 203.200.000, (dua ratus tiga juta dua ratusribu rupiah), di persidangan saksi atas nama Atika memberi keterangan bahwauang pembelian mobil tersebut adalah dari uang saksi Gunawan Ananta Siregarorang tua saksi Siska Sari W Hidhayatulah, dan terdakwa memberikan uangpanjar Rp.10,000,000,00.

Untuk perbaikan data di KTP dan KKb. Untuk mengurus suratsurat penting lain6. Bahwadengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agama berkenanmerobah nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan Nomor0475/057/V/2015, tanggal 13 Mei 2015, sesuai dengan Akte kelahiran danljazah Pemohon.7.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) Daihatsu Xenia warna silver Nopol B 1405 KKB Noka. MHKV1BA2JBK Nosin DH74790;Dikembalikan kepada keluarga terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putih Nopol BN 6824 DW;Dikembalikan kepada keluarga korban;7. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) Daihatsu Xenia warna silverNopol B 1405 KKB

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) Daihatsu Xenia warna silverNopol B 1405 KKB Noka. MHKV1BA2JBK Nosin DH74790;Dikembalikan kepada keluarga terdakwa;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putih NopolBN 6824 DW;Dikembalikan kepada keluarga korban;7.

Bahwa berdasarkan keterangan ahli Isa Ramadhan, terhadap BarangKena Cukai berupa 500 (lima ratus) slop rokok merek Luffman dan 800(delapan ratus) slop rokok merek H Mind, yang tidak dilekati pita cukaidan/ atau tanda pelunasan cukai yang dilakukan penindakan olehPetugas Bea dan Cukai didalam kemasan rokok tersebut tidak terteratulisan Knhusus Kawasan Bebas Batam (KKB Batam) berarti atas BKC HTtersebut tidak mendapatkan pembebasan cukai sehingga wajib untukdilunasi cukainya dengan cara dilekati Pita

Bahwa berdasarkan keterangan ahli Isa Ramadhan, terhadap BarangKena Cukai berupa 500 (lima ratus) slop rokok merek Luffman dan 800(delapan ratus) slop rokok merek H Mind, yang tidak dilekati pita cukaidan/ atau tanda pelunasan cukai yang dilakukan penindakan olehPetugas Bea dan Cukai didalam kemasan rokok tersebut tidak terteratulisan Khusus Kawasan Bebas Batam (KKB Batam) berarti atas BKC HTtersebut tidak mendapatkan pembebasan cukai sehingga wajib untukdilunasi cukainya dengan cara dilekati Pita

Bahwa berdasarkan keterangan ahli Isa Ramadhan, terhadap BarangKena Cukai berupa 500 (lima ratus) slop rokok merek Luffman dan 800(delapan ratus) slop rokok merek H Mind, yang tidak dilekati pita cukai dan/atau tanda pelunasan cukai yang dilakukan penindakan oleh Petugas Beadan Cukai didalam kemasan rokok tersebut tidak tertera tulisan KhususKawasan Bebas Batam (KKB Batam) berarti atas BKC tersebut tidakmendapatkan pembebasan cukai sehingga wajib untuk dilunasi Ccukainyadengan cara dilekati Pita

Tembakau berupa rokok merek Djitoesebanyak 20 (duapuluh) slop dilekati pita cukal.Bahwa berdasarkan keterangan ahli Isa Ramadhan, terhadap BarangKena Cukai berupa 500 (lima ratus) slop rokok merek Luffman dan 800 (delapanratus) slop rokok merek H Mind, yang tidak dilekati pita cukai dan/ atau tandaHalaman 27 dari 32 Putusan Nomor 920/Pid.Sus/2020/PN Btmpelunasan cukai yang dilakukan penindakan oleh Petugas Bea dan Cukaididalam kemasan rokok tersebut tidak tertera tulisan Knusus Kawasan BebasBatam (KKB

LuterZanambani termasuk anggota KKB/OPM dilihat dari Asesorisyang dipakai dan isi Hpnya identik dengan ciriciri /tandatandaOPM.Atas sangkalan Para Terdakwa tidak bisa di Konprontir kepadaSaksi8 karena tidak hadir dipersidangan.Saksi9 dibacakanHal 34 dari 83 Put. No. 82K/PM III16/AD/IX/2021Nama lengkap : Hengky SawakaPangkat/NRP : Kapten Inf/597185Jabatan : Danramil Sugapa Kab.

Bahwa Saksi20 menerangkan tidak mengenal lebihdetail ciriciri dari KKB/OPM tapi apabila OAP tersebutmenggunakan gelang atau kalung KKB/OPM dan berasaldari hutan, maka bisa dipastikan bahwa mereka adalahKKB/OPM.7. Bahwa Saksi20 menerangkan saat dilaksanakaninvenstigasi , Situasi di Intan Jaya sangat rawan, meskipunsudah dikawal Satgas 400 tetapi saat itu masih mendapattembakan dari KKB/OPM.8.

Bahwa pada tanggal 21 April 2020 sekira pukul 08.15WIT Terdakwa dan Pasi Intel atas nama Lettu Inf Febi PujiHantara, ST.Han (Terdakwa lI) berada di Bandara BiloraiKabupaten Intan Jaya melaksanakan tugas pemantauanperkembangan informasi pergerakan KKB/OPM darikelompok Sabius Waker.4.

Luter Zanambani yang terjaringsweeping sajam di pertigaan pangkalan ojek yangditangkap dan diamankan di Koramil Sugapa denganadanya keterlibatan KKB/OPM di daerah Wandai dandistrik Ugimba Kabupaten Intan Jaya;Hal 63 dari 83 Put. No. 82K/PM III16/AD/IX/20215.

Luter Zanambani jujurmengakui sebagai anggota KKB/OPM, maka Terdakwaakan melepaskan Sdr. Alpinus Zanambani dan Sdr. LuterZanambani, sehingga saat itu Sdr. Alpinus Zanambanimengakui jika dirinya anggota dari kelompok SabinusWaker;14. Bahwa kemudian Sdr.

Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kredit No : 333/520-KKB/IV-2011 tanggal 18-04-2011, menurut hukum dan membebani segala biaya yang timbul dari perkara ini kepada Tergugat daam rekonvensi/Penggugat dalam konvensi.

.> Bahwa bekaitan dengan dalildalil Penggugat tersebut di atas secara administrai(lalu lintas pembayar) pembayaran asuransi debitur melalui bank (Tergugat I) akantetapi mengenai pembayaran atas cleam asuransi tidak terdapat dalam klausulPeijanjian No : 333/520 KKB/IV2011 tanggal 18042011, sehingga merupakanpersoaian an tara Tergugat Il dengan Penggugat yang mana telah diatur dalamklausulklausul antara pemengang polis dengan penerima polis .> Bahwa qaut nont Penggugat menuntut cleam asuransi sudah

BUKIT INDAH 03;