NILUH DIANA SARI;2. KADEK YASA;3. NI KOMANG NURATNIBahwa .. .hal. 6.

NILUH AYU WIRYANTI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluargadimana Pemohon adalah paman dari suami saksi ; Bahwa setahu saksi,Pemohon telah menikah dengan NI NYOMAN SARINIpada tanggal 17 Maret 1994, dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :1. NI LUH DIANA .. hal. 7.1. NILUH DIANA SARI;2. KADEK YASA;3.

MANTAP CEMERLANG JAYA keseluruhannyabaik yang diambil oleh terdakwa sendiri maupun yang diambil olehSdr.MUHAMMAD ROSYIDI jumlahnya sebesar Rp.3.491.511.901,(tigamilyar empat ratus Sembilan puluh satu juta lima ratus sebelas ribusembalan ratus satu rupiah), dengan perincaian, yang dinikmati olehterdakwa, NILUH SUMARTINI,SE sendiri, sebesar Rp.1.565.357.619,(satu milyar lima ratus enam puluh lima juta tiga ratus lima puluh tujuhHal 6 dari 22 Putusan Nomor 71/PID/2021/PT MTRribu enam ratus Sembilan

Pasal. 64ayat (1) KUHP;DAN:DAKWAAN :KEDUA: Bahwa ia terdakwa, NILUH SUMARTINI,SE bersama samadengan MOHAMMAD ROSIDI (dilakukan penuntuttan secaraterpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamDAKWAAN KESATU diatas, Penggelapan yang dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapatupah untuk itu.

Pasal. 64 ayat (1)KUHP;DANDAKWAAN :KETIGA: Bahwa ia terdakwa, NILUH SUMARTINI,SE bersama samadengan MOHAMMAD ROSIDI (dilakukan penuntuttan secaraterpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamDAKWAAN KEDUA diatas, barang siapa dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan ,Mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan.Jika

Menyatakan terdakwa, NILUH SUMARTINI,SE , bersalahmelakukan tindak pidana,MEMBUAT SURAT PALSU ATAUMEMALSUKAN SURAT YANG DAPAT MENIMBULKAN SESUATUHAK, PERIKATAN ATAU PEMBEBASAN HUTANG, ATAU YANGDIPERUNTUKKAN SEBAGAI BUKTI DARIPADA SESUATU HALDENGAN MAKSUD UNTUK MEMAKAI ATAU MENYURUHHal 17 dari 22 Putusan Nomor 71/PID/2021/PT MTRORANG LAIN MEMAKAI SURAT TERSEBUT SEOLAH OLAHISINYA BENAR DAN TIDAK DIPALSU Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal. 263 ayat ( 1) KUHP. Jo..

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, NILUH SUMARTINI,SE,berupa pidana penjara selama, 5 ( lima ) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat PALALLO BIN MANDA PADANGkepada Penggugat NILUH GEDE WISDAMIANTI alias WISDAMIANTI Binti IWAYAN SINPEN;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp306000,00

mendengar halitu terdakwa I I KETUT LEDER ADNYANA, S.Sos berusaha menanyakankepada saksi NI LUH GEDE DARA FITRIYA dan terjadi adu mulut antara saksiNI LUH GEDE DARA FITRIYA dengan terdakwa I I KETUT LEDERADNYANA, S.Sos selanjutnya pada sekira pukul 14.00 wita saksi NI LUHGEDE DARA FITRIYA dijemput oleh kedua orang tuanya untuk tinggaldirumah orang tuanya;e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2015 sekira pukul 07.30wita dengan diantar oleh ibunya yaitu saksi NI KETUT LIES ARDENT saksi NILUH

kanannya dan langsung mendorong saksi NI LUHGEDE DARA FITRIYA hingga terjatuh kebelakang dan para terdakwa tetapberusaha merebut anak saksi NI LUH GEDE DARA FITRIYA selanjutnyaterdakwa II NI LUH PUTU JANJIANI mencakar lengan kiri saksi NI LUHGEDE DARA FITRIYA dengan menggunakan tangan kanannya dan setelahsaksi NI LUH GEDE DARA FITRIYA berhasil bangun dan berdiri dengansendirinya tiba tiba datang suami saksi NI LUH GEDE DARA FITRIYA yaknisaksi EKA SETYAWAN berusaha melerai dan langsung mengajak saksi NILUH

Penuntut Umum tidak ada barangbukti yang diajukan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :121Bahwa para terdakwa menjelaskan pada hari Jumat tanggal 25 September2015 cucu terdakwa yang bernama RAMA berumur 7" bercerita kepadaterdakwa bahwa kemarin malam tidak tidur dirumah orang tua saksi korbanNI LUH GEDE DARA FITRIYA melainkan tidur dipenginapan didaerahbringkit Mengwi, selanjutnya terdakwa menanyakan kepada saksi korban NILUH

GEDE DARA FITRIYA mengapa tidur dipenginapan, saksi korban NILUH GEDE DARA FITRIYA menjawab bahwa saat itu sedang bertengkardengan ibunya dan memilih menginap dipenginapan;Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 14.00 wita saksi korban NI LUHGEDE DARA FITRIYA dijemput oleh kedua orang tuanya untuk diajaktinggal dirumah orang tuanya di Tanah Bang, Kediri Tabanan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2015 sekira pukul 07.30 wita cucuterdakwa yang kedua bernama BIMA sedang bermain dirumah tetanggaterdakwa

luka luka tersebut diatas secara psikis saksi NI LUH GEDE DARAFITRIYA juga merasa trauma akibat kekerasan tersebut dan selama 3 (tiga) harisemenjak kejadian tersebut badan dari saksi NI LUH GEDE DARA FITRIYAmasih merasa sakit dan kepalanya terasa pusing.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum173 Unsur mereka yangmelakukan, yangmenyuruhmelakukan dan yangturut sertamelakukanperbuatan;Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan antara keterangan saksi NILUH

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merek VIVO Y17, warna biru, dengan nomorkartu handphone: 083114175306; dan1 (satu) lembar print out rekening koran BCA No. rekening:2360341677, periode Desember 2020 atas nama HENDRI BAHTIAR;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi NILUH PUTU ARIYATI2 (dua) lembar print out rekening koran bank BNI No. rekening:0821016439, periode Desember 2020 atas nama HERDIANSYAHHAKIM;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Terdakwa HERDIANSYAHHAKIM alias HERD

Kemudian Terdakwamengatakan kepada Saksi NI LUH PUTU ARIYATI bahwa aplikasi Realmisedang bermasalah dan tidak semua toko ponsel mendapat alokasi barang jikamemesan melalui aplikasi Realmi, sehingga Terdakwa meminta agar Saksi NILUH PUTU ARIYATI melakukan pemesanan kepada Terdakwa danpembayaran melalui rekening Terdakwa lalu akan diinput secara manual kedalam aplikasi oleh Terdakwa, dan barang akan dikirim dalam waktu 3 (tiga)hari setelah pemesanan, hal tersebut membuat Saksi NI LUH PUTU ARIYATIyakin

Tegal jaya Desa DalungKuta Utara Badung: Islam: Swasta: D1: NILUH PUTU SRI KUSUMAWATI ;: Tabanan35 Tahun /31 Maret 1981: Perempuan: Indonesia: Jl.

Badung ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan Zinah tersebut dengan Niluh Putu SriKusumawati, , yang adalah ternan satu tempat kerja di Galaxy Sport Bar.Bahwa benar saat kejadian Terdakwa Niluh Putu Sri Kusumawati datangketempat kost saya begitu sampai dikamar saya, niluh putu srl kusumawatilangsung rebahan diatas kasur sedangkan saya duduk dipinggir kasur dan kamimengobrol sekittar 10 15 menit, yang kemudian saya berdiri dan menutupserta mengunci pintu kamar, selanjutnya saya mulai membuka dan melepaskanpakaian

Setelah menunggu sekira 1 (satu) jam, saksi Gede Eka Putra dansaksi Bambang Setio mendekati pintu kamar kos Terdakwa Ayub Izaak Rabais.Saksi Gede Eka Putra nnenggedor pintu kamar kos Terdakwa Ayub IzaakRabais namun tidak dibukakan Terdakwa Ayub Izaak Rabais dan Terdakwa NiLuh Putu Sri Kusumawati.

Tabanan atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tabanan telahmenelantarkan dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yangberlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaankepada orang tersebut, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa ia terdakwa Wayan Sumi Arta dan istrinya (Saksi korban) yakni NiLuh Seniwati telah menikah secara sah menurut agama yang dianutnya, sertasudah dicatatkan di Kantor

sebagai adik misan/sepupu saksi ;e Bahwa terdakwa dan saksi Ni Luh Seniwati adalah pasangan suami istri yangsah dan mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama Putu AgusSemara Putra yang sudah berumur 7 tahun ; 0220ne noo ne Bahwa terdakwa dan saksi Ni Luh Seniwati sering bertengkar dan cekcokkarena permasalahan terdakwa selingkuh dengan wanita lain bahkan tinggaldi kos bersama wanita tersebut dan meninggalkan istri dan anaknya ; Bahwa karena sudah tidak diperhatikan lagi oleh terdakwa, maka saksi NiLuh

terdakwayaitu sebagai bapak kandung terdakwa :e Bahwa terdakwa dan saksi Ni Luh Seniwati adalah pasangan suami istri yangsah dan mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama Putu AgusSemara Putra yang sudah berumur 7 tahun ; e Bahwa terdakwa dan saksi Ni Luh Seniwati sering bertengkar dan cekcokkarena permasalahan terdakwa selingkuh dengan wanita lain bahkan tinggaldi kos bersama wanita tersebut dan meninggalkan istri dan anaknya ; e Bahwa karena sudah tidak diperhatikan lagi oleh terdakwa, maka saksi NiLuh

diantaraterdakwa dengan saksi Ni Luh Seniwati karena terdakwa telahmentelantarkan istri dan anaknya karena telah tinggalbersama dengan wanita lain yang bukan istrinya ; e Bahwa saksi pernah mendapat laporan dari saksi Ni LuhSeniwati perihal masalah tersebut, dan saksi selaku KelianDinas telah melakukan pertemuan dengan pihakpihak yangterkait, namun tidak berhasil ; e Bahwa saksi pernah mengurus surat kepindahan saksi Ni LuhSeniwati pulang ke rumha orang tuanya ke Negara ;keterangannya ;SAKSI IV: NILUH

yang tercantum dalamkutipan akta kelahiran yang semula bernama LUH NOVI RISMAYANTIkemudian diganti menjadi NI LUH PUTU NOPI RISMAYANTI;Bahwa alasan pemohon merubah namanya karena selama memakai namaLUH NOVI RISMAYANTI, ternyata Pemohon sering sakit;Bahwa atas kondisi yang dialami Pemohon tersebut, kemudian saksibersama Pemohon memohon petunjuk kepada para normal (orang pintar),kemudian paranormal memberikan petunjuk agar mengganti namaPemohon dari semula yang bernama LUH NOVI RISMAYANTI menjadi NILUH

Pemohon dimana namahalaman 6 dari 11 halaman Penetapan No. 9/Pdt.P/2019/PN Sgr.yang tercantum didalam ljazah SMP Pemohon adalah NI LJH PUTU NOPIRISMAYANTI sedangan nama yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon adalah LUH NOVI RISMAYANTI Bahwa benar atas kondisi yang dialami Pemohon tersebut, kemudian saksibersama Pemohon memohon petunjuk kepada para normal (orang pintar),kemudian paranormal memberikan petunjuk agar mengganti namaPemohon dari semula yang bernama LUH NOVI RISMAYANTI menjadi NILUH

,Kabupaten Jembrana; Bahwa sepengetahuan saksi nama pemohon yaitu NI LUH SRIASIH MULYAWATI saat mengenal Pemohon sebelum menikah sampaidengan sekarang; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri GedeSorno (Almarhum) dan Ni Komang Dendi (almarhumah); Bahwa Pemohon lahir di Manistutu pada tanggal 06 Juli 1970; Bahwa saksi mengetahul selama ini nama NI LUH SRI ASIHMULYAWATI dan NI LUH SERIASIH adalah orang yang sama yaituPemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah yang bersetifikat atas nama NILUH

Negara, Kabupaten Jembrana; Bahwa sepengetahuan saksi nama pemohon yaitu NI LUH SRIASIH MULYAWATI saat mengenal Pemohon semenjak bayi sampaidengan sekarang; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri GedeSorno (Almarhum) dan Ni Komang Dendi (almarhumah); Bahwa Pemohon lahir di Manistutu pada tanggal 06 Juli 1970; Bahwa saksi mengetahui selama ini nama NI LUH SRI ASIHMULYAWATI dan NI LUH SERIASIH adalah orang yang sama yaituPemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah yang bersetifikat atas nama NILUH

diajukan oleh pemohondalam perkara ini Hakim akan mempertimbangkan buktibukti yang adarelevansinya saja dengan perkara ini dan terhadap buktibukti yang tidakada relevansinya akan dikesampingkan (vide putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia, Nomor : 1087 K/Sip/1973 tanggal 1 Juli 1973);Menimbang, bahwa dari bukti Surat, keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan keterangan Pemohon maka Hakim memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa benar tanah dan bangunan yang bersetifikat atas nama NILUH

Namunpernikahan tersebut sangat mendesak disebabkan karena pacar anak parapemohon atas nama Ni Luh Putu Sutiartini telah hamil dan mengandung anakdari anak para Pemohon serta untuk menghindari aio keluarga dan status anakyang akan di lahirkan oleh Ni Luh Putu Sutiartini yang tidak jelas bapaknya dankesulitankesulitan administrasi kKemudian hari maka para pemohon dengan NiLuh Putu Sutiartini,.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 5108LT161120180007, atas nama NiLuh Putu Sutiartini, yang telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, telah puladiberi meterail yang cukup, diberi tanda P7;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2020/PN. Sgr.8. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ni Ketut Tini, yang telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya, telah pula diberi meterai yang cukup, diberitanda P8;9.

Putu Sutiartini dengan Kadek Wardikamelaksanakan upacara perkawinan;Menimbang, bahwa tentang fakta ini akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa upacara perkawinan yang sudah terlaksana antara Kadek Wardika dengan Ni Luh Putu Sutiartini yang masih dibawah umur dan dalamkeadaan hamil tersebut, sudah tentunya tidak bisa dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng karena belum ada dispensasi nikah dari Pengadilan;Menimbang, bahwa bilamana perkawinan antara Kadek Wardika dengan NiLuh

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Agus Supriyono bin Saniran) dengan Pemohon II (Niluh Gede Wijaputri binti Nyoman Wija) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2004 di Desa Argomulyo, Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur;3. Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur;4.

PENETAPANNomor 135/Padt.P/2018/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh:Agus Supriyono bin Saniran, tempat dan tanggal lahir Blitar, 18 Agustus 1969,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunArgorejo, Desa Argomulyo, Kecamatan Kalaena,Kabupaten Luwu Timur, sebagai Pemohon ;Niluh

PengesahanNikah dari Pengadilan Agama untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur dankepentingan hukum lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Agus Supriyono bin Saniran)dengan Pemohon Il (Niluh

Bukti Surat :* Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7324091808680002 tanggal 20Maret 2012 atas nama Agus Supriyono bin Saniran (Pemohon 1), yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Luwu Timur, bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);*" Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7324096805710001 tanggal 24Juli 2012, atas nama Niluh Gede Wijaputri binti Nyoman Wija (PemohonIl), yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyono bin Sarwo Sukarjo) terhadap Penggugat (Niluh Wulandari binti Nardi Prayitno );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0430/Pdt.G/2019/PA.KItat ail= . a = rt =ep gt esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Niluh Wulandari binti Nardi Prayitno, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kios Kembangan,Desa Kebondalem Lor, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Niluh Wulandari binti NardiPrayitno) dan Tergugat (Mulyono bin Sarwo Sukarjo) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyono bin Sarwo Sukarjo)terhadap Penggugat (Niluh Wulandari binti Nardi Prayitno );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

3 dari 12 Penetapan No 99/Pdt.P/2016/PN Dpssidang untuk memeriksa permohonan ini dan setelah itu mohon agar memberikanpenetapan sebagai berikut : 222 non nnn non nnn nen nnn1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam identitasdiri milik Pemohon dalam terdapat dalam Kutipan Akte Kelahiran, passportmaupun sertifikat tanah dan surat surat lain yang mencantumkan namaPemohon dengan nama Ni Luh Putu Sri Utami S, Ni Luh Putu Sri Utami, NiLuh

Sri Utami Suastika S, serta NiLuh Pt Sri Utami ; =Bahwa walaupun nama Pemohon berbeda satu dengan yang lain, tetapiorangnya adalah satu yakni pemohon sendiri; Bahwa permohonan pemohon bermaksud untuk menegaskan bahwa namaPemohon yang tertulis dengan nama Ni Luh Putu Sri Utami S, Ni Luh PutuSri Utami, Ni Luh Putu Sri Utami Suastika, S, Ni Luh Putu Sri UtamiSuarshana, Luh Putu Sri Utami Suarshana, Luh Putu Sri Utami, Ni Luh PutuSri Utami, Luh Putu Sri Utami S, Ni Luh Putu S Utami Suarshana, Ni LuhPutu

Sri Utami Suastika S, serta NiLuh Pt Sri Utami ; 0 == Bahwa walaupun nama Pemohon berbeda satu dengan yang lain, tetapiorangnya adalah satu yakni pemohon sendiri; Bahwa permohonan pemohon bermaksud untuk menegaskan bahwa namaPemohon yang tertulis dengan nama Ni Luh Putu Sri Utami S, Ni Luh PutuSri Utami, Ni Luh Putu Sri Utami Suastika, S, Ni Luh Putu Sri UtamiSuarshana, Luh Putu Sri Utami Suarshana, Luh Putu Sri Utami, Ni Luh PutuSri Utami, Luh Putu Sri Utami S, Ni Luh Putu S Utami Suarshana, Ni

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Oru bin La Amala) dengan Pemohon II (Ilu Astuti alias Niluh Astuti binti I Ketut Ruma) yang dilaksanakan pada 29 Mei 2016 di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, Kota Baubau;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 0177/Pdt.P/2017/PA.Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Muliadin bin La Zaufu, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan dagang, bertempat kediaman di Jalan Sultan Labuke,RT. 001, RW. 002, Kelurahan Baadia, Kecamatan Murhum, KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;llu Astuti alias Niluh

Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon , (Muliadin bin La Zaufu)dengan Pemohon Il, (llu Astuti alias Niluh Astuti binti Ketut Ruma), yangdilaksanakan di Kelurahan Baadia, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,pada tanggal 29 Mei 2016, adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Oru bin La Amala)dengan Pemohon II (Ilu Astuti alias Niluh Astuti binti Ketut Ruma) yangdilaksanakan pada 29 Mei 2016 di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, KotaBaubau;HIm 9 dari 11 hlm Penetapan Nomor0177/Pdt.P/2017/PA.Bb3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

No. 1092 K/Pid/2010menumpahkannya di atas paha kanan saksi, selanjutnya terdakwamembersihkan sperma tersebut dengan menggunakan sprai yangdigunakan sebagai alas tempat tidur ; Bahwa selanjutnya terdakwa menurunkan pakaian dan BH saksi korban NILUH PUTU SANIA PRASINI alias SANIA dan lalu memakaikan celanadalam dan celana pendek saksi korban NI LUH PUTU SANIA PRASINI aliasSANIA dan selanjutnya terdakwa mengenakan pakaiannya sendiri ; Bahwa setelah melakukan persetubuhan terdakwa bersama saksi korban

NILUH PUTU SANIA PRASIWI alias SANIA makan bersama didalam kamardan selanjutnya terdakwa meninggalkan saksi korban NI LUH PUTU SANIAPRASINI alias SANIA sendirian didalam kamar sampai akhirnya pada Sabtutanggal 22 Agustus 2009 saksi korban NI LUH PUTU SANIA PRASINI aliasSANIA ditemukan oleh petugas Kepolisian dari Polsek Rendang ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 287 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa GDE PUTRA TIRTAYASA, SKM. alias GDE pada hariJumat

Selanjutnya terdakwa memasukkankemaluannya kedalam vagina saksi selanjutnya terdakwa melakukangerakan naik turun selama kurang lebih 15 (lima belas) menit atau sampaiakhirnya terdakwa merasa puas atau mengeluarkan sperma danmenumpahkannya di atas paha kanan saksi, selanjutnya terdakwamembersihkan sperma tersebut dengan menggunakan sprai yang digunaknsebagai alas tempat tidur ;Bahwa selanjutnya terdakwa menurunkan pakaian dan BH saksi korban NILUH PUTU SANIA PRASINI alias SANIA dan lalu memakaikan

celanadalam dan celana pendek saksi korban NI LUH PUTU SANIA PRASINI aliasSANIA dan selanjutnya terdakwa mengenakan pakaiannya sendiri ;Bahwa setelah melakukan persetubuhan terdakwa bersama saksi korban NILUH PUTU SANIA PRASINI alias SANIA makan bersama didalam kamardan selanjutnya terdakwa meninggalkan saksi korban NI LUH PUTU SANIAPRASINI alias SANIA sendirian didalam kamar sampai akhirnya pada Sabtutanggal 22 Agustus 2009 saksi korban NI LUH PUTU SANIA PRASINI aliasSANIA ditemukan oleh petugas

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon II;
2. Menetapkan anak laki-laki yang bernama GIOVANNI ARDHANA NUR AHLI, lahir di Sidoarjo, tanggal 24 Desember 2017 adalah anak sah dari Pemohon I (Nurahli bin Tikram) dengan Pemohon II (Niluh Nyoman Ayu Agustina bin I Made Sukarana);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2020/PA.BwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan asal usul anak yang diajukanoleh :Nurahli bin Tikram, NIK 3525181505780002, lahir di Gresik 15 Mei 1978,agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, Pendidikan SLTA,tempat tinggal di Dusun Tanjungori, Desa Tanjungori,Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik, sebagaiPemohon I;Niluh

Menetapkan anak lakilaki yang bernama GIOVANNI ARDHANA NUR AHLI, lahir di Sidoarjo,tanggal 24 Desember 2017 adalah anak sah dari Pemohon (Nurahlibin Tikram) dengan Pemohon II (Niluh Nyoman Ayu Agustina bin Made Sukarana);2.

Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : Selasa, tanggal 10 Maret 2015 oleh kami EKA RATNA WIDIASTUTI, SH.MHum sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh NILUH SUANTINI,SH.MHum dan ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA,SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota serta dibantu oleh ANAK AGUNG KETUT NGURAH,SH. sebagai

Nomor : 80/Pdt.G/2015/PN.Sgr dicabut: 2 Memerintahkan kepada Kepaniteraan Muda Perdata Pengadilan Negeri Singarajauntuk mencatatkan pencabutan gugatan tersebut dalam register yang sedangberjalan; 3 Menetapkan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : Selasa,tanggal 10 Maret 2015 oleh kami EKA RATNA WIDIASTUTI, SH.MHum sebagaiKetua Majelis, dengan didampingi oleh NILUH

HakimHakim Anggota: Hakim Ketua Majelis,1 NILUH SUANTINILSH.MHum EKA RATNA WIDIASTUTLSH.MHum 2 A.A.GDE OKA MAHARDIKA,SH. Panitera Pengganti, A.A. KETUT NGURAH,SH. Perincian biaya:1 Biaya pendaftaran ................: Rp. 30.000,2 Biaya ATE. sesc:: semcenas esse smanel 50.000,3 Biaya Panggilan ..................5 220.000,4 Redaksi pencabutan.............. : 5.000,5 Meterai penetapan................ : 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.161.000, ( seratus enam puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon ; Demikianlah di tetapkan di Bogor pada hari : KAMIS , tanggal 19 JUNI 2014 olehkami : NILUH SUKMARINI, SH.MH.

,ERMAWATI SIREGAR NILUH SUKMARINI, SHPerincian biayabiaya :e Biaya pendaftaran ........

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesarRp.91.000, ( sembilan puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon ;Demikianlah di tetapkan di Bogor pada hari : RABU , tanggal 18 MEI 2011 olehkami : NILUH SUKMARINI, S.H.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp.91.000,( sembilan puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon ;Demikianlah di tetapkan di Bogor pada hari : RABU , tanggal 18 MEI 2011 olehkami : NILUH SUKMARINI, S.H.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesarRp.91.000, ( Sembilan puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon;Demikianlah di tetapkan di Bogor pada hari : SENIN , tanggal 11 APRIL 2011 olehkami : NILUH SUKMARINI, S.H.

NILUH SURATI, ; Tempat Tgl Lahir: Badung, 21081982, AgamaHindu, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI. RayaKuta Gg. Lestari No. 7 Lingkungan AbianbaseKel / Desa. Kuta, Kec. Kuta, Kab. Badung ;Yang untuk selanjutnya disebut sebagaiwan nnn2nn 22 22 PARA PEMOHON ;Pengadilan NegeriND amma manana nn nnnTelah membaca berkas permiohoOnain IN j=

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (James Limas Adi Saputra bin Herman Susanto) terhadap Penggugat (Niluh Made Hasbiya Hasan binti H. Hasan Tjakrana, S.H. (Alm));