Ditemukan 949 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : orang omang ondang oenang olang
Register : 08-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 34/Pdt.P/2013/PA.Mj
Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON
123
  • PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2013/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Sudirman U bin Usaimas, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPNS pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TammerodoSendana, bertempat tinggal di Dusun Sumakuyu, Desa Onang
    Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anak kandungnyabernama Icci Mandaria Anugerahwati binti Sudirman U, umur 15 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunSumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, denganseoarang lelaki bernama Nasrullah bin Imraruddin, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan Ketua PK PNPM.
    Ajis bin Abdu, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu PPN DesaOnang, bertempat tinggal di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi adalah sepupu tiga kali Pemohon; Bahwa Pemohon hendak meminta dispensasi kawin bagi anak perempuannyabernama Icci Mandaria Anugerahwati; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tubo Sendana menolakuntuk menikahkan anak
    Said, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenMajene, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Pemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak perempuannya bernama IcciMandaria Anugerahwati, namun ditolak oleh KUA karena belum cukupumur; Bahwa anak Pemohon berumur 15 tahun; Bahwa Pemohon hendak meminta dispensasi kawin
Register : 01-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 155/Pdt.G/2014/PA.Psp
Tanggal 17 September 2014 —
102
  • Bahwa pada hari Jumat 15 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Onang,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 293/08/II/2013,tertanggal 15 Februari 2013 yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan BatangOnang, Kabupaten Padang Lawas Utara;halaman dari 12 hal putusan no :154/Pdt.G/2014/PA.Psp2.
    Bukti Surat:Fhoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 23/08/II/2013, tanggal 15 Pebruari 2013, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara, yangtelah diberi materai secukupnya dan telah dinazagelen serta telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1.);B. Bukti Saksi:1.
    XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di XxxxxxxxxxxxxxxxKabupaten Padang LawasUtara di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat, dan Tergugat sebagaiadik ipar Saksi.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 15 Februari tahun2013 di Desa Morang Kecamatan Batang Onang;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak .Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat
    XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di XxxxxxxxxxxxxxxxKabupaten Padang LawasUtara di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah abang kandung Penggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 15 Februaritahun 2013 di Desa Morang Kecamatan Batang Onang;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat dan sampai sekarang belum dikaruniai anak.e
Register : 03-05-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0593/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 20 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
158
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dadan bin Onang ) dengan Pemohon II (Eha binti Rohmat) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung;

    3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;

    Nomor :0593/Pdt P/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/IstbatNikah yang diajukan oleh :Dadan bin Onang, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kp.Cileueur RT.O1 RW.08 Desa Cikande Kec.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dadan bin Onang) dan3.Pemohon II (Eha binti Rohmat) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei1996 di wilayah Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung;Membebaskan biaya perkara perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon tersebut yang
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dadan bin Onang ) denganPemohon II (Eha binti Rohmat) yang dilaksanakan pada tanggal16 Mei 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung;3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidakmampu;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal11 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.
Register : 09-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Psp
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Toni Acun bin Herianto) terhadap Penggugat (Siti Hajijah binti Jahro);
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulu Sihapas, Kabupaten Padang Lawas Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 September 2011, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan di rumah orangtua Penggugat,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Batang Onang, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor: 180/15/IX/2011, tertanggal 592011, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara;Hal. 1 dari 13 hal. Putusan Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Psp2.
    Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 180/15/IX/2011, tertanggal5 September 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang, Kabupaten PadangLawas Utara. Bukti surat tersebut telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, telah diberi meterai dan cap pos, serta telah dilegalisir, bukti P;B. Saksi :1.
    Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah pada hari Kamis tanggal 1 September 2011 dantercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang, KabupatenPadang Lawas Utara;Hal. 8 dari 13 hal. Putusan Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Psp2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berakibat pisahrumah selama lebih kurang satu tahun;3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulu Sihapas,Kabupaten Padang Lawas Utara dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang LawasUtara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 13 hal. Putusan Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Psp5.
Register : 12-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 123/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

    Bahwa pada bulan Oktober 2014 Penggugat pindah kerja ke SD 100080Napasibonca, Desa Morang, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten PadangLawas Utara, dan akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sepakat bahwaPenggugat bertempat tinggal di Desa Morang, Kecamatan Batang OnangKabupaten Padang Lawas Utara, dan setelah empat bulan Penggugatbertempat tinggal di Desa Morang, Tergugat tidak lagi menghubungmaupun memberikan kabar kepada Penggugat, dan sejak saat itu pulaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi
    Putusan Nomor : 123/Pdt.G/2016/PA/Pspseijin Penggugat, Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat, Tergugat juga tidak ada kasih sayang kepadaPenggugat ketika Penggugat sakit seperti tidak mengurus danmemperdulikannya dan Tergugat tidak mau menjalin hubungan baik dengankeluarga seperti ketika ada kemalangan Tergugat tidak pernah datang,puncaknya bulan Oktober 2014 Penggugat pindah kerja ke SD 100080Napasibanca Desa Morang Kecamatan Batang Onang Kabupaten PadangLawas
    Putusan Nomor : 123/Pdt.G/2016/PA/PspTergugat sebagai suami isteri yang sah, menikah tahun 2007 dan sudahdikarunial 1 (satu) orang anak, dimana keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pada mulanya rukun dan damai, kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga bahkan saksi pernahmelihat secara langsung sebanyak 3 (tiga) kali yang berakibat pisah rumah 1(satu) tahun lamanya, dimana Penggugat tinggal di Desa Morang KecamatanBatang Onang Kabupaten Padang Lawas Utara, sedangkan
    Putusan Nomor : 123/Pdt.G/2016/PA/Psppertengkaran dalam rumah tangga yang berakibat pisah rumah sekitar 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan lamanya, dimana Penggugat tinggal di DesaMorang Kecamatan Batang Onang Kabupaten Padang Lawas Utara,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua di Lingkungan Pekan IIKelurahan Sigambal Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu ; Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat kurang
    Putusan Nomor : 123/Pdt.G/2016/PA/Pspkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinandilangsungkan yaitu Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Onang Kabupaten Padang Lawas Utara dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhan Batu serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan untuk dicatat dalam
Register : 08-04-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA MAJENE Nomor 13/P/2010 PA.Mn
Tanggal 13 April 2010 — Basir - Mani binti Saruna
3211
  • Onang binti Cappila dengan lelaki Bollo yang dilaksanakan di Dusun Totolisi, Desa Sendana, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene pada tahun 1955 adalah sah
    Onang binti Cappila dengan lelaki Bolloyang dilaksanakan di Dusun Totolisi, Desa Sendana, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene pada tahun 1955 adalah sah.
    Onang binti Cappila dengan lelaki Bolloyang dilaksanakan di Dusun Totolisi, Desa Sendana, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene pada tahun 1955 adalah sah. Membebankan pemohon membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 13 April 2010 M.bertepatan tanggal 28 Rabiulakhir 1431 H. oleh Drs.Muh. Hamka Musa, ketuamajelis, Drs. M. Thayyib HP dan Muh.
Register : 14-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.B/2016/PN Pdg
Tanggal 2 Maret 2016 — AL JUFRI MAIZA PGL. JUP BIN ZARKANI MUKHTAR
573
  • tersebut sejak bulan NopemberHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 24/Pid .B/2016/PNPdg2014 sampai dengan bulanMaret 2015 adalah sebagai berikut :NO TANGGAL PEMESANAN JUMLAHFAKTUR/KUITANSI1 13/11/2014 DAPIT Rp.6,300,000.002 13/11/2014 BOBO RESTO Rp.5,180,000.003 14/11/2014 BOBO RESTO Rp.13,115,000.004 15/11/2014 BOBO RESTO Rp.5,550,000.005 16/11/2014 BOBO RESTO Rp.4,958,000.006 17/11/2014 BOBO RESTO Rp.6,880,000.007 17/11/2014 CATERING Rp.19,425,000.008 24/11/2014 BOBO RESTO Rp.12,850,000.009 25/11/2014 ONANG
    Rp.3,325,000.0010 25/11/2014 ONANG Rp.4,725,000.0011 26/11/2014 CATERING Rp.11,700,000.0012 27/11/2014 CATERING Rp.15,600,000.0013 27/11/2014 ONANG Rp.26,250,000.0014 28/11/2014 CATERING Rp.7,800,000.0015 28/11/2014 ONANG Rp.7,000,000.0016 29/11/2014 CATERING Rp.6,630,000.0017 1/12/2014 CATERING Rp.11,700,000.0018 1/12/2014 CATERING Rp.5,265,000.0019 1/12/2014 ONANG Rp.7,215,000.0020 1/12/2014 NI YUS Rp.14,910,000.0021 2/12/2014 CATERING Rp.4,095,000.0022 2/12/2014 NI YUS Rp.14,490,000.0023 3/12
    /2014 ONANG Rp.30,000,000.0024 4/12/2014 WIT Rp.13,455,000.0025 5/12/2014 BOBO RESTO Rp 15,050,000.00 26 6/12/2014 WIT Rp.5,850,000.0027 6/12/2014 BOBO RESTO Rp.7,955,000.0028 8/12/2014 NI MAY Rp.11,400,000.0029 8/12/2014 NI MAY Rp.14,620,000.0030 8/12/2014 CATERING Rp.14,960,000.0031 9/12/2014 NI MAY Rp.13,110,000.0032 9/12/2014 CATERING Rp.7,175,000.0033 12/12/2014 NI MAY Rp.13,680,000.0034 14/12/2014 NI MAY Rp.11,400,000.0035 15/12/2014 NI MAY Rp.20,520,000.0036 16/12/2014 NI MAY Rp.7,695,000.0037
    16/12/2014 CATERING Rp.6,970,000.0038 16/12/2014 ONANG Rp.13,400,000.0039 17/12/2014 NI MAY Rp.18,240,000.0040 18/12/2014 NI MAY Rp.3,420,000.0041 18/12/2014 NI MAY Rp.8,550,000.0042 18/12/2014 NI MAY Rp.3,420,000.0043 19/12/2014 NI MAY Rp.8,550,000.0044 19/12/2014 NI MAY Rp.7,125,000.0045 20/12/2014 NI MAY Rp.7,980,000.0046 21/12/2014 NI MAY Rp.8,550,000.0047 21/12/2014 NI MAY Rp.7,980,000.0048 22/11/2014 NI MAY Rp.10,260,000.0049 23/11/2014 NI MAY Rp.8,550,000.0050 23/11/2014 NI MAY Rp.11,970,000.0051
Register : 17-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 306/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Juni 2012, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batng Onang,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 122/04/V1I/2012,tertanggal 762012, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batang Onang,Kabupaten Padang Lawas Utara;2.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor:122/04/VI/2012, tanggal 07062012, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang lawas Utara, bukti P;B. Saksi :1.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor306/Pdt.G/2016/PA.PSPKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten PadangLawas Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 05-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 192/Pdt.G/2019/PA.Psp
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • PUTUSANNomor 192/Pdt.G/2019/PA.Psp=oe ral oiIHS,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Batang Onang Baru /2011992, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBertani, tempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Utara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2011, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Onang,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 51/13/III/2011,Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor : 192/Pdt.G/2019/PA.Psptertanggal 1832011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BatangOnang, Kabupaten Padang Lawas Utara;2.
    Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 51/13/III/2011, tertanggal 18Maret 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang LawasUtara. Bukti surat tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,telah diberi meterai dan cap pos, serta telah dilegalisir, bukti P;B. Saksi :Hal. 3 dari 11 hal. Putusan Nomor : 192/Pdt.G/2019/PA.Psp1.
    Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah pada tanggal 15 Maret 2011 dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang LawasUtara;2. Bahwa selama lebih kurang 6 (enam) tahun, Penggugat hidup secaraterpisah dengan Tergugat;3.
Register : 12-08-2022 — Putus : 02-09-2022 — Upload : 02-09-2022
Putusan PA MAJENE Nomor 185/Pdt.P/2022/PA.Mj
Tanggal 2 September 2022 — Pemohon:
1.Samsul Ma'rif bin Abd. Samad
2.Neng Risma binti Fauzi Arifin
226
  • Samad dengan Pemohon II Neng Risma binti Fauzi Arifin yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2018 di Dusun Onang, Desa Onang Utara, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;

    3.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Majene Tahun 2022 sebesar Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah).

Register : 02-05-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 28-07-2023
Putusan PN MAUMERE Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Mme
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat:
1.ADHY HENDRA LEONARDY
2.BEATRIX ERNESTA PUTERI
Tergugat:
1.AGUSTINUS DA GOMEZ
2.ROSALIA DA ONANG HENRIQUES
3.THEODORUS MORENG
660
  • Penggugat:
    1.ADHY HENDRA LEONARDY
    2.BEATRIX ERNESTA PUTERI
    Tergugat:
    1.AGUSTINUS DA GOMEZ
    2.ROSALIA DA ONANG HENRIQUES
    3.THEODORUS MORENG
Register : 07-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 269/Pdt.G/2020/PA.Pspk
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 10 Mei 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang,Kabupaten Tapanuli Selatan, Nomor : 66/09/VIII/2005, tanggal 22082005;2.
    .XXXXXXXXXXXXXX, UMur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani,Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Desa Morang, KecamatanMorang, kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Elmi JunitaAritonang dan juga kenal dengan Tergugat yang bernamaSyafaruddin Siagian karena saksi sebagai Adik KandungPenggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada bulan Mei 2005 di Kecamatan Batang Onang
    XXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Morang, KecamatanBatang Onang, Kabupaten Padang Lawas utara, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama YuliAdelina Nasution dan juga kenal dengan Tergugat yang bernamaWawan Gunawan karena saksi sebagai Tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiister, menikah pada 10 November 2017 di KecamatanPadangsidimpuan
    dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan dan telah dicocokkanKetua Majelis dengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok, dengandemikian syarat formal alat bukti tersebut dinilai telah terpenuhi sedangkansyarat materilnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) Fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat yang telah dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang untuk itu yaitu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Onang
    Put.No.269/Pdt.G/2020/PA.PspkMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikaitkan dengan buktibukti dan dihubungkan dengan sikap Penggugat dipersidangan, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 10 Mei 2005, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten TapanulliSelatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran
Register : 11-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.Pyb
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat Tergugat
92
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirim Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulu Sihapas dan Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang Kabupaten Paluta sesuaiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 143/18/VII/2011 tertanggal 20 Juli 2011;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan nomor 15/Pdt.G/2017/PA.Pyb.
    SuratB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara, Nomor:143/18/VII/2011Tanggal 20 Juli 2011 bermeterai cukup serta telahdinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telahdiperlinatkan di persidangan dan dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda (bukti P);Saksi1.
    Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Muara Parlampungan, Kecamatan BatangNatal, Kabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Juli 2011di Kecamatan Batang Onang, Kecamatan Padang Lawas Utara; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua
    Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tanibertempat tinggal di Desa Muara Parlampungan, Kecamatan BartangNatal, Kabupaten Mandailing Natal di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah abang kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Juli 2011di Kecamatan Batang Onang, Kecamatan Padang Lawas Utara;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untukmengirim Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanyabungan, Kabupaten Mandailing Natal dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulu Sihapas danKecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.
Putus : 18-05-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 186/Pid.B/2016/PN Psp
Tanggal 18 Mei 2016 — RAPOTAN HASIBUAN
628
  • Batang Onang Kab.Paluta;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Telah ditahanberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 27 Januari 2016 sampai dengan tanggal 15 Februari 2016;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Februari 2016 sampai dengantanggal 26 Maret 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Maret 2016 sampai dengan tanggal 12 April 2016;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 07 April 2016 sampai dengan tanggal 06Mei 2016;5.
    Batang Onang, Kab.
    Ratus Ribu Rupiah), rokok surya 3 bungkus dan rokok IN Mild 3bungkus.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 5 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RAPOTAN HASIBUAN pada hari Sabtu, tanggal 16 Januari2016, sekitar jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Januari 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2016,bertempat di rumah saksi korban HLMHD.MUBIN SIREGAR di Desa Batu Pulut SabaLobu Kec.Batang Onang
    Batang Onang Kab.
Register : 21-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Mjn
Tanggal 4 Februari 2020 — Pemohon:
AGUS BERLIAN WARDANA
6929
  • P/2020/PN.MjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majene yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan Penetapan sebagai manatersebut dibawah ini, atas permohonan:AGUS BERLIAN WARDANA : Tempat tanggal lahir Maros tanggal 3 Agustus1979, Umur 40 tahun, jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, tempat tinggalBelalang, Desa Onang Utara, Kecamatan TuboSendana Kabupaten Majene, Agama Islam,Pekerjaan Islam, selanjutnya
    PINRANGmenjadi AGUS BERLIAN WARDANA TAHUN LAHIR 1979 alamatBELALANG,DESA ONANG UTARA KEC. TUBO SENDANA KAB. MAJENEkarena pemohon ingin menyesuaikan dengan Akte kelahiran,KTPKKPemohon;4.
    Surat Keterangan Nomor : 145 / 011 / 2020 tertanggal 21 Januari 2020 yangditanda tangani oleh Muhammad Naim Selaku Sekdes Desa Onang Utara,diberi tanda P.5Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut diatas yang diberi tanda P.1sampai dengan P.4 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya sedangkan bukti suratyang diberi tanda P.5 asli bukti surat;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PN.MjnMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, pemohon mengajukanalat bukti saksi yang telah didengar
Register : 15-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 81/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon:
Sitti Rahma binti Hamma Asil
158
  • PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2018/PA.MjZain) .Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Sitti Rahma binti Hamma Asil, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Sumakuyu,Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene,dalam hal ini diwakili
    Naim bin Jasa, umur 17 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunSumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenMajene, dengan seorang perempuan bernama Nurfadia binti Muliadi,umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,Hal. 1 dari 13 Hal. Pen.
    No.81/Pat.P/2018/PA.Mjtempat kediaman di Dusun Batu Mettoddo, Desa Onang, KecamatanTubo Sendana, Kabupaten Majene;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Tubo Sendana, akan tetapi berdasarkansurat Nomor 063/KUA.31.02.07/PW.00/02/2018 tanggal 05 Februari2018, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tubo Sendanamenolak untuk melangsungkan pernikahan antara Muh.
    Sipil Kabupaten Majene, telah bermeterai cukup, telah dicappos, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberikode P.2; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor DCXVI/IST/229843/III/2012,tertanggal 31 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala PejabatPemmbuat Akte Catatan Sipil Kabupaten Majene, telah bermeteraicukup, telah dicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi kode P.3; Asli Silsilan Keluarga yang dibuat oleh Jamil dan terlihat oleh KepalaDesa Onang
Register : 01-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 212/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Tapanuli Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
    Putusan Nomor. 212/Pdt.G/2016/PA.PspPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BatangOnang, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:029/04/IV/2003, tertanggal 742003, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Batang Onang, Kabupaten XxxxxxxxxxXxxXXxXxxx dan sekarangmenjadi Kabupaten Padang Lawas Utara;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.
    Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 029/04/IV/2003, tanggal 07April 2003, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Onang, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXX Sekarang menjadi Kabupaten Padang LawasUtara. Bukti Surat tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,telah diberi meterai dan cap pos, serta telah dilegalisir, bukti P;B. Saksi :1.
    Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2003 dan tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXX Sekarang menjadi Kabupaten Padang Lawas Utara;2. Bahwa sejak tahun 2010 sampai dengan sekarang ini telah berjalanselama lebih kurang enam tahun, Penggugat hidup secara terpisah denganTergugat;3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Angkola,Kabupaten XxxXXXXXXXXXXXXXxx dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 30-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 196/Pdt.P/2015/PA.Pspk
Tanggal 20 Oktober 2015 — Takwa bin Marasoleman dan Nursaima binti Suakkupon
139
  • Batang Onang, Kab. Padang Lawas Utara;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan;4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Batang Onang, Kab. PadangLawas Utara, pada tanggal 28 Agustus 1990 dengan wali nikah AyahHal. 1dari 11 hal. Ptp. No.196.IN.
    Batang Onang,Kab. Padang Lawas Utara;.
    Batang Onang, Kab.
    Batang Onang, Kab.Padang Lawas Utara;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan;Hal. 10dari 11 hal. Ptp. No.196.IN.
Register : 03-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 100/Pdt.P/2020/PA.Mj
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon:
1.Subaer bin Cunda
2.Mardiana binti Amir
1913
  • Subaer bin Cunda, tempat dan tanggallahir Batytaku, 01 Juli 1984, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DusunBatutaku, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendna,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;2.
    Mardiana binti Amir, tempat dantanggal lahir Tototlisi; 10 Mei 1995, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Dusun Batutaku, Desa Onang, Kecamatan TuboSendna, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal01 Juli 2020 yang
    Penetapan No. 100/Padt.P/2020/PA.Mj1.Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 472.12/402/2020 tanggal 01 Juli 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Onang, telah bermeterai cukup dan telahdicap pos (nazegelen), lalu diberi kode P.1;2.Fotokopi Akta Cerai Nomor 0003/AC/2015/PA.Mj tanggal 02 Januari 2015 yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Majene, telah bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.2;Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut, para Pemohon
    Penetapan No. 100/Padt.P/2020/PA.MjDemikianlah diputuskan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada sidang terpadu yang dilangsungkan di Aula Kantor Desa Onang padahari Kamis tanggal 23 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijjah1441 Hijriyah oleh Icha Satriani, S.H. selaku Hakim Tunggal dengan dibantu olehPanitera Pengganti selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri para Pemohon.Hakim Tunggal,ttd.Panitera Pengganti, Icha Satriani, S.H.ttd.Hj. St.
Register : 06-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 499/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 8 Oktober 2013 — NURBAITI PGL NUR
214
  • dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket kecil Shabu yang terbungkus dengan plastic bening.e 3 (tiga) paket kecil shabu yang dibungkus dengan plastic bening dibungkusdengan timah rokok dengan berat keseluruhan 2,3 (dua koma tiga) gram.e 1 (satu) buah HP merk Mito Warna Hitam.e 1 (satu) buah HP merk HP tiphone.Dipergunakan dalam perkara RIZA ASWANTI ALS ONANG
    percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak Pidana tanpa Hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman Jenis Shabu seberat 2,3 (dua koma tiga) gram ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal 112 ayat(1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmenghadapkan saksi saksi sebagai berikut :1 LISMANOWATI;2 RIZA ASWANTI PGL ONANG