Ditemukan 1472 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 212/Pdt.G/2019/PA.Pkl Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
berumah tangga dankeduanya tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di BanyuripAgeng dan sampai sekarang telah dikaruniai seorang anak ; Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan 212/Pdt.G/2019/PA.PklBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahansudah tampak tidak rukun dan sering terjadi perselisihan namunPenggugat tetap bertahan dan berharap rumah tangganya tetap baik,namun yang terjadi justru sebaliknya bahkan Tergugat juga seringmenyakiti Penggugat sehingga harapan Penggugat sudah pupus
Register : 29-04-2009 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0456/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 14 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
menemukan fakta dalampersidangan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenaPenggugat sering ber SMS dengan laki laki lain, sehinggamelupakan kewajibannya sebagai seorang isteri/ibu, danperselisihan mereka tersebut sulit untuk dirukunkankembali dan tidak ada harapan dapat rukun lagi dalamkehidupan rumah tangga yang baik, karena sejak hubunganmereka sebagai suamiisteri seakan akan telah pupus
Register : 22-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1056/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Bahwa sekitar tahun 2007 VIA TELEPON ternyata harapan penggugat telah PUPUS, olehkarena antara penggugat dan tergugat telah terjadi akibat dari perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan antara lain :6.1 Tergugat menghabiskan uang kiriman penggugat sebesar + 12 juta TIDAK ADAWUJUDNYA padahal dia bekerja di bengkel ;6.2 Tergugat minta kiriman uang lagi untuk memperbaiki sepeda motor ;6.3 Penggugat pernah menyelasaikan secara baik INGIN BERCERAT dengan tergugat ;7.
Putus : 03-11-2009 — Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 K/PDT/2007 Tanggal 3 Nopember 2009 — ISHAK HJ. SAENI VS PAGGA, DKK
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Semuanya pohon tersebut tumbuh dengan baik, sehingga sangatmenggembirakan karena dari pohon yang mempunyai nilai ekonomi tersebutpada saatnya akan dapat memberikan hasil bagi para Penggugat ;Bahwa harapan para Penggugat diatas telah pupus karena tanamanpohon kayu jati putih tersebut telah habis musnah akibat ulah dari sapi sapipara Tergugat yang diternakkan secara liar tanpa izin dari Pemerintah. Sapisapi tersebut telah menginjakinjiak dan memakan seluruh tanaman jatitersebut.
Register : 22-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2431/Pdt.G/2012/PA JS Tanggal 26 Nopember 2012 — penggugat lawan tergugat
11 — 0
11 — 0
karenaTergugat tidak memberikan nafkah bahkan telah menjalin hubungandengan wanita lain ;e Bahwa sejak 1 bulan yang lalu Tergugat telah pergi dari kediaman bersama danberpisah sampai sekarang ;e Bahwa usaha merukunkan telah diupayakan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat telah terbukti terjadiperselisihan karena bahkan telah diikuti pisah tinggal sehingga hak dan kewajiban suamiistri tidak berjalan sebagaimana mestinya dan rasa kasih sayang dan saling mencintaitelah pupus
Register : 30-06-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0711/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 6 Nopember 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pemohon Nomor : 470/81/403.418.8/2014tanggal 26 April 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pupus,Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan, yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, (P.1) ;2.
Register : 30-07-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 477/PDT/2020/PT DKI Tanggal 23 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Mr. Hiroshi Yoshioka selaku President Director PT.NITTSU LEMO INDONESIA LOGISTIK
Terbanding/Tergugat : PT.HONEYWELL INDONESIA TRADING
Terbanding/Turut Tergugat : PT.MAJU MAKMUR BAHAGIA
79 — 68
Terbanding/Tergugat : PT.HONEYWELL INDONESIA TRADING
Terbanding/Turut Tergugat : PT.MAJU MAKMUR BAHAGIA
79 — 68
melakukan / membuat tanda terima barang GRN(Goods Received Note) di system pergudangan (IT System)ketika menerima sehingga tidak tercatat dalam systempergudangan barang milik Tergugat dan berakibat Tergugat tidakdapat membuat atau menerbitkan Delevery Docket, makaTergugat tidak dapat dikatakan melakukan perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat, adalah pertimbangan hukumsangat keliru karena telah dengan sengaja mengabaikanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan NOMOR 477/PDT/2020/PT DKIketerangan saksi Pupus
Putus : 19-09-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 PK/Pdt/2018 Tanggal 19 September 2018 — Almarhumah INAQ HAJAR,(Istri Almarhum H. MUH.TOHA), diteruskan oleh Ahli Warisnya yang bernama MUHAMMAD SABIR, DKK
lawan
HAJI AHMAD TARFI, DKK
dan
MASTAH, DK
93 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggaldi Jalan Pendidikan DasanLekong, Desa DasanLekong,KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur;BAIQ PUPUS SANDRA TIMUR, (anak Kandung HAdILALU SUKARNO), bertempat tinggal di Desa BagikNyakaSantri, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;LALU ADITIA, (anak kandung HAJI LALU SUKARNO),karena di bawah umur diampu oleh saudaranya yaitu LLERWIN KUSMANA, S.T., bertempat tinggal di Jalan SegaraAnak Nomor 16, Kelurahan Sandubaya, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur;Halaman dari 12 hal
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 32/Pid.B/2016/PN.Krg Tanggal 25 April 2016 — Menetapkan barang bukti berupa:
a. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Tipe Force 1 warna cat Pilox hijau pupus dengan Nomor Rangka MH33XA002-PK123234 dan Nomor Mesin 3XA-066626;
Dikembalikan kepada Saksi Catur Setiawan alias Kempleng bin Ngadino;
b. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Tipe Satria FU TNKB No.
21 — 9
21 — 9
Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Tipe Force 1 warna cat Pilox hijau pupus dengan Nomor Rangka MH33XA002-PK123234 dan Nomor Mesin 3XA-066626;Dikembalikan kepada Saksi Catur Setiawan alias Kempleng bin Ngadino;b. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Tipe Satria FU TNKB No.
Gareng bin Wardoyo Sukarno,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP dalam surat dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ardi Wibowo alias Gareng binWardoyo Sukarno dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit spm Yamaha Force warna hitam akan tetapi dipilok warnahijau pupus
Register : 25-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0330/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Foto copy Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat nomor:475/45/408.418/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pupus, KecamatanLambeyan, Kabupaten Magetan tanggal 18 Maret 2013 ;2.
Register : 21-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1106/Pdt.G/2020/PA.Tmg Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Pemohonselama ini, dan setelan melalui perenungan yang mendalam,Pemohon merasa sudah tidak mungkin lagi menjadi Ssuami dan hidupbersama lagi dengan Temohon dalam suatu rumah tangga,karena apa yang diharapbkan Pemohon untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal telah pupUS .14.
Register : 15-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 312/Pdt.P/2014/PA.Po Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti, P1, P2, P 3, P 4, dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1, adalah bukti tertulis berupa fotokopi Kartutanda penduduk atas nama Pemohon, telah bermeterai cukup dan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwaPemohon bernama Kasmun, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Sumber Agung Dukuh Toyomarto RT. 02 RW. 01,Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2014/PA.Po.hal 5Desa Pupus
Register : 07-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3701/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 5 September 2017 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa kemudian Pemohon merasa belum lengkap kebahagiaanrumah tangganya tanpa adanya kehadiran seorang anak, sehinggaPemohon pupus harapan untuk melanjutkan rumah tangganya denganTermohon;.
Register : 14-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 884/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
., Advokat, yangberalamat di Jalan Pupus No 8 Adikarso, Kebumen, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 13 April 2016, sebagai Pemohon;melawan;TERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dukuh XXXXX RT.04 RW. 04 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
Register : 05-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0050/Pdt.G/2012/PA JS Tanggal 5 Maret 2012 — LINA MARLIA BINTI DRS. H. SOETARSA GS
melawan
ANDIKA TRIANANTA BIN MOHAMAD IRMANU
12 — 2
12 — 2
nasehat dari keluarga telah dilakukan namun setahu saksi Penggugat tetap inginberpisah dan bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat telah terbukti terjadi perselisihankarena Tergugat telah menjalin hubungan dengan pihak ketiga sehingga menimbulkan penderitaanpsikhis bagi Penggugat sehingga ingin mengurai rumah tangga dengan bercerai ;Menimbang, bila hak dan kewajiban suami istri tidak berjalan sebagaimana mestinya dan rasakasih sayang dan saling mencintai telah pupus
Register : 16-03-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0394/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 4 Juni 2012 — Icabella Gita Chandra binti Nahrawi Lutfi
melawan
Edy Purwanto bin Paridjan,
13 — 0
13 — 0
menasehati dan mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat telah terbukti terjadi perselisihankarena Tergugat kurang dapat memenuhi nafkah dan tidak jujur dalam keuangan sehingga dibebanikepada Penggugat telah menimbulkan penderitaan psikhis bagi Penggugat sehingga ingin mengurairumah tangga dengan bercerai ;Menimbang, bila hak dan kewajiban suami istri tidak berjalan sebagaimana mestinya dan rasakasih sayang dan saling mencintai telah pupus
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2595/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Pupus No 8 Adikarso,Kebumen, NIK. xxxxx, Nomor HP. xxxxx, sebagaiPenggugat;MelawanTerggugat, tempat tanggal lahir Kebumen, 06 November 1980, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempat tinggalXXXXX, Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen, sebagai Terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal23
Register : 20-03-2013 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 681/Pid.B/2011/PN.BLT Tanggal 12 Januari 2012 — MUHAMAD SYAIFUL ANWAR Bin SUKIRNO
21 — 4
21 — 4
Pupus, Ds. Bacem, Kec. Ponggok, Kab. Blitar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pengangguran ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh : 1. Penyidik : 19 Agustus 2011 075 September 2011 ; Perpanjangan Penuntut : 08 September 2011 173. Umum Penuntut Oktober 2011 ;4 : 14 Oktober 2011 02 Umum Nopember 2011 ;* Perpanjangan Ketua : 19 Oktober 2011 176. PN.Blitar Hakim PN. Nopember 2011 :Blitar Perpanjangan : 18 Nopember 2011 16Januari 2012 ;Ketua PN.
Register : 20-09-2011 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4017/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Desember 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Bahwa sekitar tahun 2010 sewaktu Penggugat di Hongkong via Hp / SMS ternyataharapan tersebut pupus, oleh karena antara Penggugat dan tergugat terjadi perselihan danpertengkaran yang cukup klimak yang disebabkan : Tergugat mengambil perhiasan tanpa izin penggugat ; Uang kiriman dari penggugat tidak ada ujudnya katanya untuk nyicil sepeda motordan lampu ternyata yang membayar kakak penggugat ;.
Register : 26-01-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0252/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PA.Kbmwa SF Nai eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikanXXxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M AR WHIT O, S.H, Advokat, yang beralamat di Jalan Pupus