Rostini sebagai panitera pengganti.Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut dengan dihadiri oleh penggugat' tanpahadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttdttdDra. Nur Alam Syaf, S.H., M.H. Drs.Baharuddin, S.H., M.H.ttdSitriya Daud, S.HI. PaniteraPengganti,ttdHal. 15 dari 16 Put. No.253/Pdt.G/2011/PA Mrs.Perincian biaya perkara:1A.

Rostini Biaya Rp 30.00pendaftaran 0,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Rp 210.000Panggilan 7Biaya Redaksi Rp 5.000, Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 301.000(tiga ratussatu. ribu rupiah)

., M.HI. danRifyal Fachri Tatuhey, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAndi Rostini, BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,DR. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M.HI. Drs.

., MMHESRifyal Fachri Tatuhey, S.HI.Panitera Pengganti,Andi Rostini, BAPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.268 /Pdt.G/2017/PA Mrs.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Agus Supriatna bin Udin) terhadap Penggugat (Roro Rostini binti Atma);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Rostini, BAsebagai panitera pengganti. Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu) juga dalam persidanganterbuka untuk umumoleh ketua majelis tersebut,dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnyatergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra . Nur Alam Syaf, S.H.,M.H. Drs.Baharuddin, S.H., M.H.Sitriya Daud, S.HIPanitera PenggantiA. Rostini, BAPerincian biaya perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya AT K Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp 150.000,4. Redaksi Rp 5.000, 5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Usep Supriadi bin Apit) terhadap Penggugat (Rina Rostini binti Ase Satiman);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usep Supriadi bin Apit)terhadap Penggugat (Rina Rostini binti Ase Satiman);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Usep Supriadi bin Apit)terhadap Penggugat (Rina Rostini binti Ase Satiman);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;5.

Ahmad Nur, M.H. masingmasingsebagai hakim anggota, dibantu oleh Andi Rostini, BA. sebagai panitera pengganti.Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untukumum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnyatergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHal. 11 dari 12 Put. No.336/Pdt.G/2012/PA Mrs.Dra. Hj. Fahima, S.H.ttdDrs. Ahmad Nur, M.H.Perincian biaya perkara:a aeDra. Hj. A. DjoharPanitera Pengganti,ttdAndi Rostini, BA.

Awang kepada ParaPenggugat dengan demikian Bukti P3 dan P4 belum dapat dijadikan dasaradanya hubungan hukum antara Para Penggugat dengan bidang tanahsebagaimana dimaksud kedua objek sengketa a quo; Bahwa bukti P6, P7 serta keterangan saksi Andi Rostini M, saksi AndiMakkuraga, S.SE dan saksi Ambo Masse, tidak didukung oleh bukti tertulis yangmenunjukkan fakta hukum bidang tanah sebagaimana dimaksud kedua objeksengketa a quo merupakan milik H. A. Mappellawa alias H. A.

Awang maupun orang tua Para Penggugat(Halaman 53 alinea ke1 dan ke 2 putusan ) ;Menimbang, bahwa selain uraian tersebut diatas Saksi Para Penggugat yangbernama Andi Rostini M, dalam kesaksiannya, juga mengatakan bahwa yangmenguasai objek sengketa adalah ahli waris Para Tergugat II Intervensi sampaihalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 35/B/2020/PTTUN Mks.sekarang, sedangkan Para Penggugat tidak pernah mengelola dan menguasai tanahtersebut;Menimbang bahwa berdasarkan seluruh uraian tersebut diatas

No. 495/Pdt.G/2016/PA Mrs.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Andi Rostini, BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MaijelisTid. Ttd.DR. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M.HI. Drs. Zainal Farid, S.H., MHES. Hakim AnggotaTtd.Rifyal Fachri Tatuhey, S.HIPerincian Biaya Perkara : Panitera PenggantiTtd.Andi Rostini, BA. 1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Isman bin Misran) dengan Pemohon II (Rostini binti Yamin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1993 di Desa Mpanau, Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi sebagai wilayah tempat dilangsungkannya perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;

4.

PENETAPANNomor : 0203/Pdt.P/201 6/PA.Dgl.ISS aSNF ay. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan, dalam perkara Permohonan Itsbath Nikah yang diajukan oleh:Isman bin Masran, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Mpanau,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut Pemohon I;Rostini binti Yamin, umur 43

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Isman bin Masran) denganPemohon II (Rostini binti Yamin) yang dilaksanakan pada tanggal 13Mei 1993 di Desa Mpanau, wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sigi Biromaru Kabupaten Sigi:3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi, sebagai wilayah tempat dilangsungkannyaperkawinan Pemohon dan Pemohon II:4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon I!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wisdar bin Talitti) dengan Pemohon II (Rostini binti Rabanung) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 1992 di Lagad Datu, Malaysia;

3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riaatng, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wisdar bin Talitti)dengan Pemohon II (Rostini binti Rabanung) yang dilaksanakan padatanggal 07 September 1992 di Lahad Datu, Malaysia;3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah atau Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone untuk melakukanpencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wisdar bin Talitti)dengan Pemohon II (Rostini binti Rabanung) yang dilaksanakan padatanggal 07 September 1992 di Lahad Datu, Malaysia;Hal. 8 dari 10 Hal. Pen. No.415/Pat.P/2021/PA.Wtp3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah atau Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone untuk melakukanpencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;4.

Sujana bin Amat) terhadap Penggugat (Imas Rostini binti Sarma);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Kua Majalaya, Kabupaten Bandung;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Sujana bin Amat)kepada Penggugat (Imas Rostini binti Sarma);3.

Sujana bin Amat)terhadap Penggugat (Imas Rostini binti Sarma);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Kua Majalaya, Kabupaten Bandung;5.

Rostini, BA. sebagai paniterapengganti. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbukaHal. 10 dari 11 Put. No. 322/Pdt.G/2012/PA Mrs.untuk umum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.Hakim Anggota,Dra. Mulyati AhmadDrs. Ahmad Nur, M.H.Perincian biaya perkara :123.45Ketua Majelis,Dra. Hj. Marhumah RasyidPanitera Pengganti,A. Rostini, BA. . Biaya pendaftaran Rp 30.000,. Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 250.000,.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Jamaludin Bin Ahmad Jakaria) terhadap Penggugat (Rostini Dewiyanti Binti Yanto Sumaryanto);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Dede Jamaludin BinAhmad Jakaria) kepada Penggugat (Rostini Dewiyanti Binti YantoSumaryanto );3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Jamaludin Bin AnmadJakaria) terhadap Penggugat (Rostini Dewiyanti Binti Yanto Sumaryanto);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bunyamin bin Nahdi) terhadap Penggugat (Rostini binti Engkos);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);

dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan ; ~ n= nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nonnnnnnMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPENQQUQEL, ann onc nnn nnn neces sen nnn nese nnnnnecnacnasnacnactacnacnannancnsnaninsMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto kopi Kartu tanda Penduduk an ENTIN ROSTINI

No103/Padt.G/2016/PA Mrs.dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Andi Rostini, BA.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdRifyal Fachri Tatuhey, S.HI. Andi Muhammad Yusuf Bakri, S.HI., M.H.ttdDeni Irawan, S.HI., M.Si. Panitera Pengganti,ttdAndi rostini, BAPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 3 tahun, setelah itu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Rostini haltersebut Penggugat ketahui dari handfhone Tergugat itu sendiri, kemudian Tergugatsering melakukan kekerasan kepada Penggugat setiap ada perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat;4.

pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa alasan /dalil gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun dan harmonisselama 3 tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Rostini

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Djen Mokoagow Bin Arsad Mokoagow, tempat dan tanggal lahirKotamobagu, 05 September 1979, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Ratatotok Dua, KecamatanRatatotok, Kabupaten Miahasa Tenggara sebagaiPemohon Rostini

Rostini, BA. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd ttdA. Rostini, BA. Irham Riad, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan :Rp 30.000,002. Biaya Proses dan ATK Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 100.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005.

menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor66/04/II/2002 bertanggal 04 Februari 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudiandiberi tanda alat bukti P;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.lyus Rostini

hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu lyus Rostini