Tangerang atausetidak tidaknya di tempat lain yangtermasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, dengan sengaja merampas nyawaorang lain, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut Pada hari Minggu tanggal Ol Nopember 2009sekira jam 15.00 Wib terdakwa berangkatdari rumah dengan menggunakan sepeda motorYamaha RX King dengan nomor Polisi yangtidak diingat lagi menuju ke rumah saksiSri Rubiatun (pacar terdakwa) di TangerangRegency Blok AF1 No.21 Rt.04/12~ Kel.Gebang Raya Kec. Priuk Kab.

Tangerang atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang,Penganiayaan mengakibatkan mati, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut Pada hari Minggu tanggal O01 Nopember 2009sekira jam 15.00 Wib terdakwa berangkatdari rumah dengan menggunakan sepeda motorYamaha RX King dengan nomor Polisi yangtidak diingat lagi menuju' ke rumah saksiSRI RUBIATUN (pacar terdakwa) di TangerangRegency Blok AF1 No.21 Rt.04/12~ Kel.Gebang Raya Kec. Priuk Kab.

Tangerang atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk daerah30hukum Pengadilan Negeri Tangerang, dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan ataubanjir yang menimbulkan bahaya umum bagibarang, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut ; Pada hari Minggu tanggal O01 Nopember 2009sekira jam 15.00 Wib terdakwa berangkatdari rumah dengan menggunakan sepeda motorYamaha RX King dengan nomor Polisi yangtidak diingat lagi menuju ke rumah saksiSRI RUBIATUN (pacar terdakwa) di TangerangRegency

Tangerang atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang, dengankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaseorang wanita bersetubuh dengan dia diluarperkawinan, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut Pada hari Minggu tanggal O01 Nopember 2009sekira jam 15.00 Wib terdakwa berangkatdari rumah dengan menggunakan sepeda motorYamaha RX King dengan nomor Polisi yangtidak diingat lagi menuju ke rumah saksiSRI RUBIATUN (pacar terdakwa) di TangerangRegency

SIAHAAN, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekira pukul 05.00 WIBbertempat di Desa Aek Loba Kecamatan Aek Kuasan KabupatenAsahan, Terdakwa Junaidi Als Edi telah mengambil barang berupa1 (satu) unit Ho merk Mito model 630 warna putih milik Saksi Sri Wahyunidan 4 (empat) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kg milik Rumah MakanMalinjo Indah tanoa mendapat ijin sebagai pemiliknya;Bahwa kejadian pencurian itu bermula pada saat Saksi bersama SaksiSri

keduatabung gas tersebut kepada Sdr Adek dengan harga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) lagi Terdakwa jual kepada SdrYoyon dengan harga Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), sehinggauang hasil penjualan keempat tabung gas tersebut sebesarRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dan setelah ituTerdakwa mempergunakan uang tersebut untuk kepentingan pribadi;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, terlihatadanya perbuatan Terdakwa yang mengambil barangbarang milik SaksiSri

bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa: 1 (satu) unit HP merk Mito model 630 warna putih, adalah milik SaksiSri

Wahyuni, maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada SaksiSri Wahyuni;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah linggis yangtelah dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukan kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa:Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 549/Pid.B/2015/PNTjbKeadaan yang

SAKSISRI SUMARNI;Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai Ibu Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 148/Pdt.P/2019/PN.Smn.Bahwa suami Pemohon bernama Norman Kurniawan;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Norman Kurniawandikaruniai anak yaitu: 1. Rizfattan Abyaz lahir di Tangerang tanggal 6 Januari2007, dan 2.

masih di bawah umur untukmenjual rumah yang terletak di Desa Mekar Bakti dengan sertifikat Hak MilikNo.04177 surat ukur tanggal 06 Februari 2006 Luas 72 m2 atas nama WoroHapsari Sri Subekti, Rizfattan Abyaz, Dan Radesca Abyan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu TandaPenduduk Nik 3603195101810004 atas nama Woro Hapsari Sri Subekti, yangdikeluarkan oleh Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, Kabupaten Sleman,tertanggal 5 Oktober 2015, yang apabila dinubungkan dengan keterangan saksiSri

rumah TerdakwaII Muslich di Desa Pliken Rt. 03 / 06, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas dan pada tanggal 28 Juli 2008 bertempat dirumah saksi ATMODIARJO SUHARDI di Desa Kalicupak Kidul Rt.01/01 Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, Para Terdakwatelah menggerakan saksi korban ATMODIARJO SUHARDI untukmenyerahkan uang tunai kepada Para Terdakwa dengan jumlah totalsebesar Rp. 37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)39dengan disertai janji untuk memasukkan anak saksi korban yaitu saksiSRI

memasukan anaknya yang bernama HERNAAGUSTININGSIH dan MARYANI, serta keponakan saksiRUSMAN bernama GUNTUR dengan jumlah total sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa uang tersebut semuanya diserahkan oleh Terdakwa kepadasaksi SUWATNO, sedangkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) dari saksi ATMODIARJO SUHARDI,dipergunakan untuk kepentingan pribadi Para Terdakwa ataspersetujuan saksi SUWATNO;Bahwa atas penyerahan uang tersebut, ternyata sampai saat ini saksiSRI

Pemalang, pada saat itu saksi SUWATNOmembicarakan mengenai uang tersebut akan dipergunakan untuk memasukkan saksiSRI UTAMI menjadi PNS, akan diusahakan melalui orang BKN Pusat dan apabilagagal, maka uang akan kembali;Menimbang, bahwa setelah pulang dari Pemalang, saksi ATMODIARJOSUHARDI menanyakan mengenai kwitansi penerimaan uang dari saksi SUWATNO,akan tetapi belum diserahkan oleh saksi SUWATNO kepada Terdakwa IIMUSLICH, seminggu kemudian, Terdakwa If MUSLICH pergi ke rumah saksiSUWATNO di Pemalang

Pemalang, pada saat itu sakst SUWATNOmembicarakan mengenai uang tersebut akan dipergunakan untuk memasukkan saksiSRI UTAMI menjadi PNS, akan diusahakan melalui orang BKN Pusat dan apabilagagal, maka uang akan kembali, pada tanggal 26 Juli 2008, atas permintaanTerdakwa I SUJONO, saksi ATMODIARJO SUHARDI kembali menyerahkan uangsejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima olehTerdakwa I SUJONO dengan alasan untuk keperluan mengurus Surat Keputusan(SK) Pengangkatan PNS saksi

Pemalang, kemudian pada tanggal 26Juli 2008, sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dari saksiATMODIARJO SUHARDI yang diterima oleh kepada Terdakwa I SUJONO denganalasan untuk keperluan mengurus Surat Keputusan (SK) Pengangkatan PNS saksiSRI UTAMI ke Jakarta, di mana sebelumnya saksi RUSMAN juga telahmenyerahkan uang kepada saksi SUWATNO melalui Para Terdakwa dengan jumlahtotal sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Para

Namun setelah ditunggutunggu SaksiSRI MEGAWATI Als HADIJAH Binti H. KARNO tidak ada kabarnya,saksi korban kembali menghubungi Saksi SRI MEGAWATI AlsHADIJAH Binti H. KARNO akan tetapi Saksi SRI MEGAWATI AlsHADIJAH Binti H. KARNO tidak dapat dihubungi sama sekali.

cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari saksi P.Sitorus, Afifuddin, Ahmad Franudika (ketiganya adalah anggota PolsekPangkalan Brandan) mendapat informasi dari masyarakat bahwasannya dirumah saksi Sri Rahayu (berkas terpisah) di Dusun VIII Desa Paluh ManisKecamatan Gebang kabupaten langkat ada yang memiliki Narkotika,sesampainya di rumah saksi Sri Rahayu, para saksi Kepolisian Polsek Gebanglangsung masuk ke dalam rumah saksi Sri Rahayu dimana pintu rumah saksiSri

Bahwa benar para terdakwa memperoleh sabu dari saksiSri Rahayu.

saat itu saksi Sri Hartina Alias Ina sedang duduk di kursi dan Faridasedang berdiri disamping saksi Sri Hartina Alias Ina;e Bahwa terdakwa kemudian mendorong saksi Sri Hartina Alias Ina sampai terjatuhdari kursinya lalu saat saksi Sri Hartina Alias Ina bangun lalu membalasHal 5 dari 17 Putusan No. 61/Pid.B/2014/mendorong terdakwa dan terjadi perkelahian saling baku dorong antara terdakwadengan saksi Sri Hartina Alias Ina;Bahwa saksi melihat terdakwa memukul saksi Sri Hartina Alias Ina sedangkan saksiSri

Hartina Alias Ina juga balas memukul;Bahwa saat perkelahian tersebut saksi tidak melihat ada handiplast di wajahnyasaksi Sri Hartina Alias Ina, namun saat selesai perkelahian saksi melihat ada lukagores baru di wajahnya saksi Sri Hartina Alias Ina, kemudian terdakwa dan saksiSri Hartina Alias Ina di bawa ke ruang guru;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa karena terdakwa tidak dilerai oleh saksikarena letaknya saksi jauh dari tempat kejadian;4.Saksi SITI HALIJA Binti LANDONG;Bahwa saksi membenarkan

lalu saksiSri Hartina Alias Ina mendorong saksi dan antara saksi, terdakwa dan temantemansaling dorong mendorong dan bertengkar mulut dengan saksi Sri Hartina Alias Inadan temantemannya;Bahwa saat saksi Sri Hartina Alias Ina dipanggil ke kantor, saksi Sri Hartina AliasIna membalikkan badannya dan menendang teman saksi dan terjadi lagi bakudorong;Bahwa saksi melihat sudah ada luka di wajahnya saksi Sri Hartina Alias Inasebelum kejadian baku dorong tersebut;Bahwa sebelum kejadian memang sudah sering

perkelahian antara terdakwa dengan saksi SriHartina Alias Ina sehingga saksi berkata kepada guru yang lain sepertinya adaperkelahian;e Bahwa sekitar jarak 20 (dua puluh) meter saksi mendengar suara teriakan dansaat saksi menuju ke tempat tersebut semua murid langsung diam dan saksimelihat posisi terdakwa dengan saksi Sri Hartina Alias Ina saling berhadapan;e Bahwa saat saksi menuju ke terdakwa dan saksi Sri Hartina Alias Ina yangsaling bertengkar mulut dimana saksi langsung memegang terdakwa dan saksiSri

WAHYUNImasuk kedalam kamar kos dan tidak lama kemudian saksi SRIWAHYUNI kebingungan mencaricari kunci Sepeda Motor dan saksibertanya kepada Saksi SRI WAHYUNI ada apa SRI dan dijawabkunci motor nda ada nih lalu kami mencari kunci motor tersebut akantetapi tidak di temukan dan sekira jam 20.30 Wib Saksi melihat SepedaMotor milik saksi SRI WAHYUNI masih ada di dalam garasi, kemudiansekira jam 21.41 Wib saksi bersama saksi SRI WAHYUNI saat hendakmemindahkan Sepeda Motor tersebut ternyata Sepeda Motor milik saksiSRI

WAHYUNI sudah tidak ada lagi ditempatnya dan kemudian saksiSRI WAHYUNI bersama saksi melaporkan peristiwa tersebut kepadaKepolisian Sektor Kapuas ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadidepan persidang ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benarsemuanya dan tidak keberatan ;4 SAKSI STEPANUS API : dibawah Janji atau Sumpah didepan persidangan, dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah menerima gadai (satu) unit

Sanggau;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira jam 16.00 Wib SaksiSri Wahyuni dan saksi TIKA SRI RAHAYU tiba di rumah kontrakan atau koskosan Saksi SITI KOMARIAH kemudian pada saat di dalam kamar saksi SITIKOMARIYAH, saksi Sri Wahyuni mengecek kunci kontak sepeda motor saksiSri Wahyuni yang disimpan didalam kantong atau saku baju dan ternyata tidakada maka saksi Sri Wahyuni bersama Saksi SITI KOMARIAH mencari kuncikontak sepada motor milik Saksi Sri Wahyuni di sekitar lokasi rumah

yang dimaksud dengan mengambil adalah suatu tingkahlaku positif / perbuatan materil yang dilakukan dengan gerakangerakan otot yangdisengaja yang pada umumnya dengan menggunakan jarijari dan tangan yang kemudiandiarahkan pada suatu benda, menyetuhnya, memegangnya dan mengangkatnya lalumembawanya dan memindahkannya ketempat lain atau ke dalam kekuasaannya secaramutlak dan nyata sebagai syarat untuk selesainya perbuatan mengambil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Muhammad Junaidi, dan SaksiSri

Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukumMenimbang, bahwa maksud dari unsur int bahwa perbuatan mengambil barangmilk orang lain itu harus ditujukan untuk memilikinya dengan melawan hukum yangmengandung pengertian sebelum bertindak melakukan perbuatan mengambil barang /benda pelaku sudah mengetahui, sudah sadar memiliki benda orang lain (dengan carademikian itu) adalah bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Muhammad Junaidi, dan SaksiSri Afriyanti, dihubungkan

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat lebih dari satu orang pelakkudengan bersekutu untuk terlibat dalam perbuatan tersebut sesuai dengan pasal 55 ayat IKUHP yang dikenal dengan mededader atau petindak peserta ;Menimbang, bahwa maksud dari unsur ini bersifat alternative apabila salah satuelemen terpenuhi maka sudah dianggap memenuhi unsur tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Muhammad Junaidi, dan SaksiSri Afriyanti

penghulu saksi Ahmad Jupendri, S.Ag kemudian yang menjadi walinikah dari saksi Kumala Dewi yaitu saksi Bambang Yuskar dan di saksikanoleh 2 (dua) orang staff KUA Dumai Barat yang selanjutnya dilaksanakanijab kabul dan dinyatakan sah kemudian diterbitkan buku nikah baru dengannomor: 0175/028/VII/2017; Bahwa benar Terdakwa kemudian menikah dengan saksi Sri Gustini padahari sabtu tanggal 22 Juli 2017 di rumah abang ipar Saksi Sri Gustini jalanLumbalumba Kota Dumai dan yang menikahkan Terdakwa dengan saksiSri

Lumbalumba kota Dumai tepatnya dirumah abang lpar Terdakwa yang bernama Donny;Menimbang, bahwa pada saat awal perkawinan Terdakwa dengan saksiSri Agustini Alias Sri Binti Al.Rusli Abdulah, Terdakwa masih tinggal dengan istripertama Terdakwa yaitu saksi Sri Kumala Dewi, namun pada pada tanggal 03Agustus 2017 Terdakwa tinggal dengan saksi Sri Agustini Alias Sri BintiAlm.Rusli Abdulah tinggal serumah dengan di rumah anak saksi Sri AgustiniAlias Sri Binti Alm.Rusli Abdulah di JI.

Dumai Timur Kota Dumai;Menimbang, bahwa saat Terdakwa sedang berada di rumah anak saksiSri Agustini Alias Sri Binti Rusli Abdulah , tibatiba datang Ketua Rt menanyakankeberadaan Terdakwa di rumah itu,kemudian Terdakwa menunjukkan suratnikah dibawah tangan (Siri) yang telah dilakukan Terdakwa dengan saksi SriAgustini Alias Sri Binti Rusli Abdullah;Menimbang, bahwa Terdakwa memang masih terikat dalam perkawinanyang sah dengan saksi Sri Kumala Dewi, dan sudah melakukan perkawinansecara dibawah tangan

pesan singkat yang isinya adalah alamat untukmengambil Sabu, lalu saksi Bambang Eko Atmojo dan saksi RudyWijayanto menyuruh Terdakwa untuk tetap mencari Sabu tersebut di bawahpengawasan saksi Bambang Eko Atmojo dan saksi Rudy Wijayanto;Bahwa akhirnya Sabu yang dicari oleh Terdakwa dapat ditemukan olehTerdakwa sendiri di utara pohon talok di bawah tanah sekitar 2 cm,kemudian saksi Bambang Eko Atmojo dan saksi Rudy Wijayanto memanggilanggota Linmas di daerah tersebut yaitu saksi Hendri Umantoro dan saksiSri

pesan singkat yang isinya adalah alamat untukmengambil Sabu, lalu saksi Bambang Eko Atmojo dan saksi RudyWijayanto menyuruh Terdakwa untuk tetap mencari Sabu tersebut di bawahpengawasan saksi Bambang Eko Atmojo dan saksi Rudy Wijayanto; Bahwa akhirnya Sabu yang dicari oleh Terdakwa dapat ditemukan olehTerdakwa sendiri di utara pohon talok di bawah tanah sekitar 2 cm,kemudian saksi Bambang Eko Atmojo dan saksi Rudy Wijayanto memanggilanggota Linmas di daerah tersebut yaitu saksi Hendri Umantoro dan saksiSri

No. 1847 K/Pid.Sus/2015Bahwa akhirnya Sabu yang dicari oleh Terdakwa dapat ditemukan olehTerdakwa sendiri di utara pohon talok di bawah tanah sekitar 2 cm,kemudian saksi Bambang Eko Atmojo dan saksi Rudy Wijayanto memanggilanggota Linmas di daerah tersebut yaitu saksi Hendri Umantoro dan saksiSri Joko Sutrisno untuk menyaksikan penangkapan sekaligus penemuanbarang yang diduga Sabu tersebut, lalu setelah petugas Linmas hadir, saksiBambang Eko Atmojo dan saksi Rudy Wijayanto menyuruh Terdakwamengambil

HARSONO) untukmelaporkan peristiwa tersebut, Kemudian oleh saksi HARSONO, saksiSRI YATI dibawa ke rumah sakit dan melapor ke Polsek Semarangselatan. Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pemukulan secaralangsung, tetapi saksi melihat akibat dari pemukulan berdasarkan lukayang saksi lihat, saksi SRI YATI mengalami luka memar di matasebelah kiri, hidung bengkak dan lecet, serta bibir lecet mengeluarkandarah.

Bahwa terdakwa mengakui telah melakukan kekerasan terhadap saksiSRI YATI yaitu dengan cara memukul dengan tangan kanan kosongsebanyak 2 (dua) kali mengenai pipi kiri, dan menendang dengan kakikanan sebanyak 1 (satu) kali mengenai mulut/bibir.

mohon maaf serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak ada barang bukti yangdisita dan diajukan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi,dan keterangan Terdakwa serta alatalat bukti yang lain dalam perkara ini,yang apabila dihubungkan satu dengan yang lainnya yang merupakanpersesuainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksiSRI

dipertimbangkan sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidanganberupa keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa, bahwa terdakwaEKO SRI PRABOWO Alias GENTONG Bin ROHMAN adalah anak angkatsaksi SRI YATI Binti BASRI yang sudah di asuh semenjak terdakwa masihbayi dan atas pernyataan saksi HARSONO sebagai Ketua RT (RukunTetangga) di lingkungan tersebut dan saksi SISWADI sebagai tetangga dekat,bahwa terdakwa sehariharinya tinggal menetap satu rumah dengan saksiSRI

IPUT langsung memberikan kapsulhemaviton yang isinya obat apotas kepada korban dan di daerah mertoyudantepatnya dekat gudang dolog korban meminum kapsul Hemaviton tersebutdengan air aqua dan ketika sampai di Jalan Sukarno Hatta dekat Casiokorban mengeluh tenggorakannya kering, kemudian korban menyuruh saksiSRI PUJI SUBEKTI Als. IPUT untuk membelikan air Aqua yang tidak dinginkemudian saksi SRI PUJI SUBEKTI Als.

Bahwa muatan truk berupa pasir oleh terdakwa telah dijual keDepot pasir Sembilan Jaya Blabak seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah). 2c 2c no no nc ec anneBahwa setelah menjual pasir trsebut terdakwa menjemput saksiSri Puji Subekti als Iput di daerah Pare Blondo.

dan dijawab oleh terdakwa YANGTADI ELFAREL ADA SURUH DATANG kemudian orang tersebut membukapintu dan terdakwa bersama saksi SRI NURYANI BUHARI ALIAS SRI AliasSonia Alias Nia masuk kedalam kamar dan selanjutnya terdakwa mengechekkamar mandi dan sebelum terdakwa keluar ia menyampaikan kepada saksiSRI NURYANI BUHARI ALIAS SRI Alias Sonia Alias Nia NIA, MINTA UANGBENSIN kemudian saksi SRI NURYANI BUHARI ALIAS SRI Alias SoniaAlias Nia mengatakan kepada orang yang ada didalam kamar untukmemberikan uang

kepada terdakwa sebesar Rp.200.000 (dua ratus riburupiah) dan selanjutnya terdakwa keluar dari kamar tersebut.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Tte Bahwa tarif sekali kKencan dengan saksi SRI NURYANI BUHARI ALIAS SRIAlias Sonia Alias Nia adalah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) danapabila terdakwa mendapatkan pelanggan untuk berkencan dengan saksiSRI NURYANI BUHARI ALIAS SRI Alias Sonia Alias Nia maka terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah

Bahwa tarif sekali kKencan dengan saksi SRI NURYANI BUHARI ALIAS SRIAlias Sonia Alias Nia adalah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) danapabila terdakwa mendapatkan pelanggan untuk berkencan dengan saksiSRI NURYANI BUHARI ALIAS SRI Alias Sonia Alias Nia maka terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah). nn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 296 KUHP. 292 2020220 2Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti

bahwasering terjadi prostitusi online dan terjadi di Hotel El Sinta kemudian kamilangsung turun ke Hotel El Sinta dan melakukan pengecekan serta membagitugas setelah 1 personil atas nama Hidayat Kamaruddin, SH, menginformasikanke Saksi tentang orang yang dicurigai sebagai mucikari, Kemudian saksi bersamaanggota polisi Rani Andini Yasa, SH langsung menghentikan orang tersebut(Terdakwa) dan membawa ke kantor Ditreskrimum Polda Malut ;Bahwa Saksi membuntuti Terdakwa dari mulai Terdakwa masuk dengan SaksiSri

., bertempat di rumah kontrakan saksi SRI TUTUT Binti SUPANGAT dan terdakwa diKelurahan Latsari Gang Perintis II, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, terdakwa telahmelakukan kekerasan fisik terhadap saksi SRI TUTUT Binti SUPANGAT yang dilakukanterdakwa dengan menjambak rambut saksi SRI TUTUT Binti SUPANGAT danmembenturkan ke dinding sebanyak 2 (dua) kali, kemudian saksi SRI TUTUT BintiSUPANGAT, dan dengan menggunakan ke dua kakinya menendang ke arah perut saksiSRI TUTUT Binti SUPANGAT berkalikali dan

memukul muka saksi SRI TUTUT BintiSUPANGAT dengan tangannya berkalikali, serta terdakwa juga memukul tangan saksiSRI TUTUT Binti SUPANGAT dengan menggunakan (satu) batang tangkai sapu ijuk; Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SRI TUTUT BintiSUPANGAT mengalami perdarahan dibawah kulit pada dahi kiri seluas tiga centimeterkali dua centimeter, perdarahan dibawah kulit pada pipi kiri seluas empat centimeter kalidua centimeter, dan perdarahan dibawah kulit pada siku kanan seluas tiga centimeter

majelis hakim menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,perlu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pidana14tersebut ;e Perbuatan terdakwa mengakibatkan luka pada saksi korban SRI TUTUT BintiSUPANGAT ;Halhal yang meringankane Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesalinya serta bertobattidak akan mengulanginya lagi ;e Terdakwa dan saksi korban SRI TUTUT Binti SUPANGAT telah salingmemaafkan ; e Terdakwa adalah tulang punggung keluarganya dengan seorang anak dari saksiSRI

Saksi BOBY SUPRIADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa telah melakukan penipuanterhadap uang terhadap istri Saksi yang bernama Saksi Sri Lestari padaHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 1639/Pid.B/2020/PN Mdnhari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekira pukul 17.00 Wib di JalanMangaan Ill, Lingkungan XII Pasar 2 Mabar, Kelurahan Medan Delitepatnya di rumah Saksi;Bahwa adapun Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap uang SaksiSri Lestari sejumlah

Akan tetapi SaksiSri Lestari saat itu mengatakan untuk mempertimbangkan tawaran Terdakwatersebut.

e Menerima uang panjar tanda jadi (Booking Fee) dari costumer yangbesarnya tidak lebih dari Rp. 5.000.000 ( lima juta rupiah ) dengan caramembayar tunai di Kantor Auto 2000 Krakatau Medan atau melaluiRekening Bank Auto 2000 Krakatau;e Menvalidkan data Costumer dan menyerahkan data costumer kepadaleasing;e Mengingatkan costumer untuk melakukan pelunasan uang muka (DP);Bahwa Terdakwa diduga melakukan penipuan terhadap Saksi Sri Lestariberawal pada bulan Januari 2020, Terdakwa menghubungi/menelpon SaksiSri

Kemudian Terdakwa menawarkan mobil kepada SaksiSri Lestari dan setelah itu Terdakwa datang ke rumah Saksi di Jalan MangaanIl Lingkungan XII Pasar 2 Mabar Kelurahan Mabar Kecamatan Medan Deli;Menimbang, bahwa selanjutnya saat berada di rumah Saksi Sri Lestari,Terdakwa menawarkan mobil merk Toyota kepada Saksi Sri Lestari. Akantetapi Saksi Sri Lestari saat itu mengatakan untuk mempertimbangkan tawaranTerdakwa tersebut.

Unsur Yang dilakukan oleh orang yang dalam penquasaannyaterhadapbarang disebabkankarenaadahubungan kerja ataukarenapencarian ataukarena mendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan Saksi Sri Lestari dan Saksi Boby Supriadidiketahui antara Terdakwa telah sepakat melakukan kerja Sama dengan SaksiSri Lestari, untuk melakukan transaksi jual beli 1 (Satu) unit mobil Toyota Yariswarna hijau dimana Perjanjian pun telah dibuat antara

Lalu saksiSri Wahyudi Sirait melempar korban dengan mempergunakan Batu BekasCoran Semen. Dan lemparan tersebut mengenai pantat korban. lalu Korbanberlari keluar dari dalam rumah kosong tersebut dan korban dihadang olehsaksi Freddy Parningotan Tambunan Als Freddy dan saksi Muda SanjayaAls Jaya lalu saksi Freddy Parningotan Tambunan Als Freddy berkatakepada korban PULANGKAN AJA HP SAMA DOMPETNYA. Dan dijawabkorban AH BANYAK KALI CAKAP MU sambil mengayunkan pisauHalaman 5 dari 53 Hal.

Lalusaksi Sri Wahyudi Sirait dansaksi Muda SanjayaAls Jaya menghadang korban.Bahwa kemudian saksi Muda Sanjaya Als Jaya mengambil Pisau Sangkurdari pinggang kanannya dan pisau tersebut di lempar ke korban, Lalu saksiSri Wahyudi Sirait berlari mengejar korban dan menendang Pinggang kirikorban dengan mempergunakan kakinya sehingga Korban terjatuh dantergeletak, lalu saksi Muda Sanjaya Als Jaya merebut Pisau dari tangankanan korban.Bahwa selanjutnya korban berdiri dan kembali berlari dari JI.

Lalu saksiSri Wahyudi Sirait melempar korban dengan mempergunakan Batu BekasCoran Semen. Dan lemparan tersebut mengenai pantat korban. lalu Korbanberlari keluar dari dalam rumah kosong tersebut dan korban dihadang olehsaksi Freddy Parningotan Tambunan Als Freddy dan saksi Muda SanjayaAls Jaya lalu saksi Freddy Parningotan Tambunan Als Freddy berkatakepada korban PULANGKAN AJA HP SAMA DOMPETNYA.

Tanjung Kaso Tebing Tinggi Terdakwa dirumah dan tibatiba saksikorban SRI WAHYUNI datang menjemput Terdakwa dan selanjutnya Pada hariJumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 00.30 wib dibawa ke polsek PatumbakBahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan SURYANTO, saksiSRI WAHYUNI. kehilangan 1 (satu) Unit sepeda motor merek Honda scoopyTahun 2011 warna Putin Beige, No Pol BK 5900 ACG, No RangkaMH1JF6114BK266328 No Mesin JF61E1265358 An.

Sehat Lingkungan XII Kelurahan Harjosari Il Kecamatan MedanAmplas Kota Medan karena Saksi Sri Wahyuni sudah kenal denganTerdakwa sejak tahun 2007 dan Saksi Sri Wahyuni yakin dengan Terdakwaakan mengembalikan sepeda motor tersebut, Terdakwa dengan maksuduntuk meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy tahun2011 warna putih Beige No Pol BK 5900 ACG, No RangkaMH1JF6114BK266328, No Mesin JF61E1265358 sepeda motor milik SaksiSri Wahyuni;Bahwa Terdakwa sedang berada di rumah Saksi Sri Wahyuni

tutup lalu 3 (tiga) karung gabah tersebut diletakandidepan pintu rumah Saksi SRI SULASTRI lalu Terdakwa kembali lagimengambil 3 (tiga) karung gabah ditempat semula untuk dibawa kerumah Saksi SRI SULASTRI dan saat itu rumah Saksi SRI SULASTRIsudah buka Terdakwa langsung menjual 6 (enam) karung gabahkepada Saksi SRI SULASTRI laku seharga Rp775.000,00 (tujuh ratustujuh puluh lima ribu rupiah); Bahwa setelah menjual 6 (enam) karung gabah Terdakwabermaksud akan menjual lagi 4 (empat) karung gabah kepada SaksiSRI

lalu 3 (tiga) karung gabah tersebut diletakandidepan pintu rumah Saksi SRI SULASTRI lalu Terdakwa kembali lagimengambil 3 (tiga) kKarung gabah ditempat semula untuk dibawa kerumah Saksi SRI SULASTRI dan saat itu rumah Saksi SRI SULASTRIsudah buka Terdakwa langsung menjual 6 (enam) karung gabahkepada Saksi SRI SULASTRI laku seharga Rp.775.000,00 (tujuh ratustujuh puluh lima ribu rupiah); Bahwa setelah menjual 6 (enam) karung gabah Terdakwabermaksud akan menjual lagi 4 (empat) karung gabah kepada SaksiSRI

3 (tiga) karung gabah tersebut diletakandidepan pintu rumah Saksi SRI SULASTRI lalu Terdakwa kembali lagimengambil 3 (tiga) kKarung gabah ditempat semula untuk dibawa kerumah Saksi SRI SULASTRI dan saat itu rumah Saksi SRI SULASTRIsudah buka Terdakwa langsung menjual 6 (enam) karung gabahkepada Saksi SRI SULASTRI laku seharga Rp775.000,00 (tujuh ratustujuh puluh lima ribu rupiah); Bahwa benar setelah menjual 6 (enam) karung gabah Terdakwabermaksud akan menjual lagi 4 (empat) karung gabah kepada SaksiSRI

Terdakwa kembali lagimengambil 3 (tiga) kKarung gabah ditempat semula untuk dibawa ke rumahSaksi SRI SULASTRI dan saat itu rumah Saksi SRI SULASTRI sudahbuka Terdakwa langsung menjual 6 (enam) karung gabah kepada SaksiSRI SULASTRI laku seharga Rp775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh limaribu rupiah);Menimbang, bahwa benar setelah menjual 6 (enam) karung gabahTerdakwa bermaksud akan menjual lagi 4 (empat) karung gabah kepadaSaksi SRI SULASTRI tibatiba datang petugas dari Polsek Tunjunganmenangkap Terdakwa

terdakwa melihat saksi SriWahyuni dimana Hpnya saat itu sedang melengket di kilometer / spidometersepeda motor korban yang digunakan sehingga muncul niat terdakwa untukmengambil handphone milik saksi Sri Wahyuni tersebut, Selanjutnyaterdakwa bertanya kepada Terdakwa Ari Nugraha bisa nu ambil itu kah sehingga Terdakwa Ari Nugraha menjawab oh iya bisaji sehinggaterdakwa langsung mendekati saksi Sri Wahyuni dari sebelah kiri saksi SriWahyuni kemudian terdakwa Ari Nugraha mengambil handphone milik saksiSri

Wahyuni diatas kilometer / spidometer sepeda motor saksi Sri Wahyuni,setelah itu terdakwa langsung tancap gas lalu kabur namun saat itu saksiSri Wahyuni mengejar terdakwa dan terdakwa Ari Nugraha sambil berteriakjambret kemudian saksi Sri Wahyuni meminta tolong pada pengendara lainuntuk mengejar, pada saat terdakwa dan terdakwa Arii Nugraha dikejardijalan A.P.

handphone milik saksi Sri Wahyuni ;Bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan terdakwa Aijdil Haq di jalanBontoramba kemudian terdakwa Aidil mengajak terdakwa untuk keluarjalanjalan sehingga terdakwa dan terdakwa Aidil Haq keluar dan mengarahke jalan Urip Sumoharjo dimana terdakwa Ajdil Haq saat itu yangmengendarai sepeda motor milik terdakwa lalu terdakwa Aijdil Haqmengarah ke jalan Andi Pangerang Pettarani Kota Makassar, setelah dijalanAndi Pangerang Pettarani Kota Makassar, terdakwa Aidil Haq melihat saksiSri