Ditemukan 4289 data
37 — 12
ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974, Jo.Pasal 4 dan 7 angka (3) huruf (e) serta Pasal 14 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia, dan dengan memperhatikankemaslahatan masa depan Para Pemohon, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkanpermohonan Para Pemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon Idengan Pemohon II;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam Kitab TanatuthThalibin, halaman 460 sebagai berikut:isdg sof
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : CHRISEN DENY AGUNG BAIFETO
77 — 23
Ni LuhPutu Eny Astuti, SoF, Dengan Kesimpulan :Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 53/PID/2019/PT KPGJenasah jenis kelamin perempuan, umur sekitar tiga puluh sampai empatpuluh tahun, panjang badan seratus lima puluh sentimeter, berat badan sekitartujuh puluh kilogram, warna kulit Sawo matang.Pada pemeriksaan luar ditemukan Iluka kekerasan tajam pada leher, pelipiskiri, pipi kiri Sampai dagu bagian kiri, dada kanan atas, lengan kanan bawah,telapak ibu jari kanan dan telapak tangan kiri.Pada pemeriksaan
Ni LuhPutu Eny Astuti, SoF, Dengan Kesimpulan :Jenasah jenis kelamin perempuan, umur sekitar tiga puluh sampai empatpuluh tahun, panjang badan seratus lima puluh sentimeter, berat badan sekitartujuh puluh kilogram, warna kulit Sawo matang.Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 53/PID/2019/PT KPGPada pemeriksaan luar ditemukan luka kekerasan tajam pada leher, pelipiskiri, pipi kiri Sampai dagu bagian kiri, dada kanan atas, lengan kanan bawah,telapak ibu jari kanan dan telapak tangan kiri.Pada pemeriksaan
14 — 5
en biidende bewdiskrachty:Menimbang, bahwa bukt P.2 Fotakep: Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otenlik, telah bermeteral cukup, bemazegeer dan cacokdengan aslinya, isi bukt tersebut nenjelaskan mengenai hubungan Penggugatdan Terdugat sebagai suami ister, sehirgga sejalan dengan ketentuan Pasal165 HIR bukt tersebut telah mermrenuti syarat formal dan materiil. sertamempunyai kekuatan sembuktan yang sempurna dan mengikat (vallediq enbiedende bowyskracht,delaian dar: 14 helacmin Puli an Wormer SOF
dapatdisimpulxan fakta huku'n sebagal benkut:baBanwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tnggal dio wilayah yurdiksi Pengadilan Agama KataTasikmalaya,Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami ister yangsah:Bahwa dalam rumah langga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk mrukunkan Penggugatdan ergugai, akan tetapi tidak berhasil:Ihren tan a takin, Polutan Mento: SOF
36 — 7
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) batang bambu panjang + 4 (empat) meter, 1 (satu) batang bambu panjang + 3 (tiga) meter, 1 (satu) batang bambu panjang + 2,5 (dua koma lima) meter, Dimusnahkan ;- 1 (satu) unit Laptop Merk Thosiba warna merah beserta cas dan baterai, 3 (tiga) potong jaket kain warna hitam, 2 (dua) buah potong celana panjang kain warna hitam, 2 (dua) buah potong celana panjang kain warna coklat, 2 (dua) paket sof copy rekaman CCTV dan 1 (satu) buah dosbook HP Merk Lava
Menyatakan barang bukti berupa : 1 batang bamboo panjang + 4 meter, 1 batang bambu panjang + 3meter, 1 batang bambu panjang + 2,5 ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 unit Laptop Merk Thosiba warna merah beserta cas dan baterai, 3potong jaket kain warna hitam, 2 buah potong celana panjang kain warnabiru, 1 buah potong celana panjang kain warna coklat, 2 paket sof coptrekaman CCTV dan 1 buah dosbook HP Merk Lava type iris 600 ;Dikembalikan kepada saksi NUR WAHID ;4.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang bambu panjang + 4 (empat) meter, 1 (satu) batangbambu panjang + 3 (tiga) meter, 1 (Satu) batang bambu panjang + 2,5(dua koma lima) meter, Dimusnahkan ; 1 (satu) unit Laptop Merk Thosiba warna merah beserta cas dan baterai,3 (tiga) potong jaket kain warna hitam, 2 (dua) buah potong celanapanjang kain warna hitam, 2 (dua) buah potong celana panjang kainwarna coklat, 2 (dua) paket sof copy rekaman CCTV dan 1 (satu) buahdosbook HP Merk Lava type iris 600
Ivan Praditya Putra
Terdakwa:
RIZKI RAMADHAN
33 — 10
Sus/2019/PN.Nga.tengah putusputus (marka jalan) agak memudar, kondisi jalan ditempatkejadian terdapat lubang namun sudah ditambal dengan beton.Bahwa akibat kekurang hatihatian terdakwa dalam mengemudikansepeda motor tersebut mengakibatkan korban MASITA meninggal duniasebagaimana hasil Visum Et Repertum NomorYR.02.03/XIV.4.4.7/561/2019 tanggal 28 Agustus 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.lIda Bagus Putu Alit, SoF M (K) DFM yaitu Dokterpada RSUP Sanglah dengan hasil pemeriksaan :Pada Jenazah
Ida BagusPutu Alit, SoF M (K) DFM, yaitu Dokter pada RSUP Sanglah dengan hasilpemeriksaan: Pada jenazah perempuan, umur sekitar tujuh puluh empat tahun,ditemukan lukaluka terbuka, Iluka lecet, dan patah tulang akibat kekerasanbenda tumpul.
14 — 9
ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974, Jo.Pasal 4 dan 7 angka (3) huruf (e) serta Pasal 14 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia, dan dengan memperhatikankemaslahatan masa depan Para Pemohon, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkanpermohonan Para Pemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon Idengan Pemohon II;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam Kitab TanatuthThalibin, halaman 460 sebagai berikut:isdg sof
21 — 9
Selnria r Rana lebih 4 jampat tahun karen patut untuk met neato & penetaroan, ttndoy panagan wsein Peaetearn hi ae ee eS a Peal 148 Bg quant Pengqugat dapat sips dengan veaek:sprain ipv'eaprenpiaminpailen siren Ader sdemredundang Nomor 80 tahun 2000 tentang perubahan kedua ata Undangun Nomor 7 Tahuri 1929 tentang Poradiian Agama. makeaelama savatioun gationini Majelis teiah berusaha mecdaminkin dengan cate menasihati Panggugat agarHal Saar 10 hel, Putian Nomor SOF IRA Poh Beesaa Nomi 2 4 Tahun 2078
59 — 17
Pasal4 dan 7 angka (3) huruf (e) serta Pasal 14 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia, dan dengan memperhatikankemaslahatan masa depan Para Pemohon, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkanpermohonan Para Pemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon Idengan Pemohon II;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam Kitab TanatuthThalibin, halaman 460 sebagai berikut:vsdg sof Jl CIS le dl pol 453 aire aby pity yo 95 ly urmling905Artinya
6 — 0
PUTUSANNomor 2376/Pat.G/2016/PA.PIgpm SoF Ale)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam sidang majelis perkara permohonan Cerai Gugat:XXXXXXXXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhirSMA, pekerjaan Ibu = rumahtangga, tempat tinggal diKota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan
13 — 5
dikaruniai 1orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
10 — 6
dikaruniai 4orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
35 — 11
dikaruniai 5orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
13 — 5
dikaruniai 2orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig aj>10 Sj dl ol ule cls, Sof
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1179 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Mojokerto, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : IMAM SOF?!
15 — 5
bgrnama H.Muntar,aac 2 sats) Sof e4a =a2 tara Pemohon, 16 Pa Pemohon Il tidak adaperagama Islam , sudahisbat nikah perkawinannya belum dicatatkan di KUA Kecamatan Tarano danuntuk membuat akta nikah, sehingga telah sejalan dan mendukung dalilpermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2010 adalah perkawinan yang sahdan berdasar ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang
66 — 31
&s sy :Ca Cayy oP oe & && &S = = $ss Ss ssCi Ca CaS S S& & &Y Ycs ra> :Ca CaS yS SoF ora & So& &S Ss := = $sy sv syy Y aa L sfg $= &Road Hal 13 dari 13 hal. Put. No. 44/8/2017/PLTUN.JKTa a&>y oF or=oe os s& &S S& x <
11 — 6
dikaruniai 2orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
18 — 7
dikaruniai 2orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
AGUNG WIBOWO, S.H
Terdakwa:
RIAN SUSILO Bin ATIM MULJANI
105 — 8
Summit Oto Finance untuk menduduki jabatan selaku Credit MKTOfficer Junior SOF pada cabang Blitar terhitung sejak tanggal 1 Juni 2012dengan mendapat gaji dari PT.
Summit Oto Finance untuk menduduki jabatan selaku Credit MKT OfficerJunior SOF pada cabang Blitar terhitung sejak tanggal 1 Juni 2012 denganmendapat gaji dari PT.
8 — 0
PENETAPANNomor 0097/Pdt.G/2017/PA.PlgAm SoF) Av 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun ( Palembang, 15 Februari 1978 ), agama Islam,pendidikan terakhir Diploma III Ekonomi, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Palembang, yang dalam perkaraini memberi kKuasa khusus kepada Zulkarnain, S.H. dan MeizaldiMufti