Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2009 — Putus : 30-12-2009 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1475/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 30 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Termohon selalu mengatakan kepada Pemohon bahwa Termohon tidakpernahdiberi nafkah, padahal setiap kalai gajian Pemohon langsung memberikanuang trsebut kepada Termohobn, Pemohon hanya mengambil sebagian hanyauntuk bekal kerja, namun Termohon selalu mengatakan tidak pernah diberi;; bahwa, Pemohon mencoba bersbar menunggu Termohon agar mau kembalikepada Pemohon, namun ternyata sampai sekarang tidak juga mau kembali;; Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan xxxx ,Termohon
Putus : 20-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 794/PID.B/2017/PN SDA Tanggal 20 September 2017 — HERU WITANTO
28 — 2
28 — 2
Bahwa Kerugian yang di derita dengan kejadian trsebut diataskurang lebih sebesar Rp 130.000.000, (Seratus tiga puluh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.Saksi PURWANTO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi Penipuandanatau Penggelapanpada hari SeninTanggal 06 Oktober 2014 Sekirajam 17.00 Wib. di Griya Candra MasBlok AD23, Rt 11, Rw 14, Ds Pepe, Kec Sedati, Kab Sidoarjo.Pelakunya
HERU WITANTO (Pelaku) jawabannya selaluberbelit belit / janji janji saja kKemudian juga berusaha mencarikeberadaan pelaku maupun keberadaan mobil tersebut akan tetapitidak pernah ketemu dan sampai saatini mobilbelum di kembalikankemudian dengan kejadian tersebut dilaporkan ke Polsek Sedati gunapengusutan lebih lanjut Bahwa dengan kejadian trsebut diatas menurut keterangan korbanmengalami kerugian kurang lebinsebesar Rp 130.000.000,(Seratustiga puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan
Register : 25-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0117/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 April 2015 —
12 — 0
12 — 0
pasangan suami isteri sah; Bahwapara pemohon mengajukan permohnan pengangkatan anak yangbernama CALON ANAK ANGKAT anak ke empat dari suami istri ayahAYAH KANDUNG ibu IBU KANDUNG; Bahwaanaktersebut telah diasuh oleh para Pemohon sejak masih bayi; Bahwa para Pemohon adalah seorang muslim yang taat menjalankansyariat agamanya, berakhlak baik dan berkecukupan dari segi ekonomi ; Bahwaorang tuakandung CALON ANAK ANGKAT yang bernama AYAHKANDUNG dan IBU KANDUNG ~tersebut tidak keberatan untukmenyerahkan anak trsebut
Register : 24-02-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 38/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 7 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernamaRAHMA alias AMI, asal dari Semarang dan antara Tergugat denganperempuan trsebut sering berkirim sms; b. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyalarut malam dalam keadaan mabuk, Tergugat pernah meninggalkan Penggugatselama 7 hari, alasannya cuti nyadran di Bogor padahal di dalam surat cutinyaTergugat hanya diberi izin selama 2 hari;c.
Register : 04-10-2004 — Putus : 14-02-2005 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 745/Pdt.G/2004/PA.Bdw. Tanggal 14 Februari 2005 —
25 — 0
25 — 0
1 tahun 6 bulan, punya seorang anak bemama Firda umur 4 bulan, kini dalamasuman termohon:Bahwa semula rumam tangga pemomon & termohon berjalan dengan baik, namun sejak bulan Juh2004, sering bersehsim & bertengkar disebabkan semula pemohon akan menyelenggarakan selamatan anak(Milang Arem) dan telah menghubungi seorang kiai bernama K.Saiful Haq dari Wringin, ternyata semarisebelum pelaksanaan termomon tidak setuju karena pengarum orangtua termohon: Bahwa akibat sikao termohon & orangtua termohon trsebut
Register : 11-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 87/Pdt.G/2015/PA.Sly Tanggal 26 Agustus 2015 — Pemohon vs. Termohon
15 — 13
15 — 13
Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menjadi pasangan suami istri Kuranglebih 7 (tujuh) tahun lamanya dan tinggal di rumah orang tua Pemohon dantelah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ANAK, umur 6 tahun,anak trsebut diasuh olen Pemohon;Hal 1 dari 4 Hal Penetapan No. 87/Pdt.G/2015/PA.Sly3.
Upload : 13-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 618/PID/2013/PT-MDN WIRYA PRAMONO
33 — 34
33 — 34
daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiyan terhadap anak yakni terhadap saksi korban Aditya Prayoga, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan di tempat sebagaimana disebutkan di atas, ketika saksi korbanAditya Prayoga bermainmain sambil menonton orang bermain bola sepak dan padasaat itu bola keluar lapangan dan seseorang menyuruh saksi korban untuk mengambilbola tersebut lalu saksi korban mengembalikan bola trsebut
Register : 24-10-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1198/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencoretperkara trsebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 856.000.00 (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Padang, pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1439 Hijriah, oleh kami Drs. Syafri.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hasnidar, M.H dan Drs. H.
Register : 21-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 626/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa kemudian Tergugat melakukan perceraian denganSumarsih dan menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernamaXXX dan dalamperkawinannya trsebut dilahirkan 3 ( tiga ) orang anakyang masing masing bernama : XXX XXX dan XXX yang dalam hal ini masingmasing sebagai Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III.sy. Bahwa Tergugat bercerai lagi dengan XXX dan menikah kembalidengan seorang perempuan yang bernama XXX.6.
Register : 22-07-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1076/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 17 Desember 2009 — PPEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
dinasehati lalu Pemohon 1 bulan setelah itu Pemohonmemulangkan Pemohon ke rumah orangtuanya di Sidoarjo kemudian Pemohonberangkat bekerja ke Malaysia lagi pulang untuk cuti ;Bahwa Pemohon bermaksud akan bercerai lalu pada tanggal 5 Agusus 2009 yanglalu Pemohon mencari Termohon ke alamat asalnya di Sidoarjo dan ternyataTermohon tidak ada disana, menurut keteranga orangtua Termohon katanya sudahpergi meninggalkan rumah tersebut sejak tahun 2007 kurang lebih 2 tahun hinggasekarang dan selama waktu Trsebut
Register : 28-05-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 133/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 3 Agustus 2018 — CECILIA SAPUTRI GUNAWAN; MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA;
362 — 52
362 — 52
Kelompok Hutat Sekaroh (RTK 15), seluas 2.834,20 (dua Yribu delapan rats, tiga puluh empat ribu, dua puluh perseniy,hektar ssoatas gin mencakup luas 18,465m2 sebagaimana tersedalam Sedita Hak Milik Nomor 709/Desa Pemongkong, KataKorul Kebupate Lombok Timur, Propinsi Nusa Tenggara Barat ;2 ewabkan Tergugat/Terbanding untuk menerbitkan kembalieo Keputusan Tergugat/Terbanding yang est setelah dikeluarkan$ bidang tanah seluas dan sebatas dan efhcakup Sertipikat Hak Milik$ e= Nomor 709/Desa Pemongkon trsebut
Putus : 17-12-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 345/Pid.B/2014/PN.Pkl Tanggal 17 Desember 2014 — 1. ROMADHONI Bin AHMAD TARIF;
2. DARUL FARIS Bin ROHMAT
79 — 5
79 — 5
Kemudian saksi Iwan Ristanto Bin Muhari dibantu olehwarga masyarakat yang mengetahui kejadian terswebut, langsung mwenangkapdan mengamankan Para Terdakwa bewserta barang buktinya.Bahwa perbuatan terdakwa I Romadhani bin Ahmad Tarif bersamasamadengan terdakwa II Darul Faris Bin Rohmat mengambil sepeda motor SuzukiSatria FU, warna merah hitam No. pol G3068ZK trsebut, adalah tanpa seijin daripemiliknya yaitu saksi Abdul Basit Bin Abu Secram.Bahwa akibat perbuatan terdakwa I Romadhani Bin ahmasd Tarif
Bahwa perbuatan terdakwa I Romadhani bin Ahmad Tarif bersamasamadengan terdakwa II Darul Faris Bin Rohmat mengambil sepeda motor SuzukiSatria FU, warna merah hitam No. pol G3068ZK trsebut, adalah tanpa seijin daripemiliknya yaitu saksi Abdul Basit Bin Abu Secram. Bahwa akibat perbuatan terdakwa I Romadhani Bin ahmasd Tarif bwersamasama sdwengan Terdakwa II Darul Faris Bin Rohmat mengambil sepeda motorSuzuki Satria FU, warna merah hitam No.
Register : 06-03-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 17-11-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Spg Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
Achmad Yakin Alias Mat Yakin
Tergugat:
HJ.Fatima
119 — 530
Achmad Yakin Alias Mat Yakin
Tergugat:
HJ.Fatima
119 — 530
;Bahwa pada saat terjadi penebangan tanaman milik daritergugat tersebut, saksi mengetahui kalau pelaku daripenbangan trsebut adalah penggugat dengan dibantu olehbeberapa orang yaitu MAT YAKIN , RA' E , DIDIK, SARKAWI,RAFI dan MAT TAWI ;Bahwa terjadinya penbangan tersebut , Pada hari Rabutanggal dan bulannya saksi lupa pada jam 08 wib sekitar 7(tujuh) bulan yang lalu ;Bahwa tanamanan tersebut adalah merupakan tanamanyang sengaja ditanam dan jenisnya adalah Jenis Kayu Kurmis(Akasia) , Kayu Jati, Kayu
;Menimbang, bahwa menurut Saksisaksi kalau diatas tanahyang merupakan milik dari Tergugat trsebut telah ada tanamantanaman seperti kormis, jati, mahoni dan akasia semunaya itumerupakan sebagian tanaman yang ditanam oleh orang tua Tergugatdan sebagian merupakan tanaman yang ditanam oleh Tergugatsendiri.;Menimbang, bahwa saksisaksi juga mengetahui kalautanamantanaman yang berada diatas tanah objek perkara tersebuttelah ditebang oleh Penggugat tanpa izin dari Tergugat.
Register : 13-08-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 394/PID.B/2010/PN.Mkt Tanggal 28 September 2010 — TIRTA BAYU PURNAMA Bin ADI WINARKO
70 — 20
70 — 20
Artaboga cemerlang mengiirim barangbarang trsebut sesuaiyang dipesan melalui terdakwa sebagai salesnya, dan terdakwa juga bertugasmelakukan penagihan ke tokotoko pelanggan sesuai faktur yang dibawa dari PT.Artaboga cemerlang namun setelah mendapatkan uang tagihan terdakwa tidakmenyetorkan ke PT. Artaboga cemerlng, melainkan dipakai sendiri oleh terdakwatanpa seijin PT. Artaboga cemerlang. Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.
Artaboga Cemerlang kepada tokotoko yang ada di wilayahMojokerto apabila ada salah satu atau beberapa toko yang memesan barangterdakwa mencatatnya dalam Katalok setelah itu terdakwa beritahukan kepada PT.Artaboga cemerlang dibagian ADM Entri (bagian pemasok order) selanjutnya Pt.Artaboga cemerlang mengiirim barangbarang trsebut sesuai yang dipesan melaluiterdakwa sebagai salesnya, dan terdakwa juga bertugas melakukan penagihan ketokotoko pelanggan sesuai faktur yang dibawa dari PT.
Register : 27-01-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0225/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 4 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
12 — 0
12 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 0225/Pdt.G/2010/PA.Pml1.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,melawanXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,Pengadilan Agama trsebut
Register : 03-11-2007 — Putus : 03-12-2007 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 445/pid.b/2007/PN.BTA Tanggal 3 Desember 2007 — - MUHAMAD SUKRI BIN UMAN ALIAS MAT KUNTUNG
36 — 9
36 — 9
Sosoh Busyb,OKU korbean Zahril Bin Met Seri telah dibhacok terdakwa berasama Herwen Effendi Bin Sukri (DPO) dengen cara terdakwamMembacok sebanvak (sa atu) kali pads begian pungeung belakang Bedengken erwen Hffendi Bin M.Sukri (DPO) memhacok sbanyaktiga) kali ved pungeung sehelsh kanan, begien perut dan ngan ;hwa sebelum kejedian tidak ada terdskwa memangeil korban dengarmatakata " Sini *alau nak mati";Bahwa ekibet vembacoken trsebut seksi menderita luka bacok pada Pinggang kiri, luka bacok pada
Register : 14-09-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1169/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untukmencoret perkara trsebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini Sejumlah Rp. 626.000.00 (enam ratus dua puluh enam riburupiah;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Padang, tanggal 11 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Syafri. sebagaiKetua Majelis, Dras H. Mawarlis, M.H dan Dra. Hj.
Register : 30-05-2005 — Putus : 30-06-2005 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 191/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 30 Juni 2005 — - JENI IRAWAN SAPUTRA BIN IMAMIN
- DARYADI BIN ALADIN
29 — 7
29 — 7
NGGOTA TERSEBUTPod AWpOLESTARI, SH.PANITERA PENGGANTI TRSEBUT
Register : 17-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 395/Pdt.P/2013/PN.Wns Tanggal 29 April 2013 — PARMIN
28 — 4
28 — 4
Bahwa pencatatan kelahiran atas anak trsebut sudah terlambat lebih dari satu tahunsejak kelahirannya ;5.
Register : 23-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1714/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa dengan kejadian trsebut rumah tangga anatara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sulit dipertahakan lagi, dan karenanya agarmasing masing pihak tidak melanggar norma hukum dan normaAgama maka perceraian merupakan alternative terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan anatara Penggugatdan Tergugat.8.