Ditemukan 4573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AGRI BUMI SENTOSA;
112 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku(contra legem), khususnya dalam bidang perpajakan, sehinggaputusan Majelis Hakim a quo tidak memenuhi ketentuan Pasal 78Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.Oleh karena itu maka Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 59253/PP/M.1A/18/2015 tanggal 2 Februari 2015 harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.59253/PP/M.1A/18/2015 tanggal 2 Februari 2015 yang menyatakan: Mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Kla
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
SISWADI Bin TALAH
36 — 7
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 18 (delapan belastahun) tahun penjara dikurangi seluruhnnya dengan masa penahanan yangtelah dijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) apabila terdakwa tidakmampu membayar denda tersebut maka terhadap terdakwa dijatuhi pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan sebagai pengganti pidana denda;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-02-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PEGADAIAN (PERSERO)
33 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itumaka Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.59865/PP/M.IIIB/16/2015tanggal 26 Februari 2015 harus dibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.59865/PP/M.IIIB/16/2015 tanggal 26 Februari 2015 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1969/WPJ.19/2013 tanggal 30Desember 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 23-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 63/Pid.B/2017/PN Tjb
Tanggal 29 Maret 2017 — - LILIK JOKO PRIONO ALIAS WILI ALIAS TATO
26 — 7
  • Selanjutnya Tergugatmenerangkan bahwa objek tanah terperkara beserta bangunan rumah dantanamantanaman yang ada diatasnya yang didalilkan telah dihibahkan kepadaPenggugat seluruhnnya adalah merupakan satusatunya harta benda dari alm.Sariah (penghibah).
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 70/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 11 September 2019 — Pembanding/Tergugat II : SAHARLAN GOLE Diwakili Oleh : La Ode Abdul Faris, S.H
Pembanding/Tergugat I : MUHAMAD GOLE Diwakili Oleh : La Ode Abdul Faris, S.H
Terbanding/Penggugat : LA ODE TANDA
67 — 26
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Menimbang, bahwa selanjutnya atas gugatan tersebut PengadilanNegeri Wangi Wangi telah menjatuhkan putusan pada tanggal 4 Juli 2019,Nomor 5/Pdt.G/2019/PN.Wgw., yang amar lengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM EKSESPSI Menolak seluruh eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN Pkl
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUKMAWATI, SH
Terdakwa:
TIO BUGI BIN BASROCHIM
107 — 5
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TIO BUGI BIN BASROCHIMdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi seluruhnnya denganmasa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa danmemerintahkanTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 19-10-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 800 K/Pid./2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — HERIYANTO Alias YANTO
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 800 K/Pid/2016Supermarket Bangunan Fajar Indah yang beralamat di Jalan Depati Hamzah,Kelurahan Semabung Lama, Kecamatan Bukit Intan, Pangkal Pinang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kota Pangkal Pinang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, menjadikan sebagai mata pencaharian ataukebiasaan untuk membeli barangbarang, dengan maksud supaya tanpapembayaran seluruhnnya memastikan penguasaan terhadap barangbarang ituuntuk
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN CURUP Nomor 191/Pid.B/2018/PN Crp
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FAJAR SANTOSO, SH
Terdakwa:
SUDIN Bin JOM alm
89 — 35
  • Terdakwa dan temantemannya memangmengetahui dan menghendaki perbuatan mengambil sepeda motor milik saksiRayhan Muhammad Rifi, dimaksudkan untuk memiliki dan dijual oleh merekaseolaholah merekalah pemilik sepeda motor tersebut yang sebenarnya,sehingga mengakibatkan saksi Rayhan Muhammad Rifi menderita kerugian;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 191/Pid.B/2018/PN CrpMenimbang, bahwa oleh berdasarkan uraian pertimbangan diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Mengambil Suatu Barang YangSebagian atau Seluruhnnya
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 17-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 150/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.MUSYIAMI RAMADHANI, S.H. M.H
2.WENDRY FINISA, SH
Terdakwa:
PARMAN Pgl UPI Bin JASWIR
39 — 16
  • handphone merek XIAOMIwarna bagian belakang keemasan dan warna bagian depan putih dansepeda motor jenis suzuki SATRIA FU milik yang telah diambil olehTerdakwa dan teman Terdakwa tersebut bukanlah milik Terdakwa melainkanmilik dari saksi MAHMUD dan Terdakwa mengambil barang tersebut tanpameminta ijin Pemilik yang sah yaitu saksi MAHMUD tersebut serta Terdakwajuga tidak mempunyai hak atas kepemilikan barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka menurutMajelis Hakim unsur Seluruhnnya
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Bgr
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KARYATI,SH
Terdakwa:
ANDRI RACHMAN Bin SRI MULYO HERU PRASETYO
101 — 44
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI RACHMAN Bin SRIMULYO HERU PRASETYO dengan pidana penjara selama 16 ( Enambelas ) Tahun dikurangi seluruhnnya dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dan Denda sebesar Rp.1.500.000.000, ( Satu milyarlima ratus juta rupiah ) Subsidair 6 ( Enam ) Bulan penjara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 24-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 123/Pid.B/2021/PN Stg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
1.MARYANTO Als ANTO Anak Dari MEHEN
2.DIKI TRIYANA Als PAK ABI bin ENDANG SUTISNA Alm
49 — 8
  • makadianggap unsur tersebut telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur kelima ini bahwaseseorang untuk melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam unsurkedua di atas haruslah dilakukan dengan caracara seperti merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan unsur Ad.2 di atasperbuatan Para Terdakwa memenuhi pengertian unsur mengambil barangsesuatu, yang seluruhnnya
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 250/Pid.Sus/2017/PN-Kbj
Tanggal 21 Nopember 2017 — -Binara Sembiring als Nara
73 — 9
  • Pada saat dilakukan penangkapan turut diamankanbarang bukti berupa 4 (empat) paket kecil plastik bening tembus pandangmasing masing berisikan narkotika bukan tanaman jenis shabu shabusetelah ditimbang seluruhnnya dengan berat netto 0,31 (nol koma tiga puluhsatu) gram, 1 (satu) lembar timah rokok avulition, 1 (satu) unit handphonemerek Samsung warna putih.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 297/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ADITYO ISMUTOMO, SH.
Terdakwa:
FAJAR ROBIANI alias AJAY Bin SUMARTO
72 — 10
  • Cemara I No. 33 kota Bekasi.Bahwa saksi pernah menerima barang berupa SPEKTA MAR SIMPATI50K 4G sebanyak 1000, SPEKTA MAR SIMPATI 50K 4G sebanyak 931,SPEKTA MAR SIMPATI 50K 4G sebanyak 69, dengan total barang senilaiRp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dari terdakwa ;Bahwa seluruh barang yang telah saksi terima dari terdakwa tersebut telahsaksi bayar seluruhnnya / lunas dengan cara menyerahkan uangpembayaran kepada terdakwa secara bertahap.Bahwa uang tersebut saksi titipkan kepada terdakwa dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1452/B/PK/PJK/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WINDU SATRIA SENTOSA
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1452/B/PK/PJK/2016Pajak Pertambahan Nilai yang terutang menjadi sebagaimana tersebut diatas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya Permohonan banding
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-12-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1315/Pid.B/2012/PN.JKT.UT
Tanggal 27 Desember 2012 — LIANA alias SISKA
37 — 13
  • sebagai persediaan untuk diantarkan kepada para kurir sesuai petunjuk RONAL,dengan perincian sebagai berikut : Pertama tanggal 02 Juni 2012 Shabu seberat 10(sepuluh) gram yang diterima di ARTHA Gading Jakarta Utara dari orang tidak dikenal,Kedua tanggal 07 Juni 2012 Ecstasy sebanyak 200 (dua ratus) butir, Ketiga tanggal 12Juni 2012 Ecstasy sebanyak 1.000 (seribu) butir dan Shabu seberat 25 (dua puluh lima)gram serta tablet Erimin5 (Happy Five/H5) sebanyak 10 (sepuluh) lembar kurang 2(dua) butir seluruhnnya
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 208/Pid.Sus/2017/PN Tte
Tanggal 23 Nopember 2017 — ABDILLAH M. ZEN alias PAMAN
66 — 23
  • LAB :3007/NNF/VII/2017 tanggal 24 Agustus2017, dengan hasil pemeriksaan bahwa barang bukti berupa 22 (duapuluh dua) paket kecil/ ampel kertas cokelat berisikan biji, batang, dandaun kering dengan berat Netto seluruhnnya 9,4810 gram diberi nomorbarang bukti 7337/2017/NNF disimpulkan barang bukti tersebut adalahbenar ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 LampiranPeraturan peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 41Tahun 2017 Tentang Perubahan penggolongan Narkotika didalamlampiran
Pengadilan PN TILAMUTA Perdata
Register : 17-01-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Tmt
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat:
PT. PG. Gorontalo Unit Pabrik Gula Tolangohula
Tergugat:
1.ROSTIN APITALAWO
2.IDRIS BAGOU
130 — 88
  • Meminta majelis hakim memeriksa perka A Quo untuk menolak GugatanPenggugat untuk seluruhnnya atau tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard).2. Menyatakan SAH secara hukum atas penguasaan tanah dengan sertifikatSHM Nomor 962 tahun 1987 atas nama Rostin Apitalau.3. Menyatakan jualbeli sebelumnya tidak berlaku lagi.4.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 90/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DEDY ABDILAH,SH
Terdakwa:
1.BUDI PRIHATIN Als JAMBUL Bin KANTI
2.KANANG NUR CAHYO Als BONANG Bin SUPARLI
56 — 9
  • halaman Putusan Pidana Nomor 90/Pid.B/2020/PN Bylmengakibatkan saksi mengalami kerugian Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah)wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandianggap sudah terkutip seluruhnnya
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN POSO Nomor 310/PID.B/2013/PN.PSO
Tanggal 4 Februari 2014 —
34 — 6
  • 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) ; a Menimbang, bahwa benar rumah saksi korban yang dirusak oleh para terdakwadengan kerumunan mssa tersebut sebagian sudah diperbaiki oleh saksi korbandengan menggunakan biaya sendiri tanpa ada bantuan dari keluarga para terdakwa ;an Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut, maka Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi ; an Menimbang, bahwa oleh karena selurun unsur dalam dakwaan tunggalpenuntut umum telah dipertimbangkan dan terbukti seluruhnnya
Pengadilan PN Belopa Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN Belopa Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Blp
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
Marsale Alias Acong Bin Subuh
43 — 12
  • dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, terhadap pembelaan/permohonan dari Penasihat Hukumterdakwa yang pada pokoknya tidak membantah kebenaran dari saksisaksi danmemohon keringan hukuman bagi terdakwa yang telah mengakui dan menyesaliperbuatannya dan menyerahkan seluruhnnya