235/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 07 Mei 1983, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun 006 MorosenengRT14 RWO6 Kampung Mataram Udik KecamatanBandar Mataram Kabupaten

agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun 05 Sido Mukti RTO2 RW0O5Kampung Mataram Udik Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Januari 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 235

/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 21 Oktober 1999, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten LampungHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.GsgTengah, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 660/18/X1/1999,tanggal 17 Januari 2020;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Ety Hasniyati,S.H.l. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.GsgSobari, S.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.1. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Gsg

235/Pdt.P/2018/PA.Grt

SalinanPENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2018/PA.Grt.eNehlailyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Garut, 08 Oktober 1951, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung.Pasar Kulon, Rt. 002 Rw. 001 DesaMekarsari, Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut sebagaiPemohon

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 1975, telah terjadi pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut, namun pernikahantersebut tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikajang;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Grt2.

oYHalaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.GrtArtinya : Sesungguhnya pengakuan merupakan penjelasan atas sesuatu yangtetap, dan sesungguhnya pengakuan kedudukannya sama dengan(keterangan ) saksi;2.

Yudi Cahyadi, SH., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Para Pemohon ;Ketua MajelistidHalaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.GrtDra. Hj. Inne Noor Faidah, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Euis Nurkhaeroni Drs. Hendi Rustandi, SH. MSi.Panitera PenggantiTtdYudi Cahyadi, SH.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 180.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

Dadang Zaenal, MM.Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 235/B/2021/ PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, bersidang diGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Jalan Cikini Raya No.117 Jakarta Pusat dan dilakukan secara elektronik, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :KEPALA DESA LIANG NAGA, berkedudukan di Jalan Lapangan LagaKumala RT 2 Desa Liang Naga, Kecamatan Teweh

Misrani, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal Jalan Desa Liang Naga RT/RW 002/00, Desa LiangNaga, Kecamatan Teweh Baru, Kabupaten Barito Utara,Hal 1 dari 10 Hal Put. 235/B/2021/PT.TUN.JKTProvinsi Kalimantan Tengah; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat III;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada :1. Rusdi Agus Susanto, S.H.2. Muhammad Budiono, S.H.Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanadvokat, beralamat di Jalan RTA.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 235/B/2021/PT.TUN.JKT tanggal 25 Oktober 2021 tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding ;2. Berkas (Bundel) A ecourt Perkara Nomor 16/G/2021/PTUN.PLKbeserta seluruh isi dan lampirannya;3. Berkas (Bundel) B ecourt Perkara Nomor 235/B/2021/PT.TUN.JKTbeserta seluruh isi dan lampirannya;4.

Menolak gugatan Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III;Hal 3 dari 10 Hal Put. 235/B/2021/PT.TUN.JKT2. Menyatakan sah Keputusan Kepala Desa Liang Naga Nomor 10/DLN03/11/2021, tanggal 18 Februari 2021, tentang Pemberhentian PerangkatDesa Liang Naga Kecamatan Teweh Baru;3.

yangmenentukan sebagai berikut :Pasal 77 UU No. 30 Tahun 2014 :Hal 6 dari 10 Hal Put. 235/B/2021/PT.TUN.JKT(1) . Keputusan dapat diajukan keberatan dalam waktu paling lama21 (dua puluh satu) hari kerja sejak diumumkannya Keputusan tersebutoleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan;(2) .

235/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2020/PA.

dan Pemohon II, selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganketerangan Pemohon dan Pemohon Il, sertamemeriksa bukti Surat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal 02 Juni2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini Para Pemohon

bermaksud mengajukan permohonan Isbat Nikahdengan alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PA.

PasalHal. 4 dari 11 halaman Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PA. TQIs..1888 KUHPerdata jis.

SHOBIRIN, S.H., M.HPanitera PenggantiAndi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00 Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PA. Tgrs..Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PA. Tgrs..

235/Pdt.G/2021/PA.Wt

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.Wt.asl pea!

Kabupaten Ngawi,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.WtPropinsi Jawa Timur, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX, tertanggal 20 Desember 2001;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dan bertempat tinggal di XXXX Kapanewon Wates,Kabupaten Kulon Progo, Propinsi D. Yogyakarta ;4.

Kompilasi Hukum Islampasal 116 huruf (b);Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wates memeriksa, mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Wt1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan persidangan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 20 Desember2001, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.WtAgama Kecamatan Jogorogo, Kabupaten Ngawi, Provinsi Jawa Timur.Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, selanjutnya diberi kode P.2;3.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Heru Purwanto, S.H.Rincian Biaya Perkara: PNBP : Rp 60.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp 270.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Wt

235/Pdt.P/2020/PA.Wno

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.Wno5: alba 2FEN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang bersidang di Balai Kalurahan JetisKapanewon Saptosari Kabupaten Gunungkidul yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Padukuhan XxxxxxxxxXXXXXXXXX,selanjutnya

Bahwa Pemohon para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kapanewon Paliyan,Kabupaten Gunungkidul dan setelah para pemohon mengurusnya, ternyataHal 2 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.WnoTanggal 8 Oktober 2020pernikahan para pemohon tersebut tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama tersebut.9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , Nomor3403153112550006 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenGunungkidul, tanggal 10032012 yang telah dimeterai secukupnya danHal 3 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.WnoTanggal 8 Oktober 2020dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.1;2.

H.Barwanto, S.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh H.Suranto, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Hakim TunggalHal 10 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.WnoTanggal 8 Oktober 2020Drs. H. Barwanto, S.H., M.H.Panitera PenggantiH. Suranto, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 30.0002. Biaya Proses/ATK Rp 75.0003.

Jumlah Rp 256.000(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah); Hal 11 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.WnoTanggal 8 Oktober 2020

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
• Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2023/PA.Tbn dicabut;
• Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

235/Pdt.G/2023/PA.Tbn

235/Pdt.P/2017/PA.Brb

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PA.Brb.

Fotokopi Kartu Keluarga atas namaislinya, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegeien sertadiberi tanda (bukti P.2);Hal 3 datit0 hal Nomor 235 /PdtP/2017 /PA.Brb.3.

Surat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut memenuhi kekuatan yang pembuktian sempurna danmengikat; .Hal 6 dari 10 hal Nomor 235 /PdtP/2017 /PA.Brb.

Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengan ketentuan HukumIslam dan telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku hanya sajaHal 7 dani 0 hal Nomor 235 /PdtP/2017 /PA.Brb. penghulu yang menikahkan mereka tidak mendaftarkannya pada KantorUrusan Agama setempat;4.

(dua ratus satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Nomor 235 /PdtP/2017 /PA.Brb.

235/Pdt.G/2019/PA. Mmj

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.

No.235/Pdt.G/2019/PA.

235/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PA.Pwl2 Mats) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nasaruddin bin Salama, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Lingkungan Lena,Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Wati binti

Pekerjaan Iburumah tangga, Bertempat Kediaman di Lingkungan Lena,Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 2 April 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 235

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 Juli 2013 di Lingkungan Lena, Kelurahan Batupanga,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Ramalan karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Darussalam,bernama Amiruddin, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi 2 (dua)Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 235

Hasnawiyah selaku Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPemohon dan Pemohon II.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Jabbar, M.H. Dra. Hj. Nailah B., M.H.Achmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK Perkara : Rp50.000,003. Panggilan : Rp140.000,004. Redaksi : Rp5.000,005.

Meterai : Rp5.000,00Jumlah : Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Pwl

235/Pdt.P/2019/MS.Sgi

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/MSSgiBiEp aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:M.

binti Yacob, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di GampongBlang Gunci, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie,sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Agustus 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Mahkamah Syariyah Siglidalam register perkara Nomor 235

PenNo. 235/Pdt.P/2019/MsSgi6.Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon Il adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadiperceraian/jatuh talak;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:5.1.

PenNo. 235/Pdt.P/2019/MsSgib. Muhammad Hadlin Bin M. Nur, lahir 07122010;c. Al Muttaki Bin M. Nur, lahir 25102015.6.

PenNo. 235/Pdt.P/2019/MsSgiHakim Anggota,Drs. Ramli, M.H.Hakim Anggota,Drs. A. Aziz, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:Oon1RWNEKetua Majelis,Drs. Adam MuisPanitera Pengganti,Hj. Kamariah, S.H., M.H. . Biaya pendaftaran Rp. 30.000.. Biaya proses Rp. 50.000,. Biaya panggilan Rp. 100.000,. Biaya lainlain Rp. 10.000.. Biaya Redaksi Rp. 10.000,. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 206.000.Hal 10 dari 10 hal. PenNo. 235/Pdt.P/2019/MsSgi

235/Pdt.P/2018/PA.Bjn

PENETAPANNomo 235/Pdt.P/2018/PA.Bjn.SEA ta aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara permohonan perubahanbiodata nikah yang diajukan oleh:pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dusun Kedungpandan RT. 022RW. 008, Desa Kesongo Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro,

selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengarketerangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal27 September 2018 yang telah mengajukan permohonan PerubahanBiodata Nikah dan permohonan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro dengan nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Bjn,tanggal 27 September 2018 yang isi pokoknya sebagai

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2012, Pemohon dengan suami Pemohontelah melangsungkan pernikahan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 414/41/VII/2012 tanggal16 Juli 2012 ;Halaman 1 dari 9: Penetapan nomor:235/Pdt.P/2018/PA.Bjn.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon hadir, kemudianMajelis Hakim memberikan nasehat agar biodata di dokumen yang lain sajayang dirubah namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 9 : Penetapannomor: 235/Pdt.P/2018/PA.BjnBahwa, oleh karena perkara ini termasuk perkara volunter maka prosesmediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Halaman 8 dari 9 : Penetapannomor: 235/Pdt.P/2018/PA.BjnHalaman 9 dari 9 : Penetapannomor: 235/Pdt.P/2018/PA.Bjn

235/Pdt.P/2019/PA.Bjb

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perubahan biodata pada akta nikah yangdiajukan oleh :Isnainiansyah Novyan bin H.Suriansyah Syarga, tempat dan tanggal lahirBanjarmasin, 14 November 1973, agama Islam, pekerjaanPegawai BUMN/BUMD, Pendidikan Strata , tempat kediaman diJalan Komplek Permata

Komplek Permata Bunda Blok.A No.01 rt. 015 Rw. 01,Kelurahan Sungai Ulin, Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatbukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat Permohonannyatertanggal 04 September 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Banjarbaru dalam register perkara Nomor 235

/Pdt.P/2019/PA.Bjbtanggal 04 September 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 8 Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.BjbaBahwa, Pada tanggal 14 November 1999, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan B.Baru;Bahwa, Setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan B.Baru dengannomor:432/18/XI1/99, tertanggal 09 Desember 1999;Bahwa, Dalam

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 6 dari 8 Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.Bjb2. Menetapkan mengubah biodata Pemohon yang tercantum dalam kutipanakta nikah Nomor 432/18/XII/99 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarbaru Kabupaten Banjar tanggal 09 Desember1999 yang semula tertulis Isnaniansyah Novyan Syarga, lahir tanggal 14Nov 1973 menjadi Isnainiansyah Novyan, lahir tanggal 14 November 1973;3.

Siti Fatimah, S.H.I., M.HHakim Anggota,Hamdani, S.E.I., M.HPanitera Pengganti,Maratus Shalehah, S.H.IRincian Biaya Perkara:Hal. 7 dari 8 Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.Bjb1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan >: Rp. 150.000,004. Pnbp Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meteral >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00Hal. 8 dari 8 Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.Bjb

235/Pdt.P/2021/PA.Kis

mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 November2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Kisdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama : XXXXXXXXXXJenis Kelamin: LakilakiTempat/Tgl lahir: Silo Lama, 20 Agustus 2004Agama : IslamKabupaten Asahan.Dengan seorang wanita yang bernama : XXXXXXXXXXJenis Kelamin: WanitaTempat/Tgl lahir: Silo Lama, 30 Juni 2004Kabupaten Asahan.Selanjutnya disebut dengan Calon Istri;Halaman 1 dari 17 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Kis2.

Namun pernikahantersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan;Halaman 12 dari 17 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa antara XXXXXXXXXX dengan calon istrinya yangbernama XXXXXXXXXX tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuanHalaman 15 dari 17 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 17 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Kis

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.P/2022/PA.Blcn dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

235/Pdt.P/2022/PA.Blcn

235/Pdt.G/2017/PN Smg

Fasat Indonusa;Halaman 9 dari 43 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PN Smg.7. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadaptanah dan bangunan milik Tergugat yang terletak di Jalan Plampitan Nomor 84RT. 003, RW. 005, Kelurahan Kranggan, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang;8.

Kurniawan Sidig, S.H. dan Redita Astari, S.H., dkk.Halaman 10 dari 43 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PN Smg.Kesemuanya adalah Pegawai PT.

(Vide Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor582/Sip/1973 tanggal 18 Desember 1975;)Halaman 13 dari 43 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PN Smg.2.

AHU12265.40.22.2014 Tertanggal 06 Juni 2014, (Sesuai foto copy) diberi tanda TI16;Halaman 30 dari 43 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PN Smg.17.Foto copy turunan/salinan Akta Notaris dan Pejabat Akta Tanah SriRatnaningsih Hardjomulyo, S.H.

,M.H.Halaman 42 dari 43 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PN Smg.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran............ Rp. 30.000,Biaya PrOS6S ........:::ceee Rp. 50.000,Biaya PNBP .................. RD. 5.000,PGI sexs exces ences sore ex oe Rp. 1.000.000,Redaksi Putusan ............. Rp. 5.000 ,Meterai Putusan .............. Rp. 6.000 ,JUMIAN 0... ecceeeteeeeee eee ees Rp.1.096.000,(satu juta Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PN Smg.

235/Pdt.G/2021/PA.Rtu

Putusan No.235/Padt.G/2021/PA.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.P/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

235/Pdt.P/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Mainan, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai"Pemohon ";melawanPEMOHON Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Mainan, tempat kediaman

Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.P/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 28September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1436 Hijriyahdalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjooleh kami Drs. H. Achmad Nurul Huda, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Emi Suyati dan Drs.

235/Pdt.G/2019/PA.Kds

Bahwa pada tanggal 07 September 2017, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Kds, halaman 1 dari 16 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudussebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0409/026/IX/2017 tanggal07 September 2017 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat;2.

Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telah memenuhiPutusan nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Kds, halaman 2 dari 16 halamanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan KompilasiHukum Islam;9.

Nomor 7 tahun 1989 yang telah di ubah ke UndangUndangnomor 3 tahun 2006 dan di ubah pula ke UndangUndang nomor 50 tahun2009 vide Pasal 20 ayat (1) PP. nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 132 KompilasiHukum Islam/ Inpres No. 1 tahun 1991 menerangkan bahwa gugatanPutusan nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Kds, halaman 8 dari 16 halamanperceraian harus diajukan di daerah tempat tinggal Penggugat.

Saksisaksi juga sebagai keluarga sering menasehati Penggugat danTergugat, supaya rukun kembali membina rumah tangganya seperti semula,Putusan nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Kds, halaman 11 dari 16 halaman12akan tetapi tidak berhasil.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Kds, halaman 16 dari 16 halaman17Putusan nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Kds, halaman 17 dari 16 halaman18Putusan nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Kds, halaman 18 dari 16 halaman

235/Pdt.G/2019/MS.BIR

Berdasarkan hal itu, maka alat bukti P.3 harusdinyatakan tidak dapat dipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi yangyang diajukan Penggugat yang bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2, MajelisHal. 10 dari 18 Putusan No. 235/Pdt.G/2019/MS.

Oleh karena itu, keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Hal. 11 dari 18 Putusan No. 235/Pdt.G/2019/MS.

Oleh karena itu,keterangan tiga orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg;Hal. 12 dari 18 Putusan No. 235/Pdt.G/2019/MS.

Kitab AlAnwar juz II halaman 55:Hal. 16 dari 18 Putusan No. 235/Pdt.G/2019/MS.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,Hal. 18 dari 18 Putusan No. 235/Pdt.G/2019/MS. Bir.