235/Pdt.P/2017/PA.Sj

/Pdt.P/2017/PA Sj, tanggal 6 Oktober2017, mengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 hal., Pentapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PA Sj1.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, Karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, sementara saat inipara Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukumdan mengurus Buku Nikah dan kepentingan hukum lainnya;Hal. 7 dari 15 hal., Pentapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PA Sj7.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 7 Januari 2017, di DusunManimpahoi, Desa Saotengnga, Kecamatan Sinjai Tengah, KabupatenSinjai;Hal. 9 dari 15 hal., Pentapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PA Sj2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraldan Pemohon II berstatus janda cerai dengan wali nikah iee) Karena ayah kandung Pemohon IIHal. 10 dari 15 hal., Pentapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PA Sjtelah meninggal dunia dan dinikahkan langsung oleh wali nikah PemohonIl bernama QM dan dinadiri saksi nikah dua orangmasingmasing bernama I dengan mas kawinberupa emas satu stel dan seperangkat alat shalat;3.

Jamil Salam, S.H.I..Hakim Anggota,Syahruddin, S.H.I., M.H.Panitera,Hal. 14 dari 15 hal., Pentapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PA SjDrs. H. Sudarno, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003: Panggilan : Rp 300.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal., Pentapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PA Sj

235/Pdt.G/2019/MS.Bna

Putusan No.235/Pdt.G/2019/MS.Bna.berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :71/05/V/2008 tanggal 15 Mei2008;. Bahwa setelah menikah Penggugat bertempat tinggal di rumah sewayaitu di Pasar Lamnyong no.27, Gampong Lamgugob, Kecamatan SyiahKuala, Kota Banda Aceh sampai sekarang, sedangkan Tergugat tetapbertempat tinggal sesuai KTP di Jalan Tgk.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/MS.Bna.Banda Aceh. Bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2. Asli dan fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 71/05/V/2008, tanggal 15Mei 2008, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lueng Bata KotaBanda Aceh, Propinsi Aceh.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/MS.Bna.2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikannamun tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kota Banda Aceh.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/MS.Bna.memenuhi kriteria pertama, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut.Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan MahkamahSyariyah.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/MS.Bna.Drs. Iroan Nawi Hasibuan,S.H.PANITERA PENGGANTIDra. Hj. Azizah A. WahabPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No.235/Pdt.G/2019/MS.Bna.Halaman 14 dari 13 hal. Putusan No.235/Pdt.G/2019/MS.Bna.

235/G/2019/PTUN.MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:235/PENMH/2019/PTUNMDN, tanggal 23 Agustus 2019 tentang SusunanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini ;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 235/PENPPJS/2019/PTUNMDN, tanggal 23 Agustus 2019 tentang Penunjukan PaniteraPengganti dan Juru Sita;3.

Pokja Pemilihan membuat Berita Acara Hasil Pemilihan (BAHP).Halaman 23 Putusan Nomor : 235/G/2019/PTUNMDNe. ...;dst7.1.

Pasal 1 angka 9 UU No. 51Tahun 2009 jo Pasal 2 angka 3 UU No 9 Tahun 2004, Pengadilan Tata UsahaHalaman 27 Putusan Nomor : 235/G/2019/PTUNMDNNegara nyatanyata tidak berwenang mengadili perkara a quo;14.

Evaluasi teknis dilakukan terhadap peserta yang memenuhi persyaratanadministrasi;Halaman 69 Putusan Nomor : 235/G/2019/PTUNMDNb. Unsurunsur yang dievaluasi teknis sesuai dengan yang ditetapkansebagaimana tercantum dalam LDP;c.

Rp. 10.000, Jumlah Rp. 518.400,(Lima ratus delapan belas ribu empat ratus rupiah)Halaman 74 Putusan Nomor : 235/G/2019/PTUNMDNHalaman 75 Putusan Nomor : 235/G/2019/PTUNMDN

235/G/2020/PTUN.JKT

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 235/PENPP/2020/PTUN.JKT., tanggal 23 Desember 2020, tentang Hari PemeriksaanPersiapan;5. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 235/PENHS/2020/PTUN.JKT., tanggal 27 Januari 2021, tentang Hari Persidangan;6. Penetapan Nomor 235/G/2020/PTUN.JKT. tanggal 27 Januari2021 tentang Hari Persidangan; masuknya Pihak Ketiga atas nama LaskarMerah Putih;7.

Tidak mempertimbangkan informasi yang diberikan olehPENGGUGAT;Halaman 20 dari 129 halaman Putusan Nomor 235/G/2020/PTUN.JKT.22.

Jadi kalau pejabat umumtanggung jawabnya terbatas pada UU;Halaman 90 dari 129 halaman Putusan Nomor 235/G/2020/PTUN.JKT.

Nama jabatan, dan Kedudukan Tergugat;Halaman 114 dari 129 halaman Putusan Nomor 235/G/2020/P TUN. JKT.c.

SUTIYONO, S.H., M.H.Halaman 128 dari 129 halaman Putusan Nomor 235/G/2020/P TUN. JKT.DR.

Mengadili

1. Membatalkan perkara nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Pct ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.500,- ( empat ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah ) ;

235/Pdt.P/2021/PA.Pct

235/Pdt.P/2016/PA.Ba

No.235 /Pdt.

No.235 /Pdt./P/2016 /PA.Ba.3. Foto copy Akta Kelahiran Nama Anak Pemohon nomor25157/TP/2008 tanggal 7 November 2008, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P3);4.

No.235 /Pdt./P/2016 /PA.Ba.

No.235 /Pdt./P/2016 /PA.Ba.Drs. Muridi, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Mugiarti, S.Ag30.000,50.000,100.000,5.000,6.000,191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No.235 /Pdt./P/2016 /PA.Ba.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Stg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

235/Pdt.G/2019/PA.Stg

No. 235/Pdt.G/2019/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2019telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Stg tanggal 28 Agustus2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariJumat, tanggal 23 Desember 2016 di Sintang, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 27 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Stg6. Bahwa, kini usia rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berjalankurang lebih 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan, dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan biologislayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamayang bernama ANAK bin TERGUGAT umur 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan,sekarang bersama Penggugat;7.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Stg8. Bahwa, Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis yang terjadi dalamrumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.StgBahwa Hakim Tunggal telah berusaha menasihati Penggugat agar dapatmembina rumah tangganya dengan Tergugat secara rukun dan harmonis sertajangan sampai terjadi perceraian dan usaha tersebut telah berhasil, Penggugatmengajukan permohonan pencabutan gugatannya dengan register perkaranomor 235/Pdt.G/2019/PA.Stg tanggal 28 Agustus 2019;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Stg

235/Pdt.G/2019/PA.Tba

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjungbalai, 19 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Tanjungbalai, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikahpada tahun 2010 yang lalu.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Tba Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak. Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah, namun saksi tahu kebiasaan masyarakat di tempat setiapnikah ada mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah aqadnikah. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai sebanyak 3(tiga) orang anak.

Bahwa tidak ada lagi yang akan saya sampaikan.Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.TbaSaksi Il: Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Tanjungbalai, di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Penggugatdan Tergugat bernama Tergugat karena saksi mempunyaihubungan sebagai tetangga.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan tidak hadirHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Tba2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)5.

Suhatta Ritonga, SHPaniteradtoArmiwati Nasution, SHHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.TbaPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 0,002. Biaya Proses Rp. 50.000,00a Biaya Panggilan Rp 244.000,00A. Biaya Redaksi Rp 0,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Tba

235/Pdt.G/2019/PA.PP

Bahwa Penggugat adalah isteri sahTergugat yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenTanah Datar, Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 19 November 2015,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.PPPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar,Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 19 November 2015.2.

Saksi adalah kakakkandung Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.PPDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.PPTentang Perkawinan, keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaibukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat' sertapemeriksaan buktibukti di persidangan, ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.PP4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaPadang Panjang pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 M bertepatandengan tanggal 24 Shafar 1440 H, oleh Sri Fortuna Dewi, S.Ag.

,Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Bigiyal ATK eseseeeeecemenens : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 355.000,00Biaya Peny Akta Panggilan> Rp. 20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.PP5. RedakSi ss wweee== : Rp. 10.000,006. Meterai = : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(tempat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.PP

235/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.BlcnaM, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kabupaten Tanah Bumbu.

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karang Bintang, KabupatenTanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan sebagaimana dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal 29 Maret 2020;Halaman I dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Blcn.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Batulicin segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Blcn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 11Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1441Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.BlcnHijriyah.

Ade Fauzi, Lc.Panitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.BlcnRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 530.000,004. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Blcn

235/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 235/Pdt.G/2019/PA.TPImenghina Penggugat, Tergugat jarang pulang kerumah dan Tergugatmelarang Penggugat untuk bertemu orangtua Penggugat.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.TPIpada tanggal 8 Agustus 2015, dengan demikian Penggugat dan Tergugatadalah orangorang yang berkepentingan dan patut menjadi pihakpihakdalam perkara ini (persona stand in yudicio);Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana maksudPasal 175 R.Bg.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.

No. 235/Pdt.G/2019/PA. TPI 1. Pendaftaran : Rp 30.000.00.2. Proses : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp385.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meteral : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp481.000.00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 235/Pdt.G/2019/PA. TPI

235/Pdt.G/2019/PA.TSe

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.TSeSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 6404045803840001, tempat tanggal lahir Sul Teng, 18Maret 1984, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan Tanjung PalasTimur, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara,sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Mei2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tanjung Hal. 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.TSePalas Timur, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Timur, SesualDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, tanggal 01 September 2014;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diDesa Tanah Kuning, Kecamatan Tanjung Palas Timur selama 16 tahun;3.

Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmerasa sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatanperkawinan dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjung Selor memeriksa dan mengadili perkara ini dengan Hal. 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.TSememanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi : Primer :il.

Bukti tersebut telahdinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai Hal. 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.TSedengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1), diberi tanggal danparaf;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga TERGUGAT Nomor6404041902140003 tertanggal 14 Desember 2019 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.TSeSalinan putusan diberikan kepadaPemohon/Termohon, dan putusantersebut belum/sudah berkekuatanhukum tetap.TANJUNG SelOFM, .........cccceeeeseeeeesPanitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 197310131999031001 Hal. 14 dari 13 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.TSe

MENETAPKAN:

1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 235/Pid.B/2020/PN Jth kepada Penuntut Umum;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

235/Pid.B/2020/PN Jth

PENETAPANNomor 235/Pid.B/2020/PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Munawar Alias Boh Itek Bin Zulkifli2. Tempat lahir : Buket Jok3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 9 Maret 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : SopirTerdakwa tidak dilakukan penahanan karena sedang menjalani pidanadalam perkara lain;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 235/Pid.B/2020/PN Jthtanggal 8 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2020/PN Jth tanggal 8 September2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa

tanpa alasan yang sah dan tidakada jaminan Penuntut Umum dapat menghadirkan Terdakwa ke persidanganmeskipun Majelis Hakim telah memerintahkan Penuntut Umum untukmenghadirkan Terdakwa secara paksa berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 235/Pid.B/2020/PN Jth tanggal 19 Oktober 2020 dan Penetapan MajelisHakim Nomor 235/Pid.B/2020/PN Jth tanggal 2 Nopember 2020;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum tidak dapatmenghadirkan Terdakwa ke persidangan maka persidangan tidak dapatdilanjutkan dan penuntutan

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 235/Pid.B/2020/PN Jthkepada Penuntut Umum;3.

Saptika Handhini, S.H.Rizqi Nurul Awaliyah, S.H.Halaman 3 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 235/Pid.B/2020/PN JthPanitera Pengganti,Reni Ohvianti, S.H.Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Jth

235/Pdt.G/2018/MS.Ttn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/MS.TTnZWEI 2)mars oe neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:WARDIYATI, RS.Pd BINTI RAMLI Z, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan Sarjana (S1), pekerjaan PNS, tempat tinggal diGampong Blang Poroh, Kecamatan Labuhan Haji Barat,Kabupaten Aceh Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat yang aman terhitungsejak bulan Nopember 2002 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena; Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap belanja rumah tangga; Tergugat sering membentak bentak Penggugat di depan orang tuadan di depan kepala sekolah yang juga teman Penggugat tanpa adaalasan yang pasti;Hal. 2 dari 23, Putusan No. 235/Pdt.G/2018/MS.TTn5.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 6 dari 23, Putusan No. 235/Pdt.G/2018/MS.TTnPrimer:1. Menolak permohonan cerai gugat Penggugat untuk seluruhnya.2. Menolak menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Mukhtar Yusupbin M. Jamil) terhadap Penggugat(Wardiyati R.S.Pd binti Ramli Z).3.

Akan tetapi,sekarang, keduanya sudah pisah tempat tinggal, karena antaraHal. 12 dari 23, Putusan No. 235/Pdt.G/2018/MS.TTnPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dalam rumahtangga;Bahwa, saksi pernah melihat percekcokan mereka beberapa kalimereka bertengkar kali, Tergugat sering berkata kasar sertamembentakbentak Penggugat sepert kalimat Kau pulang sajasama ibumu dan ketika Penggugat menanya kepada Tergugatmengapa tidak bekerja?

SIRAJUDDIN, sebagai Panitera dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Hal. 22 dari 23, Putusan No. 235/Pdt.G/2018/MS.TTn Hakim Anggota, im Anggota,re UeDRS. ADAM MUIS DR&.H. ABDUL KARIM USMANPanitera Pengganti, DR:Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 480.000.4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 571.000.(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 23 dari 23, Putusan No. 235/Pdt.G/2018/MS.TTn

235/Pdt.P/2014/PN.Bpp

PENETAPANNomor 235 / Pdt.P /2014/PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :1. SARIANTO, tempat, tanggal lahir : Surabaya, 24 April 1959, agama : Islam, pekerjaan : PNS, alamat : Jl. DR. Sutomo No.58 RT.07Kelurahan Sumber Rejo Kecamatan Balikpapan Tengah KotaBalikpapan ;2.

Sumber rejo Kecamatan BalikpapanTengah Kota Balikpapan ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan padatanggal 02 Oktober 2014 di bawah Register Nomor 235

II Balikpapan Nomor :286/WNI/1982 tertanggal 11 Januari 1982 ;Hal 1 dari Hal 10 Penetapan No.235/Pdt.P/2014/PN.BppBahwa Pemohon II adalah anak perempuan dari ibu SUDARMI yang lahir diSurabaya 13 Juni 1965 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan Nomor :6471LT220820140005 tanggal 22 Agustus 2014 ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah diSurabaya pada tanggal 18 Maret 1986 sesuai dengan Kutipan

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan tentang perbaikanpenulisan nama Pemohon I dan Pemohon II tersebut pada Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register AktaPencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anakHal 3 dari Hal 10 Penetapan No.235/Pdt.P/2014/PN.Bppkami yang bernama MUHAMMAD RIZKY ANANDA Nomor : 02569/2009 tanggal13 Juli 2009 ;1 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa pada hari

Rp 171.000,00(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Hal 9 dari Hal 10 Penetapan No.235/Pdt.P/2014/PN.Bppnn Dicatat disini, bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 15 Oktober 2014Nomor : 235/Pdt.P/2014/PN.Bpp, ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap, karenaPemohon I dan Pemohon II telah menerima baik Penetapan ini didalam persidangan ;Hal10 dari Hal 10 Penetapan No.235/Pdt.P/2014/PN.Bpp

235/Pdt.P/2019/PA.Sel

No.235/Pdt.P/2019/PA.

No.235/Pdt.P/2019/PA. SelPanitera Pengganti,ttdH. Awaluddin, S.SyPerincian biaya : ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 130.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SH.Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.235/Pdt.P/2019/PA. Sel

235/Pdt.G/2016/PA.Mdo

di KepaniteraanPengadilan Agama Manado, dengan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mdo, tanggal19 Juli 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Termohon apabila terjadi pertengkaran kerap melontarkan katakata kasar berupa makian dan hinaan, bahkan Termohon seringmeminta Pemohon untuk menceraikan Termohon;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 18 Oktober 2016 hal 2dari 16b. Bahwa keluarga Termohon sering ikut campur dalam segalahpermasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Bahwa Termohon sebagai isteri sangat lalai dalam mengurus Pemohon;d.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 18 Oktober 2016 hal 3dari 16SUBSIDAI:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohontelah datang menghadap ke muka sidang dan telah menempuh prosedurmediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 denganmenunjuk Drs.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah 3 (tiga)orang anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp.2.000.000, (Dua jutarupiah) setiap bulan, terhitung sejak dilaksanakannya ikrar talak sampaiPutusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 18 Oktober 2016 hal 14 dari 16ketiga anak tersebut dewasa dan atau mandiri dan setiap tahun bertambahsebesar 10 %;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI!

Daud, M.HHakim Anggota,Djufri Bobihu, S.Ag., S.H.Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 18 Oktober 2016 hal 15 dari 16Panitera Pengganti,Hanafie Pulukadang, S.AgPerincian biaya perkara 1. Biaya pendaftaran Rp 30. 000.2. Biaya ATK Rp 50. 000.3. Biaya panggilan Rp 325. 000.4. Biaya Redaksi Rp 5. 000,5. Biaya materai Rp 6. 000.Jumlah Rp 416. 000, (empat ratus enam belas riburuptah);Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 18 Oktober 2016 hal 16 dari 16

235/Pdt.P/2020/PA.Sub

/Pdt.P/2020/PA.Sub dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 13 penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Sub1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), nomor 5203117112000023,tanggal 10 Pebruari 2019, atas nama Pemohon Il, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda (P.2);Bahwa, dalam sidang Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkandua orang saksi, yakni:Halaman 4 dari 13 penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Sub1.

SubMenimbang, bahwa berdasar kepada Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSumbawa Besar Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sub, tanggal 17 September 2020,maka Penggugat dibebaskan dari membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.

,M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanHalaman 12 dari 13 penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA. Subdalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Maryam,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA. Sub

No. 235/Pdt.P/2015/PN.Kpn

PENETAPANNo. 235/Pdt.P/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas nama Pemohon sebagai berikut :MAYLUL KHAMIDIYAH, umur 33 Thn, pekerjaan Guru, agama Islam,alamat di Jl.

Ardirejo,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;telah membaca dan mendengar permohonan dari Pemohon ;telah memperhatikan dan meneliti bukti surat surat yang berkaitan denganpermohonan tersebut ;telah mendengar bukti keterangan Saksi Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen dengan register nomor 235

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDonomulyo, Kabupaten Malang ; Bahwa anak Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran nomor3507.AL.2009.007946 atas nama AHMAD BAFAQIH lahir di Malangpada tanggal 17 Pebruari 2006 anak laki laki dari suami isteri HASIMASHARI dan MAILUL KHAMIDIYAH ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama Pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon AHMAD BAFAQH tersebut nomor :3507.AL.2009.007946 atas nama MAILUL KHAMIDIYAH dibetulkanHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 235

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Sunan Giri,diberi tanda bukti P5 ;Bukti surat surat tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya sehingga secara formil dapat diterima sebagaialat bukti;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2015/PN.KpnMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan bukti lain di persidangan yang berupa keterangan Saksi Saksidi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi HASIM ASHARI ;Bahwa

YOEDI ANUGRAH PRATAMA, SH.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2015/PN.KpnPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 85.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 176.000,(seratus tujunh puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2015/PN.Kpn

) 323(3322) 2(23242422) 2(26) 1(22) 2(1525) 2(4025) 2(235) 333(36) 1(22) 2(44025) 2(IS25) 2(335) 333(36) 1(22) 2(41525) 2(3142) 1(25) 2(5) 333(1514) 1(N36) =(22) 2(3) 1(273125) 2(235) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 256.00 Tm/F12 1 TF(3525) 2(425) 2(23245) 75(35273136) 1(14) 1(5) 75(3522) 2(4273325) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 256.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 256.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000

12.00 149.00 218.00 Tm/F12 1 TF(45) 2(22) 2(2314) 1(3) 1(3525) 2(232437) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 218.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 218.00 Tm/F12 1T(3525) 2(4042) 1(25) 2(5) 21(43) 1(22) 2(41525) 2(3142) 1(25) 2(QS) 21,(1514) 1(3) 1(273125) 2(5) 21(SB22) 2(432) 2(14) 1(1525) 2(2Z324.25) 2(235) 21(36) 1(22) 2(26) 1(25) 2(405) 21(3) 1(22) 2(3) 1(3522) 2(414) 1(3125) 2(235) 21(3122) 2(36) 1(22) 2(425) 2(232425) 2(235) 21(ZO25

) 196(3) 1(22) 2(3) 1(3322) 2(436) 1(14) 1(3) 1(B525) 2(Q23243i25) 2(235) 196((((((((32) 225) 226) 125) 2405) 19632) 225) 236) 1(275) 196(1525) 2(414) 1(5) 196(1525) 2(3142) 1(25) 2(25) 2(235) 196(36) 1(22) 2(432) 2(22) 2(352736) 1(5) 196(272336) 1(27315) 196(1514) 1(3322) 2(436) 1(14) 1(3) 1(3525) 2(2R2A.3125) 2(235) 196((((((36) 122) 2426) 122) 23514) 1405) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 557.00 Tm/F12 1 TE(1525) 2(402726) 1(27532) 2(22) 2(36) 1(22) 2(26) 1(25) 2(4054025

) 158(3) 1(22) 2(2325) 2(42) 1(25) 2(43125) 2(235) 158(25) 2(36) 1(25) 2(275) 158(3) 1(22) 2(3) 1(3522) 2(414) 1(5) 158(3122) 2(32) 2(2Z2) 2(3) 1(N3B2Z5) 2(36) 1(25) =2(235) 158(SL22) 2(S325) 2(1525) 2(5) 158(314025) 2(26) 1(25) 2(3025) 2(315) TdETQ0.000 0.000 0.000 RG149.00 353.00 m572.00 353.00 1SqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 332.00 Tm/F12 1 TE(273)(273)(5) =33(2723(2 73 1A,(3 52 2)(43) (25) 2(14) 1(235)(41) 1(2715(5) =32(25) 2(36) 1(25) 2(275)(1522)(2324(235)(32) 2(22) 2(

) 200(3122) 2(36) 1(22) 2(425) 2(232425) 2(235) 200(32) 2(25) 2(3132) 2(14) 1(5) 200(1525) 2(235) 200(3322) 2(232425) 2(312725) 2(235) 200(36) 1(22) 2(41525) 2(3142) 1(25) 2(5) 200(1514) 1(3322) 2(432) 2(14) 1(1525) 2(232425) 2(235) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 865.00 Tm/F12 1 TE(25) 2(1525) 2(26) 1(25) 2(405) 96(3522) 2(2325) 2(4) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 865.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 865.00