671/Pid.B/2019/PN Ckr

PENGADILAN NEGERICIKARANG PUTUSANNOMOR 671/Pid.B/2019/PNCkrTANGGAL 3 Februari 2020TerdakwaAPRI Bin SUHADIPUTUSANNomor 671/Pid.B/2019/PNCkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap2. Tempat Lahir3. Umur / TanggalLahir4. Jenis Kelamin5. Kebangsaan6. Tempat Tinggal7. Agama8.

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 671/Pid.B/2019/PNCkr tanggal 12Desember 2019 tentang penetapan hari sidang. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 3 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 671/Pid.B/2019/PNCkr1 (Satu) unit handphone merk XIAOMI redmi go warna hitam1 (Satu) buah dus handphone merk XIAOMI redmi go(Dikembalikan kepada saksi SAEFUL Bin PATONI)1 (Satu) unit handphone merk XIAOMI redmi warna hitam1 (Satu) lembar kwitansi pembelian handphone merk XIAOMI redmi(Dikembalikan kepada saksi EMAN SULAEMAN)4.

Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4(empat Bulan;Halaman 23 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 671/Pid.B/2019/PNCkr2. Menetapkan masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwatetapberada dalam tahanan.5.

HANDRY SATRIO,S.H,.M..HRIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 24 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 671/Pid.B/2019/PNCkrARIE ADI SUCIADI,S.H.M.HHalaman 25 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 671/Pid.B/2019/PNCkr

671/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 15 September 2017, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 721/108/IX/2017 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal22 Maret 2019, dan ketika menikah, Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 1 dari 10 halaman.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Putusan, Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 3 dari 10 halaman.1. XXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di RT. XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;.

aU" ael%sY"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (MajelisHakim), kemudian tidak memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasukorang zalim, dan gugurlah haknya";Putusan, Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp.421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 10 dari 10 halaman.

671/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIIKeperawatan, pekerjaan honorer di Rumah SakitUmum Anutapura Palu, tempat kediaman di KotaPalu sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D.III Keperawatan,pekerjaan

Selama pernikahan tersebutPutusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Pal, hal 1 dari 10 halamanPenggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik;.

Saksi.Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Pal, hal 3 dari 10 halaman1.

P enggugat dan Tergugat selama pisah tempat tinggal, tidak ada komunikasidan tidak hidup sebagaimana layaknya suami istri serta tidak ada nafkahkepada Penggugat;Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Pal, hal 7 dari 10 halaman6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Pal, hal 10 dari 10 halaman

Menetapkan biodata suami yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 671/52/XI/2000, Tanggal 15 Nopember 2000, nama NAMA SALAH TULIS PEMOHON, dirubah menjadi: nama NAMA ASLI PEMOHON; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri; -------- 4.

Pada Tanggal 15 Nopember 2000, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon Il Kabupaten Kediri yangdicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenKediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 671/52/XV2000 Tanggal 15Nopember 2000; 2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri dengan Nomor: 671/52/X/2000Tanggal 15 Nopember 2000, namun terdapat kesalahan penulisan nama, yangbenar PEMOHON I, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor: 4087/DISP/X/2010,yang juga dikuatkan oleh surat Keterangan dari Kepala Desa Kabupaten Kediri,Nomor: 470.636/418.104.8331/2012, tanggal 04 Juni 2012; 4.

Menetapkan, nama PEMOHON SALAH TULIS: yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 671/52/XV2000 Tanggal 15 Nopember 2000, adalahsalah, yang sebenarnya adalah PEMOHON ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk memcatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri; 4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenKediri Nomor: 671/52/XV2000, Tanggal 15 Nopember 2000; b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Camat, Kabupaten Kediri, Nomor:3506251709800002 tanggal 11102010; Hal. 2 dari 7 hal. Penetapan Nomor : 151/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrc. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4087/DISP/X/2010 tanggal 14Oktober 2010 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab. Kediri ; d.

Menetapkan biodata suami yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor:671/52/XV2000, Tanggal 15 Nopember 2000, nama NAMA SALAH TULISPEMOHON, dirubah menjadi: nama NAMA ASLI PEMOHON; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Gampengrejo KabupatenKediri; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,00. ( seratus enam puluh enam riburupiah).

671/Pdt.G/2019/PA.Tng

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh LurahCibodas Kecamatan Cibodas Kota Tangerang, Nomor 401/19Kemas/2019012 tanggal 11 Maret 2019, kemudian Ketua MajelisHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Tngmencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, lalu ditandatanganidan diberi kode (Bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

MeskipunHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Tngdemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceraisebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti PL (fotokopi Kartu) Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.TngPerdata dan Pasal 165 HIR).

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.TngMenimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaTangerang Nomor 671/Pdt.G/2016/PA Tng., tanggal 11 Maret 2019, kepadaPenggugat telah diberi ijin untuk berperkara secara bebas biaya;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 10 Tahun 2010 tanggal 30 Agustus

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Tng

671/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2019/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Riski Maulana Bin M.

dengan register Nomor 671/Pdt.P/2019/MS.Lsk, pada tanggal 08Juli 2019 yang isi selengkapnya sebagai berikut:1.Bahwa M.

Aceh, 5, 30 Meter; Barat dengan tanah Marzuki, 38 Meter;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris ini adalah untuk sebagai syarat penjualan/balik nama sebidang tanahsebagaimana disebut pada poin 12 (dua belas) di atas;Halaman 3 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/MS.Lsk14.

Yusuf dan Hasnidar, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara, yang telah dinazegelen danHalaman 4 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/MS.Lsktelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.1;Fotokopi Akta Nikah Nomor 481/21/XII/2, atas nama M.

Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 106.000,(seratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/MS.Lsk

671/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 671/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 671/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

671/Pdt.G.S/2018/PN Smd

PUTUSANNomor 671/Pdt.G.S/2018/PN SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:SUSI DARNENGSIH, Jenis kelamin Perempuan, Tempat lahir di Sumedang,Tanggal O01 Maret 1979, pendidikan D.IIl Perbankan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, StatusKawin, Tempat Tinggal dahulu di Dusun Sadang RT 002 RW005 Desa Cipaku

,MH;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : HK.02.02/At4/671/Atertanggal 12 November 2018 dan Surat Tugas Nomor :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 671/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.671/A/STG/At4/2018 tertanggal 12 November 2018selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat adalah pemilik dari salahsatu bangunan

Tergugatsehingga membawa kerugian bagi Penggugat ; Bahwa untuk membuktikan dalil Penggugat tersebut ,Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 7, dimana buktisurat bertanda P1 sampai surat bertanda P 4 adalah bukti foto kopi dariasli sedangkan bukti Surat lainnya merupakan bukti foto kopi dari foto kopi,akan tetapi kesemua bukti surat tersebut telah diberi bea meterai yangcukup sehingga dapat dianggap bukti yang sah dalam persidangan ; selainHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 671

Pasal 2 ayat (1) huruf a Perpres tersebutmenentukan bahwa masyarakat yang dimaksud adalah penduduk yang beradadi area waduk Jatigede yang telah dibebaskan tanah dan/atau bangunannyauntuk pembangunan Waduk Jatigede namun belum memperoleh tempatpemukiman baru, kemudian berdasarkan Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor 15 tahun 1975 tentang KetentuanKetentuan Mengenai Tata CaraPembebasan Tanah dan dalam Pasal 2 ayat (1) huruf b Peraturan PresidenHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 671/Pdt.G.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 671/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.

671 K/TUN/KI/2018

PUTUSANNomor 671 K/TUN/KI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KELURAHAN SUMBER REJO, KECAMATAN PAKAL,KOTA SURABAYA, tempat kedudukan di Gedung BalaiKota Surabaya, Jalan Taman Surya Nomor 1 KotaSurabaya;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Agus Imam Sonhaji, S.T.

Putusan Nomor 671 K/TUN/KI/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima Keberatan Pemohon Keberatan;2. Membatalkan Putusan Ajudikasi Non Litigasi Komisi Informasi Nomor64/V/KIProv. JatimPSA/2018;3. Permohonan Informasi yang diajukan Termohon Keberatan tidak sesuaiProsedur dan ketentuan yang berlaku;4.

Putusan Nomor 671 K/TUN/KI/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 7 September 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima Permohonan Kasasi Pemohon Kasasi;2. Membatalkan adalah Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor 02/G/K1/2018/PTUN.Sby, yang dimohonkan kasasi;3. Mengadili kembali:a. Menerima Keberatan Pemohon Keberatan;b.

Putusan Nomor 671 K/TUN/KI/2018dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M.Usahawan, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.ttd.Is Sudaryono, S.H.,M.HPanitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 671 K/TUN/KI/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 671 K/TUN/KI/2018

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

671/Pdt.G/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.Sel2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama Dusun Banjar Getas, RT.049/RW., Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyan karena teruS menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.SelPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (MuhammadAsri bin Nurawit) terhadap Penggugat (Ema Hendrawati binti Japnun);3.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.SelAPIT FARID, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta SALMINI, BA. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,ABUBAKAR, S.H. Drs. H.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.Sel

671/Pdt.G/2021/PA.Mgt

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Magetan, 10 Desember 1986, NIK.3520095012860001, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Staff TU di SMK Bakti Mulia Tinap, bertempattinggal di Jalan XXXXXXXX RT.XX RW.

OXXKelurahanXxXXxXXXxXKecamatan XXXXxXxXxXxXKabupatenSampang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan, NomorHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 671 /Pdt.G/2021 /PA.Mgt.671/Pdt.G/2021/PA.Mgt tanggal 23 Juni 2021, telah mengajukan

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan tersebut juga seSuai dengan pendapathukum Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqih Sunnah Juz Il halaman 248 yangdisepakati dan diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikutHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 671 /Pdt.G/2021 /PA.Mgt.sluYl gly col Sl icl gl duro VI ais ola!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqa'dah 1442 Hijriyah, dalamHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 671 /Pdt.G/2021 /PA.Mgt.sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiH.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 671 /Pdt.G/2021 /PA.Mgt.

671/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.KdlZENSDD caDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Katolik, Pekerjaan Xxx XXXxxx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxxXXXXXXX XX XXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXXXXKXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, Sekarang di Fuxing RD.

No. 671/Pdt.G/2021/PA.KdlBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Maret 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal dengan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Kdl, tanggal 15 Maret 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Kamis, 15 Juli 1999 M/ 2 Rob.

No. 671/Pdt.G/2021/PA.Kdl8. Bahwa karena permasalahan tersebut diatas, Penggugatberkesimpulan rumah tangganya tidak bisa dipertahankan;9. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat ini telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangundangPerkawinan No.1 Tahun 1974, BAB VIII Pasal 39 ayat (2) jo. PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf(b), dan Kompilasi HukumIslam Pasal 116 huruf (b);10.

No. 671/Pdt.G/2021/PA.Kdlselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324116801800003 tanggal 24082018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);.

No. 671/Pdt.G/2021/PA.Kdl

671/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2018/PA.Pwl2 Kat, ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.PEMOHON II , Umur 18 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Iburumah

tangga, Bertempat Kediaman di Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 13 Agustus 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 671/Pdt.P/2018/PA.Pwltanggal 13 Agustus 2018 telah mengemukakan

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 671/Pdt.P/2018/PA.Pwl.

Dalildalil selengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan PemohonII;Hal. 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 671/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orangsaksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

RukiahHal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 671/Pdt.P/2018/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1.oOo + SNPendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp140.000,00: Rp5.000,00: Rp5.000,00: Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 671/Pdt.P/2018/PA.Pwl

671 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 671 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SUTOMO HUSIN ANGKASAWAN Als AON,bertempat tinggal di Jalan Sapta Marga Lr.Porwosari Nomor 53 RT 38, Kelurahan BukitSangkal, Kecamatan Kalidoni Palembang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Aya Sofia,S.H.

No. 671 K/Pdt/2014Kecamatan AlangAlang Lebar (dahulu Kecamatan Sukarami) Palembanguntuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baikseperti semula tanoa ada beban yang mengikat di atas tanah tersebut;6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dvangsom) kepadaPenggugat bilamana Tergugat lalai atau tidak mematuhi putusan dalamperkara ini setelah perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrachtvan gew/sde);7.

No. 671 K/Pdt/2014menyerahkan tanah tersebut berukuran 4m x 4 m kepada Penggugat;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.

No. 671 K/Pdt/2014bentuk putusan atas gugatan intervensi yang tidak sesuai ketentuan hukum, yaitumenjatuhkan putusan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard),sedangkan hukum hanya mengenal bentuk putusan mengabulkan ataumenolak.

No. 671 K/Pdt/2014Biaya Kasasi : Panitera Pengganti,1. Meterai Rp 6.000,00 ttd/. Frieske Purnama Pohan, S.H2. Redaksi Rp. 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H.,M.HNip. 19610313 198803 1 003Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 671 K/Pdt/2014

671/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diGrobogan. dan sekarang pulang kerumah norangtuanyaberalamat di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat ,

Bahwa setelah ljab Qobul Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahKediaman Orangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan. selama kurang lebih6 (enam) bulan;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No 671/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami istri(Badaddukul). dan sampai saat ini belum dikaruniai anak;4.

Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan rumahHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No 671/Pdt.G/2019/PA.Pwdtangganya dengan Tergugat karena rumah tangganya sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan sudah tidak ada kecocokan serta tidak ada harapanakan hidup rukun lagi sehingga tujuan membentuk keluarga sakinahmawadah warohmah tidak tercapai, untuk itu kami mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar dapat mengabulkan Gugatan ceraiPenggugat;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No 671/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat ) ;.4.

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 671/Pdt.G/2019/PA.PwdORWNEPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera PenggantiMulyoso, S.H.30.000,00,50.000,00,270.000,00,10.000,00,6.000,00,366.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 671/Pdt.G/2019/PA.Pwd

671/Pid.Sus/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Purwo Aji Saputro als Ipung Bin Slamet. Tempat lahir : Pontianak. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun /24 Agustus 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 8 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 6 November2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN PtkPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor671/Pid.Sus/2019/PN Ptk tanggal 10 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Ptk tanggal 15Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Membebankan kepada Terdakwa PURWO AJI SAPUTRO ALSIPUNG BIN SLAMET untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaimohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN PtkSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Ptk 1(satu) buah pipa kaca yang didalamnya berisikan/menempelNarkotika Golongan bukan tanaman (jenis sabu) sisa pakai. 1 (Satu) buah alat hisap sabu (Bong) yang terbuat dari botolbekas minuman cap kaki tiga 1 (satu) buah korek api gas yang diatasnya terdapat 1 (satu)buah jarumDirampas untuk dumusnahkan.6.

Rudi Kindarto, S.H.Rendra, S.H., M.H.Panitera PenggantiSunarti, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Ptk

Kare Sebidang tanah SHM No. 671, terletak di Desa TertekRT.01/RW.21, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, luas 705 M2a.n. Mistianik, berikut bangunan diatasnya (selanjutnya disebutsebagai Agunan SHM No. 671).. Bahwa Agunan SHM No. 671 telah dibebani/diikat HakTanggungan sebagaimana Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor334/APHT/Pare/V/ 2008 tanggal 29 Mei 2008 (selanjutnya disebutsebagai APHT) dan Sertifikat Hak Tanggungan nomor 1390/2008(selanjutnya disebut sebagai SHT)..

Bahwa agunan sebagai jaminan pelunasan kredit dimaksud adalah :e Sebidang tanah SHM No. 671, terletak di Desa TertekRT.01/RW.21, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, luas 705 M2a.n. Mistianik berikut bangunan diatasnya (selanjutnya jugadisebut Agunan SHM No. 671)c.

TOTOK SOEKARTO ASMARA danSOERACHMAN DS yang pada pokoknya menerangkan bahwa antara Tergugatll dengan Penggugat telah melakukan jual beli sebidang tanah / dan rumahNomor 671 dengan luas 705 M?

Dan pihak Bank Mandiri barumengetahui kalau obyek sengketa yaitu sebidang tanah dan bangunanSertifikat Hak Milik Nomor 671 sudah dijual pada Penggugat saat akanmelakukan lelang ;Dengan demikian, majelis berpendapat bahwa keterangan saksi penggugatyaitu Drs. R. TOTOK SOEKARTO ASMARA tidak mendukung dalil gugatanpenggugat ;Menimbang, bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 671/DesaTertek seluas 705 M+?

(tujuh ratus lima meter persegi) telah dibebaniHak Tanggungan, akan tetapi Penggugat tetap membeli tanah dan bangunanSertifikat Hak Milik Nomor 671 tersebut ;Halaman 41 dari 57 Putusan Nomor 75/Pat.G/2015/PN.KadrMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, majelisberpendapat bahwa jual beli antara Tergugat Il dan Penggugat atas obyekberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 671/Desa Tertek seluas 705 M?

671/Pdt.G/2019/PA.Bms

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Sudagaran, Grumbul TembelangKulon Rt.03 Rw.02 Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan

Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bmssekarang sudah 4 bulan;2.

Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bmsdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.BmsKetua Majelis,Drs. Faisol ChadidHakim Anggota, Hakim Anggota,Arudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 266.000,00, Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bms

671/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2021/PA Mks.2 a 32 4 2ey G5 at 24h.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPenetapan ahli waris dalam perkara yang diajukan oleh:1.

XXXXXXXXXXAXX, Tempat dan tanggal lahir : Palanro 10 Februari1980, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), Bertempat tinggal di Kelurahan Nunukan Timur, KecamatanHal. 1 dari 18 hal.Penetapan No. 671/Pdt.P/2021/PA.Mks.Nunukan, Kabupaten Nunukan, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon VI;7.

Bahwa almarhumah XXXXXXXXXXXX dengan = almarhumXXXXXXXXXXXX adalah suami istri dan telah menikah tanggal 16121990 berdasarkan akta nikah No. 187/ir/1990 ;Hal. 2 dari 18 hal.Penetapan No. 671/Pdt.P/2021/PA.Mks.2. Bahwa perkawinan almarhumah XXXXXXXXXXXX denganalmarhum XXXXXXXXXXXX tidak dikaruniai anak sampalXXXXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXXXX meninggal dunia ;3.

Bahwa semasa hidup XXXXXXXXXXXX telah menikah denganlakilaki yang bernama Yahya, dan selama dalam perkawinan telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama:x XXXXXXXXXXXX (anak)Hal. 3 dari 18 hal.Penetapan No. 671/Pdt.P/2021/PA.Mks.: XXXXXXXXXXXX (anak) XXXXXXXXXXXX (anak): XXXXXXXXXXXX (anak)x XXXXXXXXXXXX (anak). XXXXXXXXXXXX (anak)10.

Umar DHal. 18 dari 18 hal.Penetapan No. 671/Pdt.P/2021/PA.Mks.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP :Rp. 10.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan > Rp. .4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 110.000.00.(Seratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 19 dari 18 hal.Penetapan No. 671/Pdt.P/2021/PA.Mks.Hal. 20 dari 18 hal.Penetapan No. 671/Pdt.P/2021/PA.Mks.

671/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan:Se Jun, Laki Laki Lahir di Penibung tanggal 10 Desember 1973, agamaKhatolik Kewarganegaraan Indonesia pekerjaan wiraswasta alamat Jl.Sungai Raya Dalam Komplek Permata Agung No.BB2 Rt.005 Rw.006Kelurahan Bangka Belitung Darat Kecamatan Pontanak

Tenggara KotaPontianak, selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca/ mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Setelan memperhatikan buktibukti surat serta memeriksa saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31Oktober 2019, yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriPontianak pada tanggal 06 November 2019 serta didaftarkan dalam registerperkara perdata permohonan Nomor 671/Pdt.P

Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal di dalam wilayanh HukumPengadilan Negeri Pontianak,Halaman 1 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/Ptkmaka pemohonan ini Pemohon ajukan ke Pengadilan Negeri Pontianakberdasarkan uraian tersebut di atas Pemohon mohon kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Pontianak berkenan kiranya memanggil pemohon pada harisidang yang telah ditetapkan dan berkenan kiranya menetapkan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk menambah namapemohon yang lahir di Penibung pada tanggal 10 Desember 1973sebagaimana kutipan Akta Lahir No.1213/Ist/1997 tanggal 11 Oktober 1997yang dikeluarkan oleh catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Pontianakdi Mempawah atas nama SE JUN ditambah menjadi TJIN SE JUN;Halaman 5 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/Ptk3.

,M.HumPerincian Biaya Perkara Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp50.000,00Materai : Rp 6.000,00Redaksi : Rpi0.000,00 +Jumlah Rp96.000,00Halaman 6 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/Ptk