858/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Jaya bin Aming, tempat/tanggal lahir, Bogor/06 Oktober 1972, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Cimanggu RT. 003 RW. 002(rumah bapak Jaya/rumah ibu Enung

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan yang beridentitas :Nama : Angga Reza bin JayaTanggal Lahir : 14 Mei 2002 (umur 17 tahun 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : wiraswastaHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.CbnTempat kediamandi : Kampung Cimanggu RT. 003 RW. 002 (rumahbapak Jaya/rumah ibu Enung), Desa Gunung Mulya, Kecamatan Tenjolaya,Kabupaten Bogor;dengan calon isterinya :Nama : Nia Desira binti EmulTanggal lahir > 11 Juli 2002 (umur 17 tahun 2 bulan

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.Cbn6. Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

tidak datangannya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah, maka sebagaimana maksud Pasal 124 HIR yang dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama terhadap permohonan para Pemohon harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa permohonan ini termasuk bidang perkawinan, sesualdengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang NomorHalaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 858

Sitti Maryam AdamHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Bahwapadatanggal 19 Juli 2010, Penggugattelah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weleri Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 293/32/VII/2010Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No.858 /Pat.G/2017/PA.

Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudahtidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No.858 /Pat.G/2017/PA. KalTergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kendal c.q.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Weleri Kabupaten Kendal Nomor : 293/32/VII/2010Tanggal 19 Juli 2010, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tandaP.1;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.858 /Pat.G/2017/PA. Kal2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT1.bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;B.

Azgan Wakano, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.858 /Pat.G/2017/PA. KalDrs. Abdul Syukur As. Drs.H. Sya'roni.Drs.H. Aceng Abdul Hakim.Panitera Pengganti,M.Y.A. Azgan Wakano, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.858 /Pat.G/2017/PA. Kal

858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Nopember 2018sampai Juni 2019 sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Putusan 2. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 385.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 130.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 670.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Opstal Verponding 1739 seluas 858 m2, sebagian dari luas keseluruhan 7.124 m2, yang terletak di Kelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso;4. Menyatakan sah menurut hukum bahwa bidang tanah Negara Rv.

Opstal Verponding 1739 seluas 858 m2, sebagian dari luas keseluruhan 7.124 m2, yang terletak di Kelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso, dengan batas-batas:- Utara : Jalan Gang Kejaksaan;- Timur : Kantor Kejaksaan;- Selatan : Pekarangan Pak Sutomo;- Barat : Gang Perkampungan;Yang semula menurut ketentuan Undang-Undang Hak Prioritasnya (Hak untuk didahulukan) dalam rangka mengajukan dan memperoleh hak atas tanah Negara bekas Hak Barat sebagaimana tersebut di atas ada pada Tergugat

Opstal Verponding 1739 seluas 858 m2, sebagian dari luas keseluruhan 7.124 m2, yang terletak di Kelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso;6. Menyatakan sah menurut hukum bahwa Tergugat sudah tidak lagi sebagai pemegang Hak Prioritas atas bidang tanah Negara bekas Rv. Opstal Verponding 1739 seluas 858 m2, sebagian dari luas keseluruhan 7.124 m2, yang terletak di Kelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso;7.

Opstal Verponding 1739 seluas 858 m2, sebagian dari luas keseluruhan 7.124 m2, yang terletak di Kelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso, sejak sebelum tahun 1960 dan telah digunakan untuk TK. Bhayangkari;8. Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat selaku pemegang Hak Prioritas atas bidang tanah Negara Rv.

Opstal Verponding 1739 seluas 858 m2, sebagian dari luas keseluruhan 7.124 m2, yang terletak di Kelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso, sesuai dengan ketentuan yang berlaku;10. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 769.000,00 (tujuh ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

RAMOCHAMMAD BAIHAKI,seluas 858 belum pernah diajukan permohonan sesuatu hak, dan seluas 882M2, dipergunakan untuk fasilitas jalan ;3. Bahwa terhadap bidang tanah seluas 858 M2 yang merupakan sisa daribidang tanah Negara bekas Rv.

OpstalVerponding 1739 seluas 858 m2, sebagian dari luas keseluruhan 7.124 m2,yang terletak dikelurahan Nangkaan, Kecamatan Bondowoso, KabupatenBondowoso ;6. Menyatakan sah menurut hokum bahwa Penggugat telah menguasai Fisikatas bidang tanah Rv. Opstal Verponding 1739 seluas 858 m2, sebagian dariluas keseluruhan 7.124 m2, yang terletak di Kelurahan Nangkaan,Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso sejak sebelum tahun 1960dan telah digunakan untuk TK.Bhayangkari ;7.

Opstal Verponding 1739seluas 858 m2?, dan apakah benar tanah tersebut telah dihibahkan olehTergugat kepada Penggugat?

Opstal Verponding 1739 seluas 858 m2,sebagian dari luas keseluruhan 7.124 m2, yang terletak diKelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso kabupatenBondowoso;4.

Opstal Verponding 1739seluas 858 m2, sebagian dari luas keseluruhan 7.124 m2, yangterletak di Kelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso kabupatenBondowoso;6. Menyatakan sah menurut hukum bahwa Tergugat sudah tidak lagisebagai pemegang Hak Prioritas atas bidang tanah Negara bekasRv. Opstal Verponding 1739 seluas 858 m2, sebagian dari luaskeseluruhan 7.124 m2, yang terletak di Kelurahan NangkaanKecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso;7.

858/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2016/PA.Wtpance .seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Muhammatang alias Muh.

No.858/Padt.P/2016/PA.WitpMenetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaJenni Handayani binti Muhammatang alias Muh.

No.858/Padt.P/2016/PA.WitpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan' dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Jenni Handayani dan sangatmendesak untuk segera dinikahkan karena dikhawatirkan terjadi atau terjadilebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam, dankeluarga kedua belah pihak telah merestui

No.858/Padt.P/2016/PA.WitpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Telle bin Mamma dan Muh.

No.858/Padt.P/2016/PA.WitpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.858/Padt.P/2016/PA.Witp

858/Pdt.G/2019/PA.Pwk

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.PwkessayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xxRW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Bahwa pada tanggal 23 Desember 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan xxx, Kabupatenxxx Sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Halaman 1 dari 11 hal, Put.No.858/Pdt.G/2019/PA.PwkKabupaten xxx, Nomor xxxx tertanggal 23 Desember 1994;2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanHalaman 2 dari 11 hal, Put.No.858/Pdt.G/2019/PA.Pwkhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;2.

tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2015 sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain yang dipanggil dengansebutan Ebo dan berdasarkan pengakuan Penggugat, Termohon tidak taatdan selalu membantah nasihat dari Pemohon dan Termohon terlibat hutangkepada pihak ketiga tanpa sepengetahuan Pemohon sehingga Pemohonmerasa kewalahan menutupi hutang tersebut;Halaman 4 dari 11 hal, Put.No.858

Materai : Rp6.000,00penne eee ene eee eee ene eee neneeenenen eens +Jumlah : Rp501.000,00Halaman 11 dari 11 hal, Put.No.858/Pdt.G/2019/PA.Pwk

858/Pdt.G/2021/PA.Skg

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.SkgMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat iME, terhadap Penggugat3.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Skgyang sah tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, bukti ini telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende) sebagaimana diatur dalamPasal 285 R.Bg jo.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Skg3. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai Suami Istri;4.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Skg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat,terhadap Penggugat, iy4.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Skg 2. Proses : Rp50.000,002. Panggilan : Rp550.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Skg

MENETAPKAN

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 858/Pdt.G/2019/PA.Bn gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

858/Pdt.G/2019/PA.Bn

Kota Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Bn SULTAN NAUFAL RAMADHAN bin ASEP RIANTO, (Lahir 29 Juli 2013)Kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat ;3.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Bn3.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Bnundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Penggugatyang jumlahnya sebagaimana tertera di dalam diktum putusan ini;Mengingat segenap peraturan perundangundangan serta dalil syariyahyang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 858/Pdt.G/2019/PA.Bn gugur;2.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.BnUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Bn

858 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 858 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksa perkara tindakAHKAMAH AGUNGpidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Parigi Moutong,telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: RION alias PAPA NUR;: Bajo, Samabahari;: 25 tahun / 25 Februari 1992;: Lakilaki;: Indonesia;:Desa Samabahari, Kecamatan BolanoLambunu, Kabupaten Parigi Moutong

No. 858 K/PID.SUS/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriParigi Moutong tanggal 10 Januari 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RION alias PAPA NUR terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Yang dilakukan oleh Nelayan kecil dan/ataupembudi dayaikan kecil, dilarang melakukan penangkapan ikandan/atau pembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia,bahan biologis, bahan peledak, alat dan/atau cara, dan/atau bangunanyang dapat merugikan dan/atau

No. 858 K/PID.SUS/2018satu) buah jaring pengumpul ikan;empat) buah kaca mata selam;lima) buah sepatu katak;lima) batang kayu (penumbuk dopis);1 (4(5 ( 9(sembilan) buah gabus bulat (penutup botol);5 (1 (satu) buah senter;1 ()satu) botol berisikan serbuk korek api;)1 (satu) batang sabun cap surya;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa RION alias PAPA NUR untukmembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Parigi Nomor 181/Pid.Sus/2017/PN

No. 858 K/PID.SUS/2018Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) botol sprite bahan peledak;2 (dua) botol berisikan butiran berwarna putih;2 (dua) roll selang kompresor;1 (satu) roll kabel warna merah hitam;Obat anti nyamuk bakar;1 (satu) buah accu GS GTZ5S;satu) buah jaring pengumpul ikan;empat) buah kaca mata selam;lima) buah sepatu katak;lima) batang kayu (penumbuk dopis);1 (4 (5 ( 9 (sembilan) buah gabus bulat (penutup botol);5 (1 (satu) buah senter;1 ()satu) botol berisikan serbuk korek

No. 858 K/PID.SUS/2018

858/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.BlayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;eee, umur BB oitahun, agama Islam, PekerjaanPendidikan i, ice mpatkediaman di iee. daian hal inimemberikan kuasa kepada 1.

No 858/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Fotokop! Kartu Tanda Penduduk NomorPS 2anccc) yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 858/Pdt.G/2019/PA.Bladiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :dl g> Y de ge CH do lll SG oe SH I Lf2Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 858/Pdt.G/2019/PA.BlaUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No 858/Pdt.G/2019/PA.BlaFarhan Munirus Suaidi, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. M. Zubaidi, S.HPanitera Pengganti,Nur Ngafif, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Pemanggilan Rp 470.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 858/Pdt.G/2019/PA.Bla

858/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.BaNENA >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadilieeperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Jakarta Selatan, yang sekarang berdomisilidi Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUBARYANTI

Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 858

No. 858/Pdt.G/2019/PA.Ba7.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 465.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 581.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 858/Pdt.G/2019/PA.Ba

858/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 858/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Pos ON Pe7.8.Nama lengkap : Safira Fauzana als Puput Binti Riza Condro NegoroTempat lahir : TangerangUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/29 Juli 1995Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kedongdong Rt. 002 Rw. 006 Kel.

GELORA SURYA DARMA,S.H., dan RIDWAN ARIFIN, S.H., Advokat /Penasihat Hukum, dari Posbakumadin(Posbakum Pengadilan Negeri Klas A Khusus Tangerang) berdasarkan SuratPenetapan tanggal 8 Mei 2019 Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN.Tng;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN TngPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 858/Pid.Sus/2019/PNTng tanggal 25 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN Tng

KevinArdiansyah seharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) pergramnya dan saksi Indra Gunawan sudah beberapa kali mendapatkanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN TngNarkotika Gol jenis Shabu dari sdr. Kevin Ardiansyah dengan tujuan untuksaksi Indra Gunawan jual kembali. Saat saksi Indra Gunawan membagi/memecah Narkotika jenis Shabu yang dibeli dari sdr.

KevinHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN TngArdiansyah seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) pergramnya dan saksi Indra Gunawan sudah beberapa kali mendapatkanNarkotika Gol jenis Shabu dari sdr. Kevin Ardiansyah dengan tujuan untuksaksi Indra Gunawan jual kembali. Saat saksi Indra Gunawan membagi/memecah Narkotika jenis Shabu yang dibeli dari sdr.

Rangka, SH., MHElly Istianawati, SHPanitera Pengganti,Tri Budiana Sugianti, SH., MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN Tng

858/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA. Sim.

858/Pdt.G/2016/PA.Skg

No.858 /Pdt.G/2016 /PA Skg3. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 6 tahun 2 bulan, dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, dan tidak dikaruniai anak;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnaiperselisinan dan pertengkaran sejak awal pernikahan ;5.

No.858 /Pdt.G/2016 /PA Skg Bahwa saksi mengenal Tergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak. Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai pertengkaran. Bahwa penyebabnya karena Tergugat lemah syahwat Bahwa saksi tahu dari Penggugat. Bahwa Tergugat sudah sering berobat secara tradisional dan saksimelihatnya.

No.858 /Pdt.G/2016 /PA Skgakan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangganya melalui prosedur Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil selanjutnyapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum sesual maksud Pasal 80 ayat ( 2 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.858 /Pdt.G/2016 /PA SkgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.858 /Pdt.G/2016 /PA SkgTergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDra. Hj. Faridan Mustafa Dra. Hasniati D, M.HTtdDrs. Muh. Arsyad, M.HPanitera PenggantiTtdHj. Fatiha Amin, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan ini sesuai aslinyaPanitera,Hartanto, S.HHal. 10 dari 10 hal. Put. No.858 /Pdt.G/2016 /PA Skg

858 K/Pdt/2015

PENETAPANNomor 858 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia:Membaca Akta Pencabutan Permohonan Kasasi tanggal 15 April2015, Nomor 302/Pdt.G2012/PN Mks, yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Makassar, yang pada pokoknya menerangkan, bahwa Dg.

Putusan Nomor 858 K/Pdt/20153. DAENG GASSING, bertempat tinggal di Jalan PerintisKemerdekaan Km.14 Rt.1/Rw.3 Kelurahan Daya, KecamatanBringkanaya, Kota Makassar;4.

Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor302/Pdt.G/2012/PN Mks, tanggal 18 April 2013 dalam perkara tersebut;Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung Republik Indonesia untukmencoret Permohonan Kasasi Register Nomor 858 K/Pdt/2015 tersebut dariBuku Register Perkara Permohonan Kasasi Perdata;Halaman 2 dari 3 hal.

Putusan Nomor 858 K/Pdt/2015Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan permohonan kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Ditetapkan di Jakarta pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2015;Ketua Majelis,Ttd/Soltoni Mohdally, S.H., M.H.Biayabiaya:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak Si................ Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah...................:..:.......

Putusan Nomor 858 K/Pdt/2015

858 K/PID/2017

PUTUSANNomor 858 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkap : AFRIZAL panggilan ZAL alias CAN;Tempat lahir : Gaung;Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/08 April 1973;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Batu Labi Jorong Bawah, Duku Nagari KotoBaru, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;Agama > Islam;Pekerjaan > Tani ;

No. 858 K/Pid/2017panggilan Tokari bahwa 2 (dua) ekor kambing milik saksi Amri Malikpanggilan Pak Cik Amri Malik panggilan Pak Cik. Amri Malik panggilan PakCik tersebut dijual saja.

No. 858 K/Pid/2017dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor ternak kambing betina berumur 3 (tiga) tahun dengan warnabulu abuabu dan di bagian daun telinga sebelah kanan ada bekas robekdan; 1 (satu) ekor ternak kambing betina berumur 6 (enam) bulan denganwarna bulu abuabu;Dikembalikan kepada saksi Amri Malik panggilan Pak Cik ;,4.

No. 858 K/Pid/2017Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Akta.Pid.B/2017/PN Kor.

No. 858 K/Pid/2017

858/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan No. 858/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

858/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.SkgZN = 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Belawa Wajo, 14 April 2001, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, tempatkediaman i as,Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Belawa Wajo, 07 Agustus

Putusan No.858/Pat.G/2020/PA.Skg2. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 3 tahun 2 bulan dan telah hidup secara rukunselama 1 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai Seorang anak;4.

Putusan No.858/Pat.G/2020/PA.SkgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat,terhadap Penggugat, i:3.

Putusan No.858/Pat.G/2020/PA.Skgkeutuhan rumah tangga tersebut ?b. Apakah selama Penggugat dan Tergugat hidup berpisah tempat tinggalbersama selama kurang lebih 3 bulan, masih ada usahausaha untukmerukunkan kembali rumah tangga tersebut atau sudah tidak ada harapanlagi ?

Putusan No.858/Pat.G/2020/PA.SkgH. Ridwan Hasan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.858/Pat.G/2020/PA.Skg

858/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 858/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa i perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 858/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

No 858/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANyang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal 14 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 858/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANhujjah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXxXxX)terhadapPenggugat (XXXXxX);4.

No 858/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdM. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 365.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 456.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 9 dari 9 Hal. Put. No 858/Pdt.G/2018/PA.Kjn

858/Pdt.G/2020/PA.Ska

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.SkaINA 2)cal, reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di xxx ,kota Surakarta, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Penjahit,tempat

Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di Pajang selama 6 bulan,kemudian pindah rumahorang tua Pemohon ,di Jogoprajan RT.O6 RW.04 Kelurahan DanukusumanKecamatan Serengan ,sebagaimana alamat tersebut diatas sampai sekarangPutusan Nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.SkaHal. 1 dari 11 Halaman.3.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.SkaHal. 2 dari 11 Halaman.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surakarta cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Memberi ijin kepada pemohon () untuk mengucapkan ikrar talakterhadap termohon () di depan sidang Majlis Hakim Pengadilan agamaSurakarta ;3.

Jaenuri, M.H dan Siti Sholinah, S.H., M.H.,, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, danPutusan Nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.SkaHal. 10 dari 11 Halaman.didampingi oleh Adi Praswara Ary SH., MH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim AnggotaDrs.

QomaruddinPanitera Pengganti,Adi Praswara Ary SH., MH( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Putusan Nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.SkaHal. 11 dari 11 Halaman.