Ditemukan 414 data
16 — 9
di KotaBengkulu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaanPengusaha Bimbel, tempat tinggal di Kota Bengkulusebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat gugatannyatertanggal 23 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkulu, Nomor: 0227/Pdt.G/2016/PA.Bn, tanggal 04 Afril
20 — 10
halangan adat bagi Pemohon I dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan serta sejauh ini tidak ada pihak yang menggugat dan berkeberatan dengan statuspernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, apabila keterangan saksi saksi dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon I dan Pemohon II serta keteranganketerangan yang disampaikan olehkeduanya di persidangan, dapat ditemukan fakta sebagai berikut :1 Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 03 Afril
Terbanding/Terdakwa : Yuda Bakti Purba
21 — 12
Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 03Februari 2022 sampai dengan tanggal 03 Afril 2022 ;Terdakwa didampingi oleh Ismail Lubis, SH., MH., Yeni, SH., dan AndriMahruzar, SH., Advokat/ Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan HukumHalaman 1dari 10 Putusan No.159/Pid.Sus/2022/PT.MDN(LBH) Medan Pos Asahan Tanjungbalai Batubara yang beralamat di GriyaKisaran Asri Blok B. 17 Jalan Jendral Ahmad Yani Lingkungan V KelurahanKisaran Naga Kecamatan Kota Kisaran Timur Kabupaten Asahan
12 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anakbernama Afril Harifa binti Munir, umur 5 tahun;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak tahun 2015 antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;.
8 — 5
16Juni 2021;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus Perawan danJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKontrakan di serangbanten selama lebih kurang 3 tahun, lalu pulangkerumah Orangtua Penggugat selama Lebih kurang 2 Tahun sampaiakhirnya berpisah pada bulan Maret 2019;Bahwa selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul),dan sudah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama;> AFRIL
42 — 8
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kabupaten Minahasa Utara tertanggal 06 Maret 2004 sesuai Akta Perkawinan No. 09 / 23 / 2004 putus karena perceraian;
- Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yaitu:
- Anak kedua bernama Airin Ananta Ombeng, lahir pada tanggal 30 April 2008;
- Anak ketiga bernama Afril Anjani Ombeng,
8 — 1
BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun 10 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Viola Afril Difanesa, umur 5 tahun, sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2017 rumah
13 — 6
prempuan yangbernama lgode di Massepe.Bahwa setelah tergugat menikah lagi pada bulan April tergugat meninggalkanpenggugat dan sekarang tergugat tinggal bersama isteri keduanya di MassepeBahwa antara penggugat dan tergugat tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam membina rumah tangga dengan tergugat sehingga penggugatmohon memilih jalan untuk bercerai dengan tergugat .Bahwa penggugat sudah berpisah tempat tinggal dengan tergugat dan tidakpernah serumah lagi selama 1 ( Satu ) tahun sejak bulan Afril
DANANG LEKSONO WIB, S.H., M.H.
Terdakwa:
GUNAWAN bin Alm. KLUI
72 — 9
1000 watt warna kuning merah Multipro
- Satu mesin cukur rambut merah keMei warna sylver
- Uang tunai sebesar 150000 Rupiah
- Satu buah Kasur angin
- Satu buah topi merek Levis warna Abu Abu
Dikembalikan kepada saksi HADID bin (alm) ABDIDDIN NOOR
- Satu unit sepeda motor Honda beat warna Pink
Dikembalikan kepada saksi SAPRIYOGA
- Satu lembar celana jeans warna hitam afril
Satu buah topi merek Levi's warna Abu Abu.Dikembalikan kepada saksi HADID bin (alm) ABDIDDIN NOOR Satu unit sepeda motor Honda beat warna Pink.Dikembalikan kepada saksi SAPRIYOGA Satu lembar celana jeans warna hitam afril jeans. Satu jaket warna hitam biru merek Adidas. Satu lembar kaus loreng LPDKT Satu buah ikat pinggang warna hitam Satu buah tas Ransel warna hitam coklat merek TrackerDirampas untuk dimusnahkan5.
Memerintahkan barang bukti berupa : Satu unit hp merk Vivo Y93 warna hitam biru PelangiDikembalikan kepada saksi DIRWAN bin TONA Satu mesin Genset 1000 watt warna kuning merah Multipro Satu mesin cukur rambut merah keMei warna sylver Uang tunai sebesar 150000 Rupiah Satu buah Kasur angin Satu buah topi merek Levi's warna Abu AbuDikembalikan kepada saksi HADID bin (alm) ABDIDDIN NOOR Satu unit sepeda motor Honda beat warna PinkDikembalikan kepada saksi SAPRIYOGA Satu lembar celana jeans warna hitam afril
10 — 4
Afri Yansyah (lakilaki), tanggal lahir 11 Afril 2008b. Desi Komalasari ( Perempuan ) tanggal lahir 11 Oktober 2011 dan saat initinggal dengan Pemohon;. Bahwa keharmonisan dan kerukunan rumah tangga Pemohon danTermohon, tidak dapat dipertahankan lagi dikarenakan sejak 3 tahunpernikahan mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang secara terusmenerus antara Pemohon dan Termohon yang pada pokoknya disebabkanoleh;a.
Mulyanis S. Ag binti Muslim
Tergugat:
Yusril bin Jamaludin
16 — 1
Idrus, (Aim);dengan mas kawin seperangkat alat shalat dan saat pernikahan tersebuttidak ada perjanjian perkawinan;A, 8ahwa pada Sa at pernikahan tersebut Pemohon berstatus janda dariceraihidup Pemohon dengan suami pertama Pemottgqn afril Abdullah binAbdullah) di Pengadilan Agama Padang ggal 25 September 1996sesuai dengan Akta Cerai nomor 1641A 11996IPA.Pdg,tanggal 16 Oktober1996, namun tidak dikaruniai ana5. 8ahwa pada saat pernikahan sebut ermohon berstatus duda dari ceraihidup Termohon isteri pertain
25 — 8
Saksi YERDIMAN MENDROFA Als PAK PUTRI : Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2013 sekitar pukul 19.30 Wib saatsaksi berada di rumah didatangi oleh saksi korban dalam kondisi ketakutan dan saatsaksi bertanya kenapa lari kesini kemudian dijawab saksi korban saya dipukuloleh bapak si Afril; Bahwa saksi melihat saksi korban dengan keadaan ketakutan dan mengalami lukamemar dan luka gores pada pipi sebelah kiri dan baju saksi korban terkena darah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang dibacakan
17 — 8
Afril ( LakiLaki) umur 15 tahun,2. Sanjani sasila (Perempuan) umur 6 tahun ;3. Safira Safryani (Perempuan) umur 2 tahun6. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut hingga saatini tidak ada orang yang merasa keberatan dan pula Pemohon dan PemohonIl masih beragama Islam dan belum pernah bercerai:;7.
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
Jainuri Als Cakuk Bin Ali
60 — 14
Dikembalikan kepada saksi Muhammad Afril Yan Haji Bin Ahmad Syamsudin
- 1 (satu) buah topi bertuliskan FILA warna merah tua.
Dirampas untuk dimusnahkan.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
17 — 9
NUR AFRIL BINTI HAMZAH IBRAHIM, Umur 13 tahun;3.2. FIKRI BIN HAMZAH IBRAHIM, Umur 8 tahun;4.
11 — 7
Bahwa Sejak tanggal 02 Afril 2017 Pengugat dan Tergugat tidak tinggallagi bersama karena Penggugat tidak tahan dengan sikap TergugatHal 2 dari 14 hal Put No xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpksehingga Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama dan tinggal dirumah bersama lainnya pada alamat Penggugat di atas, sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah bersama pada alamat Tergugat di atas;8.
18 — 3
Bukti tertulis Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.02.22.08/PW.01/95/2011 tanggal27 Afril; 2011, tanggal, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sipispis, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.;B. Bukti Saksi1.
19 — 1
Siti Afril Lestari (9erempuan) umurnya 9 tahun, anak tersebut sekarangberada dibawah asuhan Pemohon dan Termohon ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya berjalanbaikbaik dan rukun saja selama 6 tahun, namun setelah itu mulai tidakharmonis karena adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatahun 2006, yang akhirnya
LIANI ELISA PINEM, SH.
Terdakwa:
AGUSTINUS ADI SUCIPTO LINGGA
45 — 12
,Vini Dian Afril ia P., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Martin OHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN SdkZagoto , SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidikalang, sertadihadiri oleh Liani Elisa Pinem, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dwi Sri Mulyati, S.H.
12 — 7
menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;6.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersama diMata Buranga dan telah dikaruniai keturunan 3 (Tiga) orang anak, yangbernama : Nur Azizah Binti Kamaruddin lahir tanggal,13042004 Juan Badaruddin Telebo Bin Kamaruddin, lahir tanggal, 20082008 Afril