Bahwa setelah pernikahan, para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anak bernama Davi Ramdani,umur 06 tahun dan Sanda Alfaria umur 04 tahun.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak kedua yangmengganggu gugat tentang pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam.6.

Ilberstatus perawan.Bahwa pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau pertalian sesusuan dan tidak ada larangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon II sebagai suamiistri, Keduanya hidup rukun dalam rumah tangga dan tidak pernahbercerai sampai sekarang.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Davi Ramdani, umur 06 tahun dan Sanda Alfaria

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Davi Ramdani, umur 06 tahun dan Sanda Alfaria umur 04tahun. Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang ataulebih kurang 07 tahun usia pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidakada yang pernah mengganggu gugat tentang keabsahan pernikahannya.

atau saudara sesusuan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi, sejak pernikahanpara Pemohon tidak pernah diganggu gugat oleh orang lain atau pihakmanapun yang keberatan terhadap keabsahan pernikahan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi, terbukti bahwapara Pemohon setelah menikah hidup rukun dalam satu rumah tangga dantidak pernah bercerai hingga sekarang dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Davi Ramdani, umur 06 tahun, danSanda Alfaria

Setelah menikah, para Pemohon hidup rukun dalam satu rumah tangga dantidak pernah bercerai sampai sekarang dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Davi Ramdani, umur 06 tahun danSanda Alfaria umur 04 tahun.Menimbang, bahwa terhadap fakta hukum dalam persidangan tentangpernikahan para Pemohon tersebut, maka berdasarkan Pasal 14, 19 dan 24Kompilasi Hukum Islam, pernikahan tersebut telah memenuhi rukun dan syaratsuatu perkawinan.Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tentang

Ogan Ilir telahPts.Perk.No.174/Pid.B/2014/PN.KAG hal. 5 dari 21terjadi pengambilan barang yang korbannya adalah PT.SUMBER ALFARIA TRI JAYATbk (ALFAMART) yang pelakunya ARI PUTRA PRATAMA, Dkk;.Bahwa waktu kejadian saksi sedang berada di gudang ALFAMART bersama dengan sdr.DEDI KURNIAWAN tibatiba kasir yang bernama NIKE ARDANI memanggil danmenyuruh saksi kedepan lalu saksi pun ikut kedepan yang diikuti oleh DEDIKURNIAWAN dekat meja kasir, sdri NIKE ARDANI menceritakan bahwa ada susu yanghilang dan dan

SUMBER ALFARIA TRI JAYA(ALFAMART ) mengalami kerugian sekitar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.2 Saksi DEDI KURNIAWAN Bin HASAN BASRI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat diALFAMART KM 28 Dusun III Desa Palemraya Kec.Inderalaya Utara Kab.

Ogan Ilir telahterjadi pencurian yang korbannya adalah PT.SSUMBER ALFARIA TRI JAYA Tbk(ALFAMART) yang pelakunya ARI PUTRA PRATAMA, Dkk;.Bahwa waktu kejadian saksi sedang berada di gudang ALFAMART bersama dengansdr.MISKA tibatiba kasir yang bernama NIKE ARDANI memanggil dan menyuruh sdr.MISKA kedepan lalu saksi pun ikut kedepan dekat meja kasir, sdri NIKE ARDANImenceritakan bahwa ada susu yang hilang dan dan mengatakan ada orang yang berbelanjamencurigakan yang mana NIKE ANDANI mengenali cirriciri

SUMBER ALFARIA TRI JAYA(ALFAMART) mengalami kerugian sekitar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.. Saksi NIKE ANDANI Binti LUKIS NADI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di ALFAMART KM 28 Dusun III Desa Palemraya Kec.InderalayaUtara Kab.

Ogan Ilir telahterjadi pencurian yang korbannya adalah PT.SSUMBER ALFARIA TRI JAYA Tbk(ALFAMART) yang pelakunya ARI PUTRA PRATAMA, Dkk;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bermula saya melihat langsung salah satu pelakukeluar dari Alfamart tempat saksi bekerja dengan membawa kantong asoi warna hitam dansaya mencurigai pelaku telah mengambil susu lalu saksi mengecek dan benar ada susuyang hilang kemudian saya menuju keluar untuk mencari tahu arah pelaku pergi;e Bahwa kemudian saksi memanggil sdr

Sumber Alfaria Trijaya sejak tahun 2008, kemudian berdasarkan SK No.147359/1212 tanggal 04 Desember 2012, terdakwa dimutasi menjadi kepala Toko(Acos) Alfamart Cabang Jalan DR. Soetomo No. 507 Kab. Nganjuk dengan gajikurang lebih sebesar Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah).Sesuai tata cara kerja dalam Toko Alfamart Cabang Jalan DR.

Sumber Alfaria Trijaya di Kab. Malang,seluruhnya telah habis dipergunakan terdakwa untuk ikut permainan judi pokermelalui internet komputer pada Hari Kamis Tanggal 06 Juni 2013, dan Hari JumatTanggal 07 Juni 2013 sekira pukul 24.00 wib.Akibat dari perbuatan terdakwa yang menggunakan uang hasil penjualan barang diToko Alfamart Cabang Jalan DR. Soetomo No. 507 Kab. Nganjuk mengakibatkanpemiliknya yaitu PT. Sumber Alfaria Trijaya di Kab.

Sumber Alfaria Trijaya di Kab. Malang ataupun Toko Alfamart jalan Dr. SutomoNo. 507 Nganjuk, telah menggunakan uang yang seluruhnya adalah milik PT. SumberAlfaria Trijaya di Kab. Malang, sehingga hal tersebut telah melanggar hak PT. SumberAlfaria Trijaya di Kab.

Sumber Alfaria Trijaya tersebut berkedudukan selaku kepala Toko (Acos) AlfamartCabang Jalan DR. Soetomo No. 507 Kab.

Sumber Alfaria Trijaya;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa sebagaimana tersebut diatas, PT.Sumber Alfaria Trijaya mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp.18.613.452,(Delapan Belas Juta Enam Ratus Tiga Belas Ribu Empat Ratus Lima Puluh DuaRupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 363ayat (1) Ke 4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.M.

BURHANUDIN Bin BACHRUDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi bekerja di PT.Sumber Alfaria Trijaya sebagai area coordinatorwilayah dan sudah bekerja sela 15 (lima belas) tahun di PT.SumberAlfaria Trijaya; Saksi menjelaskan bahwa Saksi mengetahui adanya tindak pidanaPencurian tersebut diketahui pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018,sekitar jam 06.00 Wib di Alfamart Bode Marikangen, termasuk DesaMarikangen, Kecamatan Plumbon, Kabupaten Cirebon .

Smber Alfaria Trijaya yang terletak di JIn. Antasari,Desa Lurah, Kecamatan Plumbon, Kabupaten Cirebon.Adapun barang barang milik PT.

Smber Alfaria Trijaya yang telahhilang di curi tersebut adalah berupa : 16 (enam belas) bungkus kopi merk luwak dengan perincian 1bungkus kopi berisi 10 sachet; 15 (lima belas) kantong gula seberat 15 Kg; 177 (Seratus tujuh puluh tujuh) kantong permen dan coklat; 813 (delapan ratus tiga belas) bungkus rokok berbagai merk; 56 (lima puluh enam) produk kosmetik berbagai merk; 36 (tiga puluh enam) baterai dan lampu; 21 (dua puluh satu) mainan; 10 (Sepuluh) stel pakaian dan celana dalam; 3 (tiga) buah

Sumber Alfaria Trijaya Tbkmengalami kerugian sebesar Rp. 12.163.746, (dua belas juta seratus enampuluh tiga ribu tujuh ratus empat puluh enam rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dakwaan dan tidak akan mengajukan Keberatan (Eksepsi) atasdakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Sumber Alfaria Trijaya Tok selaku pemiliknya ;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke2 (kedua) dalam pasal ini telah terpenuhi ;14Ad. 3.

Sumber Alfaria TrijayaTbk ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang di MiniMarket Alfamart, dimana pihak PT. Sumber Alfaria Trijaya Tbk tidak adamemberi ijin kepada Terdakwa untuk mengambil barangbarang tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke3 (ketiga) dalam pasal ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

Sumber Alfaria TrijayaTbk ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa yang dilandasikehendak dan pengetahuan dalam mengambil barangbarang di Mini MarketAlfamart yang berada di Simpang Tangsi Desa Petapahan Kecamatan LubukPakam Kabupaten Deli Serdang adalah milik pihak PT. Sumber Alfaria TrijayaTbk tersebut dilakukan tanpa izin, persetujuan maupun caracara perolehanhak yang sah lainnya dari PT.

Sumber Alfaria Trijaya Tok, maka perbuatanTerdakwa tersebut merupakan perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke4 (keempat) dalam pasal ini telah terpenuhi ;Ad. 5. Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi unsur ini, maka harus dipenuhi 3(tiga) parameter, yaitu :Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor : 900/Pid.B/2015/PNLbpa. Pelakunya lebih dari satu orang ;b.

Sumber Alfaria Trijaya mengalami kerugiansebesar Rp. 14.665.273, (empat belas juta Enam ratus enam puluh lima dua ratustujuh puluh tiga).Perbuatan terdakwa SUHENDAR ALIAS ENDAY BIN ENGKOS bersamasama dengan Sdr. Jefri (alm) dan sdr.

Sumber Alfaria Trijaya; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut berawalTerdakwa diajak oleh sdr. Jefri (alm) dan sdr. Feri alias depan dengan berkata daripada euweuh copeteun mending ngabongkar alfa (daripada ga ada yangdicopet mending bongkar alfa) kKemudian Terdakwa mengiyakan untuk ikut serta.Selanjutnya sdr. Jefri (alm) bertanya kepada Terdakwa kamu punya obengtidakdan dijawab Terdakwa ada dan kemudian sdr.

Sumber Alfaria Trijaya mengalamikerugian sebesar Rp14.665.273,00 (empat belas juta enam ratus enam puluh lima duaratus tujuh puluh tiga).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Sumber Alfaria Trijaya, perouatan tersebut dilakukan Terdakwa tanpasepengetahuan dan tidak ada izin dari pemiliknya, sehingga berdasarkan pertimbangantersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;A.d.5 Dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan telahnampak adanya peran yang jelas antara Terdakwa yang berperan mengawasi keadaansekitar lokasi pencurian dan Sdr. Jefri (alm) dan Sdr.

Sumber Alfaria Trijaya, sehinggaMajelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN.BlIbAd. 5.

Amang Upi dan Ariadi turun dari mobil memasukanbagangbarang yang telah diturunkan oleh terdakwa masuk ke dalam mobilluxio selanjutnya terdakwa, Saksi Ariadi Als Utuh Bin Abdul Kadir (Alm) (dalamPenuntutan terpisah), dan Sdr Amang Upi (DPO) pergi kea rah Banjarmasinuntuk menjual barang barang tersebut Bahwa barangbarang yang telah terdakwa bersama dengan Saksi AriadiAls Utuh Bin Abdul Kadir (Alm) (dalam Penuntutan terpisah), dan Sdr AmangUpi (DPO) ambil tanpa seijin dari pemiliknya yang sah yaitu PT Alfaria

(DPO) PT Alfaria Trijaya Tok mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.17.558.045, (tujuh belas juta lima ratus lima puluh delapan ribu epat puluhlima rupiah) Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan sudah mengerti akan maksud dan arti dakwaan Penuntut Umumdan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan

Sumber Alfaria Trijaya Tdk, dimanapersusahaan tersebut memiliki tokotoko atau minimarket Alfamart yangberlokasi di beberapa daerah di seluruh Indonesia. Disana lah satu tokomilik perusahaan tersebut saya bekerja, dimana tempat saya bekerjaadalah Minimarket Alfamart Jalan A.

Alfaria Trijaya Tokantara lain :No PLU DESC AVG COST QTY TOTAL1 234DJI SAM SOE 13,896 (15) (208,439)2 244GG SURYA 12 13,500 (5) (67,500)3 253DJARUM 76 10,678 (5) (53,388)4 275LUCKY STRIKE FILTER 20 13,349 (10) (133,495)5 33830DJARUM L.A LIGHT 16 16,725 (7) (117,075)6 10003/U MILD 16 14,488 (1) (14,488)7 10107DJI SAM SOE MAGNUM FILTER 14,691 (9) (132,222)8 10212VITALIS B.SCENT BIZZARE 120ML 15,614 (3) (46,842)9 10214;/DUNHILL MENTHOL LIGHTS 20 21,600 (2) (43,200)10 10693/FITTI DAY PANTS M28 43,091

Alfaria Trijaya Tbk tersebuttanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya yang sah yaitusaksi MARITO SILITONGA anak dari TOMBANG SILITONGA selakukepala toko (acos) PT Alfaria Trijaya Tbk;Dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi menurut hukum.Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam persidangan diketahui bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juli2017 sekira jam 02.00 wita

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol minyak wangi/ parfum merk Bellagio Stamina isi 100 ml dan 1 (satu) botol minyak wangi/ parfum merk Bellagio Rave Culture isi 100 ml. dikembalikan kepada PT Sumber Alfaria Trijaya, Tbk. Melalui saksi Rusmala Dewi Binti Usman.6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Barang butki berupa : 1 (satu) botol minyak wangi/ parfum merkBellagio Stamina isi 100 ml dan 1 (satu) botol minyak wangi/ parfummerk Bellagio Rave Culture isi 100 ml dikembalkan kepada PTSumber Alfaria Trijaya, Tok. Melalui saksi Rusmala Dew Binti Usman.4.

disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukkum Pengadilan Negeri Palembang, telah mengambilsesuatu barang yaitu berupa 1 (satu) botol minyak wangi /parflum merk Bellagiostamina isi 100 ml dan 1 (Satu) botol minyak wangi/parflum merk Bellagio raveculture isi 100 ml yang seluruhnya ditaksir senilai + Rp. 86.000, (delapan puluhenam ribu rupiah) atau setidakidaknya lebih dani Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah), yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitul milik PTSumber Alfaria

disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukkum Pengadilan Negeri Palembang,telah mengambil sesuatu barang yaitu berupa 1 (satu) botol minyak wangi /parfummerk Bellagio stamina isi 100 ml dan 1 (satu) botol minyak wangi/parfum merkBellagio rave culture isi 100 ml yang selurunnya ditaksir senilai + Rp. 86.000,(delapan pulun enam ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah), yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain yaitui milik PT Sumber Alfaria

Menetapkan barang buktii berupa :1 (satu) botol minyak wangi/ parfum merk Bellagio Stamina isi 100 mldan 1 (satu) botol minyak wangi/ parfum merk Bellagio Rave Culture isi100 ml dikembalikan kepada PT Sumber Alfaria Trijaya, Tbk. Melaluisaksi Rusmala Dewi Binti Usman.6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa Tanggal 08 Juli 2014 oleh kami Zuhairi, SH., MH.

Alfaria Trijaya melalui saksi Agus Irwan Ruswandi;- 5(lima) potong lakban dengan ukuran berbeda;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1(satu) unit kendaraan Mitsubishi Colt Disel Box warna kuning silver dengan nomor polisi B 9499 UCG beserta STNK;- 1(satu) buah brankas uang warna abu-abu;Dikembalikan kepada PT. Daya Mitra Serasi (TRAC) melalui saksi Riza Fernando Bin Mahmud;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

SUMBER ALFARIA TRIJAYA, khususnyapendistribusian barang dari gudang ke tokotoko Alfarmart;e Bahwa selanjutnya PT. DAYA MITRA SERASI (TRAC) yangmerupakan anak perusahaan dari PT. SERASI AUTORAYAmengangkat Terdakwa USUP alias UCUP Bin CACA sebagaiKaryawan PT.

SUMBER ALFARIA TRIJAYA, akan tetapi yang ada dalam kekuasaannyaHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 102/Pid.B/2014./PN.Smibukan karena kejahatan, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya PT.

SUMBER ALFARIA TRIJAYA, khususnyapendistribusian barang dari gudang ke tokotoko Alfarmart;Bahwa selanjutnya PT. DAYA MITRA SERASI (TRAC) yangmerupakan anak perusahaan dari PT. SERASI AUTORAYAmengangkat Terdakwa USUP alias UCUP Bin CACA sebagaiKaryawan PT.

Alfaria Trijaya;Bahwa sebelumnya uang PT. Alfamart disimpan dalam brankas kotakpeluru yang berasal dari setoran beberapa toko Alfamart dalam mobilMitsubishi Colt Box Diesel warna kuning dengan Nomor Polisi:B9499UCG milik PT.

Alfaria Trijaya, maka perlu ditetapbkan agar barang buktidikembalikan kepada PT. Alfaria Trijaya melalui saksi Agus Iran Ruswandiserta barang bukti berupa 1(satu) unit kKendaraan Mitsubishi Colt Disel Boxwarna kuning silver dengan nomor polisi B 9499 UCG beserta STNK dan 1 (satu)buah brankas uang warna abuabu yang telah disita dari PT. Daya Mitra Serasi(TRAC), maka perlu ditetapbkan agar baang bukti tersebut dikembalikan kepadaPT.

- 1 (satu) lembar tanda terima atau faktur yang dibuat oleh PT Alfaria Trijaya. - 1 (satu) lembar bukti transper sebesar Rp.10.158.390 ,- (sepuluh juta seratus lima puluh delapan ribu tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah). Dikembalikan kepada PT Esham Dima Mandiri.- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah);

DusBiskuit danes happyVa 42x110 grsebanyak 10 dusBiscuit CreamCeraker 36 x 290sebanyak 5 dus Total sebesarRp.8.206.900, Bahwa setelah saudari Widya Finandita dan saudara Dennis Berkamp CloskePanjaitan mendengar penjelasan dari saudara Opik, maka ketiganya bersepakatuntuk menggunakan uang sebesar Rp. 8.206.900, ( delapan juta dua ratus enamribu sembilan ratus rupiah) untuk kepentingan Pribadi, maka diaturlah siasat untukmengelabui perusahaan caranya yaitu uang tagihan yang telah masuk dari PT.Sumber Alfaria

Sumber Alfaria Trijaya sebesar Rp. 10.158.390, (sepuluh juta seratus lima puluh delapan ribu tiga ratus sembilan puluhrupiah) kepada PT.

Sumber Alfaria Trijayasebesar Rp. 10. 158.390, (Ssepuluh juta seratus lima puluh delapan ribu tigaratus sembilan puluh rupiah) kepada PT.

rupiah) untuk kepentingan Pribadi .Bahwa adapun adapun orangorang yang telah menerima uang tersebut adalahsaksi mendapat bagian sebesar Rp. 1.800.000, saksi Dennis Berkamp CloskePanjaitan mendapat bagian sebesar Rp. 2.000.000, dan Sdr.Opik mendapatkanbagian sebesar Rp. 1.600.000, serta Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.1.800.000..Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar .5.SAKSI SAMBAS KURNITA MUMIN,S.Sos.Bahwa benar PT Alfaria

ESHAM DIMAMANDIRI sebesar Rp.10.000.000 ,Bahwa saksi tidak mengetahui perbuatan terdakwa dan saksi Denis, saksiWidya dan Sdr.Opik .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar .6.SAKSI AJENG DIDI SUTARNADI.Bahwa benar PT Alfaria telah mentransper uang kepada PT.

Alfaria Trijaya Tbk melalui saksi AWALUDIN MALIK,- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi : P-6902-PT, Warna Putih, Tahun 2012, dikembalikan kepada terdakwa ANDIKA BRAM IBRAHIM bin BUHARI,- 1 (satu) buah HP merk NOKIA 1202, warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Alfaria Trijaya Tbk ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;SAKSI 4 Saksi FARIS IRAWANATO bin MUHAMMAD GIMUN :Bahwa saksi FARIS IRAWANATO bin MUHAMMAD GIMUN dane saksiMUHAMMAD SAMSUL ARIFIN bin SUNDARIYANTO bekerja sebagai karyawanAlfa Mart bagian Picker (Packing Barang) ;Bahwa tugas dan tanggung jawab sebagai picker adalah memasukkan barang daridalam gudang ke dalam kontainer box kuning yang selanjutnya kontainer kuningtersebut dibuat ke dalam truk box untuk didistribusikan

Sumber Alfaria TrijayaTbk, yang telah diambil oleh saksi FARIS IRAWANTO bin MUHAMMAD GIMUNdan saksi MUHAMMAD SAMSUL ARIFIN bin SUNDARIYANTO ;Bahwa awalnya terdakwa diberitahu oleh saksi FARIS IRAWANTO binMUHAMMAD GIMUN melalui HP"SMS" mengenai barang yang harus diambil olehterdakwa di Toko Alfa Mart Kaliputih Rambipuji Jember selanjutnya terdakwamengambil barang tersebut dari saksi KARINA MARTHA SARI (Kepala Toko) diToko Alfa Mart Kaliputih Rambipuji Jember seorang diri tanpa dilengkapi dengan notapembelian

Alfaria Trijaya Tbk melalui saksiAWALUDIN MALIK; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Nomor Polisi : P 6902 PT, Warna Putih,Tahun 2012,dikembalikan kepada terdakwa ANDIKA BRAM IBRAHIM binBUHORI 1 (satu) buah HP Merk NOKIA 1202, Warma Hitam, dirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa

Sumber Alfaria Trijaya Tbk, yang telah diambil oleh saksiFARIS IRAWANTO bin MUHAMMAD GIMUN dan saksi MUHAMMADSAMSUL ARIFIN bin SUNDARIYANTO ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa diberitahu oleh saksi FARISIRAWANTO bin MUHAMMAD GIMUN melalui HP"SMS" mengenai barang yangharus diambil oleh terdakwa di Toko Alfa Mart Kaliputih Rambipuji Jemberselanjutnya terdakwa mengambil barang tersebut dari saksi KARINA MARTHASARI (Kepala Toko) di Toko Alfa Mart Kaliputih Rambipuji Jember seorang diritanpa dilengkapi

Alfaria Trijaya Tbkmelalui saksi AWALUDIN MALIK,e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi : P6902PT, Warna Putih, Tahun2012, dikembalikan kepada terdakwa ANDIKA BRAM IBRAHIM bin BUHARI,e 1 (satu) buah HP merk NOKIA 1202, warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJember, pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014, oleh kami

Sumber Alfaria Trijaya, Tbk.Bahwa benar yang melakukan adalah terdakwa dankawankawannya karena pada saat kejadianterdakwa tidak menggunakan penutup muka.Bahwa benar selain terdakwa lebih kurang 4 orangdiantaranya menggunakan penutup muka.Bahwa benar dibelakang alfmart terdapat mes yangdihuni ole karyawan alfamart dan dikelilingi olehtembok kawat berduri.Bahwa benar terdakwa dan kawan kawannya masukkedalam mess karyawan alfamart melalui/ memanjatdinding belakang dengan menggunakan seutas talikemudian

Saksi Ega Permana, dibacakan dimuka sidang pengadilan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurianpada hari Kamis Tanggal 19 Januari 2012 sekirapukul 02.00 WIB di mini market Alfamart KampungJampang Desa Cimarga Kecamatan CimargaKabupaten Lebak.e Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi danPT.Sumber Alfaria Trijaya, Tbk atau alfamartcimarga III.e Bahwa benar hubungan saksi dengan PT.SumberAlfaria Trijaya, Tbk adalah saksi sebagai karyawanPT.

Saksi Ajiludin Bin H.U.Hadi, menerangkan dimuka sidang pengadilan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurianpada hari Kamis Tanggal 19 Januari 2012 sekirapukul 02.00 WIB di mini market Alfamart KampungJampang Desa Cimarga Kecamatan CimargaKabupaten Lebak.Bahwa benar yang menjadi korban adalah agus,elphan, ega dan PT.Sumber Alfaria Trijaya, Tbk ataualfamart cimarga III.Bahwa benar hubungan saksi agus, elphan, egadengan PT.Sumber Alfaria Trijaya

Sumber Alfaria Trijaya, Tbk.Bahwa benar saksi melakukan olah TKP danpenyelidikan ke daerah sekitar Cimarga untukmemasang informen apabila ada yang menjualyamaha vixion maupun barang barang seperti boxkonteiner, dll..Bahwa benar pada tanggal 29 Januari 2012 bertemudengan Marjuk dan memberi informasi bahwa dialfamart ada kecurian 4 box kontener warna kuningbertuliskan CMA 3 dan 1 rak eskrim.

Sumber Alfaria Trijaya, Tbk. (Alfamart) melalui saksi NURUL HUDA- 1 (satu) buah kartu Debit (ATM) Paspor BCA dengan Nomor : 6019 0025 7439 7180 milik SIGIET KURNIAWANDikembalikan kepada SIGIET KURNIAWAN6.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah).

Sumber Alfaria Trijaya, Tok. (Alfamart) melalui saksiNURUL HUDA 1 (Satu) buah kartu Debit (ATM) Paspor BCA dengan Nomor : 6019 0025 74397180 milik SIGIET KURNIAWANDikembalikan kepada SIGIET KURNIAWAN4.

Sumber Alfaria Trijaya, Tok.

Sumber Alfaria Trijaya, Tok. TokoAlfamart Sriwijaya (Q146) terhitung sejak tanggal 5 Juni 2012 yang menjabatsebagai Assistant Chief Of Store 5. Bahwa benar saksi mengetahui ada penyimpangan keuangan perusahansetekah melakukan audit internal pada tanggal 12 November 2013. Bahwa benar hasil audit tersebut terdapat selisih uang antara data yang adadengan riilnya.

Sumber Alfaria Trijaya, Tok. (Alfamart) melalui saksiNURUL HUDA1 (satu) buah kartu Debit (ATM) Paspor BCA dengan Nomor : 6019 00257439 7180 milik SIGIET KURNIAWANDikembalikan kepada SIGIET KURNIAWAN6.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500.

Sumber Alfaria Trijaya, Tbk di JalanMarelan Pasar II Lingkungan 17 Kelurahan Rengas Pulau Kec.

Sumber Alfaria Trijaya Tbk mengalami kerugiansebesar Rp. 37.601.165, (tiga puluh tujuh juta enam ratus ribu seribu seratus enam puluh limarupiah). Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)Ke4, 5 KUHPidana.

Sumber Alfaria Trijaya Tbk mengalamikerugian sebesar Rp. 37.601.165, (tiga puluh tujuh juta enam ratus ribu seribu seratus enampuluh lima rupiah). Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke2KUHPidana.

Hp : 081244264648Alamat >: RT/RW 015/007, Lingkungan VII, Kelurahan Pinokalan,Kecamatan Ranowulu, Kota Bitung;dengan calon suaminya:Nama : Bima Sakti bin DarwinNIK : 7404081611980002TTL : Bantea, 16 November 1998Umur : 22 tahunAgama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : Karwayan PT Sumber Alfaria Trijaya (Alfamart)No.

menikah;Bahwa pernikahan tersebut adalah atas kehendaknya sendiri tanpa adapaksaan dari pihak manapun;Bahwa ia belum bekerja;Bahwa ia sudah siap menjadi seorang ibu rumah tangga;Bahwa ia sudah terbiasa melakukan pekerjaan rumah tangga;Bahwa orang tuanya menerima lamaran tersebut serta rela dan ikhlasuntuk menikahkan saya dengan calon suami;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak para Pemohonyang bernama BIMA SAKTI bin DARWIN, umur 22 tahun, pendidikan SMK,pekerjaan Karwayan PT Sumber Alfaria

dan tidak bisa hadir di mukapersidangan;Bahwa kedua orang tua saya tidak keberatan dengan pernikahan yangakan saya langsungkan dengan calon isteri saya;Bahwa Calon isterinya bernama Menita Maria Manguntu binti HonnyManguntuBahwa usianya sekarang adalah 22 tahun;Bahwa ia menjalani hubungan pacaran dengan calon istri sejak sekitarsatu tahun yang lalu;Bahwa pendidikan terakhirnya adalah SMK;halaman 5 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.Bitg.Bahwa ia bekerja sebagai karyawan PT.Sumber Alfaria

belummemenuhi syarat untuk menikah, sehingga perlu adanya dispensasi dariPengadilan Agama;Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon yang akan dinikahkanbernama Menita Maria Manguntu;Bahwa sepengetahauan saksi anak Para Pemohon saat ini baruberusia 18 tahun;Bahwa saksi mengetahui Calon suami anak Para Pemohon bernamaBima Sakti;Bahwa saksi mengetahui Calon suami dari anak Para Pemohonberusia 22 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi calon suami anak Para Pemohon bekerjasebagai karyawanan Karyawan PT.Sumber Alfaria

Pemohon belummemenuhi syarat untuk menikah, sehingga perlu adanya dispensasi dariPengadilan Agama;Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon yang akan dinikahkanbernama Menita Maria Manguntu;Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon saat ini baru berusia 18tahun;Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Para Pemohon bernamaBima Sakti;Bahwa saksi mengetahui calon suami dari anak Para Pemohon berusia22 tahun;Bahwa saksi mengetahui calon suami anak para Pemohon bekerjasebagai karyawanan Karyawan PT.Sumber Alfaria

Menetapkan hak asuh anak yang bernama: Melisa Alfaria binti Musliadi, umur 7 tahun dan Adam Al Reza bin Musliadi, umur 5 tahun, berada di bawah hadhonah (pemeliharaan) Penggugat selaku ibu kandungnya;

6. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa karena saat ini anak Penggugat dan Tergugat yangbernama;1.Melisa Alfaria Binti Musliadi, umur 7 tahun;2. Adan Al Reza bin Musliadi, umur 5 tahun; yang saat ini anak nomor duadalam asuhan Penggugat, sedangkan anak nomor satu dalam asuhanTergugat dan masih dibawah umur, maka Penggugat mohon agar hakasuh anak terhadap kedua anak tersebut ditetapkan kepada Penggugat;9.

Menetapkan hak asuh anak (hadhonah) anak yang bernama:1.Melisa Alfaria Binti Musliadi, umur 7 tahun.2.Adam Al Reza bin Musliadi, umur 5 tahun, kepada Penggugat;d.

binti Musliadi, umur 7 Tahun dan Adam Al Reza, umur5 tahun Maka Majelis Hakim akan memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang bahwa sesuai dengan keterangan saksi, maka Majelis hakimberkeyakinan bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah memilikiorang anak yang bernama Melisa Alfaria binti Musliadi, umur 7 Tahun danAdam Al Reza, umur 5 tahun;Menimbang, bahwa yang dimaksud hak asuh anak juga disebut sebagaiKuasa Asuh sebagai mana ketentuan Pasal 1 ayat (11) Undang undang NomorHal 12 dari

:To jit ed ol jot dian V pyo duryi cdg dilaadl WelsArtinya : yang lebih utama dalam hal hadlanah yaitu pemeliharaan anak sampalumur mumayyiz, adalah ibu selama ia belum menikah dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaanak yang bernama Melisa Alfaria binti Musliadi, umur 7 Tahun dan Adam AlReza, umur 5 tahun tersebut lebih layak berada di bawah hadlanah (hak asuh)Penggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa meskipun telah terjadi perceraian di antara

Menetapkan hak asuh anak yang bernama: Melisa Alfaria binti Musliadi, umur7 tahun dan Adam Al Reza bin Musliadi, umur 5 tahun, berada di bawahhadhonah (pemeliharaan) Penggugat selaku ibu kandungnya;6.

SUMBER ALFARIA TRIJAYA, TBK

SUMBER ALFARIA TRIJAYA Tbk

Sumber Alfaria Trijaya, tempat tinggaldi Kabupaten Mojokerto yang sekarang berdomisili di Kab.Jombang, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Kab.

Sumber Alfaria Trijayadirasa oleh Termohon tidak cukup dalam memenuhi kebutuhan hidup seharihari Termohon dan anak, sekalipun penghasilan Pemohon telah diberikankepada Termohon, namun masih saja kurang mencukupi karena Termohonsering merasa kurang dalam pemberian nafkah yang diberikan Pemohonselain itu Termohon menuduh Pemohon telah menjalin hubungan cintadengan seorang wanita, berasal dari daerah Kota Surabaya disamping ituPemohon sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan orang tua Termohon,karena

Sumber Alfaria Trijayadirasa oleh Termohon tidak cukup dalam memenuhi kebutuhan hidupseharihari Termohon dan anak, sekalipun penghasilan Pemohontelah diberikan kepada Termohon, namun masih saja kurangmencukupi karena Termohon sering merasa kurang dalampemberian nafkah yang diberikan Pemohon selain itu Termohonmenuduh Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorangwanita, berasal dari daerah Kota Surabaya disamping itu Pemohonsudah tidak ada keharmonisan lagi dengan orang tua Termohon,karena

Sumber Alfaria Trijayadirasa oleh Termohon tidak cukup dalam memenuhi kebutuhan hidupseharihari Termohon dan anak, sekalipun penghasilan Pemohontelah diberikan kepada Termohon, namun masih saja kurangmencukupi karena Termohon' sering merasa kurang dalampemberian nafkah yang diberikan Pemohon selain itu Termohonmenuduh Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorangwanita, berasal dari daerah Kota Surabaya disamping itu Pemohonsudah tidak ada keharmonisan lagi dengan orang tua Termohon,karena

Sumber Alfaria Trijaya dirasa olehTermohon tidak cukup dalam memenuhi kebutuhan hidup seharihariTermohon dan anak, sekalipun penghasilan Pemohon telah diberikankepada Termohon, namun masih saja kurang mencukupi karena Termohonsering merasa kurang dalam pemberian nafkah yang diberikan Pemohonselain itu Termohon menuduh Pemohon telah menjalin hubungan cintadengan seorang wanita, disamping itu Pemohon sudah tidak adakeharmonisan lagi dengan orang tua Termohon, karena orang tua Termohontersebut ikut

Sumber Alfaria Trijaya.

Adytiawarman, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan ParaTerdakwa terjadi pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira pukul 05.15WIB di Alfamart Greenland Batam Center Kecamatan Batam Kota KotaBatam ; Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurian tersebut adalah PT.Sumber Alfaria Trijaya.

TRUAYA atautidak, sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan di atasternyata bahwa perbuatan Para Terdakwa menguasai uang sebesarRp.17.500.000, (tujun belas lima ratus ribu rupiah) milik Saksi korban PTSUMBER ALFARIA TRUAYA tersebut, telah dilakukan tanpa ijin dari Saksikorban PT SUMBER ALFARIA TRUAYA sehingga Majelis Hakim berpendapat,bahwa perbuatan Para Terdakwa a quo, telah dilakukan dengan maksud agarpenguasaan atas sesuatu barang beralih dari

pemiliknya yaitu Saksi korban PTSUMBER ALFARIA TRUAYA kepada Para Terdakwa dan perbuatan tersebuttelah dilakukan tanpa sepengetahuan dan ijin dari si empunya barang dalam halini Saksi koroan PT SUMBER ALFARIA TRUAYA keadaan tersebut menuruthukum dapat dikwalifisir sebagai Dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurDengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ini, juga telahterpenuhi dalam perbuatan Para Terdakwa ;Ad. 4.