• ;

  1. 2.2.1. 1 ( satu) set meja kursi ruang tamu (jati busa);
     1. 1 (satu) set meja kursi jati model lama;
     2. 1 (satu) set mini bar dari jati;
     3. 3 (tiga) buah tempat tidur spring bed,
     4. 1 (satu) unit TV LCD;
     5. 1 (satu) unit kulkas 2 pintu;
     6. 1 (satu) unit kulkas 1 pintu;
     7. 1 (satu) unit kursi santai;
     8. 1 (satu) buah ayunan jati;
     9. 1 (satu) buah almari

  3 pintu merk Olympic;

• 1 (satu) buah almari 2 pintu merk Century;
• 1 (satu) buah almari kaca jati;
• 1 (satu) buah almari 2 pintu merk Activ;
• 1 (satu) buah rak sepatu merk Homy;

adalah harta bersama milik Penggugat dan Tergugat dan masing-masing berhak mendapatkan (seperdua) bagian dari harta bersama atau nilai harta bersama tersebut;

1. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan

   lingkar; Sebelah Selatan berbatasan dengan Roni; Sebelah Barat berbatasan dengan Nano; Sebelah Timur berbatasan dengan Suyatno;1.2. 2.2.1. 1 (satu) set meja kursi ruang tamu (jati busa);2.2.2. 1 (Satu) set meja kursi jati model lama;2.2.3. 1(Satu) set mini bar dari jati;2.2.4. 3 (tiga) buah tempat tidur spring bed,2.2.5. 1 (satu) unit TV LCD;2.2.6. 1 (Satu) unit kulkas 2 pintu;2.2.7. 1 (Satu) unit kulkas 1 pintu;2.2.8. 1 (Satu) unit kursi santai;2.2.9. 1 (satu) buah ayunan jati;2u2i10; 1 (Satu) buah almari

   3 pintu merk Olympic;2.2.11. 1 (Satu) buah almari 2 pintu merk Century;2.2.12. 1 (Satu) buah almari kaca jati;2.2.13. 1 (Satu) buah almari 2 pintu merk Activ;2.2.14. 1 (Satu) buah rak sepatu merk Homy;adalah harta bersama milik Penggugat dan Tergugat dan masingmasing berhakmendapatkan % (Seperdua) bagian dari harta bersama atau nilai harta bersamatersebut;2.

• Termohonhidupbersama sebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediamandirumah orangtua Pemohon selama + 9 tahun 3 bulan dan dansudah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 8 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis dan bahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenasaat itu Termohon minta dibelikan almari

  SAKSI I, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi adalah iobu kandung Pemohon ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri dantelah dikaruniai keturunan 1 orang anak dan telah hidup rukun selamakurang lebih 9 tahun ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon mintadibelikan almari, tetapi Pemohon masih belum sempat membelikan tibatiba Termohon marah dan mintah diantar

  SAKSI Il, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah ayah kandung Termohon ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri dantelah dikaruniai keturunan 1 orang anak dan telah hidup rukun selamakurang lebih 9 tahun ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon mintadibelikan almari, tetapi olen Pemohon tidak dibelikan hanya janji janji sajakemudian akhirnya Termohon

  Pasal 115 Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohondidasarkan atas alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohonminta dibelikan almari, tetapi oleh Pemohon tidak segera dibelikan laluTermohon marah marah dan minta diantar pulang kerumah orang tuanya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan ataumengakui semua dalil permohonan

  Pemohon ;Menimbang, bahwa dalil dalil permohonan Pemohon telahdikuatkan oleh keterangan saksi antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon mintadibelikan almari, tetapi oleh Pemohon tidak segera dibelikan laluTermohon marah marah dan minta diantar pulang kerumah orang tuanyadan telah pisah tempat tinggal selama 5 bulan sampai sekarang.

• dalam keadaan terbuka sedikit dan terdapat bekas congkelanpada bawah pegangan dan di bawah dekat Almari tersebut di temukan 1 (Satu)tatah Besi tanpa gagang, lalu mengecek pada Beras dan Ketan yangsebelumnya disimpan di dekat Meja ternyata 1 (Satu) karung sak berisi Berassekitar 21 Kg dan 1 (Satu) karung sak berisi Ketan sekitar 12 Kg sudah tidak adadi tempatnya dan uang sebesar sekitar Rp. 112.000, (Seratus dua belas riburupiah) yang sebelumnya disimpan pada Dompet warna krem juga tidak ada;Kondisi

  Pintu jendeladalam keadaan terbuka dan tercongkel dari luar pada kunci slot rusak bengkok danpada kayu lubang pecah dan lepas, Pintu Almari Pakaian dalam keadaan terbukasedikit dan di bawah gagang Pintu terdapat bekas congkelan yaitu pada bawahpegangan, dan di bawah Almari tersebut di temukan 1 (Satu) tatan Besi tanpagagang.

  Kemudian Terdakwa mencongkel Almari milik korban Widji denganmenggunakan alat yang sama ketika Terdakwa mencongkel Pintu Jendela. SetelahAlmari tersebut terbuka lalu Terdakwa membuang Tatah Besi tersebut di bawah didekat Almari tersebut.

  Sedangkan, 1 (Satu)buah Tatah Besi tanpa gagang yang terungkap dalam Persidangan telahdipergunakan oleh Terdakwa untuk mencongkel danatau merusak Almari milikkorban Widji yang terletak di Dapur Rumah milik korban Widji karena telah disitadan milik dari korban Widji maka dikembalikan kepada korban Widji;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:1.

• Mendapatkaninformasi tersebut kemudian terdakwa datang kerumah saksi Tri SiwiHandayani kemudian membuka pintu rumah saksi Tri Siwi Handayanimenggunakan kunci duplikat selanjutnya langsung masuk kedalam kamarsaksi Trisiwi Handayani karena terdakwa mengetahui dari saksi Kasianibahwa perhiasan dan ATM beserta pinnya saksi Tri Siwi Handayani simpanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 67/Pid.B/2015/PN.Sdadi kamar didalam almari dan tas kecil, karena almari dalam keadaan terkunciterdakwa membuka almari dengan

  dan tas kecil, karenaalmari dalam keadaan terkunci terdakwa membuka almari denganmenggunakan obeng yang terdapat dalam kamar tersebut. setelahmengambil barangbarang tersebut kKemudian terdakwa keluar dari rumahsaksi Tri Siwi Handayani.Bahwa selanjutnya pada malam harinya sekitar pukul 21.30 wibterdakwa mengambil uang menggunakan ATM milik saksi Tri SiwiHandayani, yaitu dari ATM BCA terdakwa menarik tunai uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan dari ATM BRI milik saksi

  Sidoarjo;e Bahwa sebelum hilang barangbarang tersebut menurut ibu saksi disimpan di laci almari yang ada di dalam kamar.e Bahwa tidak ada kerusakan sama sekali di pintu rumah ibu saksi.yangrusak hanya laci lemari tempat menyimpan perhiasan.e Bahwa akibat pencurian tersebut ibu saksi mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar3.

  Setelahmendapat informasi tersebut , terdakwa datang kerumah saksiTri Siwi Handayani kemudian membuka pintu rumah saksi TriSiwi Handayani menggunakan kunci duplikat selanjutnyalangsung masuk kedalam kamar saksi Trisiwi Handayani karenaterdakwa mengetahui dari saksi Kasiani bahwa perhiasan danATM beserta pinnya saksi Tri Siwi Handayani simpan di kamardidalam almari dan tas kecil, karena almari dalam keadaanterkunci terdakwa membuka almari dengan cara merusakmenggunakan obeng yang terdapat dalam kamar

  Setelah mendapatinformasi tersebut , terdakwa datang kerumah saksi Tri SiwiHandayani kemudian membuka pintu rumah saksi Tri SiwiHandayani menggunakan kunci duplikat selanjutnya langsungmasuk kedalam kamar saksi Trisiwi Handayani karena terdakwaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 67/Pid.B/2015/PN.Sdamengetahui dari saksi Kasiani bahwa perhiasan dan ATMbeserta pinnya saksi Tri Siwi Handayani simpan di kamardidalam almari dan tas kecil, karena almari dalam keadaanterkunci terdakwa membuka almari dengan

• Almari pakaian dan Almari Hias senilai + Rp 4.500.000,4 Bahwa harta bersama sebagaimana tersebut poin 3, (3.1 dan 3.2.a s/d3.2.f) dipegang dan dikuasai oleh pihak Tergugat Rekonpensi, kecualimobil sebagaimana poin 3.2.a ;Putusan No. 1324/Pdt.G/2021/PA Clp.5.

  Almari pakaian dan Almari Hias senilai + Rp 4.500.000,Adalah merupakan Harta Bersama Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi, sehingga Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi masingmasing mempunyai hak setengah bagian dariharta bersama tersebut;3.

  Almari pakaian dan Almari Hias;Adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat.

  pakaian, dan Almari Hias.Putusan No. 1324/Pdt.G/2021/PA Clp.23.

  Adapun almari pakaiandan almari hias berada di rumah yang dikuasai oleh Penggugat (istri)tersebut;.

• ANGGA SANJAYAALS.ANGGA Bin JAMHARI berbincang bincang didepan dapur lalu masuk kedalam rumah, sedangkan DENI (DPO) bertugas mengambil barangbarangberharga yang ada di dalam kamar saksi WIJIANI dengan cara DENI (DPO)mencongkel pintu kamar saksi WIJIANI, dan setelah pintu terbuka lalu DENI (DPO)masuk ke dalam kamar tersebut lalu DENI (DPO) mendekati almari yang ada didalam kamar tersebut dan mencongkel almari tersebut, setelah almari terbuka laluDENI (DPO) mengambil barangbarang berharga dan uang tunai

  UDIN berada dalam kamar tersebut lalumendekati almari dan membukanya, setelah almari terbuka terdakwa Il.SADARUDIN ALS. UDIN membuka paksa laci yang ada di dalam alamari tersebut,setelah laci dibuka secara paksa lalu terdakwa Il. SADARUDIN ALS. UDINmengambil barangbarang berharga yang ada di dalamnya, kemudian setelahterdakwa II. SADARUDIN ALS. UDIN berhasil membawa barangbarang berhargatersebut lalu mengajak terdakwa . ANGGA SANJAYA ALS.

  UDINberada dalam kamar tersebut lalu mendekati almari dan membukanya dengancara mencongkel almari, setelah almari terbuka terdakwa II. SADARUDIN ALS.UDIN langsung mengambil uang yang ditaruh di dalam tas yang ada di dalamalmari tersebut, kemudian setelah terdakwa II. SADARUDIN ALS. UDIN berhasilmembawa barangbarang berharga tersebut lalu mengajak terdakwa I. ANGGASANJAYA ALS. ANGGA Bin JAMHARI ke luar dari rumah tersebut, sedangkantugas DENI (DPO) dan Terdakwa III. LUTHFl BAKHTIAR ALS.

  UDIN berada dalam kamar tersebut lalu mendekati almari dan membukanya,setelah almari terouka terdakwa II. SADARUDIN ALS. UDIN langsung mengambilbarangbarang berharga yang ada di dalamnya, kemudian setelah terdakwa Il.SADARUDIN ALS. UDIN berhasil membawa barangbarang berharga tersebut laluHalaman9 dari 23 Putusan Nomor 427/Pid.B/2014./PN.Bit..mengajak terdakwa . ANGGA SANJAYA ALS. ANGGA Bin JAMHARI ke luar darirumah tersebut, sedangkan tugas DENI (DPO) dan Terdakwa Ill. LUTHFIBAKHTIAR ALS.

  UDIN bertugas mencaribarangbarang berharga baik yang ada didalam kamar maupun yang adadidalam almari;e Bahwa Terdakwa SADARUDIN als. UDIN memngambil barangbarang yangdidalam almari dengan cara mencongkel almari tersebut denganmenggunakan obeng.e Bahwa Terdakwa LUTHFI BAKHTIAR als. LUTHFI dan DENY (DPO)berada di luar rumah tempat melakukan pencurian dan bertugas mengawasisituasi sekitar tempat tersebut;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 427/Pid.B/2014.

• Bahwa selama perkawinan telah mendapatkan harta bersama berupa almari sehargaRp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dan sepeda motor Suzuki Satriaseharga Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah);c.

  Bahwa Termohon mempunyai harta bawaan berupa anting seharga 100 Real(Rp.250.000,00) yang Termohon letakkan di almari di rumah orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan Repliknya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Pemohon tetap pada Permohonannyasemula; e Bahwa Pemohon tidak sanggup mengembalikan anting Termohon karenaPemohon tidak mengetahui, sedangkan nafkah anak Pemohon sanggup sesuaikemapuan Pemohon karena Pemohon sebagai buruh SWASTA yangpenghasilannya tidak tetap,

  dan harta bersama berupa sepeda motor dan almari adalah benar;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan dupliknya yang pada pokoknyatetap pada jawaban dan tuntutan semula;Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil dalil permohonanPemohon dengan menyerahkan alatalat bukti dipersidangan berupa sura yang terdiriftokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur, KabupatenPamekasan, Nomor : 50/16/IV/2009 Tanggal 3 April 2009 yang sudah bermaterai cukupdan sudah dicocokkan dengan

  Bahwa selama perkawinan telah mendapatkan harta bersama berupa almari sehargaRp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dan sepeda motor Suzuki Satria seharga Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah);c.

  Bahwa Penggugat Rekonpensi mempunyai harta bawaan berupa anting seharga 100Real (Rp.250.000,00) yang Termohon letakkan di almari di rumah orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan PenggugatRekonpensi dengan Tergugat agar menyelesaikan gugatan rekonpensi tersebut secarakekeluargaan, akan tetapi tiak berhasil; Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpensimengajukan jawaban yang pada pokoknya Tergugat menyanggupi nafkah untuk anaksesuai

• pasar sehingga rumah dalam keadaan sepi tinggal terdakwasaja, selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar lalu mencongkel pintuaiman pakaian milik saksi Sulimah dengan menggunakan obeng,setelah pintuterbuka maka terdakwa memilah dan mencari keberadaan gelang emasdiantara tumpukan baju , setelah menemukan 2 (dua) buah gelang emas yangberada ditumpukan rukuh ,selanjutnya gelang emas tersebut diambil olehterdakwa latu dimasukan kedalam saku ,setelah berhasil mengambil gelangemas tersebut lalu pintu. almari

  Jumputrejo,Kec.Sukodono, Kab.Sidoarjo dan petakunya berhasil ketahuan oleh saksi(mertua) juga keluarga saksi yaitu terdakwa (menantu saksi);Bahwa barang yang diambil dari dalam almari pakaian saksi berupa 2(dua)buah gelang emas senilai Rp. 1 .300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa masih tinggal satu rumah dengan saksi dan terdakwasebagai menantu saksi satu satunya;Bahwa pada waktu terdakwa mengambil barangbarang milik saksi tersebuttidak ijin terlebin dahulu pada saksi;Bahwa

  Sidoarjo dan pelakunyaberbasil ketahuan oleh saksi (mertua) sendiri;e Bahwa barang yang diambil dari dalam almari pakaian saksi Sulimah 2(dua)buah gelang emas yang disimpan dibawah tumpukan rukuh;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan pada saksi dipersidangan adalahbarang bukti pada saat kejadian yang disita polisi;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Keteragan Terdakwa:Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 10 JuJi 2011 sekira jam 10.30wib bertempat di Dsn.

  tersebut ditutup kembali danmasih dalam keadaan terkunci dengan menggunakan obeng, selanjutnya obengtersebut lalu ditaruh diatas almari selanjutnya terdakwa keluar rumah;Dengan demikian unsure mengambil sesuatu barang telah terpenuhi;Ad.3.

  Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau sampai pada barangyang diambilnya dengan jalan mencongkel;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan bahwa dari keterangan saksi saksi danm keterangan terdakwa sendiribahwa terdakwa EDI SISWOYO Als PENCENG untuk dapat mengambil 2(dua) buahgelang emas beret 10 gram milik saksi Sulimah adalah dilakukan dengan caremencongkel pintu almari dengan menggunakan obeng, setelah pintu almari terbuka,selanjutnya terdakwa mengambil 2

• pakaian setelah itumengacakacak isi almari tersebut selanjutnya Terdakwa Il.

  Bahwa almari tempat menyimpan perhiasan miliknya tersebut rusak.

  /PN.Bli.Sentika melalui jendela yang telah Terdakwa rusak tersebut menuju kekamar tidur anak lalu Terdakwa Il membuka almari pakaian setelah itumengacakacak isi almari tersebut selanjutnya Terdakwa Il.

• Grobogan, lalu pada hari: Minggu tanggal: 31 Juli 2016jam: 04.30 WIB isteri saksi bangun lebih dahulu karena mau sholat subuh,setelah itu saksi mendengar isteri saksi berteriakteriak memanggil saksi,selanjutnya saksi turun kelantai bawah terus diberitahu oleh isteri saksikalau uang sejumlah Rp.81.250.000, dan 2 buah HP merk Nokia yangdisimpan didalam laci almari rias telah hilang dicuri orang, dan atas kejadianitu saksi lapor ke Polres ; Bahwa pada hari: Sabtu tanggal: 30 Juli 2016 jam: 15.30 WIB

  SHOFIQ.Bahwa semula pada hari: Minggu tanggal: 31 Juli 2016 jam: 04.30 WIBwaktu saksi bangun tidur mau sholat subuh berjamaah telah mendengar louSITl BAHROTUN berteriakteriak lalu saksi datang masuk keruang tamurumahnya alu. lbu SITl BAHROTUN bercerita kalau uangnyaRp.81.250.000, dan HP merk Nokia yang disimpan dalam laci almari riastelah hilang, dan disitu saksi lihat laci acakacakan ada bekas congkelanterus pintu kamar dan pintu almari sudah terbuka, dengan adanya kejadianitu lalu Pak ANWAR SODIK

  ,selanjutnya terdakwa membuka almari pakaian yang ada hanya pakaian;Bahwa kemudian terdakwa membuka laci meja rias ada HP merk Nokiaterdakwa ambil dan terdakwa masukkan kedalam saku, terus terdakwabermaksud akan membuka laci almari yang terdapat dimeja rias terkuncimaka terdakwa pergi kedapur mengambil alat untuk membuka lemaritersebut, terdakwa menemukan bendo kemudian bendo tersebut terdakwabawa;Bahwa selanjutnya terdakwa kembali lagi ke kamar hendak mencongkellemari, lalu laci itu terdakwa congkel

  ,selanjutnya terdakwa membuka almari pakaian yang ada hanya pakaian; Bahwa kemudian terdakwa membuka laci meja rias ada HP merk Nokiaterdakwa ambil dan terdakwa masukkan kedalam saku, terus terdakwabermaksud akan membuka laci almari yang terdapat dimeja rias terkuncimaka terdakwa pergi kedapur mengambil alat untuk membuka lemaritersebut, terdakwa menemukan bendo kemudian bendo tersebut terdakwabawa; Bahwa selanjutnya terdakwa kembali lagi ke kamar hendak mencongkellemari, lalu laci itu terdakwa congkel

• Agus Widayat ;2 (dua) kasur busa ;1 (satu) buah ranjang / tempat tidur besi warna hitam ;1 (satu) buah bipet warna putih ;1 (satu) buah meja dapur yang dilapisi kaca ;1 (satu) buah almari warna coklat ;Dikembalikan kepada LIEM JAUW KHIM Binti TAN KIEM THAY ;e Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan (pledooi) Terdakwa yang disampaikan secara lisanpada tanggal 28 Oktober 2014 yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karenamerupakan

  Kemudianselang tiga hari sekitar jam 24.30 wib terdakwa kembali mengambil tanpa ijin barangbarang di rumah makan PODO MORO dengan keluar masuk memanjat melalui jendelayang terbuka dengan mengambil (satu) buah bifet warna putih, 1 (satu) buah mejadapur yang dilapisi kaca, (satu) buah almari warna coklat.Akibat perbuatan Terdakwa HARTOTOK BIN SUKIMIN maka saksi LIEM JAUWKHIM BINTI TAN KIEM THAY mengalami kerugian sebesar Rp. 43.200.000, (empatpuluh tiga juta dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya

  ;Bahwa saksi dan saksi korban LIEM JAUW KHIM Binti TAN KIMTHAY datang ketempat Rumah makan Podomoro karna akan menjualsesampai diRumah makan Podomoro semua Jendela terbuka dan semuabarangbarang yang ada didalam sudah tidak ada ;Bahwa cara Terdakwa mengambil barang tersebut saksi tidak tahu barangyang diambil 1 (satu) buah kasur busa, (satu) buah TV 32 in merkSAMSUNG, (satu) ranjang / tempat tidur besi warna hitam, (satu)buah bipet warna putih, 1(satu) meja dapur yang dilapis kaca, 1 (satu)buah almari

  SOLICHIN Bin ALI MUHDI melaporkankehilangan barangbarang yang diambil (satu) buah kasur busa, (satu) buahTV 32 in merk SAMSUNG, (satu) ranjang / tempat tidur besi warna hitam, 1(satu) buah bipet warna putih, 1(satu) meja dapur yang dilapis kaca, (satu)buah almari warna coklat, (satu) set meja makan yang terbuat dari kayu jati, (satu) set meja bar beserta berserta kursinya,1 (satu) buah lemari hias, 3 (tiga)buah jam dinding, 5 (lima) set gorden jendela, 2 (dua) buah kloset kamar mandimerk toto, satu

  Kemudian selang tigahari sekitar jam 24.30 wib terdakwa kembali mengambil tanpa ijin barangbarang dirumah makan PODO MORO dengan keluar masuk memanjat melalui jendela yangterbuka dengan mengambil 1 (satu) buah bifet warna putih, 1 (satu) buah meja dapuryang dilapisi kaca, 1 (satu) buah almari warna coklat ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur : untuk sampai pada barang yangdiambilnya dilakukan dengan cara merusak, telah terbukti secara sah dan meyakinkanserta terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa

• Lamongan, berpurapura melakukan sholat dzhuhur karena suasan sepi kemudian terdakwa mengambil kotakamal yang disimpan di dalam almari, dengan cara merusak, mencongkel kunci pintu almaridengan menggunakan alat gunting, obeng, tang, ketika terdakwa mencongkel almari tersebutperbuatan terdakwa diketahui oleh MULJADI bin JAWAR kemudian terdakwa ditangkap,kemudian dibawa ke rumah kepala dusun dan selanjutnya oleh warga terdakwa diserahkan kePolsek Sarirejo untuk dilakukan proses hukum;Perbuatan terdakwa

  amal yang berisi uangsejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang pertama ini, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;SAKSIII;: MULYADI bin JAWAR (alm);Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 April 2014 sekitar pukul 13.00 WIB, di masjidIrsanulibad yang terletak di Dusun Walangkopo Desa Kedungkumpul KecamatanSarirejo Kabupaten Lamongan telah terjadi pencurian kotak amal yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi mengetahui ketika terdakwa mencongkel gembok almari

  yang ada didalam masjid;Bahwa saat itu saksi berada di warung dekat masjid, berjarak sekitar 3 meter;Bahwa terdakwa mencongkel gembok almari dengan menggunakan tang dan obeng;Bahwa di dalam almari tersebut terdapat kotak amal masjid yang berisi uang;Bahwa sebelumnya masjid pernah kehilangan kotak amal;Bahwa setelah melihat perbuatan terdakwa, saksi kemudian menangkapnya danmembawanya ke rumah Kepala Dusun;Bahwa saksi adalah penjaga mesjid;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dari terdakwa

  masjidIrsanulibad dengan cara mencongkel gembok almari dengan menggunakan tang dan obengyang sebelumnya sudah terdakwa bawa dari rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, Hakim berpendapatunsur kelima ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad. 6.

  Terdakwa datang dengan berpurapura akan menjalankan Sholat Dhuhur, danketika suasana sepi, terdakwa melancarkan aksinya dengan mencongkel almari tempat kotakamal disimpan.

• Agus Guntoro dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah kehilangan uang sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) yang disisipkan dalam kitab Al Quran yangditaruh di dalam almari di ruangan sholat rumah saksi di Dusun JatenDesa Blabak Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri pada hari Minggutanggal 23 Agustus 2020 sekitar pukul 20.30 WIB ; Bahwa rumah saksi pada saat itu dalam keadaan kosong dan lampudalam keadaan mati karena saksi dan istri saksi sedang bekerja

  Saprila Fiollana Nikmah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 496/Pid.B/2020/PN Gpr Bahwa saksi merupakan istri dari saksi Agus Guntoro ; Bahwa saksi telah kehilangan uang sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) yang disisipkan dalam kitab Al Quran yangditaruh di dalam almari di ruangan sholat rumah saksi di Dusun JatenDesa Blabak Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri pada hari Minggutanggal 23 Agustus 2020 sekitar pukul 20.30 WIB ; Bahwa

  Bahwa terdakwa pada hari Minggu di bulan Agustus 2020 sekitarpukul 19.00 WIB telah mengambil uang yang jumlahnya tidak diketahulyang terdiri dari beberapa lembar uang seratus ribuan dan lima puluhribuan milik saksi Agus Guntoro di rumah saksi Agus Guntoro di DusunJaten Desa Blabak Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri ; Bahwa terdakwa masuk ke rumah saksi Agus Guntoro dengan caramencongkel pintu belakang dan pintu tengah dengan menggunakanobeng kecil ; Bahwa terdakwa setelah di dalam rumah melihat almari

  di ruangansholat dan terdakwa membuka almari tersebut ada kitab Al Quran yangketika terdakwa buka ada tumpukan uang ditengahnya kemudianterdakwa mengambil uang tersebut dan selanjutnya terdakwa keluar darirumah saksi Agus Guntoro ; Bahwa oleh terdakwa uang milik saksi Agus Guntoro digunakanuntuk membayar hutang dan untuk kebutuhan seharihari ; Bahwa terdakwa tahu keadaan rumah saksi Agus Guntoro karenarumah terdakwa dekat dengan rumah saksi Agus Guntoro ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

  di ruangansholat dan terdakwa membuka almari tersebut ada kitab Al Quran yangketika terdakwa buka ada tumpukan uang ditengahnya kemudianterdakwa mengambil uang tersebut dan selanjutnya terdakwa keluar darirumah saksi Agus Guntoro ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

• memakai kunci palsu, perintah palsu atau jabatanpalsu, perbuatan yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, mempunyai niatuntuk melakukan pencurian karena melihat rumah dalam keadaan sepi, ditinggal oleh pemilikrumah pergi sholat tarwih, selanjutnya dengan membawa (satu) buah linggis dari besi denganujung pipih ukuran panjang + 50 Cm, terdakwa mencongkel daun jendela kamar dan masukkedalam kamar membuka pitu almari

  M Zakaria, mengalami kerugain yang ditaksir sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah)Bahwa benar saksi mengetahuinya setelah sholat Tarweh di masjid pada hari Sabtu tanggal04 Juli 2015 sekira pukul 19.5 wib pulang kerumah melihat jendela belakang terdapat bekascongkelan dan gardin dalam keadaan terbuka, selanjutnya saksi mengecek kedalam melihatpintu almari juga terdapat bekas congkelan dan barang berupa uang tunai sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dari dalam tas warna hitam, perhiyasan

  M Zakaria, (korban) mengalami kerugain yangditaksir sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut karena melihat rumah dalam keadaansepi, ditinggal oleh pemilik rumah pergi sholat tarwih, selanjutnya dengan membawa (satu)buah linggis dari besi dengan ujung pipih ukuran panjang + 50 Cm, terdakwa mencongkeldaun jendela kamar dan masuk kedalam kamar membuka pitu almari mengmbil barang yangada di amari berupa uang tunai sebesar Rp.4.000.000, (empat juta

  berupa uang tunai sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) dari dalam tas warna hitam, perhiyasan emas dari bawah tumpukan bajubempa, 3 (tiga) untai gelang dengan berat + 6 (enam) gram, 3 (tiga) buah liontin 2 (dua) buahbebentuk hati besar dan kecil, I berbenuk lonjong dengan batu permata), (satu) untai kalungdengan berat + 8 (delapan) gram, 1 (satu) buah cincin dengan berat + 4 (empat) gram, 1(satu) pasang giwang, dengan cara masuk kedalam rumah mencongkel jendela belakang danmencongkel pintu almari

  berupa uang tunai sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dari dalam tas warna hitam, perhiyasan emas daribawah tumpukan baju berupa, 3 (tiga) untai gelang dengan berat + 6 (enam) gram, 3(tiga) buah liontin 2 (dua) buah bebentuk hati besar dan kecil, 1 berbentuk lonjongdengan katu permata), (satu) untai kalung dengan beiat + % (delapan) gram, (satu)buah cincin dengan berat + 4 (empat) gram, (satu) pasang giwang, dengan cara masuk5.kedalam rumah mencongkel jendela belakang dan mencongkel pintu almari

• juga dalam keadaan terbuka dan setelah di cek ternyata laci almari jugadalam keadaan rusak, barangbarang yang ada didalam laci Almari sudah tidak ada danatas kejadian tersebut saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Denpasar Barat.Bahwa saksi menyatakan bahwa sebelum hilang barangbarang tersebut ditaruh didalamLaci Almari pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekira jam : 21.00 wita.yangmenaruh adalah Istrinya yang bernama NI WAYAN MERTI, umur 41 tahun,jeniskelamin perempuan, agama Hindu

  saksi dirusakyaitu pada bagian kuncinya serta membenarkan selain pintu Almari saksi yang dirusakada Laci almarinya juga dirusak Karena pintu almari, laci almari tersebut terkuncisedangkan pintu kamar tersebut dikunci gembok namun kuncinya saksi taruh di atasalmari ES (kulkas) yangmana almari Es(kulkas) tersebut saksi taruh diruangan tamu.Bahwa saksi membenarkan bahwa pada saat barangbarang tersebut hilang saksi lagiberada di Proyek di Jalan Fujiama III Denpasar, Istrinya sedang berdagang /jualan

  juga dalam keadaan terbuka dan setelah di cek ternyata laci almari jugadalam keadaan rusak, barangbarang yang ada didalam laci Almari sudah tidak ada danatas kejadian tersebut saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Denpasar Barat.Bahwa Saksi menyatakan bahwa sebelum hilang barangbarang tersebut ditaruh didalamLaci Almari pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekira jam : 21.00 wita.yangmenaruh adalah Istrinya yang bernama NI WAYAN MERTI, umur 41 tahun,jeniskelamin perempuan, agama Hindu

  ;Bahwa Saksi menyatakan dan membenarkan bahwa rumah tersebut belum ada pintupagarnya dan setelah kehilangan barangbarang tersebut ada pintu Almari saksi dirusakyaitu pada bagian kuncinya serta membenarkan selain pintu Almari saksi yang dirusakada Laci almarinya juga dirusak Karena pintu almari, laci almari tersebut terkuncisedangkan pintu kamar tersebut dikunci gembok namun kuncinya saksi taruh di atasalmari ES (kulkas) yangmana almari Es(kulkas) tersebut saksi taruh diruangan tamu.Bahwa Saksi membenarkan

  dan laci almari yang masihdalam keadan terkuni sehingga terbuka,setelah terbuka saksi mengambil danmendapatkan semua barang barang perhiasan dan uang tersebut,setelah anak berhasilmendapatkan semua barang barang tersebut anak langsung keluar serta langsung kaburbersama pacarnya menuju rumah kos.

• dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: 27272222 22 nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn Bahwa pada hari Selasa, tanggal Januari 2013, berawal saat saksi korbanmenitipkan kunci rumahnya kepada Terdakwa untuk dibersihkan karena saksikorban NI PUTU SAMI akan pergi keluar kota untuk beberapa hari, Terdakwakemudian masuk ke dalam rumah saksi korban NI PUTU SAMI denganmenggunakan kunci tersebut dan mengambil 2 buah cincin yaitu 1 buah cincin emasmata berlian dan cincin emas mata kucing dari dalam almari

  yang ada dalamHalaman 3 dari 22 halaman Putusan No. 68/Pid.B/2013/PN.APrumah saksi korban NI PUTU SAMI, kemudian Terdakwa pergi ke pasar Amlapurauntuk menjualnya seharga Rp.3.200.000 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) kepadasaksi HASNAH; kemudian pada hari Kamis, tanggal 7 Maret 2013, Terdakwa yangdititipt kunci oleh saksi korban NI PUTU SAMI, masuk ke dalam rumah saksikorban, kemudian mengambil sebuah cincin emas dalam almari yang kemudian dibawa ke Pegadaian untuk digadaikan seharga Rp3.000.000

  halaman Putusan No. 68/Pid.B/2013/PN.APBahwa sekitar awal Januari 2013 ketika pulang ke Singaraja mengurus upacarapengabenan almarhum suaminya, Saksi 1: NI PUTU SAMI pernah kehilanganbarang perhiasan berupa cincin berlian seharga Rp8.000.000, (delapan juta rupiah)dan cincin mata kucing seberat 11 gram seharga Rp5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah); Bahwa cincin berlian dan cincin mata kucing tersebut Saksi 1: NI PUTU SAMIsimpan di dalam sebuah kotak kayu warna cokelat yang ditaruh dalam almari

  kotak, ternyata barangbarang perhiasan emasnya tersebut ada yang hilang yaitu (satu) pasang antinganting emas anak dengan berat 1 gram dan 2 (dua) cincin emas; Bahwa setelah mengetahui hal itu Saksi 1: NI PUTU SAMI langsung menangishisteris dan mengatakan bahwa banyak perhiasan miliknya yang hilang; Bahwa pada hari itu juga Saksi 1: NI PUTU SAMI pergi melaporkan peristiwa ituke Polsek Karangasem; Bahwa sebelum dibuka secara paksa oleh Saksi 3: IDA BAGUS PUNIASURIAWAN, pada pintu almari tersebut

  yang ditaruh di atas almari, sehingga kemudian denganmudah Terdakwa dapat mengambil kedua cincin tersebut tanpa merusak almari; Bahwa saat itu keadaan rumah Saksi 1: NI PUTU SAMI adalah kosong karenaditinggal Saksi 1 pergi, sementara Terdakwa dipercayakan kunci pintu gerbangrumah tersebut oleh Saksi 1: NI PUTU SAMI agar rumah tersebut dapat dibersihkandan diijaga oleh Terdakwa; Halaman 12 dari 22 halaman Putusan No. 68/Pid.B/2013/PN.APBahwa karena sering berada di rumah tersebut untuk membantu Saksi

• sesampainya dipintu dapurterdakwa membuka pintu samping dengan cara ditarik sampai lepas kemudiandengan menggunakan tangan kiri terdakwa dimasukkan melalui kaca nako yangterlepas kemudian terdakwa membuka pintu dapur yang terkunci dari dalam , setelahterdakwa berada didalam rumah lalu menuju kekamar depan untuk mencari uangmilik korban Sri Hindriati, setelah mencari beberapa saat mencari tidak dapatkemudian terdakwa menuju kekamar tengah untuk mencari uang yang ada didalamalmari, setelah memeriksa almari

  Moch Zunan Haris ;Bahwa uang itu saya taruh dompet dalam almari ;Bahwa saya tahunya uang saya dicuri oleh terdakwa sewaktu sayadipanggil polisi ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin saya sewaktu mengambil uang milik saya ;.

  SriHindriati menunggu taxi menuju RS> MUhamadiyah Lamongan ,beberapa ...............beberapa saat saya menerima telpon dari tetangga mertua saya agar sayakembali ke Gresik karena rumah mertua saya ada seorang yang masukrumah dan orang tersebut dikepung warga dan setelah saya kembalikerumah mertua saya almari mertua saya sudah berantakan dan dompetberada diatas tempat tidur , sedang pencuri sudah diamankan polisi ;Bahwa uang saya yang dicuri oleh terdakwa sebesar Rp 2.260.000, (duajuta dua ratus enam

  Gresik pada hari Jumat tanggal2 Desember 2011 sekira jam 20. 00 Wib;Bahwa cara saya yaitu mencari sasaran rumah yang kosong karenamelihat pemiliknya pergi menggunakan taxi saya lalu masuk kedalamhalaman rumah dengan cara membuka pintu pagar , lalu saya naik keatasgenting melalui tiang dan turun didekat dapur, dan saya mencobamembuka pintu tapi terkunci dari dalam maka saya melepas kaca nakodan menarik kunci pintu kemudian saya masuk ke dalam rumah mencariuang korban didalam dompet dalam almari kamar

  , dan uang sayamasukan saku kanan kiri dan bermaksud keluar rumah tapi ada tetanggakorban yang mengetahuinya ;Bahwa uang yang saya Curi sebesar Rp. 2.260.000, (dua juta duaratusenam puluh ribu rupiah) ;Bahwa dompet almari itu disimpaan di selasela baju ;e Bahwa saya melakukan pencurian sudah dua kali ;e Bahwa................e Bahwa uang tersebut rencana mau saya gunakan untuk memenuhikebutuhan seharihari ;e Bahwa saya menuju rumah korban dengan menggunakan sepeda pancalpinjam dari teman kos ;e Bahwa

• barang milik saksi KETUTASTAWA, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut := Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwaONIE ASPRI masuk ke dalam rumah saksi KETUT ASTAWA kemudianterdakwa masuk ke dalam kamar anak saksi yang ada di rumahtersebut, terdakwa dapat masuk kedalam rumah tersebut denganmudah karena rumah dan pintu kamar anak saksi tersebut sedangdalam keadaan tidak terkunci, kKemudian terdakwa masuk kedalamkamar tersebut dan membuka almari

  yang ada didalam kamartersebut kemudian mengacakacak pakaian yang di dalam almaritersebut dengan tujuan untuk mengambil barangbarang berhargayang berada didalam almari tersebut, karena terdakwa tidak dapatmenemukan barangbarang berharga di dalam almari tersebutkemudian terdakwa masuk kedalam kamar lain yang masih dalamareal lingkungan rumah tersebut yaitu masuk ke dalam kamar saksi KETUT ASTAWA, terdakwa memasuki kamar tersebut juga dengancara yang mudah karena kamar tersebut juga dalam keadaan

  Onie Aspri setelah mengacakacak pakaian di kamaranak saksi dan terdakwa Onie Aspri juga sempat masuk kedalamkamar saksi dimana didalam kamar saksi tersebut terdapat laptopyang ditaruh diatas kasur namun terdakwa keburu dipergoki olehistri saksi yang bernama Ni Nyoman Pasti.Bahwa pemilik dari pakaian yang diacakacak oleh terdakwa danperhiasan imitasi yang tempatnya sudah terbuka tersebut adalahmilik saksi dan Istri saksi yang bernama Ni Nyoman Pasti, yangmana pakaian tersebut berada didalam dua almari

  Mendengar teriakan saksi suamisaksi langsung mengejar terdakwa dan berhasil ditangkap dandiamankan, setelah itu saksi mengecek ke kamar anak saksi dansaksi melihat kamar sudah dalam keadaan acakacakan, pakaiandalam almari dikeluarin karena mungkin terdakwa mencari barangberharga dan karena memang tidak ada barangbarang berhargadalam almari tersebut akhirnya sehingga terdakwa tidakmengambil barang dikamar anak saksi.e Bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwa masukkerumah saksi dan kemungkinan

  *Bahwa benar, cara terdakwa masuk kedalam kamar dirumah tersebutadalah masuk dengan mudah karena pintu kamar rumah tersebuttidak dalam keadaan terkunci, kemudian terdakwa mengacakacakpakaian yang ada didalam almari tersebut namun terdakwa tidakmenemukan barang berharga yang bisa terdakwa ambil, danselanjutnya terdakwa keluar dari kamar tersebut dan masuk11kedalam kamar lain yang masih dalam areal rumah tersebut,kemudian terdakwa masuk kedalam kamar saksi korban KETUTASTAWA yang mana didalam kamar

• yang sama sekali atau3sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi HENDRAWATI dengan maksuduntuk memiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa yang merupakan pembantu rumah tangga saksiHENDRAWATI, seperti biasanya terdakwa melakukan pekerjaannya sehari:hari antara lainmemersihkan rumah, menyapu, mengepel, terdakwa juga membersihkan almari yang ada didalam kamar tidur saksi HENDRAWATI, ketika terdakwa

  sedang membersihkan almari didalam kamar tidur saksi HENDRAWATI tersebut, terdakwa melihat kunci almari dalamkeadaan menempel di almari, melihat hal tersebut terdakwa mempunyai niat untukmelihat isi almari milik saksi HENDRAWATI, kemudian terdakwa membuka almaridengan mengunakan kunci tersebut dan pada bagian atas almari terdakwa melihatsebuah kotak hitam dan setelah dibuka kotak hitam tersebut berisi perhiasan milik saksiHENDRAWATI, setelah terdakwa melihat perhiasan:perhiasan milik saksi HENDRAWATItersebut

  terdakwa timbul niatnya untuk memiliki perhiasan:perhiasan tersebut, dantanpa seijin saksi HENDRAWATI terdakwa mengambil kotak hitam berisiperhiasan:perhiasan milik saksi HENDRAWATI, kemudian pintu almari dikunci oleh terdakwa dan kuncinya disimpan di dalam kotak perhiasan yangkemudian kota perhiasan tersebut disimpan di kamar terdakwa, ketika saksiHENDRAWATI pulang dari kerja saksi HENDRAWATI mencari:cari kunci almarinya danketika ditanya kepada terdakwa, terdakwa mengatakan tidak tahu, kKemudian

  pada SOHEharinya dengan dibantu oleh keponakannya yaiatu saksi YOSEP PRAMUDYA, saksiHENDRAWATI mencongkel almamrinta dengan parang, dan begitu melihat kotak hitamberisi perhiasan sudah tidak ada di dalam almari saksi HENDRAWATI merasaterkejut, dan ketika akan menanyakan tentang peristiwa tersebut kepada terdakwa,ternyata terdakwa sudah tidak ada dikamarnya dan sudah pergi tanpa pamit, kemudiansaksi HENDRAWATI segera melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi,setelah Polisi melakukan penyelidikan

  Menetapkan barang bukti berupa :91 (satu) buah kotak perhiasan berwarna hitam, 1 (satu) stel gelang emas jeniskeroncong berisi 3 biji, 1 (Satu) buah gelang bengkok, 2 (dua) buah kalungemas, 3 (tiga) buah liontin, 1 (Satu) buah cincin perkawinan, 1 (satu) buah arlojiberantai, 4 (empat) biah kunci almari,Dikembalikan kepada saksi HENDRAWATI;4.

• dan sepatu yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban BASUKI dengan maksudmemiliki barang itu dengan melawan, perbuatan mana dilakukan dengan serangkaiancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal mula terdakwa bekerja di rumahsaksi korban sebagai pembantu rumah tangga, dan ketika saksi korban pergimengantarkan istri saksi korban dan rumah dalam keadaan sepi kecuali terdakwa,maka timbul niat terdakwa untuk mencuri, lalu terdakwa mendekati almari

  Bahwa terdakwa timbul niat untuk mencuri, lalu terdakwa mendekati almari danmembuka pintu almari yang kuncinya tetap terpasang di lemari tersebut.