1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herman bin Man) terhadap Penggugat (Anci P binti Punna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh
enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ade Riski bin Sarji) terhadap Penggugat (Trisna Yuni Anci binti Suindar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp586.000,00 (lima ratus delapan

yaitu minimal pendidikan ditingkat SMP dan mendapat suara terbanyak, namun sepengetahuan saksikorban, Terdakwa tidak memiliki ijazah SMP, sehingga saksi korban tidak maumenandatangani berita acara pemilihan dan meminta agar dilakukan peninjauankembali berkas administrasi dari Terdakwa khususnya mengenai ijazah SMPTerdakwa, sehingga pada tanggal 08 November 2013 saksi korban membuatsurat sanggahan ke Bupati Minahasa Utara yang tembusannya ke PanitiaPemilihan Umum yaitu saksi Antje Tintingon alias Anci

Anci bin Salahu, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Ajubissue, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ambo Tuwo bin La Kodakarena Pemohon adalah mertua saksi; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yaitu. akanmenikahkan anaknya yang bernama Rusmin bin Ambo Tuwo karenaanak tersebut telah dijodohkan dengan seorang perempuan bernamaRiska binti La Kali, namun anak Pemohon tersebut belum cukup umuruntuk menikah; Bahwa antara

bukti P.3 (asli Surat PenolakanPernikahan) terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon tersebuttelah didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riawa tetapiKepala Kantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakanpernikahannya dengan alasan bahwa anak Pemohon (calon mempelai pria)kurang umur.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi guna meneguhkan dalil permohonannya.Kedua saksi masingmasing bernama Marellang binti Laonong dan Anci

Terbanding/Tergugat : Lelaki ANCI'
Terbanding/Tergugat : Lelaki DO'DING Diwakili Oleh : HASAN BIN MANNUNTUNGI
Terbanding/Tergugat : HASAN Bin MANNUNTUNGI
Terbanding/Tergugat : IRWAN Bin KAIMUDDIN

Lelaki ANCI, bertempat tinggal di KassiKassi, Desa NipaNipa,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I/Terbanding ;2.

Anci bin Salahu, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Ajubissue, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ambo Tuwo bin La Kodakarena Pemohon adalah mertua saksi; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yaitu akanmenikahkan anaknya yang bernama Rusmin bin Ambo Tuwo karenaanak tersebut telah dijodohkan dengan seorang perempuan bernamaRiska binti La Kali, namun anak Pemohon tersebut belum cukup umuruntuk menikah; Bahwa antara

P.3 (asli Surat PenolakanPernikahan) terbukti banhwa rencana pernikahan anak Pemohon tersebuttelah didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riawa tetapiKepala Kantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakanpernikahannya dengan alasan bahwa anak Pemohon (calon mempelai pria)kurang umur.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi guna meneguhkan dalil permohonannya.Kedua saksi masingmasing bernama Marellang binti Laonong dan Anci

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin Pemohon, (Nasrun bin La Ode Baitu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Salfidah binti La Anci) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.151.000,00- (dua juta seratus lima puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Anci bin Nurdin M dengan Pemohon II Eka Amirullah binti Amirullah Rahim yang dilaksanakan pada 02 Desember 2023 di Desa Lanipa, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;
• Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Anci bin Salahu, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Ajubissue, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ambo Tuwo bin La Kodakarena Pemohon adalah mertua saksi; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yaitu akanmenikahkan anaknya yang bernama Rusmin bin Ambo Tuwo karenaanak tersebut telah dijodohkan dengan seorang perempuan bernamaRiska binti La Kali, namun anak Pemohon tersebut belum cukup umuruntuk menikah; Bahwa antara

bukti P.3 (asli Surat PenolakanPernikahan) terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon tersebuttelah didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riawa tetapiKepala Kantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakanpernikahannya dengan alasan bahwa anak Pemohon (calon mempelai pria)kurang umur.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi guna meneguhkan dalil permohonannya.Kedua saksi masingmasing bernama Marellang binti Laonong dan Anci

Kamaluudin bin Anci, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan S2, bertempat tinggal di Desa Salobukkang, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang., di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Hal.3 dari 12 Pen. No.119/Pdt.P/2017/PA SidrapBahwa saksi kenal Pemohon bernama Zubaedah, S.Ag. binti H.

tahunadalah anak kandung yang lahir dari perkawinan yang sah antara Pemohondengan almarhum Amir, S.Pd bin Musa.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 telah terbukti bahwa semasahidupnya Amir, S.Pd. bin Musa mempunyai tabungan pada bank Sulselbar dansampai sekarang masih tersimpan di bank tersebut dan Pemohon besertaanakanaknya yang berhak untuk menariknya.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telahmengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaKamaluddin bin Anci

Sekitar tiga puluh memit kemudian kakak kakakTerdakwa pergi ke kebun kelapa milk Niu dan Anci. Sedangkan korban Rofino Amihibekerja memanjat kelapa dan Terdakwa bekerja mengumpulkan pala. Sekitar jam 14.30 WITkorban Rofino Amihi mengajak Terdakwa untuk mencari buah salak di sekitar tepi sungai.Sekitar pukul 16.00 WIT Terdakwa mengajak korban Rofino Amihi duduk diatas batu didekat sungai dan korban Rofino Amihi mengikutinya.

Sekitar tiga puluh menit kemudian kakak kakakTerdakwa pergi ke kebun kelapa milk Niu dan Anci. Sedangkan korban Rofino Amihibekerja memanjat kelapa dan Terdakwa bekerja mengumpulkan pala. Sekitar jam 14.30 WITkorban Rofino Amihi mengajak Terdakwa untuk mencari buah salak di sekitar tepi sungai.Sekitar pukul 16.00 WIT Terdakwa mengajak korban Rofino Amihi duduk diatas batu didekat sungai dan korban Rofino Amihi mengikutinya.

Anci Laha yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Gowa, bermeterai secukupnya, berstempelHim. 20 dari 13 him. Penetapan No. 299/Pdt.P/2021/PA Sgm.pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, olen Ketua Majelis diberikode P2.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 7306KM141220200001, Tanggal14 Desember 2020, atas nama Anci Laha, yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipiil Kabupaten Gowa, yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai secukupnya, olehKetua Majelis diberi kode P4.

Anci Laha sebagai anak kandung dari Almarhum Zainal Abidin bin P. Maride.termasuk golongan ahli waris Nasabiyah dari pewaris, hal ini telah sesuai denganketentuan Pasal 171 huruf C dan Pasal 174 ayat (1) huruf a Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa selain itu Para ahli waris dari Almarhum Zainal Abidinbin P.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Satrya Arri Sandy Paat bin Fredy Rony Paat untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Anci Rista Auzia binti Solihin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anci Hasan bin Hargono Hasan) dengan Pemohon II (Rusni N.

Anci) kepada Penggugat (Nurhayati alias Yati binti Bora);

Sesampainya di rumah terdakwa mandi danganti baju kemudian terdakwa pergi ke samping rumah korban LA SAMBUmenonton adu ayam dengan tujuan untuk mengetahui apakah pihak keluargakorban LA SAMBU sudah mengetahui bahwa korban LA SAMBU sudahmeninggal dunia di area persawahan;Bahwa sekitar Pukul 12.25 Wita istri dari koroban LA SAMBU yaitu saksi SITTI Binti LAHAJJI menyuruh saksi DARWIN Bin ANCI agar mencari korbanLA SAMBU karena belum pulang ke rumah.

Sesampainya di rumah terdakwa mandi danganti baju kemudian terdakwa pergi ke samping rumah korban LA SAMBUmenonton adu ayam dengan tujuan untuk mengetahui apakah pihak keluargakorban LA SAMBU sudah mengetahui bahwa korban LA SAMBU sudahmeninggal dunia di area persawahan;Bahwa sekitar Pukul 12.25 Wita istri dari korban LA SAMBU yaitu saksi SITTI Binti LAHAJJI menyuruh saksi DARWIN Bin ANCI agar mencari korbanLA SAMBU karena belum pulang ke rumah.

Anci bin Salahu, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Ajubissue, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ambo Tuwo bin La Kodakarena Pemohon adalah mertua saksi; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yaitu akanmenikahkan anaknya yang bernama Rusmin bin Ambo Tuwo karenaanak tersebut telah dijodohkan dengan seorang perempuan bernamaRiska binti La Kali, namun anak Pemohon tersebut belum cukup umuruntuk menikah; Bahwa antara

P.3 (asli Surat PenolakanPernikahan) terbukti banhwa rencana pernikahan anak Pemohon tersebuttelah didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riawa tetapiKepala Kantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakanpernikahannya dengan alasan bahwa anak Pemohon (calon mempelai pria)kurang umur.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi guna meneguhkan dalil permohonannya.Kedua saksi masingmasing bernama Marellang binti Laonong dan Anci

Pembanding/Penggugat : Hj.Beda Binti Libu
Terbanding/Tergugat I : Sinja
Terbanding/Tergugat II : Pardi
Terbanding/Tergugat III : Basri
Terbanding/Tergugat IV : SIDA
Terbanding/Tergugat V : SIUNG
Terbanding/Tergugat VI : TENGANG
Terbanding/Tergugat VII : SADI
Terbanding/Tergugat VIII : RADIONG
Terbanding/Tergugat IX : RABANA
Terbanding/Tergugat X : DG ROMBA
Terbanding/Tergugat XI : ANCI
Terbanding/Tergugat XII : SINA
Terbanding/Tergugat XIII : IKBAL

Jeneponto,selanjutnya disebut TERBANDING X semula TERGUGAT X;ANCI, Umur + 30 Tahun, Pekerjaan Petani, beralamat di Kampung Tinaro,Desa Kareloe, Kec. Bontoramba, Kab. Jeneponto, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING XI semula TERGUGAT XI;Halaman 2 dari 47 halam Putusan Nomor 19/PDT/2020/PT MKS.SINA, Umur + 38 Tahun, Pekerjaan Petani, beralamat di Kampung Tinaro,Desa Kareloe, Kec. Bontoramba, Kab.

Manring; Sebelah Selatan: Jalanan; Sebelah Barat : rumah Basri (Tergugat III);Halaman 4 dari 47 halam Putusan Nomor 19/PDT/2020/PT MKS.Tergugat Il PARDI seluas kurang lebih 8 X 10 meter persegi, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : rumah ANCI (Tergugat XI); Sebelah Timur : rumah BASRI (Tergugat III); Sebelah Selatan : Jalanan; Sebelah Barat : rumah SIDA (Tergugat IV);Tergugat III BASRI seluas kurang lebih 8 X 10 meter persegi, denganbatasbatas sebagai berikut :Y Sebelah Utara : rumah

NENANG; Sebelah Timur : rumah SINJA (Tergugat 1); Sebelah Selatan : Jalanan; Sebelah Barat : rumah PARDI (Tergugat II);Tergugat IV SIDA seluas kurang lebih 12 X 15 meter persegi, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : rumah ANCI (Tergugat XI); Sebelah Timur : rumah PARDI (Tergugat II); Sebelah Selatan : Jalanan;v Sebelah Barat : rumah SIUNG (Tergugat V);Tergugat V SIUNG seluas kurang lebih 10 X 15 meter persegi, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : rumah Dg.

BEDA (Penggugat); Sebelah Timur : rumah ANCI (Tergugat XI); Sebelah Selatan : rumah SIUNG (Tergugat V) dan rumahTENGANG (Tergugat VI); Sebelah Barat : Kebun Hj. BEDA (Penggugat);Halaman 6 dari 47 halam Putusan Nomor 19/PDT/2020/PT MKS.k.

Tergugat XI ANCI seluas kurang lebih 8 X 10 meter persegi, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : rumah JILU;Y Sebelah Timur : rumah NENANG; Sebelah Selatan : rumah SIDA (Tergugat IV), rumah PARDI(Tergugat Il) dan rumah SIUNG (Tergugat V); Sebelah Barat : rumah Dg. ROMBA (Tergugat X);.