Bahwa pada tanggal 11 Februari 1990, Pemohon dan Pemohon IItelan melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaPenetapan Nomor 0270/Pdt.P/2016/PA.Amt. hal. 1 dari 12Hamarung, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan, di hadapanpenghulu bernama Ahli Latip;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalahBustani ayah dari Pemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernamaArsani dan Asrani dengan mas kawinnya berupa Rp.5.000 (Lima riburupiah) dibayar tunai;3.

Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulanPebruari 1990 di Desa Hamarung Kecamatan Juai KabupatenBalangan ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaBustani, dan maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp.5.000, (limaribu rupiah) yang dibayar tunai ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu setempat yang bernama Ahli Latip dan yang menjadi saksinikahnya Arsani dan Asrani

Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulanPebruari 1990 di Desa Hamarung Kecamatan Juai KabupatenBalangan ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Arbaindan maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp.5.000, (lima riburupiah) yang dibayar tunal ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu setempat yang bernama Ahli Latip dan yang menjadi saksinikahnya Arsani dan Asrani

II telah menikah menurut AgamaIslam pada tanggal 11 Pebruari 1990 di desa Hamarung KecamatanJuai Kabupaten Balangan ; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan Pemohon II adalah perawan;Penetapan Nomor 0270/Pdt.P/2016/PA.Amt. hal. 8 dari 12 Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu setempat yang bernama Ahli Latip dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bustani ; Bahwa yang menjadi saksi pada perkawinan Pemohon danPemohon II adalah Arsani dan Asrani

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Udin,dihadiri dua orang saksi bernama Asrani dan Supianor dengan masHal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 0199 /Pdt.P/2017/PA. Amt.kawinnya berupa Uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayartunal;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon II ada / tidak ada membuat perjanjianperkawinan;3.

yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;= Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkanpada tahun 2009; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa HamarungKecamatan Juai, Kabupaten Balangan; Bahwa wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah Pemohon II yang bernama Udin; Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Asrani

Bahwa wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah Pemohon II bernama Udin; Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Asrani dan Supianor = serta dihadiri oleh pihak keluargaPemohon dan Pemohon II dan tetangga disekitar kediaman PemohonII;Hal 5 dari 12 hal Penetapan Nomor 0199/Pdt.P/2017/PA. Amt.

Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangansebagai berikut : Bahwa Pemohon (Abd Hakim bin Napiah) dan Pemohon II (Ratnabinti Udin) telah menikah pada tanggal 5 Januari 2009, di Desa HamarungKecamatan Juai Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Abd Hakim bin Napiah) dan Pemohon II (Ratnabinti Udin) dinikahkan oleh penghulu bernama Ahli Latif dengan wali nikahUdin di hadiri oleh dua orang saksi bernama Asrani

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula tertulis bernama Erlyna Sari menjadi Erlena Sari lahir di Kandangan tanggal 10 Juni 1973, Jenis Kelamin Perempuan, anak dari Asrani dan Rusinah ;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp.176.000,00 (Seratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

pengangkatananak, perubahan nama, dan perubahan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa perubahan nama seorang Warga Negara Indonesiaadalah merupakan hak warga negara dan tidak dilarang sepanjang tidakbertentangan dengan Undangundang sejauh tidak melanggar adat suatu suku/daerah dalam Negara RI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Erlyna Sari yang dilahirkan di Kandangan tanggal 10Juni 1973 adalah benar Erlyna Sari anak dari pasangan suami istri Asrani

pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan untuk dikabulkan ;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PN TjgMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon diatas dikabulkan,dengan sekedar memperbaiki redaksi petitum,maka kepada Pemohon diberikanizin untuk merubah nama Pemohon yang semula tertulis bernama Erlyna Sarimenjadi Erlena Sari lahir di Kandangan tanggal 10 Juni 1973, Jenis KelaminPerempuan, anak dari Asrani

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon yang semula tertulis bernama Erlyna Sari menjadi Erlena Sarilahir di Kandangan tanggal 10 Juni 1973, Jenis Kelamin Perempuan, anakdari Asrani dan Rusinah;3.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa membeli obat Carnophen dari Asrani (DPO)dengan harga per keping Rp.26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) dandijual dengan harga Rp.4.000, (empat) ribu rupiah perbutir sehinggakeuntungan terdakwa menjual atau mengedarkan obat sediaan farmasijenis obat carnophen yaitu sebesar Rp. 1.400. per butir; Bahwa berdasarkan informasi dari warga bahwa telah terjadi peredaranobat Carnophen diwarung sdr.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa berawal terdakwa membeli obat Carnophen dari Asrani (DPO)dengan harga per keping Rp.26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) dandijual dengan harga Rp.4.000, (empat) ribu rupiah perbutir sehinggakeuntungan terdakwa menjual atau mengedarkan obat sediaan farmasijenis obat carnophen yaitu sebesar Rp. 1.400. per butir;Bahwa berdasarkan informasi dari warga bahwa telah terjadi peredaranobat Carnophen diwarung sdr.

menanyakan kepada terdakwa siapa pemilik obatcarnophen tersebut dan terdakwa mengakui bahwa obat sediaanfarmasi jenis carnophen sebanyak 46 (empat puluh enam) butir yangsimpan didalam tas warna hitam adalah miliknya, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti diamankan ke Mapolsek Daha Selatan untukproses hukum selanjutnya;Bahwa Obat sedian farmasi yang dijual, diedarkan, disimpan dandimiliki terdakwa berupa obat jenis Carnophen;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa membeli obatCarnophen dari Asrani

Asetaminofen dan Kaffeine;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut : Bahwaterdakwa tertangkap telah mengedarkan sediaan farmasi tersebutpada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 sekitar 14.00 wita di Desa SamudaKec Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya disebuahwarung telah menjual, mengedarkan, menyimpan dan memiliki sediaanfarmasi tanpa keahlian dan ijin edar; Bahwa berawal terdakwa membeli obat Carnophen dari Asrani

melihat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 13 Desember 2010 di Desa Batampang, Kecamatan Dusun Hilir,Kabupaten Barito Selatan dan saksi menghadiri acara pernikahantersebut; Bahwa saksi melihat yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Rambang bin Kenan denganberwakil kepada penghulu yang bernama Sarmidi; Bahwa saksi melihat yang bertindak sebagai saksi pada pernikahantersebut adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, yaituMahyuni bin Ugit dan Lamsi bin Asrani

saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padabulan 13 Desember 2010, di Desa Batampang, Kecamatan Dusun Hilir,Kabupaten Barito Selatan, karena saksi menghadiri acara pernikahantersebut; Bahwa saksi melihat wali nikah Pemohon Il pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rambang bin Kenandengan berwakil kepada penghulu yang bernama Sarmidi dengandisaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, yaituMahyuni bin Ugit dan Lamsi bin Asrani

Ilmendalilkan telah menikah secara Islam pada hari Senin, tanggal 13 DesemberHal. 6 dari 15, Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.Btk2010, di Desa Batampang, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan,dengan wali nikah bernama Rambang bin Kenan sebagai ayah kandungPemohon II dengan berwakil kepada penghulu yang bernama Sarmidi besertamahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunaldan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang tercatat bernama Mahyuni binUgit dan Lamsi bin Asrani

Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II telah memberi keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah pada hari Senin, tanggal 13 Desember 2010, di Desa Batampang,Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan, yang menjadi wali nikahyaitu ayah kandung yang bernama Rambang bin Kenan dengan berwakilkepada penghulu yang bernama Sarmidi serta mahar berupa uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dengan disaksikan olehMahyuni bin Ugit dan Lamsi bin Asrani

meskipun kedua saksi tersebuthanya dapat memperkirakan bulan dan tahun dari pelaksanaan pernikahanPemohon dan Pemohon II, namun dengan memperhatikan fakta hadirnyakedua saksi dalam pernikahan tersebut dan melihat pernikahan Pemohon danPemohon II dengan wali nikah yaitu ayah kandung yang bernama Rambang binKenan dengan berwakil kepada penghulu yang bernama Sarmidi serta maharberupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dengandisaksikan oleh Mahyuni bin Ugit dan Lamsi bin Asrani

dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang yang dilakukan dengan perbuatan sebagai berikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari 2013 sekitar jam 20.00 Witaterdakwa NASRULLAH alias ENEH Bin SAHDAN (Alm) bertemu dengan saksiFAKIHANI alias AKITH Bin ASRANI

saksi FAKIHANI dan keesokanharinya saksi JUWAINI berusaha mencari sepeda motor miliknya namun tidakketemu, selanjutnya pada hari Senin tanggal 01 April 2013 anggota Polres Banjardatang menjemput saksi JUWAINI yang mengatakan bahwa sepeda motor miliksaksi JUWAINI telah ditemukan;e Bahwa terdakwa membawa sepeda motor milik saksi JUWAINI sekitar 1 (satu)bulan ;e Bahwa saksi JUWAINI mengalami kerugian sekitar Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah);2 Keterangan saksi FAKIHANI als AKIH Bin ASRANI

Cempaka Kota Banjarbaru,terdakwa telah meminjam sepeda motormilik saksi JUWAINI;Bahwa sepeda motor milik saksiJUWAINI yang dipinjam oleh terdakwayaitu 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna biruputih tahun 2012nopol DA 6181 LZBahwa kejadiannya yaitu berawal padahari Selasa tanggal 19 Pebruari 2013sekitar jam 20.00 Wita terdakwaNASRULLAH alias ENEH Bin SAHDAN(Alm) bertemu dengan saksi FAKIHANIalias AKIH Bin ASRANI dan saksiJAWAINI Bin ASMAWI MULYA yangsedang membeli bensin untuk kendaraanyayaitu

Cempaka Kota Banjarbaru,terdakwa telah meminjam 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warnabiruputih tahun 2012 nopol DA 6181 LZmilik saksi JUWAINI;Bahwa kejadiannya yaitu berawal padahari Selasa tanggal 19 Pebruari 2013sekitar jam 20.00 Wita terdakwaNASRULLAH alias ENEH Bin SAHDAN(Alm) bertemu dengan saksi FAKIHANIalias AKIH Bin ASRANI dan saksiJAWAINI Bin ASMAWI MULYA yangsedang membeli bensin untuk kendaraanyayaitu sepeda motor Merk Honda Beat,kemudian terdakwa NASRULLAH aliasENEH Bin SAHDAN

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 1983 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di rumah Penghulu diDesa Teluk Betung Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu SungaiUtara, yang menikahkan Penghulu bernama Asrani (alm);2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Amak (AyahKandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Aliansyahdan 2. Yusran. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah);3.

Pendidikan SD, alamat Jalan Ahmad Yani Km. 8.200 RT.009RW.003 Desa Manarap Lama Kecamatan Kertak hanyar KabupatenBanjar di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon adalah anak kandung saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah tahun 1983 yang lalu; Bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut, yaitu yang menjadi penghulunya adalah Asrani

selama masa perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidakpernah pindah agama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasakeberatan atas pernikahan keduanya, dan Pemohon tidak adamempunyai isteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon II); Bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki buku nikah karena pernikahannya tidak dilaporkan olehPenghulu Asrani

7 dari 11 halamansehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II, keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 25 Agustus 1983 di Desa Teluk Betung Kecamatan SungaiPandan Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan Penghulu Asrani

Dewi Asrani;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LedokomboKabupaten Jember dan setelah para Pemohon mengurusnya

Dewi Asrani;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;.

Dewi Asrani; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut

Perkara : PDM44/TJPAN/Euh.2/12/2018, yaitu sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa Terdakwa IWAN Bin SALIE SYARIF baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dengan Saksi Budi Bin Asrani (alm) , Saksi Yusdianto Bin Salie Syarief(alm) dan Fitriadi Als Adi Bin Fadli, pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekitarpukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus2018 , bertempat pada Bekas Galian Timah di Dusun cerucuk Desa CerucukKecamatan Badau Kabupaten Belitung atau

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai Izin Usaha Pertambangan atau, Izin UsahaPertambangan Khusus atau Izin Pertambangan Rakyat atas kegiatan penambanganTimah yang dilakukan Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal158 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batu Bara Jo Pasal 55 ayat ( 1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa IWAN Bin SALIE SYARIF baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan Saksi Budi Bin Asrani (alm),

SaksiBUDI BIN ASRANI (Alm); Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa , tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda namun saksi terikat hubungan kerja denganTerdakwa dimana saksi bekerja dan menerima gaji dari terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 SAKSI , SAKSI YUSDIANTOdan SAKSI FITRIADI melakukan kegiatan penambangan yaitu perakitan Pontonkemudian pada tanggal 06 Agustus 2018 di lanjutkan kegiatan penambangankembali namun tidak mendapatkan timah selanjutnya di lakukan

TI Rajuk tersebut adalah bekas GalianTimah di Dusun Cerucuk Desa Cerucuk Kecamatan Badau Kabupaten Belitung;Bahwa SAKSI mulai bekerja dengan TERDAKWA sejak + 1 ( satu ) minggu lalu;Bahwa benar SAKSI tidak mengetahui apakah TERDAKWA memiliki ijin untukmelakukan kegiatan Penambangan; Bahwa benar SAKSI belum sempat mendapatkan upah dari TERDAKWA; Bahwa benar TERDAKWA mengatakan akan memberikan upah sebesar Rp.40.000, ( empat puluh ribu rupiah) di bagi 3 ( tiga ) yaitu kepada Saksi , Saksi BUDIBin Asrani

Unsur Telah melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan melakukan usaha penambangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan diketahui bahwa padahari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekitar pukul 12.00 bertempat pada Bekas GalianTimah di Dusun cerucuk Desa Cerucuk Kecamatan Badau Kabupaten BelitungTerdakwaIWAN Bin SALIE SYARIFbersamasama dengan Saksi Budi Bin Asrani (alm), SaksiYusdianto

ASRANI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana menerima dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram.

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHARNI Binti H.

ASRANI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) tahun dan menjatuhkan pula pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama: 1 (satu) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya

ASRANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I BUDI HASANDI Als BUDI Bin ASRANI dan Terdakwa II SAIPANI Als FANI Bin MOHRI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan Penambangan tanpa izin, sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun dan pidana denda masing

Terdakwa:
1.BUDI HASANDI Als BUDI Bin ASRANI
2.SAIPANI Als FANI Bin MOHRI

Hayrani Bin Asrani dan Terdakwa 3.

Penuntut Umum:
AKHMAD ROZANI,SH
Terdakwa:
1.RUSLI Bin IDRUS
2.HAYRANI Bin ASRANI
3.HEKMAT RIYADI Bin IDRUS

Asrani;Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 75, 000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka denganusia 21 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dengan denganusia 14 tahun;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam;Bahwa setelah pernikahan tersebut, para Pemohon

Asrani;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 75, 000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dibayartunai, dibayar tunai;Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak

Asrani; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 75, 000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai,dibayar tunai; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak

Asrani, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah ParaPemohon serta keperluan lainnya, guna dijadikan sebagai alasan hukum untukkeabsahan pernikahan secara hukum nasional karena pernikahan ParaPemohon tidak dicatatkan pada petugas pencatat nikah, maka berdasarkanPasal 49 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun

Asrani; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Para Pemohon ; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPara Pemohon ; Bahwa Para Pemohon menikah secara resmi menurut agama namuntidak dicatatkan ke Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa

ASRANI bin HASAN) untuk menikahkan cucu Pemohon bernama RABIATUL MUZHANAH binti SURIANTO dengan calon suami bernama AKHMAD MUKHRIANSYAH bin MUHAMMAD SYAHRUJI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

ASRANI bin HASAN, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal RT.08 RW.

ditolak oleh Pejabat Kantor Urusan Agama karena calon istri belumsampai umur menurut UndangUndang Perkawinan; Bahwa kami benarbenar telah siap untuk menikah dengan cucu Pemohon dansanggup bertanggung jawab sebagai suami yang baik; Bahwa keinginan untuk menikah dengan cucu Pemohon ini tidak ada paksaan daripihak manapun;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menyetujuinya;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukan alat buktiberupa surat :1.23.4.Fotokopi Kartu Tnda Penduduk atas nama ASRANI

ASRANI,630 711 010 512 0006 tanggal 01 Mei2012 telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah diberi meterai yangcukup dan dinazegelin lalu oleh Ketua diberi tanda (P.2) dan diperaf;Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dariKUA Kecamatan Limpasu Nomor : KK.17.07.11/PW.01/023 tanggal 25Pebruari 2014, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeteraiyang cukup dan dinazegelin serta diberi tanda (P.3) dan diparraf;Fotokopy Ijazah atas nnma RABIATUL

ASRANI bin HASAN) untukmenikahkan cucu Pemohon bernama RABIATUL MUZHANAH. bintiSURIANTO dengan calon suami bernama AKHMAD MUKHRIANSYAH binMUHAMMAD SYAHRUJI,;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 11 Maret 2014 M bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awal 1435 H,oleh kami Drs. ALI BADARUDDIN, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Hj.

Herman berkata Coba Ikam Kasubarang (Keladan)bertakunan kalo pina ada dan kemudian dijawab oleh terdakwa Ayu Ja akuKesubarang (Keladan) mencariakan dan setelah terdakwa menyeberangmenggunakan ferry, setibanya di seberang (Keladan) terdakwa bertemu denganQamang Asrani dan setelah bertanya kemudian Sdr. Amang Asrani berkata IkamHadangi di Biliar Kena ada Ja aku menghubungi Ikam, aku menelpon Urip dulu.Dan setelah emnunggu beberapa saat kemudian datang Sdr.

Urip dan berkata Ikam Kalo yang mencari tadi yang ditelponkan amang Asrani tadi dan setelahterdakwa menjawab Tih kemudian Sdr. Urip memberikan Sabu sebanyak 1 (satu)klip kecil yang kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan setelah Sdr. Urip pergi kemudian terdakwa Ke eberang(Kelampan) untuyk menyerahkan sabu pesanan Sdr. herman tersebut.Bahwa kemudian pada saat terdakwa sudah sampai di simpang empat BMB danbertemu dengan Sdr.

AMANG ASRANI;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) yang diterima dari Sdr. Herman.e Bahwa benar uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang dibelikansabu adalah uang dari Sdr. Herman;e Bahwa benar (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibawa oleh terdakwa akandiserahkan kepada Sdr. Herman, yang menurut keterangan Sdr. hermanrencananya sabu tersebut akan di pakai oleh Bos Sdr.

AMANG ASRANI;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang diterima dari Sdr. Herman.e Bahwa benar uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangdibelikan sabu adalah uang dari Sdr. Herman;17e Bahwa benar (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibawa olehterdakwa akan diserahkan kepada Sdr.

Menetapkan hak asuh dan pemeliharaan anaknya bernama Ahmad IsmailAsrib, Saida Muhtia Khadijah dan Ahmad Ishaq Asrani Asrib kepadapenggugat selaku ibu kandungnya.4. Menghukum tergugat membayar nafkah lampau sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).5. Menghukum tergugat membayar biaya pendidikan dan kesehatan kepadake 3 (tiga) orang anak penggugat dan tergugat sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) perbulan hingga dewasa.6.

dan Catatan Sipil Kota Makassar,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan bermateraicukup serta telah dinazegelen, kemudian diberi kode P2.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Saida Muthia Khadijah, Nomor:399/UM/MKS/KCS/2005 tanggal 26 April 2005 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan bermaterai cukupserta telah dinazegelen, kemudian diberi kode P3.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Ahmad Ishaq Asrani

Asrib Nomor:7371.A.025115 tanggal 22 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar yang elahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan bermaterai cukup sertatelah nazegelen, kemudian diberi kode P4.Fotokopi bukti pembayaran uang sekolah Ahmad Ismail Asrib, SaidahMuthia Khadijah dan Ahmad Ishaq Asrani Asrio yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan bermaterai cukup serta telahdinazegelen, kemudian diberi kode P5.Fotokopi bukti Transfer dari

harus dinyatakantidak hadir.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat yang pada pokoknya bahwa rumah tangga penggugat dan tergugattelah mencapai 13 tahun 1 bulan pernah hidup rukun sebagai suami istri dantelah dikarunia 3 orang anak bernama, Ahmad Ismail Asrib, Saida MuthiaKhadijah dan Ahmad Ishaq Asrani

dan sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, gugatan penggugat dapat diterima denganmenjatuhkan talak satu bain shugra tergugat terhadap penggugat.Menimbang bahwa berdasarkan gugatan penggugat tentang nafkahlampau selama 5 bulan sejumlah Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah),hak pemeliharaan terhadap tiga orang anak Ahmad Ismail Asrib, lahir diMakassar, tanggal 1 Nopember 2003, Saida Muthia Khadijah, lahir diMakassar, tanggal 26 Februari 2005 dan Ahmad Ishag Asrani

Tjg Halaman 1 dari 11 halamanBustamin) berstatus perawan dalam usia 17 tahun, sedangkan yangmenikahkan adalah Penghulu bernama Asrani dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Bustamin dengan mahar uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi lakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernamaSatri dan Atun;A.

untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohonl telah menikah dengan seorangbernama Saidah binti Bustamin;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1987;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa KasiauKecamatan Murung Pudak;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Bustamin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Asrani

Pemohon II;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah, namun mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa KasiauKecamatan Murung Pudak;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bustamin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama .Asrani

Tjg Halaman 7 dari 11 halaman Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan, yang bertindak menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bustamin dan yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II adalah penghulu bernama Asrani denganmahar uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), serta di hadiri duaorang saksi yaitu Satri dan Atun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk melakukan

ASRANI alias SAKUT bin ABDULLAH (alm) yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan Saksi pernah beberapa kali membeliobat jenis Carnophen kepada Terdakwa; Bahwa sewaktu Terdakwa ditangkap dan digeldah pada saat itu Saksi sedangberada di rumah kontrakan Saksi di kelurahan Paringin Timur RT.05Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah mengedarkan dan menjual obat jenisCarnophen kepada orang umum yang mana Saksi

Balangan, Terdakwa ditangkap karenamenjual obat Daftar G jenis Carnophen;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020, Terdakwa membeliobat daftar G jenis Carnophen dari Saudara ANANG di Amuntai sebanyak 1(Satu) box atau 100 (Seratus) butir dengan harga Rp. 500.000,00 (lima ratusridbu rupiah) dengan tujuan untuk dijual;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 pukul 15.30 WITA Terdakwamenjual obat daftar G Jenis CARNOPHEN seharga Rp8.000,00 (delapan riburupiah) per butir kepada Saksi ASRANI

alias SAKUT bin ABDULLAH (Alm.) didi rumah kontrakan Saksi ASRANI alias SAKUT bin ABDULLAH (Alm.) diKelurahan Paringin Timur RT.O5 Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan danSaksi ASRANI alias SAKUT bin ABDULLAH (alm) membeli obat jenisCarnophen sebanyak 6 (enam) butir kepada Terdakwa dengan hargaRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli 100 (Seratus) butir obat daftar G JenisCARNOPHEN dengan harga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), laluTerdakwa jual seharga harga Rp8.000,00

aliasSAKUT bin ABDULLAH (Alm.) di rumah kontrakan Saksi ASRANI aliasSAKUT bin ABDULLAH (Alm.) di Kelurahan Paringin Timur RT.05Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan dan Saksi ASRANI alias SAKUTbin ABDULLAH (alm) membeli obat jenis Carnophen sebanyak 6 (enam)butir kepada Terdakwa dengan harga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa membeli 100 (Seratus) butir obatdaftar G Jenis CARNOPHEN dengan harga Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah), lalu Terdakwa jual seharga harga Rp8.000,00

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dul Bahar bin Dul Arip) dengan Pemohon II (Asrani bin Marliat) yang dilaksanakan pada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Karangpenang Kabupaten Kabupaten Sampang;

4.

NETAPAN7/Pdt.P/2018/PA.Spg.HaoERDASARKIAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ang memeriksa dan mengadili perkarasidang telah menjatuhkan penetapangal lahir Sampang, 30121948, agamaPetani, pendidikan Belum Tamat SD,Dusun Gading Laok Desa Bulu'uran Asrani bin Marlia t tanggal lahir Sampang, 02041968, agama Islam,: "ekerjaan Petani, pendidikan Belum Tamat SD, tempatkediaman di Dusun Gading Laok Desa Bulu'uran KecamatanKarang Penang Kabupaten Sampang.sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut

Ismael Sampang, 020420057.Selama Perkawinan Para Pemohon tidak pernah cerai dan tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan atas perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makahakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon (Dul Bahar bin Dul Arip)dengan Pemohon II (Asrani bin Marliat) yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 20 Mei 1987 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Gading LaokDesa Bulu'uran Kecamatan Karangpenang Kabupaten Sampang telahmemenuhi rukun dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dul Bahar bin Dul Arip )dengan Pemohon Il (Asrani bin Marliat) yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 20 Mei 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangPenang Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang;Putusan No 0297/Pdt.P/2018/PA Spg. Halaman 9 dari 10 halaman i Dra. Hj. Nurul Hidayati, M.Hum.