Ditemukan 329 data
72 — 29
saksi Wa Rahma Dani Ali Alias Danidengan saksi Ahmad Ayuba Alias Ahmad Arbi Alias Arbi lalukemudian saksi menanyakan kepada anak korban, kemudian anakkorban menceritakan kepada saksi;Bahwa setelah mendengar rekaman percakapan tersebut saksilangsung membangunkan anak korban yang saat itu sedang tidurlalu saksi menanyakan kepada anak korban apakah yang saksidengar rekaman percakapan itu benar, anak korban terdiamsejenak, lalu saksi menanyakan kembali bahwa DORA YANGDORANG BILANG OSE DENG LA IKI ITU BATUL
57 — 7
Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Bakung Kecamatan Batul,hubungannya dengan Penggugat adalah tetangganya, sehingga ia bersediamenjadi saksi dan bersumpah, di bawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.
43 — 9
Tahoru Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa hubungan Terdakwa La Ode Harjono alias Harjono adalah anakkandung Terdakwa; Bahwa kronologisnya pada saat itu Terdakwa La Harjono alias Harjono dansaksi La Jufri yang sementara memperbaiki atau menambal air limba yangkeluar dari saputeng milik saksi La Maone alias Ane dimana air limbatersebut mengalir kehalaman rumah Terdakwa La Ode Harjono didekat dapurlalu datang saksi La Maone kemudian Terdakwa katakan bahwa mari lia osepung kerja ini, sebenarnya ini sg batul
1.LILIA HELUTH, SH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
LA MIKI WALLY ALS MIKI
23 — 16
Terdakwa merupakan Ssuami kedua dari Saksi ;Bahwa saksi tahu kejadian tersebut dari cerita saksi korban yangmana pada hari yang sudah lupa pada bulan April 2019, bertempat dikios jualan saksi depan Bank Sinar Mas, saksi mengetahuinya saatsaksi melihat saksi korban menangis lalu saksi bertanya KANAPA,SAPA BIKIN OSE, sambil menangis tersedu sedu saksi korbanmengatakan "Bapak Miki (Terdakwa) Jaga Panggel Beta Ma, BapakKasih Kaluar Burung Par Beta dan saksi bertanya berulang ulangkepada saksi korban "Batul
Terbanding/Tergugat : FERISTIAN ARINATA
78 — 34
Nasmoco Bahana Motor Batul untukpembayaran uang muka pembelian satu unit mobil ToyotaInnova keseluruhan sebesar Rp.251.150.000, (duaratus limapuluh satu juta seratus lima puluh ribu Rupiah).Bahwa mencermati fakta hukum di atas maka perbuatanTergugat merupakan perbuatan melawan hukum= yangmenimbulkan kerugian bagi Penggugat.Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Tergugat tersebut di atas maka Penggugat mengalamikerugian materiil dan imateriil yang apabila diperinici sebagaiberikut
Dian Rachmawati
29 — 9
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon bertindak menjalankan kekuasaannya sebagai ibu kandung untuk mewakili kepentingan anak-anaknya yang masih dibawah umur yang bernama Azam Farqulaith, laki-laki, lahir di Sidoarjo tanggal 12 Mei 2010 usia 12 tahun, Eshal Azmi Shofuria, laki-laki, lahir di Surabaya tanggal 23 April 2014 usia 8 tahun, Fathimatus Zahra Al-Batul, perempuan, lahir di Sidoarjo tanggal 18 Oktober 2018 usia 4 tahun dan Muhammad
21 — 7
Ibu Esy pun menjawab : BetaDari Dokter Mengantar Kakak Perempuan Berobat Di Dokter , danTerdakwa kembali menanyakan : ** Yang Batul Ose Dari Mana ? dan SaksiKorban Mercy Siwalette Als. Ibu Esy menjawab : * Beta Baru Pulang PegangTangan Di Teman Punya Acara Perkawinan , selanjutnya Terdakwamenyeret Saksi Korban Mercy Siwalette Als. Ibu Esy agar keluar dari dalamkamar dan terjadilah adu mulut antara Terdakwa dengan Saksi Korban MercySiwalette Als.
LA ODE MUH. NUZUL, SH
Terdakwa:
1.Azhar Alias Ansar
2.Muh. Faisal Alias Agon
30 — 3
Batul namunsetelah sampai di gudang tersebut Saksi melihat pintu gudang milik Saksi diblok B sebanyak 1 kamar terbuka dan rusak di bagian kuncinya karena dicongkel kemudian Saksi mengecek isi di dalam kamar tersebut 1 (Satu) buahgenset ukuran 8.500 watt yang Saksi simpan di kamar telah hilang; Bahwa kemudian Saksi cek ke blok lainya pada bagian blok D ada 2 kamaryang pintunya sudah terbuka dan kondisi kunci pintunya rusak kemudian Saksimengecek isi di dalam kamar 1 tersebut Saksi melihat dan mengecek
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
HERIYAH,S.Pd Binti H.ISMAIL HADI
88 — 17
Suai Batul Tenaga Rp. 1.320.000Honorer42. Intan Sri Fitriani Tenaga Rp. 1.320.000Honorer43. Fatriani, Se Tenaga Rp. 1.320.000Honorer44. Cik Ani Tenaga Rp. 1.320.000Honorer45. Afrizal Tenaga Rp. 1.320.000Honorer46. Tetri Yusnita Tenaga Rp. 1.320.000Honorer47. Martati Saputri Tenaga Rp. 1.320.000Honorer48. Dahliyar, S.Pd. Tenaga Rp. 1.320.000Honorer49. Marzuki Tenaga Rp. 1.320.000Honorer50.
Suai Batul Tenaga Honorer Rp. 1.320.00042. Intan Sri Fitriani Tenaga Honorer Rp. 1.320.00043. Fatriani, Se Tenaga Honorer Rp. 1.320.00044. Cik Ani Tenaga Honorer Rp. 1.320.00045. Afrizal Tenaga Honorer Rp. 1.320.00046. Tetri Yusnita Tenaga Honorer Rp. 1.320.00047. Martati Saputri Tenaga Honorer Rp. 1.320.00048. Dahliyar, S.Pd. Tenaga Honorer Rp. 1.320.00049. Marzuki Tenaga Honorer Rp. 1.320.00050.
Suai Batul Tenaga Honorer Rp. 1.320.00042. Intan Sri Fitriani Tenaga Honorer Rp. 1.320.00043. Fatriani, Se Tenaga Honorer Rp. 1.320.00044. Cik Ani Tenaga Honorer Rp. 1.320.00045. Afrizal Tenaga Honorer Rp. 1.320.00046. Tetri Yusnita Tenaga Honorer Rp. 1.320.00047. Martati Saputri Tenaga Honorer Rp. 1.320.00048. Dahliyar, S.Pd.l Tenaga Honorer Rp. 1.320.00049. Marzuki Tenaga Honorer Rp. 1.320.00050.
Terbanding/Tergugat II : Babatul Munawarah
Terbanding/Tergugat III : Ny. Zonarita, S.H
Terbanding/Tergugat I : Hanafiah
93 — 34
Sitompul Diwakili Oleh : RIVINI VAYDA N SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat II : Babatul Munawarah
Terbanding/Tergugat III : Ny. Zonarita, S.H
Terbanding/Tergugat I : Hanafiah
1.ERPAN
2.SYAHRUL
3.SUKRI MULYADI
4.RATNA
5.DEFI SAPUTRI
6.SUAIBATUL ASLAMIYAH
7.RATNA WATI
8.ALIZAR
9.SUHARDI
10.RD AHYADI SARI SAPUTRA
11.MUSLIM
12.MISTAR
13.HADI SUPRIANTO
14.LELI ROSNITA
15.ABD RAHMAN
Tergugat:
PT SUMBER GRAHA SEJAHTERA
100 — 15
Uang penggantian hak 15% dari jumlan pesangon dan penghargaan masakerja yaitu: 15% x Rp. 36.619.600, =Rp. 5.492.940,Jumlah =Rp. 39.394.256,PENGGUGAT 6 (Suai Batul Aslamiyah)a. Pesangon 1x9 xRp. 2.281.219, =Rp. 20.530.971,b. Penghargaan Masa Kerja1x 6 x Rp. Rp. 2.281.219,=Rp. 13.687.314.c. Uang penggantian hak 15% dari jumlah pesangon dan penghargaan masakerja yaitu: 15% x Rp. 34.218.285, =Rp. 5.132.742,Jumlah =Rp. 39.351.027, PENGGUGAT 7 (Ratna Wati) a.
16 — 7
TabunganBank Central Asia KCP Batul Licin Nomor Rekening 8685667777 atas nama Anton Jacobs;
3.Tabungan Bank Central Asia KCP Batu Licin Nomor Rekening 8685012762 atas nama Anton Jacobs;
4.Tabungan Bank Central Asia KCP Batu Licin Nomor Rekening 8685116177 atas nama Anton Jacobs;
5.Sepeda motor merk Honda tipe C1M02N42L0 A/T,nomor Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB)Q-09122698, nomorregistrasi DA 4130 ZAC atas nama Anton Jacobs;
6.Sepeda motor
77 — 29
pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JI RajaEyato, Kelurahan Molosipat W, Kecamatan Kota Barat,Kota Gorontalo, sebagai Penggugat VII;Irwan Bau, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 17 Juni 1972, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JI Raja Eyato,Kelurahan Molosipat W, Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, sebagai Penggugat VIII;Efendi Bau, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 29 September 1973, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman diKelurahan Batui, Kecamatan Batul
9 — 5
Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Maret 1997 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batul KabupatenBanggai dengan Nomor : 06/06/IV/97 tanggal 10 April 1997;2.
62 — 24
MenteriPendayagunaan Aparatur Negara Tentang Jabatan Fungsionaldan Angka Kreditnya (dalam Lampiran I) sertamelanggat..........melanggar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik, khususnyaAsas Kecermatan, maka telah cukup berdasar bagi Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Palu untuk menyatakan Batal atauTidak Sah Keputusan Bupati Banggai Nomor : 821.2/1071/BKD,tanggal 20 September 2011 (objek sengketa), khususnya padaLampiran Nomor urut 11 serta mendudukan kembali Penggugatdalam jabatan semula (Camat Batul
LA ODE MUH. NUZUL, SH
Terdakwa:
1.Indra Siswoyo Alias Indra
2.Kamra L. Lakada Alias Amba
26 — 3
Batul namunsetelah sampai di gudang tersebut Saksi melihat pintu gudang milik Saksi diblok B sebanyak 1 kamar terbuka dan rusak di bagian kuncinya karena dicongkel kemudian Saksi mengecek isi di dalam kamar tersebut 1 (Satu) buahgenset ukuran 8.500 watt yang Saksi simpan di kamar telah hilang;Bahwa kemudian Saksi cek ke blok lainya pada bagian blok D ada 2 kamaryang pintunya sudah terbuka dan kondisi kunci pintunya rusak kemudian Saksimengecek isi di dalam kamar 1 tersebut Saksi melihat dan mengecek
51 — 8
dan dijawab Kobus ada cari rokok disebelah selanjutnya saksi bertanya kembali batul kow tidak lihat saya punyahewan ?
ASY SYIFANA MEIRITA
Tergugat:
PT. BPR. KURNIA SEWON
104 — 36
Btl pada hari Rabutanggal 14 Maret 2018 atas perkara perdata No. 14/.Eks.HT//2016//PN.Btluntuk menghadap Kepala Pengadilan Negeri Batul pada hari Senin,tanggal 19 Maret 2018 dan telah menghadiri panggilan tersebut akantetapi tidak ada kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat sehinggaPenggugat melakukan upaya hukum;13.
10 — 4
SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Kayoa, Kecamatan Batul, Kabupaten Banggai, hubungannya denganPemohon adalah tetangganya, sehingga ia bersedia menjadi Saksi danbersumpah, dibawah sumpahnya Saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :a.
14 — 18
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun Juli 2017 Termohon pergi meninggalkan kediamanorang tua dengan alasan untuk mengantar orang tuanya ke kampungnya diDesa Ombolu, Kecamatan Batul;5. Bahwa setelan kejadian tersebut 2 minggu kemudian Pemohonmenjemput Termohon di kediaman orang tuanya. Namun Termohon belummau kembali alasanya masih ingin tinggal bersama orang tuanya;6.